Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
02-08-2012 - 23:42
QUOTE (панда @ 02.08.2012 - время: 19:54)
... затрагивает религиозные чувства верующих и считается кощунственным по отношению к христианскому храму.

кстате о птичках, 2х2 больше не беспокоит?
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 00:24
QUOTE (Уча @ 02.08.2012 - время: 23:42)

кстате о птичках, 2х2 больше не беспокоит?

я его не включаю..)))
Уч, хорош флудить..
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 00:29
QUOTE (HAttis @ 02.08.2012 - время: 22:13)

Насколько понял, это были выводы криминалистов (не христианских экспертов).
Если РПЦ согласна с документом, хочется увидеть официальное подтверждение.
Ну и да, мнение простых православных.
ПС Про сатанизм, не нашел?

там приводится опрос на суде верующих и их ответы...Мне вообще не понятно вы чего хотите-то? Суд еще идет..
Мужчина srg2003
Свободен
03-08-2012 - 01:41
QUOTE (HAttis @ 02.08.2012 - время: 22:13)

Насколько понял, это были выводы криминалистов (не христианских экспертов).
Если РПЦ согласна с документом, хочется увидеть официальное подтверждение.
Ну и да, мнение простых православных.
ПС Про сатанизм, не нашел?

У РПЦ нет полномочий проводить экспертизы. И мнение РПЦ в данном случае официальным не является.

Свободен
03-08-2012 - 08:03
QUOTE (панда @ 03.08.2012 - время: 00:24)
я его не включаю..)))
Уч, хорош флудить..

вопрос не праздный, с любым раздражителем можно справится не реагируя на него

всего навсего... включив мозг

тема Pussy Riot яркий пример манипуляции общественным сознанием, если бы тебе не вливали в уши то-то и то-то, ты бы забыла об этом на следующий день без всяких оскорблений...

ещё статья для размышлений:
скрытый текст


видел вчера пару минут "Прямого эфира" с Зеленским, тема ненависти становится основой массового душевного онанизма, культивируемого государственными СМИ

как думашь, для чего?

Мужчина
Свободен
03-08-2012 - 08:48
День четвертый
скрытый текст
Мужчина shrayk
Свободен
03-08-2012 - 10:46
QUOTE (панда @ 01.08.2012 - время: 14:14)
Прекрасно..

Пусть наказание будет справедливым!

Око за око? Так и надо.

Интервью человека с крестиком найденым на пеплище читали?
Мужчина shrayk
Свободен
03-08-2012 - 10:53
QUOTE (srg2003 @ 03.08.2012 - время: 01:41)
У РПЦ нет полномочий проводить экспертизы. И мнение РПЦ в данном случае официальным не является.

Очередной опус на тему церковь это мы, но мы не церковь?

Вы поинтересуйтесь, кто проводил третью экспертизу. Подсказка. Эксперты Всеволод Троицкий, Игорь Понкин и Вера Абраменкова

Не особо любимый православными, но все же официальный церковный богослов Кураев:
QUOTE
- Согласно 3-й экспертизе, заказанной следствием, «участницы акции нарушили следующие общепризнанные правила и нормы поведения, лежащие в основе общественного порядка в указанном общественном месте, установленные … 75 правилом Трульского Собора – в части осуществлять в церкви бесчинства посредством воплей, неестественные крики и осуществлять «несообразное и несвойственное церкви»
- В комментариях к этому правилу сказано так: «Желаю, чтобы приходящие в Церковь для пения не употребляли бесчинных воплей, не вынуждали из себя неестественного крика». Знаете, о чем это? Что в церкви не должно быть трагедии.

- Но это точно не была трагедия.
- Это очень интересная игра слов. Как известное, греческое слово трагедия слово tragodia происходит от трагос — козел. Сегодня считают, что трагедия родилась из плясок во время праздников в честь бога Диониса. Обрядовых песни пели, облачаясь в козлиные шкуры. В итоге слово tragikos имело два смыслы: козлиный и театрально-трагический, напыщенный, выспренний. Византийские времена противопоставили tragodia как пение под действием чувств и страстей псалмодии. Отсюда и произошла курьезная калька герческое трагедия было переведено буквально: козлогласие, козлогласование.

Соответственно, когда церковно-уставные тексты осуждают козлогласие в церковном пении, то речь идет не о выкриках, не совранных нотах и сорванных голосах, не о чем-то некрасивом. Наоборот, они осуждают именно красивое, оперное, театральное пение. Выходит, бабушка на сельском приходе, дерущая уши дачникам своим гласом, на самом деле поет уставно, не козлогласит. А вот кафедрально-архиерейский хор именно козлогласием всю службу и занимается.
Так что канон просто говорит, что в Храме церковное пение не должно быть искусственным.


Полностью - http://diak-kuraev.livejournal.com/357811.html

Это сообщение отредактировал shrayk - 03-08-2012 - 11:04
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 11:24
QUOTE
Стоит ли говорить, что на следующий день суд продлил девушкам срок содержания под стражей еще на полгода, а вскоре на свет божий повылезали и «свидетели обвинения», насмотревшиеся ТВ и оскорбленные до глубины своей православной души. И стоит ли упоминать, что давлением на суд этот и ему подобные сюжеты никто не посчитал.


а это как раз и есть демократия! Здесь в разных темах я от многих слышала, что они хотят знать: сколько и где разбилось самолетов,, все происшествия ..в общем все!!!

QUOTE


видел вчера пару минут "Прямого эфира" с Зеленским, тема ненависти становится основой массового душевного онанизма, культивируемого государственными СМИ

как думашь, для чего?


Я давно хотела такую тему, только не знала,как это сформулировать..Писала не раз, но меня никт о не понимал..А вообще, здОрово бы обсудить отдельно..

Возвращаясь к Пусси Райт. Независимо от того, где произошло правонарушение , видели мы его или нет, правонарушители должны быть наказаны!
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 12:01
QUOTE (панда @ 03.08.2012 - время: 00:29)
там приводится опрос на суде верующих и их ответы...

Видимо недопонимание. Кажется, мы обсуждаем разный документ.
Имелся ввиду:
http://mark-feygin.livejournal.com/89127.html#cutid1
QUOTE
Мне вообще не понятно вы чего хотите-то? Суд еще идет..

Ну, так пусть идет или стоит, неважно.
И что непонятно у меня написано?
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 12:03
QUOTE (srg2003 @ 03.08.2012 - время: 01:41)
У РПЦ нет полномочий проводить экспертизы.

Вроде где-то мелькала информация о предложенной РПЦ помощи в экспертизе.
QUOTE
И мнение РПЦ в данном случае официальным не является.

Ага, как потерпевшей стороны, с юридической стороны вопроса. 00064.gif
Официальное религиозное мнение для прихожан было или оно тоже никому не нужно?
Мужчина srg2003
Свободен
03-08-2012 - 17:09
HAttis
QUOTE
Вроде где-то мелькала информация о предложенной РПЦ помощи в экспертизе.

помощь, но не более того, каких экспертов привлекать, оценивать достоверность экспертиз может только суд
QUOTE
Ага, как потерпевшей стороны, с юридической стороны вопроса. 
Официальное религиозное мнение для прихожан было или оно тоже никому не нужно?

официальное мнение в данной ситуации может быть только у суда. Это его компетенция
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 17:34
Нет. У суда юридическое мнение.
Церковь может простить или предать анафеме, объясняя прихожанам свои действия.
Мужчина shrayk
Свободен
03-08-2012 - 17:49
Открытое письмо юристов по сути дела пусси. Специально для srg2003 оставил фамилии адвокатов его подписавших

QUOTE
В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную  в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.

Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.

После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.

В условиях возникшей  общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.

Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.

В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Уголовный кодекс и Кодекс  об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его  конституционное право на свободу совести.

Хулиганские действия – это поведение,  недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.

«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя  недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили  «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.

Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит  общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить:  следствие не указывает на нарушение ими  каких-либо иных правил, кроме церковных. 

Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.

Нарушение правил, принятых внутри  религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую  ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом.  Во всяком случае, единодушное неприятие  обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.

Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.

 

Буробин В.Н. – адвокат

Старовойтов С.В. – адвокат

Узденский В.Е. – адвокат

Калитвин В.В. – адвокат

Падва Г.П. – адвокат

Сергеев В.Н – адвокат

Сергеева Э.Э. – адвокат

Шмидт Ю.М. – адвокат

Асташенков О.В. – адвокат

Симачев Д.Т. – адвокат

Абушахмин Б.Ф. – адвокат

Абушахмина А.Е. – адвокат

Алитовская В.С. – адвокат

Гофштейн А.М. – адвокат

Иванова А.В. – адвокат

Рахмилович А.В. – адвокат

Оников Т.Л. – адвокат

Бытенский В.О. – адвокат

Ямпольский Д.В. – адвокат

Егоров А.В. - адвокат

Бардуков Е.А. – юрист

Маев А.Г. – юрист

Ножкина Т. А. – адвокат

Черноусова И.В. – адвокат

Миронюк О.Ю. – юрист

Потеряйко Л. А. – юрист

Бозкурт Е.В. – адвокат

Сафронова Е.А. – адвокат

Дергачев Д.А. – адвокат

Геворкян М.В. – адвокат

Морозов Е.Ю. – юрист

Данилов Р.Ф. – юрист

Тарасов С.В. – адвокат

Черненилов Н.В. – адвокат

Шанцер Д.О. – юрист
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 18:18
И чего с этой писулькой делать?
Гражданин, считающий, что нарушен закон вправе подать заявление.
Господа юристы обвиняют кого-то? Нет? Значит бумажка написана для дураков, продолжайте ее читать и перечитывать.
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2012 - 18:35
QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 18:18)
И чего с этой писулькой делать?
Гражданин, считающий, что нарушен закон вправе подать заявление.
Господа юристы обвиняют кого-то? Нет? Значит бумажка написана для дураков, продолжайте ее читать и перечитывать.

Вправе, но государство вовсе не обязано это заявление принимать во внимание, если Закон на самом деле не нарушен ввиду отсутствия такого закона. А юристы высказывают свое компетентное мнение. И не более того. Ключевое слово здесь "компетентное".
Мужчина srg2003
Свободен
03-08-2012 - 19:07
QUOTE (shrayk @ 03.08.2012 - время: 17:49)
Открытое письмо юристов по сути дела пусси. Специально для srg2003 оставил фамилии адвокатов его подписавших


прочитал, с квалификацией дела лично не согласен, считаю что имеет место ч.2 ст.213, да и экспертиза это подтвердила. Но коллеги могут иметь иное мнение.
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 20:25
QUOTE (mjo @ 03.08.2012 - время: 18:35)
QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 18:18)
И чего с этой писулькой делать?
Гражданин, считающий, что нарушен закон вправе подать заявление.
Господа юристы обвиняют кого-то? Нет? Значит бумажка написана для дураков, продолжайте ее читать и перечитывать.

Вправе, но государство вовсе не обязано это заявление принимать во внимание, если Закон на самом деле не нарушен ввиду отсутствия такого закона. А юристы высказывают свое компетентное мнение. И не более того. Ключевое слово здесь "компетентное".

Если закона нет то юристы могут сидеть и молчать потихоньку, их мнение равнозначно мнению дворника.
Утверждают, что есть юридическая ошибка? Значит нарушение закона? Проявили гражданскую позицию, написали письмо и не обратились с юридической жалобой?
Читайте выше всю ценность писульки.
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2012 - 20:55
QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 20:25)
Если закона нет то юристы могут сидеть и молчать потихоньку, их мнение равнозначно мнению дворника.
Утверждают, что есть юридическая ошибка? Значит нарушение закона? Проявили гражданскую позицию, написали письмо и не обратились с юридической жалобой?
Читайте выше всю ценность писульки.

Если закона нет, а человека судят светским судом, то юристы могут указать на это. И указывают, как специалисты.
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 21:28
чего-то я не понимаю..что вы тут обсуждаете.. 00055.gif
Мужчина
Свободен
03-08-2012 - 21:37
QUOTE
Правоохранительные органы задержали группу православных батюшек, которые ворвались на концерт Шнура в рясах и исполнили молебен «Отче наш, иже еси на небеси!», чем глубоко оскорбили чувства панков всей России.

Интересно.Им тоже как пусек под суд отдадут?Или ничего им не будет?
Мужчина HAttis
Свободен
03-08-2012 - 21:37
QUOTE (mjo @ 03.08.2012 - время: 20:55)
Если закона нет, а человека судят светским судом, то юристы могут указать на это. И указывают, как специалисты.

Сами то поняли что написали?
Судят без закона, что является преступлением и всех виновных можно привлечь к уголовной ответственности. Гражданская позиция в таких случаях заключается не в указывании или показывании, или громком фуканье, а вполне конкретно, юридический документ. В чем не прав то?
ПС Везде одно и тоже, юристы патриоты, заявы только никто не подает.
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 21:57
QUOTE (конан-варвар @ 03.08.2012 - время: 21:37)
QUOTE
Правоохранительные органы задержали группу православных батюшек, которые ворвались на концерт Шнура в рясах и исполнили молебен «Отче наш, иже еси на небеси!», чем глубоко оскорбили чувства панков всей России.

Интересно.Им тоже как пусек под суд отдадут?Или ничего им не будет?

это просто шутка из инета, а вы готовы всему верить?)))
ню-ню)))
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2012 - 22:32
QUOTE (HAttis @ 03.08.2012 - время: 21:37)
Сами то поняли что написали?
Судят без закона, что является преступлением и всех виновных можно привлечь к уголовной ответственности. Гражданская позиция в таких случаях заключается не в указывании или показывании, или громком фуканье, а вполне конкретно, юридический документ. В чем не прав то?
ПС Везде одно и тоже, юристы патриоты, заявы только никто не подает.

А Вы? Беззаконие именно и присутствует. А юристы заявления подают. Например, адвокаты Pussy Riot. Я не юрист и их процедур не знаю.
Мужчина
Свободен
03-08-2012 - 22:44
QUOTE (панда @ 03.08.2012 - время: 21:57)
QUOTE (конан-варвар @ 03.08.2012 - время: 21:37)
QUOTE
Правоохранительные органы задержали группу православных батюшек, которые ворвались на концерт Шнура в рясах и исполнили молебен «Отче наш, иже еси на небеси!», чем глубоко оскорбили чувства панков всей России.

Интересно.Им тоже как пусек под суд отдадут?Или ничего им не будет?

это просто шутка из инета, а вы готовы всему верить?)))
ню-ню)))

Может и шутка.Потом проверю.Но вот если действительно подобное произойдет.Виновников судить будут если они окажутся служителями топового религиозного культа?Или спустят все на тормозах?
Женщина панда
Свободна
03-08-2012 - 23:31
QUOTE (конан-варвар @ 03.08.2012 - время: 22:44)

Может и шутка.Потом проверю.Но вот если действительно подобное произойдет.Виновников судить будут если они окажутся служителями топового религиозного культа?Или спустят все на тормозах?

Нечего тащить сюда всякий бред..Нам еще мусора не хватало..

И не надо тут фантастические ситуации разыгрывать?

Ответьте на вопрос сами, только на место православных батюшек поставьте мусульманских имамов..
Мужчина
Свободен
04-08-2012 - 04:52
Репортаж.Продолжение.
скрытый текст
Мужчина HAttis
Свободен
04-08-2012 - 08:29
QUOTE (mjo @ 03.08.2012 - время: 22:32)
А Вы? Беззаконие именно и присутствует. А юристы заявления подают. Например, адвокаты Pussy Riot. Я не юрист и их процедур не знаю.

Уважаемый mjo, тактика "не мытьем так катаньем", реально утомила еще прошлый раз. Господа юристы прекрасно понимали что делают, написав не юридический документ. Не хотите понимать или сознательно вводите в заблуждение доверчивых людей, Ваше право. Хочу заметить, что обсуждение ведем в несколько специфическом подфоруме, желаете обсудить религиозный аспект акции – пожалуйста, а юридический разбирают в других местах.
QUOTE (конан-варвар @ 03.08.2012 - время: 22:44)
Может и шутка.Потом проверю.Но вот если действительно подобное произойдет...........

Панда добрая, надеюсь конан-варвар понимаете, что находитесь не в юмористической ветке и в состоянии понять разницу.
Мужчина shrayk
Свободен
04-08-2012 - 10:16
QUOTE (панда @ 03.08.2012 - время: 23:31)
Ответьте на вопрос сами, только на место  православных батюшек поставьте мусульманских имамов..

Кстати по поводу муфтиев и популярного лозунга, что бы с ними сделали в мечети.
Вот что об этом говорит имама Вологодской Соборной мечети Аль-Джума Наиль Мустафин:
QUOTE
У нас, мусульман, не может быть двух мнений по этому вопросу. В своих действиях мы руководствуемся предписаниями Пророка Мухаммеда, который и сам, еще во времена своего бытия на Земле, столкнулся с кое-чем подобным. Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение - что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо- простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего Пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать.
Мужчина Matitiah
Свободен
04-08-2012 - 10:40
Да освободят ваших девушек, освободят, успокойтесь. Царь, будучи в Лондоне, отмашку дал. Читайте новости.
Мужчина shrayk
Свободен
04-08-2012 - 11:41
QUOTE (Matitiah @ 04.08.2012 - время: 10:40)
Да освободят ваших девушек, освободят, успокойтесь. Царь, будучи в Лондоне, отмашку дал. Читайте новости.

Я тоже думаю, что после его высказываний будет или срок в пять месяцев (чтобы сизо погасить), либо условный.

Любопытное правосудие. Царь отмашку дал, можно смягчиться.
Посмотрим. Судя по скорости отклонения доказательств и свидетелей, до приговора осталось немного.
Мужчина dedO'K
Женат
04-08-2012 - 12:46
QUOTE (shrayk @ 04.08.2012 - время: 11:16)
QUOTE (панда @ 03.08.2012 - время: 23:31)
Ответьте на вопрос сами, только на место  православных батюшек поставьте мусульманских имамов..

Кстати по поводу муфтиев и популярного лозунга, что бы с ними сделали в мечети.
Вот что об этом говорит имама Вологодской Соборной мечети Аль-Джума Наиль Мустафин:
QUOTE
У нас, мусульман, не может быть двух мнений по этому вопросу. В своих действиях мы руководствуемся предписаниями Пророка Мухаммеда, который и сам, еще во времена своего бытия на Земле, столкнулся с кое-чем подобным. Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение - что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо- простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего Пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать.

Вообще то, один правоверный в мечети настолько горячо молился Аллаху, что не заметил, как справил нужду... Далее по тексту. Это одна притча.
И вторая: однажды терпящий большую нужду забрался в мазар, чтоб облегчиться... Далее по тексту.
В первом случае ревностность служения Аллаху была оправданием, во втором- заставила нужда, которой нельзя было вытерпеть.
Причём, это не суннитские притчи, а суффийские. "Имам вологодской мечети", однако, оригинал!
Мужчина HAttis
Свободен
04-08-2012 - 13:35
QUOTE (dedO'K @ 04.08.2012 - время: 12:46)
Вообще то, один правоверный в мечети настолько горячо молился Аллаху, что не заметил, как справил нужду... Далее по тексту. Это одна притча.
И вторая: однажды терпящий большую нужду забрался в мазар, чтоб облегчиться... Далее по тексту.
В первом случае ревностность служения Аллаху была оправданием, во втором- заставила нужда, которой нельзя было вытерпеть.
Причём, это не суннитские притчи, а суффийские. "Имам вологодской мечети", однако, оригинал!

Видимо считает, что для пользы дела и сбрехать не грех.
Хотя… Они и богу молятся, используя странную религию.
Мужчина dedO'K
Женат
04-08-2012 - 14:10
QUOTE (HAttis @ 04.08.2012 - время: 14:35)
QUOTE (dedO'K @ 04.08.2012 - время: 12:46)
Вообще то, один правоверный в мечети настолько горячо молился Аллаху, что не заметил, как справил нужду... Далее по тексту. Это одна притча.
И вторая: однажды терпящий большую нужду забрался в мазар, чтоб облегчиться... Далее по тексту.
В первом случае ревностность служения Аллаху была оправданием, во втором- заставила нужда, которой нельзя было вытерпеть.
Причём, это не суннитские притчи, а суффийские. "Имам вологодской мечети", однако, оригинал!

Видимо считает, что для пользы дела и сбрехать не грех.
Хотя… Они и богу молятся, используя странную религию.

Религия у них как религия. Течений много, от суффи до салафии. Вот только в Израиле осквернили мечеть, так началось массовое недовольство и премьер-министру пришлось лично извиняться перед мусульманами, а на юге Франции, где неизвестные подбросили две свиные головы возле мечети, имам потребовал найти и строго наказать виновных. Неправильные мусульмане? Или не знают мудрого хадиса о добром пророке Мохаммеде?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-08-2012 - 15:04
Мужчина dedO'K
Женат
04-08-2012 - 15:02
Кстати, нашел 10 хадис от Анаса- ибн- Малика: там бедуин вошел в мечеть и начал мочиться. К нему хотели броситься и начали кричать на него. Мохаммед запретил это делать, а, подождав, пока бедуин помочится, приказал вылить на это место ведро воды. И выводы: моча оскверняет всё на что попадает. И это всё придётся тщательно очищать. Вот он и подождал, пока бедуин спокойно помочится в одно место.
Всё. Что там было дальше, история умалчивает. Трезвый расчет.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх