Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Ардарик
Свободен
01-05-2012 - 17:55
Фак это оттопыренный палец.А хеви-метал это музыкальный стиль.Так что не нужно повторять глупую интерпретацию моих слов.Я сказал что могу креститься факами а читать молитвы в стиле хеви-метал.Запретов на это нету.По крайней мере государственных.
Мужчина Ардарик
Свободен
01-05-2012 - 18:00
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 17:53)
Но как называлась экспертиза и её цели, вы можете сказать?

Следственная экспертиза.Это все что я знаю.Думаю этого достаточно.Остальное решит суд.Теперь ваша очередь отвечать.
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 18:11
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 18:00)

Следственная экспертиза.Это все что я знаю.Думаю этого достаточно.Остальное решит суд.

Какая конкретно? Биологическая? Психиатрическая? Дактилоскопическая? Лингвистическая? Токсикологическая? Какая экспертиза, цитирую Вас - никаких нарушений не нашла. И какие могли быть нарушения?
QUOTE
Теперь ваша очередь отвечать.

Пока не подошла.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
01-05-2012 - 18:16
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 17:53)

Вот соответствующее как раз 213 часть 2 УК. А 15 суток это произвол.

Не о крючкотворстве я говорю.А о соразмерности наказания содеяному по совести.
Мужчина Ардарик
Свободен
01-05-2012 - 18:25
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 18:11)
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 18:00)

Следственная экспертиза.Это все что я знаю.Думаю этого достаточно.Остальное решит суд.

Какая конкретно? Биологическая? Психиатрическая? Дактилоскопическая? Лингвистическая? Токсикологическая? Какая экспертиза, цитирую Вас - никаких нарушений не нашла. И какие могли быть нарушения?
QUOTE
Теперь ваша очередь отвечать.

Пока не подошла.

лингвистическая.
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 18:28
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 18:25)
лингвистическая.

С какой целью?
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 19:04
кроули-3649
QUOTE
Матвей.Я же не сказал что это сделаю.Мозги то есть.Знаю что прям там же голову отвернут похлеще ваших православных страшилок про мусульман если попробую подобное вытворить.А если не дай бог выживу то за оскорбление чувств верующих на зону сошлют.У вас же вон милиция,правительство в кармане.Они делают все чтоб РПЦ вольготно жилось в России.Без конкурентов и обличений.

А я про Вас ничего не говорил. Достаточно того, что Вы не считаете описанный сценарий чем-то из ряда вон выходящим. Вот что показательно и принципиально. Что касается "голову отвернут" - не надо мелодраматических заявлений. Есть же документальная съемка, как выпроваживали пусек из ХХС, никто им голову не отварачивал. Впрочем, если Вы боитесь, уже хорошо. За неимением лучшего элементарный страх тоже средство. Правительство и милицию сюда же. Раз на высокий уровень сознательности масс рассчитывать не приходится. Хотя насчет правительства неясно. Скажем, воинствующий атеист и ненавистник РПЦ господин Невзоров доверенным лицом в предвыборном штабе премьера - бывшего/будущего президента РФ служил, з.п. получал, отрабатывал? Был. Получал. Отрабатывал. Значит, не стоит так уж сильно переживать и вестись на декларативное поведение. У власть имущих своя игра, имхо.


Prohozhiy274

QUOTE
Так кто ж говорит о не наказании? Только оно должно быть соответствующее.Ведь уже более 2-х месяцев они задержаны.Много ли найдётся граждан желающих "активно самовыражаться, факами в стиле хеви-метал "в церкви,зная,что за это последует наказание в 15 суток? 


Ну, е-мое, что такое 15 суток? Сам попадал в 18-летнем возрасте, вспоминается потом, как легкое приключение. К тому же Ufl верно Вам написал, 15 суток к акции пусек никак в законном порядке не прикрутишь. Выбор между 213 (б) УК РФ и 20.1 КОАП. Так вот, "либеральная" общественность настаивает именно на 20.1 КОАП. По которой девочкам скорее всего светит штраф. Смехотворного размера. Думаете, это кого-то в будущем остановит?

Nancy

QUOTE
Ваше, данное конституцией право, думать и хотеть.  Вот вам пример, о чем думает и желает общество(общество по Uflу)... ну каждый в праве назвать себя обществом -


Ну я не за тем это написал, чтобы заявить свои конституционные права. Просто, читая оправдателей пусек, именно что, как и почему они оправдывают, невольно ловишь себя на мысли, что изначально был к девочкам незаслуженно мягок. Напоминаю, не раз по ходу темы озвучивал, что против тюремного заключения. Вот такой парадокс.
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 19:11
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 15:10)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 14:40)
я молюсь, заходит описанный Кроули свободолюбивый гражданин и начинает активно самовыражаться,  факами в стиле хеви-метал. А потом, улыбаясь ждет, когда его попросят удалиться. И ведь наверняка найдутся желающие,

Не. Не найдутся. Тут mjo аналогию привёл - Ну представьте, пришли к Вам в дом некие девчонки, спели и сплясали и ушли. считая, что это не право нарушение. не хулиганство. В том то и дело, что и это хулиганство. Певуньи в доме нарушают право на неприкосновенность жилища, проявляя неуважение к общественным нормам. "Певуньи" в храме нарушили право на свободу вероисповедания и оскорбили чувство верующих - это тоже хулиганство. Но на старте никто "крови" не хотел. На старте общество с нетерпением ждало покаяния. дескать по дури, по недомыслию спели. Плохого не хотели. СВОИ ведь. Именно этим объясняется столь частое "выпороть и отпустить". Порют на Руси издревле своих. с чужими по другому разбираются. Но раскаяния не последовало. наоборот. Гражданок накручивают, рассказывают о международной поддержке, о широком народном возмущении. И те будут держать позу до конца. До приговора.
А после приговора, скорее всего на реальный и солидный срок, лет на 5, желающих к повтору не найдётся.
А кроули-3649, ну что кроули-3649. Он вчера к Храму Христа Спасителя не ходил. СПХ испугался поди. А я на на молебне в защиту Церкви от поругания был. И много нас там было. мать позвала. Значит надо идти.

Да, по-моему я понял генеральную мысль. Девочки рискуют схлопотать по-полной не вопреки, а благодаря титаническим усилиям своих покровителей и защитников. Это неожиданный ракурс, такого в теме еще не звучало, спасибо.
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 19:37
Полагаю, что мы столкнулись с извечной дилеммой: что важнее при наказании за проступки - закон или справедливость. Православные, требующие жесткого наказания, предпочитают справедливость, причем такую, как они ее понимают. Я полагаю, что приоритет должен быть за Законом. Просто потому, что Закон один, а понимание справедливости разное. Для того, чтобы в данном случае справедливость совпадала с Законом требуется изменить Закон и юридически формализовать преступление, что крайне тяжело, если вообще возможно. 00045.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 20:00
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 19:37)
Полагаю, что мы столкнулись с извечной дилеммой: что важнее при наказании за проступки - закон или справедливость. Православные, требующие жесткого наказания, предпочитают справедливость, причем такую, как они ее понимают. Я полагаю, что приоритет должен быть за Законом. Просто потому, что Закон один, а понимание справедливости разное. Для того, чтобы в данном случае справедливость совпадала с Законом требуется изменить Закон и юридически формализовать преступление, что крайне тяжело, если вообще возможно. 00045.gif

Не, Вы что-то попутали. Это г-н Prohozhiy274, который, насколько понимаю, православным не является, заявил, отвечая, заметьте, православному форумчанину - "Не о крючкотворстве я говорю.А о соразмерности наказания содеяному по совести".
Я бы так твердо, как Вы, Закон на пьедестал не ставил. Памятуя русскую пословицу - "закон-что дышло, куда повернул-туда и вышло"))
Мужчина Prohozhiy274
Женат
01-05-2012 - 20:18
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:00)
Это г-н Prohozhiy274, который, насколько понимаю, православным не является...

Если по происхождению,то являюсь,т.к. русский и крещен в православной церкви.Если по религии,то я не религиозен и считаю,что религии-это разные пути к Творцу.
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 20:39
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:00)
Я бы так твердо, как Вы, Закон на пьедестал не ставил. Памятуя русскую пословицу - "закон-что дышло, куда повернул-туда и вышло"))

А если Закон не на пьедестале, то не далеко и до суда Линча. Надеюсь, Вы не этого добиваетесь?
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 20:44
QUOTE (Prohozhiy274 @ 01.05.2012 - время: 20:18)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:00)
Это г-н Prohozhiy274, который, насколько понимаю, православным не является...

Если по происхождению,то являюсь,т.к. русский и крещен в православной церкви.Если по религии,то я не религиозен и считаю,что религии-это разные пути к Творцу.

Давайте во избежание путаницы и недоразумений хотя бы в этой теме к категориям типа "по происхождению" или "этнически православный" не прибегать. По факту считаете себя верующим православным, отождествляете свою веру с канонами и догматами Православной Церкви, да/нет? Судя по вашему комментарию, нет. Думаю, этого достаточно.

Это сообщение отредактировал Matitiah - 01-05-2012 - 20:44
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 20:50
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 20:39)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:00)
Я бы так твердо, как Вы, Закон на пьедестал не ставил. Памятуя русскую пословицу - "закон-что дышло, куда повернул-туда и вышло"))

А если Закон не на пьедестале, то не далеко и до суда Линча. Надеюсь, Вы не этого добиваетесь?

Зачем передергивать?(( Я к тому, что Закон некой идеальной, самодостаточной сущностью не является.

QUOTE
Закон - это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Проект закона становится законом после принятия и утверждентя его высшим законодательным органом государственной власти. Справедливость закона определяется  степенью соответствия господствующим нормам морали и нравственности, присущим данному обществу на данной территории и в данное время.
Мужчина Ардарик
Свободен
01-05-2012 - 20:55
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:50)

QUOTE
Закон - это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Проект закона становится законом после принятия и утверждентя его высшим законодательным органом государственной власти. Справедливость закона определяется  степенью соответствия господствующим нормам морали и нравственности, присущим данному обществу на данной территории и в данное время.

Матвей.Я выше приводил выдержку из речи священника Павла Адельгейма насчет закона и законности.Вы наверно не заметили.Так что повторю эту выдержку
QUOTE
Устав РПЦ МП принят в 2000 и 2009годах, но на регистрацию представлен не был и экспертизу на соответствие законам РФ не проходил. Причина уклонения Устава РПЦ от регистрации не указана, но очевидна. Статьи Устава РПЦ стоят в прямом противоречии с Конституцией РФ, федеральному закону «О свободе совести и религиозных объединениях», то есть законами, в пределах которых обязаны действовать внутренние установления религиозной организации
Женщина Lady Mechanika
Свободна
01-05-2012 - 21:02
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 20:39)
А если Закон не на пьедестале, то не далеко и до суда Линча. Надеюсь, Вы не этого добиваетесь?

Это по всей видимости зависть, коллегам по единобожию, мусульманам. У них шариат. А православным приходится терпеть светские законы и прочую "гадость" типа гуманизм, либерализм и тд
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 21:06
QUOTE (Nancy @ 01.05.2012 - время: 21:02)
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 20:39)
А если Закон не на пьедестале, то не далеко и до суда Линча. Надеюсь, Вы не этого добиваетесь?

Это по всей видимости зависть, коллегам по единобожию, мусульманам. У них шариат. А православным приходится терпеть светские законы и прочую "гадость" типа гуманизм, либерализм и тд

Ну всё, понеслась. Атеисты такие атеисты 00043.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 21:07
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 20:55)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:50)

QUOTE
Закон - это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Проект закона становится законом после принятия и утверждентя его высшим законодательным органом государственной власти. Справедливость закона определяется  степенью соответствия господствующим нормам морали и нравственности, присущим данному обществу на данной территории и в данное время.

Матвей.Я выше приводил выдержку из речи священника Павла Адельгейма насчет закона и законности.Вы наверно не заметили.Так что повторю эту выдержку
QUOTE
Устав РПЦ МП принят в 2000 и 2009годах, но на регистрацию представлен не был и экспертизу на соответствие законам РФ не проходил. Причина уклонения Устава РПЦ от регистрации не указана, но очевидна. Статьи Устава РПЦ стоят в прямом противоречии с Конституцией РФ, федеральному закону «О свободе совести и религиозных объединениях», то есть законами, в пределах которых обязаны действовать внутренние установления религиозной организации

А причем тут, в контексте темы?
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 21:08
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:50)
Зачем передергивать?(( Я к тому, что Закон некой идеальной, самодостаточной сущностью не является.

QUOTE
Закон - это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Проект закона становится законом после принятия и утверждентя его высшим законодательным органом государственной власти. Справедливость закона определяется  степенью соответствия господствующим нормам морали и нравственности, присущим данному обществу на данной территории и в данное время.

На свете нет ничего идеального. Но храни порядок, и порядок сохранит тебя. 00064.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 21:12
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 21:08)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 20:50)
Зачем передергивать?(( Я к тому, что Закон некой идеальной, самодостаточной сущностью не является.

QUOTE
Закон - это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Проект закона становится законом после принятия и утверждентя его высшим законодательным органом государственной власти. Справедливость закона определяется  степенью соответствия господствующим нормам морали и нравственности, присущим данному обществу на данной территории и в данное время.

На свете нет ничего идеального. Но храни порядок, и порядок сохранит тебя. 00064.gif

Кто с этим спорит? Вся фишка в том, что Ufl апеллирует к Закону, Вы апеллируете к Закону, но выводы получаете разные.
Мужчина Ардарик
Свободен
01-05-2012 - 21:18
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 21:07)
А причем тут, в контексте темы?

А в том чтоРПЦне является социальным институтом как утверждает УФЛ.Соцорганизации соблюдают законы и правила.То есть нарушение общественного порядка не было.
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 21:25
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 21:18)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 21:07)
А причем тут, в контексте темы?

А в том чтоРПЦне является социальным институтом как утверждает УФЛ.Соцорганизации соблюдают законы и правила.То есть нарушение общественного порядка не было.

Это уже какая-то фантастически изощренная казуистика)) Надо бы для начала вникнуть и оценить состоятельность приведенного отрывка, заодно уточнив компетентность автора, а затем переходить к дальнейшему обсуждению. Займусь на досуге)
Женщина панда
Свободна
01-05-2012 - 22:00
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 21:18)

А в том чтоРПЦне является социальным институтом как утверждает УФЛ.Соцорганизации соблюдают законы и правила.То есть нарушение общественного порядка не было.

да неужели? ))))))))))))))

мда..предвзятость толкает черное выдавать за белое..
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 22:03
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 21:12)
Кто с этим спорит? Вся фишка в том, что Ufl апеллирует к Закону, Вы апеллируете к Закону, но выводы получаете разные.

Но при этом мы ведем дискуссию на одном поле. Т.е. дискуссия вообще возможна только в этом случае.
Мужчина alim
Свободен
01-05-2012 - 23:00
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 22:03)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 21:12)
Кто с этим спорит? Вся фишка в том, что Ufl апеллирует к Закону, Вы апеллируете к Закону, но выводы получаете разные.

Но при этом мы ведем дискуссию на одном поле. Т.е. дискуссия вообще возможна только в этом случае.

На этом поле дискуссия вообще невозможна. Решение принимает только суд!
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 23:13
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 22:03)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 21:12)
Кто с этим спорит? Вся фишка в том, что Ufl апеллирует к Закону, Вы апеллируете к Закону, но выводы получаете разные.

Но при этом мы ведем дискуссию на одном поле. Т.е. дискуссия вообще возможна только в этом случае.

Прекрасно. Только в приведенном мной определении недаром фигурируют нормы морали и нравственности, "присущие данному обществу на данной территории и в данное время". Степенью соответствия которым определяется справедливость закона. При том, что по-моему именно справедливость закона определяет пространство его применимости. У Вас же закон отдельно, справедливость отдельно. Любопытно, что Вами и вашими единомышленниками всюду в качестве основного аргумента contra утверждается относительность моральных и нравственных норм, также как заявляется о разном понимании справедливости. Кстати, именно в условиях по-разному понимаемой справедливости законом можно вертеть, как заблагорассудится. Короче, получается релятивистский тупик. Утверждая, что все относительно Вы абсолютизируете нечто, оторванное от реальности, предлагаете уповать на чистую абстракцию, обозначаемую словом "Закон", опираться на нечто вне времени, места действия, и, следовательно, конкретных представлений. Вас в этом ничего не смущает? По-моему, убедительно, как декламация, но бессодержательно по сути.

Для меня же дело пусек как раз примечательно тем, что напрямую касается "господствующих норм морали и нравственности". Т.е. общество в данном случае определяется не только с отношением к акции "панк-молебен", но и задает некий вектор движения в области духа на ближайшее будущее.

Это сообщение отредактировал Matitiah - 01-05-2012 - 23:15
Мужчина JFK2006
Свободен
02-05-2012 - 00:15
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 01:05)
А на вопрос ответить - было нарушение общественного порядка?

С вами дискутировать нет никакого интереса. Вы сознательно пудрите народу мозги.
Нарушение общественного порядка - не уголовно наказуемое деяние.
Мужчина JFK2006
Свободен
02-05-2012 - 00:16
QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 23:00)
Решение принимает только суд!

Басманный.
Мужчина mjo
Свободен
02-05-2012 - 01:43
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 23:13)
Для меня же дело пусек как раз примечательно тем, что напрямую касается "господствующих норм морали и нравственности". Т.е. общество в данном случае определяется не только с отношением к акции "панк-молебен", но и задает некий вектор движения в области духа на ближайшее будущее.

Вы полагаете, что вектор движения в области духа определяется исключительно отношением к руководству РПЦ? 00045.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
02-05-2012 - 02:12
QUOTE (mjo @ 02.05.2012 - время: 01:43)
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 23:13)
Для меня же дело пусек как раз примечательно тем, что напрямую касается "господствующих норм морали и нравственности". Т.е. общество в данном случае определяется не только с отношением к акции "панк-молебен", но и задает некий вектор движения в области духа на ближайшее будущее.

Вы полагаете, что вектор движения в области духа определяется исключительно отношением к руководству РПЦ? 00045.gif

Ну если Вы предпочитаете ставить вопрос с пролетарской прямотой, нет, полагаю, вектор определяется тем, можно ли из храма устраивать балаган или нельзя. И если нельзя, то насколько сильно это "нельзя", категорически или "ващето нельзя, но если очень хочется, то можно".



Мужчина mjo
Свободен
02-05-2012 - 02:23
QUOTE (Matitiah @ 02.05.2012 - время: 02:12)
Ну если Вы предпочитаете ставить вопрос с пролетарской прямотой, нет, полагаю, вектор определяется тем, можно ли из храма устраивать балаган или нельзя. И если нельзя, то насколько сильно это "нельзя", категорически или "ващето нельзя, но если очень хочется, то можно".

То что Вы называете балаганом, другие могут назвать протестом против лицемерия и духовного убожества высоких церковных начальников. А это только способствует духовности. Христос делал тоже самое, насколько мне известно.
Мужчина Matitiah
Свободен
02-05-2012 - 02:54
QUOTE (mjo @ 02.05.2012 - время: 02:23)
QUOTE (Matitiah @ 02.05.2012 - время: 02:12)
Ну если Вы предпочитаете ставить вопрос с пролетарской прямотой, нет, полагаю, вектор определяется тем, можно ли из храма устраивать балаган или нельзя. И если нельзя, то насколько сильно это "нельзя", категорически или  "ващето нельзя, но если очень хочется, то можно".

То что Вы называете балаганом, другие могут назвать протестом против лицемерия и духовного убожества высоких церковных начальников. А это только способствует духовности. Христос делал тоже самое, насколько мне известно.

Опять те же грабли. Другие могут. Но это те самые другие, которые не молятся в этом храме, не причащаются, не испове́даются, не участвуют в богослужениях и т.д. и т.п. Храм, который для тех, кто делает это, не больше не меньше храм Божий.

Памятка для всех "борцов" за "правое" дело - помни, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Sapienti sat
Мужчина mjo
Свободен
02-05-2012 - 05:58
QUOTE (Matitiah @ 02.05.2012 - время: 02:54)
Памятка для всех "борцов" за "правое" дело - помни, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Sapienti sat

Согласен. Только единственный способ определить эти начало и конец - законодательство. Как только находятся "борцы" за "традиционные" ценности, желающие все решить по понятиям, наступает диктатура толпы.
Мужчина alim
Свободен
02-05-2012 - 07:12
QUOTE (JFK2006 @ 02.05.2012 - время: 00:16)
QUOTE (alim @ 01.05.2012 - время: 23:00)
Решение принимает только суд!

Басманный.

Так вот и надо определиться: либо закон и суд (уж какой есть), либо по понятиям. А вот этого: тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем - точно не надо.
Мужчина Ufl
Свободен
02-05-2012 - 09:01
QUOTE (Matitiah @ 01.05.2012 - время: 19:11)

Да, по-моему я понял генеральную мысль. Девочки рискуют схлопотать по-полной не вопреки, а благодаря титаническим усилиям своих покровителей и защитников. Это неожиданный ракурс, такого в теме еще не звучало, спасибо.

Это нормальный ракурс. Ну не охота мне печатать объёмные тексты с разбором по дням, как всё происходило. А ракурс нормальный. Агрессия породила реакцию. После выступления гражданок агрессия не исчезла, а только усилилась. Усилилась и реакция на неё. Власть сейчас просто загнали в узкий коридор и лишили возможности манёвра. Если в начале резкие полюса были малочисленны с обеих сторон, то есть мало было людей говоривших "отпустить без всяких-яких, они художники" и мало было призывавших дать "восемнадцать лет расстрела с последующим пожизненным заключением", а основная масса ратовала ждала от гражданок покаяния, чтобы с облегчением выдохнуть - "фух. давно бы так девки. идите и больше не грешите. свои же. наши. пусть бляди, но наши." И была возможность выхода без отсидки. 213 ч. 2 это позволяет - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет. То сейчас, в результате писем, выступлений, приравнивания гражданок к Андрею Дмитриевичу "международной амнистией", общество резко поляризовалось. У власти остался очень маленький выбор. А "защитники" постоянно питают иллюзию массовой, чуть ли не международной поддержки гражданок. И те, не осознавая последствий, будут стоять на своём до конца. До оглашения приговора. Это потом, на втором, третьем году заключения будут покаянные письма, просьбы о помиловании, а сейчас гордо выпятив грудь. Революционеры.
mjo
QUOTE
Согласен. Только единственный способ определить эти начало и конец - законодательство.

Давайте определять. Только прежде, всё же, на вопрос ответьте. Можно так с нами, православными, поступать? Или?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх