Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина srg2003
Свободен
04-06-2012 - 21:59
shrayk
QUOTE
Замечательный пример - вижу одно, говорю другое. В статье говорится о том, основанием для ареста является факт, что обвиняемые скрываются от предварительного расследования или от суда. Где вы увидели место совершения правонарушения? Или глаза замылены и видят только то, что хочется видеть?

замечательно, а с какой целью скрываются с места преступления???
QUOTE
Есть экспертиза проведенная институтом (каким не помню) по заказу следствия, где сказано, что политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в том выступлении нет.

Или вы только экспертизе, где указано наличие нанопыли (надо ж было такое придумать!) доверяете?

это суд принимает решение принимать заключение экспертизы или нет.
Мужчина Лузга
Свободен
05-06-2012 - 05:16
QUOTE (Volganin @ 04.06.2012 - время: 22:38)
Ну вот и закончено следствие. Экспертиза подтвердила и им вменяется часть 2 статьи 213 УК РФ.До семи лет.Теперь слово за адвокатами и судом!

Это просто сигнал для общества: нельзя, как в 90-е, выйти на Красную площадь и проорать: Путин *пип*! С одной стороны это неплохо.. Но только с одной стороны. В условиях избирательности правоприменения, не спасёт даже самый грамотно написанный УК
Мужчина Volganin
Женат
05-06-2012 - 08:23
QUOTE (srg2003 @ 04.06.2012 - время: 21:59)

Или вы только экспертизе, где указано наличие нанопыли (надо ж было такое придумать!) доверяете?[/QUOTE]
это суд принимает решение принимать заключение экспертизы или нет.

Суд наверняка выберет ту экспертизу которая подводит "пусичек" к зоне общего режима!И не надо строить иллюзий по поводу приговора; власть даст отмашку и всё-сядут и ни какие адвокаты не помогут.Хотя "добрый" вариант,помилование после суда, не исключается.Хотя в этот вариант верится мало.
Мужчина Реланиум
Женат
05-06-2012 - 09:34
Тема достигла 300 постов и была разделена.
Первый том
Второй том
Мужчина mjo
Свободен
05-06-2012 - 16:10
QUOTE (Volganin @ 05.06.2012 - время: 08:23)
Суд наверняка выберет ту экспертизу которая подводит "пусичек" к зоне общего режима!И не надо строить иллюзий по поводу приговора; власть даст отмашку и всё-сядут и ни какие адвокаты не помогут.Хотя "добрый" вариант,помилование после суда, не исключается.Хотя в этот вариант верится мало.

Вот когда власть дает суду "отмашку", а суд ее выполняет и есть признак ублюдочности власти, судебной системы и режима в стране. И если это народу нравится, то он обречен и достоин жить так, как живет.
Мужчина srg2003
Свободен
05-06-2012 - 22:34
Volganin
QUOTE
Суд наверняка выберет ту экспертизу которая подводит "пусичек" к зоне общего режима!И не надо строить иллюзий по поводу приговора; власть даст отмашку и всё-сядут и ни какие адвокаты не помогут.Хотя "добрый" вариант,помилование после суда, не исключается.Хотя в этот вариант верится мало.

исходя из практики наиболее вероятна условка
mjo
QUOTE
Вот когда власть дает суду "отмашку", а суд ее выполняет и есть признак ублюдочности власти, судебной системы и режима в стране. И если это народу нравится, то он обречен и достоин жить так, как живет.

Вы суды против госорганов не выигрывали?
Мужчина mjo
Свободен
06-06-2012 - 01:36
QUOTE (srg2003 @ 05.06.2012 - время: 22:34)
Вы суды против госорганов не выигрывали?

Нет.
Мужчина Volganin
Женат
07-06-2012 - 10:42
QUOTE (srg2003 @ 05.06.2012 - время: 22:34)
Volganin
QUOTE
Суд наверняка выберет ту экспертизу которая подводит "пусичек" к зоне общего режима!И не надо строить иллюзий по поводу приговора; власть даст отмашку и всё-сядут и ни какие адвокаты не помогут.Хотя "добрый" вариант,помилование после суда, не исключается.Хотя в этот вариант верится мало.

исходя из практики наиболее вероятна условка
mjo
QUOTE
Вот когда власть дает суду "отмашку", а суд ее выполняет и есть признак ублюдочности власти, судебной системы и режима в стране. И если это народу нравится, то он обречен и достоин жить так, как живет.

Вы суды против госорганов не выигрывали?

Нет пока не выигрывал.Только тема не обо мне! Напоминаю; "Pussy Riot" провели акцию против ПУТИНА!!!! выбрав для этого Храм Христа Спасителя; т.е. провокация против светской власти через святой для православных Храм, тем самым поставили себя под удар как со стороны РПЦ так и со стороны государства! И если Церковь может по ругать и простить, то ВЛАСТЬ не простит в назидание другим!
Мужчина srg2003
Свободен
07-06-2012 - 13:12
mjo
тогда откуда знаете о судебной системе? из СМИ? Я с ней на практике сталкиваюсь и вижу ее недостатки и особенности. Подавляющее большинство дел против государства почему-то выигрываю, наверно персонально против меня власть отмашку не дает?
Volganin
QUOTE
Напоминаю; "Pussy Riot" провели акцию против ПУТИНА!!!! выбрав для этого Храм Христа Спасителя; т.е. провокация против светской власти через святой для православных Храм, тем самым поставили себя под удар как со стороны РПЦ так и со стороны государства! И если Церковь может по ругать и простить, то ВЛАСТЬ не простит в назидание другим!

провели бы акцию против Путина на Красной площади или на Болотной- получили бы максимум 15 суток или штраф за чисто политическую акцию. Но они полезли в разжигание религиозной розни, что карается законом намного жестче. В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране имхо любые попытки по разжиганию розни должны подавляться по всей строгости закона.
Мужчина mjo
Свободен
07-06-2012 - 13:30
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:12)
mjo
тогда откуда знаете о судебной системе? из СМИ? Я с ней на практике сталкиваюсь и вижу ее недостатки и особенности. Подавляющее большинство дел против государства почему-то выигрываю, наверно персонально против меня власть отмашку не дает?

Все зависит от уровня дела. Это дело шумное, затрагивает интересы множества людей. Имеет принципиальный характер и является индикатором намерений государства как системы. С одной стороны надо бы остаться в рамках Конституции, а с другой стороны государству нужен этот вечный рычаг воздействия на население. Тут чистый прагматизм и никаких чувств. 00064.gif Поэтому, по закону судить не будут. Только по понятиям. А разжигания какой-то религиозной ненависти там нет. 00045.gif Но все-равно найдут.
Мужчина srg2003
Свободен
08-06-2012 - 00:56
QUOTE (mjo @ 07.06.2012 - время: 13:30)
Все зависит от уровня дела. Это дело шумное, затрагивает интересы множества людей. Имеет принципиальный характер и является индикатором намерений государства как системы. С одной стороны надо бы остаться в рамках Конституции, а с другой стороны государству нужен этот вечный рычаг воздействия на население. Тут чистый прагматизм и никаких чувств. 00064.gif Поэтому, по закону судить не будут. Только по понятиям. А разжигания какой-то религиозной ненависти там нет. 00045.gif Но все-равно найдут.

я как юрист вижу признаки разжигания в глумлении над религиозными обрядами, тем более если вспомнить, что это была далеко не первая выходка пусек в церкви. Так что пуськи ССЗБ. Хотя когда для дела было нужно тоже поднимали общественный резонанс, но это скорее вредит делу в большинстве случаев.
sxn2785265622
Свободен
13-06-2012 - 21:59
QUOTE
5 июня адвокаты Pussy Riot впервые показали журналистам то, что раньше видели только те, кто в 11 часов дня был собственно в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года. Итак: на солее — это возвышение перед алтарем — четыре девушки в разноцветных балаклавах. Одна достает из чехла электрогитару, но охранник тут же выводит ее с солеи. Другие три девушки в фиолетовой, желтой и лиловой балаклаве заходят на солею, прыгают, высоко, как в канкане, поднимая ноги, выкрикивая: "Срань, срань, срань Господня". Одна из них становится на колени и крестится. Охранники буквально выносят "певиц" с солеи и выводят из храма. Все действо, записанное на видеокамеру, длится менее минуты и производит впечатление странной театрализованной выходки, но никак не тянет на "злонамеренно осознанную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства", — как о том говорится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которое было вынесено 28 мая следователем ГУ МВД России по г. Москве подполковником Артемом Ранченковым.

Без состава

Однако в основу обвинения положена вовсе не та запись, что была продемонстрирована журналистам, а видеоклип, который был сделан уже потом и выложен в интернет, утверждает адвокат Николай Полозов. Другими словами, участниц панк-молебна собираются судить вовсе не за то, что они делали в храме, а за ролик в интернете.

О том же говорит и адвокат Марк Фейгин: "В действиях наших подзащитных нет хулиганских действий, и когда я спросил следователя, почему им вменяют именно видеоклип, а не оригинал записи в храме, он ответил, что по этой записи невозможно было бы привлечь их по статье о хулиганстве: они в храме ничего не крушили, до икон не дотрагивались. Лишь выкрикивали некие слова, но за это к уголовной ответственности не привлекают. Дальше: по статье о хулиганстве нельзя исследовать видеоклип, его можно было бы "пристегнуть" к 282-й статье УК, поэтому-то, чтобы подстраховаться, два тома уголовного дела и отправили в СК МВД. Там теперь решают, не стоит ли обвинить наших подзащитных и по этой статье" (Ст. 213 УК РФ, б)) — "хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Ст. 282 УК РФ — "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"..

Напомним, именно в видеоклипе есть слова: "Богородица, Путина прогони", и как считают многие, именно они стали причиной столь жесткого преследования "солисток" Pussy Riot
Как видим тут заказуха стопудовая.Вопрос лишь кому и зачем эта нада.Можно это лехко выяснить.Каму эта выгадно?В первую очередь самой РПЦ.Почему?Вот что говорит Адрей Десницкий по поводу якобы лозунгов против патриарха на "марше миллионов" вчера
QUOTE
Андрей Десницкий, православный публицист, библеист и сотрудник Общецерковной аспирантуры, участвовавший в марше, но не оставшийся на митинг, рассказал нашему корреспонденту по телефону, что за время марша помнит только один подобный выкрик: "Он был даже не кричалкой, его никто не поддержал, но и не поставил "автора" на место, как это иногда бывает". Прозвучавшие со сцены высказывания против Патриарха, по мнению нашего респондента, обясняются тем, что в результате процесса по делу "Пусси райот" Церковь у многих стала ассоциироваться исключительно с государственной властной вертикалью.
Кумекаете что к чему и зачем все это теперь?Кажись тут любому дурню все ясно как божий день.Достаточно сложить нескалько кусков мозаики в одно целое.
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2012 - 20:40
QUOTE (sxn2785265622 @ 13.06.2012 - время: 22:59)
Кумекаете что к чему и зачем все это теперь?Кажись тут любому дурню все ясно как божий день.Достаточно сложить нескалько кусков мозаики в одно целое.

Да. и оскорбительный канкан под орскорбительные слова перестаёт быть хулиганством. "Они ж ничего не крушили, не ломали", сказап адвокат Иванов...
Мужчина Реланиум
Женат
18-06-2012 - 22:45
Что-то у нас все темы свелись в одну.
Предлагаю перейти в соседнюю, она поновее:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=334690
Эту тему закрываю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх