Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Ufl
Свободен
28-04-2012 - 07:54
QUOTE (Nancy @ 28.04.2012 - время: 07:08)
Пока содержание экспертизы полностью не разглашается, она будет обнародована после окончания предварительного следствия, а это может произойти уже в мае.

Nancy, у меня для Вас плохая новость. Лингвистическая экспертиза не устанавливает мотивы преступления. Вообще. Она это не способна сделать. Экспертиза установила, что шалавы не призывали к противоправным действиям. Только и всего. Но это не снимает с них обвинения по статье 213 УК РФ.
ИМХО, адвокаты и журналисты делают всё, для того, чтобы шалавы по полной присели. На все 7 лет.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
28-04-2012 - 08:32
Ufl 00058.gif Я с Вами солидарна. Их необходимо наказать(возможно не на такой срок) за чудовищную бездарность и вокзальную, пошлую примитивность... ни музыки, ни слов... и куда мир катится.
Мужчина Ufl
Свободен
28-04-2012 - 09:17
QUOTE (Nancy @ 28.04.2012 - время: 08:32)
Ufl 00058.gif Я с Вами солидарна. Их необходимо наказать(возможно не на такой срок) за чудовищную бездарность и вокзальную, пошлую примитивность... ни музыки, ни слов... и куда мир катится.

Nancy, в УК не предусмотрено наказание за бездарность. Впрочем как и за юридическую безграмотность, вот тут уже лично Вам везёт.
А вот, то, что действие этих шалав полностью попадает под статью 213, в этом сомнений нет. Другое дело ПиАр адвоката Волковой. Ну нельзя так на подзащитных наживаться. Она им года два своими действиями набавит.
Мужчина mjo
Свободен
29-04-2012 - 16:00
QUOTE (Ufl @ 28.04.2012 - время: 09:17)
А вот, то, что действие этих шалав полностью попадает под статью 213, в этом сомнений нет.

Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Под какой пункт подпадают их действия?
00045.gif
Мужчина alim
Свободен
29-04-2012 - 18:52
п.2!! А что - у Вас есть сомнения?
Мужчина mjo
Свободен
29-04-2012 - 21:58
QUOTE (alim @ 29.04.2012 - время: 18:52)
п.2!! А что - у Вас есть сомнения?

Конечно! Я не нашел подходящего пункта в Статье. Укажите и докажите.
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 09:32
QUOTE (mjo @ 29.04.2012 - время: 21:58)
Конечно! Я не нашел подходящего пункта в Статье. Укажите и докажите.

mjo, попробуем разобраться по пунктам?
1. Было ли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?
Мужчина mjo
Свободен
30-04-2012 - 12:08
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 09:32)
1. Было ли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?

Безусловно! Но к статье 213 их деяние не подпадает, как я думаю, поскольку не было пунктов а) и б). А вот под статью 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство подпадает.
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 19:03
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 12:08)
Безусловно! Но

Вот этим "НО" вы, "защитники" этих правонарушителей их и губите. Я уже не говорю о том, что этим "но" демонстрируется пренебрежение к Церкви.
QUOTE
к статье 213 их деяние не подпадает

Мы разбираемся?
QUOTE
А вот под статью 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство подпадает.

Вы утверждаете, что данные гражданки оскорбительно приставали к гражданам, портили имущество, нецензурно бранились и не повиновались законному требованию представителя власти? 00056.gif

Давайте всё же по пунктам. Итак. Было грубое нарушение общественного порядка. Зафиксировали.
Второй вопрос. Схожая одежда, наличие музыкальных инструментов, видеоаппаратура, приглашённые журналисты, наличие написанного текста может говорить о заранее подготовленном и спланированном акте? Или данные действия разумный человек может отнести спонтанным и или случайным?
Мужчина mjo
Свободен
30-04-2012 - 21:25
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 19:03)
Или данные действия разумный человек может отнести спонтанным и или случайным?

Не случайное. Т.к. подготовленное. И что?
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 21:36
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 21:25)

Не случайное. Т.к. подготовленное.

Фиксируем.
QUOTE
И что?

Как что? мы с Вами выяснили, что имело место грубое нарушение общественного порядка совершенное группой лиц по предварительному сговору

Двигаемся дальше. Вы не ответили на мой предыдущий вопрос. Я повторюсь - Вы утверждаете, что данные гражданки оскорбительно приставали к гражданам, портили имущество, нецензурно бранились и не повиновались законному требованию представителя власти?

И следующий вопрос. Действия гражданок по отношению к обществу носили уважительный характер?

Это сообщение отредактировал Ufl - 30-04-2012 - 21:37
Мужчина mjo
Свободен
30-04-2012 - 22:01
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 21:36)
Я повторюсь - Вы утверждаете, что данные гражданки оскорбительно приставали к гражданам, портили имущество, нецензурно бранились и не повиновались законному требованию представителя власти?


Нет. Не утверждаю, а напротив, отрицаю.

QUOTE
И следующий вопрос. Действия гражданок по отношению к обществу носили уважительный характер?


К какому обществу? Общество это кто?
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 22:14
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 22:01)
Нет. Не утверждаю, а напротив, отрицаю.

Тогда КоАП
Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

к данным гражданкам не применима.
QUOTE
К какому обществу? Общество это кто?

Я предполагаю что - группа лиц, объединенных общими морально-этическими нормами (устоями) или исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающаяся в процессе их жизнедеятельности. У Вас есть другое, возможное определение слова общество из текста УК?
Дайте его и ответьте на вопрос - действия гражданок по отношению к обществу носили уважительный характер?

Это сообщение отредактировал Ufl - 30-04-2012 - 22:18
Женщина Lady Mechanika
Свободна
30-04-2012 - 22:17
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 21:36)
Действия гражданок по отношению к обществу носили уважительный характер?

Общество весьма не однородно. Некие его части, только себя считают собственно обществом, иные отвечают взаимностью, третьи не замечают всех остальных.
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 22:28
QUOTE (Nancy @ 30.04.2012 - время: 22:17)
Общество весьма не однородно.

Я не нашёл слово "однородное" в статье 213 УК. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (с)
Мужчина ардарик
Свободен
30-04-2012 - 23:37
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 22:28)
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (с)

То есть если я зайду в храм и откажусь перекреститься или поцеловать ручку священнику я попадаю под 213 статью?Я же оказал явное неуважение к тамошнему обществу отказавшись соблюдать их правила.И тем самым оскорбил их и их чувства.
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 23:43
QUOTE (кроули-3649 @ 30.04.2012 - время: 23:37)
То есть если я зайду в храм и откажусь перекреститься или поцеловать ручку священнику я попадаю под 213 статью?

Нет. Не окажетесь. Вас к этому просто никто не принуждает. В Храме не обязательно креститься и тем паче руку целовать. Это не является грубым нарушением общественного порядка.

Это сообщение отредактировал Ufl - 30-04-2012 - 23:44
Мужчина JFK2006
Свободен
30-04-2012 - 23:45
QUOTE (Ufl @ 28.04.2012 - время: 07:54)
Nancy, у меня для Вас плохая новость. Лингвистическая экспертиза не устанавливает мотивы преступления. Вообще. Она это не способна сделать. Экспертиза установила, что шалавы не призывали к противоправным действиям. Только и всего. Но это не снимает с них обвинения по статье 213 УК РФ.

Хрень полнейшая. Или ложь.
И вы знаете, что это так.

З.Ы. Нет состава преступления в их действиях. Нет. Хоть оболгитесь.
Мужчина Ufl
Свободен
30-04-2012 - 23:49
QUOTE (JFK2006 @ 30.04.2012 - время: 23:45)
Хрень полнейшая. Или ложь.
И вы знаете, что это так.


Вы серьёзно? Попробуйте установить корыстный мотив в очень известной телеграмме с помощью лингвистической экспертизы: "Графиня изменившимся лицом бежит к пруду". Ну как получилось?
QUOTE
З.Ы. Нет состава преступления в их действиях. Нет. Хоть оболгитесь.

Ну это суд решит.
А нарушение общественного порядка было?

Это сообщение отредактировал Ufl - 30-04-2012 - 23:51
Мужчина JFK2006
Свободен
30-04-2012 - 23:53
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 23:49)
Вы серьёзно? Попробуйте установить корыстный мотив в очень известной телеграмме с помощью лингвистической экспертизы: "Графиня изменившимся лицом бежит к пруду". Ну как получилось?

Как всегда пургу несёте.

Мой вам совет - не стоит так истово следовать русской народной мудрости про то, как "заставь его богу молиться, он и лоб расшибёт". Вы же умный человек.
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 00:06
А умный человек может нести пургу? Да еще и "как всегда"?))))
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 00:10
QUOTE (JFK2006 @ 30.04.2012 - время: 23:53)
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 23:49)
Вы серьёзно? Попробуйте установить корыстный мотив в очень известной телеграмме с помощью лингвистической экспертизы: "Графиня изменившимся лицом бежит к пруду". Ну как получилось?

Как всегда пургу несёте.

Мой вам совет - не стоит так истово следовать русской народной мудрости про то, как "заставь его богу молиться, он и лоб расшибёт". Вы же умный человек.

А провести лингвистическую экспертизу? 00003.gif
Нет, JFK2006. Увы и ах.
Лингвистическая экспертиза — один из видов лингвистического исследования, который назначается управомоченным лицом (органом) с целью установления юридически значимых фактов. В процессуально-юридическом аспекте лингвистическая экспертиза — вид деятельности, который регулируется соответствующими процессуальными отраслями (или нормами) права (ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ). Таким образом, экспертиза является одним из способов или средств получения доказательственной информации и назначается, когда эту информацию невозможно получить иными способами. Лингвистическая экспертиза относится к классу необязательных экспертных исследований, не имеет заранее предустановленной силы и оценивается судом, следователем, органом дознания на основе своего внутреннего убеждения наряду с иными доказательствами по делу. В лингвистическом аспекте лингвистическая экспертиза — вид исследования объектов, устанавливающий истинность/ложность либо возможность/невозможность описательных высказываний об этом объекте (объектах). В этом аспекте производство лингвистической экспертизы основывается на существующих к данному моменту теориях языка и разработанных в языкознании методиках исследования лингвистических объектов.
Мотив (лат. moveo — двигаю) — это материальный или идеальный предмет, достижение которого выступает смыслом деятельности. Мотив представлен субъекту в виде специфических переживаний, характеризующихся либо положительными эмоциями от ожидания достижения данного предмета, либо отрицательными, связанными с неполнотой настоящего положения. Для осознания мотива требуется внутренняя работа. Впервые термин «мотивация» употребил в своей статье А. Шопенгауэр.
Сегодня этот термин понимается разными учеными по-своему. Например, мотивация по В. К. Вилюнасу это совокупная система процессов, отвечающих за побуждение и деятельность. А К. К. Платонов считает, что мотивация, как явление психическое есть совокупность мотивов.
Мотив — одно из ключевых понятий психологической теории деятельности, разрабатывавшейся ведущими советскими психологами А. Н. Леонтьевым и С. Л. Рубинштейном. Наиболее простое определение мотива в рамках этой теории: «Мотив — это опредмеченная потребность».[1] Мотив часто путают с потребностью и целью, однако потребность — это, по сути, неосознаваемое желание устранить дискомфорт, а цель — результат сознательного целеполагания. Например: жажда — это потребность, желание утолить жажду — это мотив, а бутылка с водой, к которой человек тянется — это цель.

Лингвистически этот Ваш пост призыв к расправе, но зная Вас не первый год, могу смело предположить, что умысла расправы Вы не имеете, а мотивом к этому посту послужло желание насмехаться над Православными. Вам понятно почему лингвистическая экспертиза не устанавливает мотив по определению?

Так было нарушение общественного порядка? mjo сказал, что было, НО. А вы? Не было? смелее JFK2006. Не стесняйтесь.
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 00:19
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 22:14)
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 22:01)
Нет. Не утверждаю, а напротив, отрицаю.

Тогда КоАП
Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

к данным гражданкам не применима.


Значит никакая статья не применима. 00047.gif

QUOTE
Я предполагаю что - группа лиц, объединенных общими морально-этическими нормами (устоями) или исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающаяся в процессе их жизнедеятельности. У Вас есть другое, возможное определение слова общество из текста УК?
Дайте его и ответьте на вопрос - действия гражданок по отношению к обществу носили уважительный характер?


В УК понятие "Общество" не определено. Вот одно из общих определений: Общество – система деятельности и жизни людей, объединенных территорией проживания, эпохой, традициями и культурой. Деятельность гражданок по отношению к этой системе не носили неуважительного характера, как впрочем и уважительного. Т.е. никакого не носила. А вот неуважение к руководству РПЦ носила. Но это не общество. 00045.gif
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 00:48
QUOTE (mjo @ 01.05.2012 - время: 00:19)
Деятельность гражданок по отношению к этой системе не носили неуважительного характера, как впрочем и уважительного. Т.е. никакого не носила. А вот неуважение к руководству РПЦ носила. Но это не общество. 00045.gif

mjo, если вы ведёте спор ради спора, то это не ко мне. Если ради истины, то вы противоречите сами себе. Тут вы признаёте, что порядок некоего общества был нарушен. Грубо. Я как член общества, надеюсь Вы мне в этом не откажете, считаю, что с явным неуважением ко мне.
QUOTE
Значит никакая статья не применима. 00047.gif

Вот это 00073.gif . Это от души. Было грубое нарушение общественного порядка, НО. Но mjo это самое пресловутое НО. Дескать тётки поступили дурно, НО с ними (православными) так можно. Не жаль. Огромное Вам спасибо mjo. Вы даже не представляете насколько Вы мне душу облегчили. А то я реально переживал.
Мужчина JFK2006
Свободен
01-05-2012 - 01:00
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 00:10)
Так было нарушение общественного порядка? mjo сказал, что было, НО. А вы? Не было? смелее JFK2006. Не стесняйтесь.

Забавно. Я 23 года занимаюсь уголовным правом. Я сам назначал проведение лингвистических экспертиз. И вы пытаетесь меня чему-то научить? Полагаете, одной судимости по 206-й для этого достаточно? Забавно.

З.Ы. А не знакомы ли вам такие понятия, как чванство, спесь и зазнайство?
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 01:05
QUOTE (JFK2006 @ 01.05.2012 - время: 01:00)
Забавно. Я 23 года занимаюсь уголовным правом. Я сам назначал проведение лингвистических экспертиз.

Да? Ну так какие задачи ставят перед лингвистической экспертизой?

А на вопрос ответить - было нарушение общественного порядка? Или 20тилетнего опыта занятий для этого не хватает?
Мужчина ардарик
Свободен
01-05-2012 - 07:31
QUOTE (Ufl @ 30.04.2012 - время: 23:49)
Ну это суд решит.
А нарушение общественного порядка было?

Покажите конкретную статью где черным по белому написано что нельзя становиться на четвереньки или ходит размалеванным и в масках.
В словах "пусечек" экспертиза никаких нарушений не нашла.Так что найдите пункт УК где написано что запрещено молиться или петь песни.
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 09:21
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 07:31)
В словах "пусечек" экспертиза никаких нарушений не нашла.Так что найдите пункт УК где написано что запрещено молиться или петь песни.

Ну так уж и никаких? Впрочем давайте текст экспертизы почитаем, может и правда никаких. Выкладывайте текст.
Мужчина ардарик
Свободен
01-05-2012 - 09:31
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 09:21)
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 07:31)
В словах "пусечек" экспертиза никаких нарушений не нашла.Так что найдите пункт УК где написано что запрещено молиться или петь песни.

Ну так уж и никаких? Впрочем давайте текст экспертизы почитаем, может и правда никаких. Выкладывайте текст.

Может сначала разберемся с хулиганкой?Приведите статьи из УК где запрещается петь и молиться?.А потом уже разберемся с текстом.
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 10:11
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 09:31)
Может сначала разберемся с хулиганкой?Приведите статьи из УК где запрещается петь и молиться?.А потом уже разберемся с текстом.

Запрещено нарушать общественный порядок. Гражданки не молились. И это подтверждают сами. Сами признают, что это была акция протеста.
Теперь жду текст экспертизы.
Мужчина ардарик
Свободен
01-05-2012 - 10:50
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 10:11)
Запрещено нарушать общественный порядок. Гражданки не молились. И это подтверждают сами. Сами признают, что это была акция протеста.
Теперь жду текст экспертизы.

Что такое общественный порядок?Что входит в это определение?По УК пожалуйста если уж мы уголовное преступление обсуждаем.
Обращение к богу или его ближайшему кругу(святых,апостолов,ангелов) с просьбой о помощи чем считается?Молитвой или нет?

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-05-2012 - 10:51
Мужчина Ufl
Свободен
01-05-2012 - 11:05
QUOTE (кроули-3649 @ 01.05.2012 - время: 10:50)
Что такое общественный порядок?Что входит в это определение?По УК пожалуйста если уж мы уголовное преступление обсуждаем.

кроули-3649, Вы считаете, что общественного порядка не существует? 00003.gif

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

Так было нарушение общественного порядка?
QUOTE
Обращение к богу или его ближайшему кругу(святых,апостолов,ангелов) с просьбой о помощи чем считается?Молитвой или нет?

Молитвой. Но важна и форма. Если вы уверены, что гражданки молились, то в какой конфессии принята такая форма молитвы?
Из показаний свидетеля Андрея Толоконикова, отца подозреваемой.
Надя говорила в феврале, что акция в Храме это последняя «громкая» акция. потом планировалось просто писать песни, выкладывать их в интернете.

Акция.

Текст экспертизы будет?

Это сообщение отредактировал Ufl - 01-05-2012 - 11:06
Мужчина ардарик
Свободен
01-05-2012 - 11:54
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 11:05)
кроули-3649, Вы считаете, что общественного порядка не существует?  00003.gif

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

Так было нарушение общественного порядка?
QUOTE
Обращение к богу или его ближайшему кругу(святых,апостолов,ангелов) с просьбой о помощи чем считается?Молитвой или нет?

Молитвой. Но важна и форма. Если вы уверены, что гражданки молились, то в какой конфессии принята такая форма молитвы?
Из показаний свидетеля Андрея Толоконикова, отца подозреваемой.
Надя говорила в феврале, что акция в Храме это последняя «громкая» акция. потом планировалось просто писать песни, выкладывать их в интернете.

Акция.

Текст экспертизы будет?

Ну почему?Общественный порядок существует.Но вот трактуют его каждый по своему.
Теперь перейдемм к вашему определению.Общественное спокойствие.Оно было нарушено.Но не выступлением а арестом и дальнейшими заявлениями церковных лиц.
Неприкосновенность личности и целостность имущества.Оно было нарушено?Никого они не трогали и ничего не ломали.
Насчет института.РПЦ и уж тем более ХХС не является общественным институтом.
Конституция РФ(с ней обязан считаться даже УК):
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
(Ну эту статью сложно применить к данным событиям но при желании можно)
Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

А уж как они молятся это их сугубо личное дело.Если я захочу то буду молиться и креститься как мне вздумается.Имею право даже факами креститься и молитву читать хоть в стиле хеви-метал-рок.И имею право это делать хоть в ХХС хоть в самой Елоховке перед патриархом.Меня лишь могут попросить удалиться.И вот если я не подчинюсь тогда пойдет другой разговор.
А уж что говорит папа это дело пятое.Он мог неправильно истолковать ее слова и понять какое нибудь слишком замудрое обьяснение дочери как акцию.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-05-2012 - 11:58
Мужчина mjo
Свободен
01-05-2012 - 11:56
QUOTE (Ufl @ 01.05.2012 - время: 00:48)
mjo, если вы ведёте спор ради спора, то это не ко мне. Если ради истины, то вы противоречите сами себе. Тут вы признаёте, что порядок некоего общества был нарушен. Грубо. Я как член общества, надеюсь Вы мне в этом не откажете, считаю, что с явным неуважением ко мне.


Так Вы же меня сами убедили, что Статья 20.1. Мелкое хулиганство в данном случае не применима. 00064.gif Но ради уважения Вас как члена общества, который считает, что его не уважают, хотя это и не доказано, допускаю, что 15 суток, которые они уже отсидели раза 4, им стоит дать.

QUOTE
Вот это  00073.gif . Это от души. Было грубое нарушение общественного порядка, НО. Но mjo это самое пресловутое НО. Дескать тётки поступили дурно, НО с ними (православными) так можно. Не жаль. Огромное Вам спасибо mjo. Вы даже не представляете насколько Вы мне душу облегчили. А то я реально переживал.


Получается, что не было нарушения, в соответствии с законодательством 00059.gif Ну представьте, пришли к Вам в дом некие девчонки, спели и сплясали и ушли. Ну не понравилось Вам их искусство. Обиделись Вы. Но по ТВ еще хуже бывает. Что ж их за это в тюрьму сажать? 00045.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
01-05-2012 - 12:04
QUOTE
уж как они молятся это их сугубо личное дело.Если я захочу то буду молиться и креститься как мне вздумается.Имею право даже факами креститься и молитву читать хоть в стиле хеви-метал-рок.И имею право это делать хоть в ХХС хоть в самой Елоховке перед патриархом.Меня лишь могут попросить удалиться.И вот если я не подчинюсь тогда пойдет другой разговор.
Вот читаю это и думаю - надо, надо их посадить. Причем надолго. Хотя изначально был против тюремного срока.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх