Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Свободен
29-08-2012 - 16:33
srg2003

Начнем с цитат



QUOTE
это религиозные мероприятия, права на осуществление которых прямо предусмотрены законом о свободе вероисповедания


Тут вы просите применять к вам современные нормы,а не прошловековые...

QUOTE
педерастия это психическое заболевание


вот вы фактически оппонента назвали психом...

Вы разве не знаете о решении ВОЗ в 93-м году исключить гомосексуальность из списка заболеваний...

Сразу предупреждаю: Если надумаете мне рассказывать,что типа "это политическое решение",или что типа "на них надавили"-сразу позаботьтесь о представлении доказательств! Причем доказательства должны быть из нормальных источников,а не из ЖЖ и не из блогов,и не из желтой прессы,т.к. это сугубо научный вопрос.

Крафта-Эбинга давно опроверг замечательный специалист Альфред Кинси. Почитатайте его работы.

QUOTE
где я забываю об их правах? Закон о психиатрической помощи защищает их права. Он же определяет, когда психически больных можно принудительно лечить, а когда нет.


Тогда может и к верующим применим закон о психиатрической помощи? Как Вам идея? А что,много лет применяли! Классика же! давайте?



QUOTE
я считаю, что правовое государство должно быть для всех- спилил крест или устроил выходку в храме в тюрьму, нарисовал свастику в синагоге - в тюрьму, поглумился над Вечным огнем- в тюрьму.


ЛОЖЬ! Разжигание ненависти к геям для вас-нормально, неравенство граждан явное, что в правовом гос-ве неприемлемо.

QUOTE
смотря какие права-права а свобода слова закачивается к примеру при попытке разжигать религиозную. национальную или иную ненависть


Под иной ненавистью слежует понимать еще и ненависть к геям. Не забыли??

QUOTE
не нужно свою невостребованность экстраполировать на других


Никто не экстраполирует... Просто факты.

Свободен
29-08-2012 - 16:34
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 16:33)
QUOTE (Victor665 @ 29.08.2012 - время: 16:30)
надо просто запретить любые публичные проявления религиозности, также как это уже сделали Франция и Англия.

Они это сделали?

В Великобритании например работодатель может уволить сотрудника за ношение крестика...
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 16:36
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:33)
Вы разве не знаете о решении ВОЗ в 93-м году исключить гомосексуальность из списка заболеваний...

педерастия - гомосексуальное влечение к несовершеннолетним. ВОЗ бессилен против УК.
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:34)
В Великобритании например работодатель может уволить сотрудника за ношение крестика...

по какой статье трудового законодательства?
Прошу ссылочку. Я уж сам переведу.

Это сообщение отредактировал gucker - 29-08-2012 - 16:37
Мужчина Victor665
Женат
29-08-2012 - 16:37
QUOTE (srg2003 @ 29.08.2012 - время: 16:15)
я считаю, что правовое государство должно быть для всех- спилил крест или устроил выходку в храме в тюрьму, нарисовал свастику в синагоге - в тюрьму, поглумился над Вечным огнем- в тюрьму.

ну если в законе будет точное определение что такое "выходка в храме" и если "спиленный крест" был установлен в соответствии с законодательством то в целом вы конечно правы.

Только еще надо обязательно добавить- если заставляешь женщин одевать платок, запрещаешь им делать аборты- в тюрьму, если торгуешь публично свастикой или распятием или звездой Давида- в тюрьму, если громогласно кричишь с минарета или звонишь в колокол посреди города- в тюрьму.
Высказался что якобы в мечети или синагоге за свою выходку Пусси бы пострадали без суда- тебя самого в тюрьму! Т.к прямое оскорбление так-то, принижение других верований по сравнению с якобы "честным" поведением верующих в православных храмах, которые всего-то заяву накатали... а могли и убить, да ведь?

А то у вас как-то очень односторонне всё, а закон един для всех, никто не может оскорблять других верующих и атеистов, ни Пусси ни патриарх ни судья.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 29-08-2012 - 16:47

Свободен
29-08-2012 - 16:37
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 16:36)
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:33)
Вы разве не знаете о решении ВОЗ в 93-м году исключить гомосексуальность из списка заболеваний...

педерастия - гомосексуальное влечение к несовершеннолетним. ВОЗ бессилен против УК.

Тут просто некоторые верунчики до сих пор не научились отличать геев от педофилов, что говорит только о дремучести и неграмотности верунов.
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 16:38
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:37)
Тут просто некоторые верунчики до сих пор не научились отличать геев от педофилов, что говорит только о дремучести и неграмотности верунов.

Вам про педерастию пишут, Вы отвечаете, ссылаясь на гомосексуализм.

Свободен
29-08-2012 - 16:41
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 16:38)
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:37)
Тут просто некоторые верунчики до сих пор не научились отличать геев от педофилов, что говорит только о дремучести и неграмотности верунов.

Вам про педерастию пишут, Вы отвечаете, ссылаясь на гомосексуализм.

Да вот нет... Тут со словарями уверяют,что "педерастия" и гомосексуальность-якобы синонимы... Почитайте внимательно посты г-на srg2003. Так что говорим мы об одном...
Мужчина Sorques
Женат
29-08-2012 - 16:44
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 14:56)

Нет,именно что исламцы первое время говнились, то Швейцарию в фашизме обвиняли,чуть ли не враждебной исламу страной сделали... А потом ничего,смирились что их пророчегг там нах*р никому не нужен!

Предупреждение по п.
2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани
Мужчина srg2003
Женат
29-08-2012 - 16:46
Patrick Conally
QUOTE
Тут вы просите применять к вам современные нормы,а не прошловековые...

ошибаетесь, я не прошу- я констатирую факт
QUOTE
педерастия это психическое заболевание

в соответствии с точкой зрения классиков психиатрии это факт
QUOTE
Крафта-Эбинга давно опроверг замечательный специалист Альфред Кинси. Почитатайте его работы.

приведите цитату и источник- я же привел цитат Крафта-Эбинга и источик
QUOTE
вот вы фактически оппонента назвали психом..

цитату можно?
QUOTE
ЛОЖЬ!

С Вашей стороны? да вижу
QUOTE
Разжигание ненависти к геям для вас-нормально

цитату плиз
QUOTE
Под иной ненавистью слежует понимать еще и ненависть к геям. Не забыли??

на закон не сошлетесь?
QUOTE
Никто не экстраполирует... Просто факты.

у вас они одни, у меня другие, на разных глобусах живем?
Мужчина ih5656
Свободен
29-08-2012 - 16:47
QUOTE (Nancy @ 29.08.2012 - время: 15:26)
QUOTE (avp @ 29.08.2012 - время: 14:59)
Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне.

ИМХО лучше сгореть в ядерном пожаре

Да, можно будет не сомневаться что он спалит и всё то что ты ненавидишь. Но зверюшек жалко. И птичек. Генетическое оружие рулит.
Мужчина ih5656
Свободен
29-08-2012 - 16:49
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:41)

Да вот нет... Тут со словарями уверяют,что "педерастия" и гомосексуальность-якобы синонимы..

А жопошников, жопошников то к кому отнести? А ведь слово из летописи не выкинуть.
Мужчина srg2003
Женат
29-08-2012 - 16:50
Victor665
QUOTE
ну если в законе будет точное определение что такое "выходка в храме" и если "спиленный крест" был установлен в соответствии с законодательством то в целом вы конечно правы

есть, действия направленные на возбуждение религиозной ненависти или вражды, см УК

QUOTE
Только еще надо обязательно добавить- если заставляешь женщин одевать платок, запрещаешь им делать аборты- в тюрьму, если торгуешь публично свастикой или распятием или звездой Давида- в тюрьму, если громогласно кричишь с минарета или звонишь в колокол посреди города- в тюрьму.

ссылочку на закон приведите
QUOTE
А то у вас как-то очень односторонне всё, а закон един для всех, никто не может оскорблять других верующих и атеистов, ни Пусси ни патриарх ни судья.

оскорблять никто не может, но если у кого-то проблемы с колокольным звоном или минаретами. то это исключительно его проблемы, ну может в крайних случаях и лечащего врача.
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 16:58
Так что там с "запретами на публичную религиозность" во Франции и Англии?
Мужчина Victor665
Женат
29-08-2012 - 17:01
QUOTE (srg2003 @ 29.08.2012 - время: 16:50)
QUOTE
ну если в законе будет точное определение что такое "выходка в храме" и если "спиленный крест" был установлен в соответствии с законодательством то в целом вы конечно правы

есть, действия направленные на возбуждение религиозной ненависти или вражды, см УК



Ну понятно, т.е в законе нет понятия "выходка в храме", ладно, поглядим дальше практику судебную, глядишь и те кто нынче был потерпевшими- станут подсудимыми ))
С вами становится все смешнее спорить ))

QUOTE
оскорблять никто не может, но если у кого-то проблемы с колокольным звоном или минаретами. то это исключительно его проблемы, ну может в крайних случаях и лечащего врача.

с чего бы? Это ведь явная выходка в светском городе )) Карать, беспощадно карать сразу как только скинут нелегитимного царька.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
29-08-2012 - 17:05
QUOTE (srg2003 @ 29.08.2012 - время: 16:15)
качественно промыты мозги, качественно
посмотрим на факты- США не останавливает, а развивает агрессивную часть ислам- исламистов.
Афганстан- при СССР власть принадлежала светскому режиму, сейчас значительная часть страны по факту контролируется исламистами, вспоминаем при этом чей выкормыш Бен Ладен и Аль-Кайеда
агрессия в Ирак- пал СВЕТСКИЙ режим Хуссейна, теперь там исламисты одна из сильнейших группировок. Аналогично пал СВЕТСКИЙ режим Каддафи, теперь там исламисты
"оранжевые" революции в Египте, Тунисе падает светский режим , к власти рвутся исламисты
Те же попытки в Сирии.
Югославия, благодаря агрессии США в Европе появляется исламский анклав Косово.

00058.gif Ну по другому и быть не может, вы гигант мысли(отец уж не знаю чего), а мы так... с промытыми мозгами, мимо пробегали.

Разрушенные США "светские" режимы, в своем развитии могли дойти до опасной величины. Их превентивно опустили до уровня, пусть и крайне агрессивных, но дикарей которые уже ничего построить не смогут и нести реальную угрозу так же.
Вот Турцию же не трогают, потому как она реально светская страна.
Мужчина Victor665
Женат
29-08-2012 - 17:15
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 16:36)
QUOTE (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:34)
В Великобритании например работодатель может уволить сотрудника за ношение крестика...

по какой статье трудового законодательства?
Прошу ссылочку. Я уж сам переведу.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/11/n_2237621.shtml

QUOTE
"В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является обязательным требованием к верующим христианам, в связи с чем работодатели могут запретить их использование своим работникам. Кроме того, работодатели могут увольнять сотрудников, которые будут настаивать на своем праве носить крестик."


А вот во Франции и других странах-
http://www.hrw.org/ru/news/2010/12/21-0

QUOTE
"Во Франции закон запрещает государственным служащим, включая преподавателей, открыто носить религиозные символы, а учащимся в государственных школах - демонстрировать свою религиозную принадлежность. Последнее относится, в частности, к мусульманскими головным платкам, сикхским тюрбанам и иудейским шапочкам-кипам. Власти говорят, что запрет распространяется и на «крупные» христианские кресты, но пока он не применялся к «нормальным» крестикам на шее. В Германии восемь из шестнадцати земель законодательно запретили учителям в государственных школах ношение религиозной одежды и открытую демонстрацию религиозной символики, причем из парламентских дебатов и разъяснительных документов явно следует, что главной мишенью этого запрета служит мусульманский головной платок. В двух землях пошли еще дальше, полностью или частично распространив запрет на остальных государственных служащих.

В сентябре 2010 г. французский парламент запретил появление в общественных местах с полностью закрытым лицом. Прямо направленный против паранджи, в октябре этот закон был одобрен Конституционным советом. Теперь принуждение женщины к ношению такого рода покрова наказывается годом тюрьмы и штрафом в 30 тыс. евро. После его вступления в силу в полном объеме весной 2011 г. штрафу до 150 евро будут подвергаться и сами женщины, которых, к тому же, могут принудительно отправить на курсы «гражданственности».

Аналогичный закон в апреле прошел нижнюю палату бельгийского парламента и ожидает одобрения сенатом. В июне испанский сенат специальной резолюцией призвал власти запретить ношение в общественных местах одежды или аксессуаров, полностью скрывающих лицо, сославшись на то, что большинство испанского общества считает паранджу «дискриминирующей, причиняющей вред и противоречащей достоинству женщины и реальному и эффективному равенству между мужчинами и женщинами». Правительство в ответ обещало включить такой запрет в новую редакцию закона о свободе религии. Аналогичные намерения обозначены и в октябрьском соглашении о создании коалиционного правительства в Нидерландах. Аналогичные меры на национальном уровне предлагаются в целом ряде других стран, включая Италию, Великобританию и Данию; на муниципальном уровне в Бельгии, Испании и Италии уже реализуется или обсуждается выполнение этих мер"

"Европейский суд по правам человека довольно либерально трактует право властей ограничивать ношение религиозной одежды государственными служащими и в государственных учреждениях. В нескольких случаях суд отказывал заявителям, которые пытались оспаривать запрет на ношение тюрбанов и головных платков учащимися и преподавателями в школах и вузах. В Страсбурге также не нашли ничего предосудительного в недавно введенном во Франции порядке, в соответствии с которым сикх должен снимать тюрбан для фотографии на водительское удостоверение. (Жалоб на ограничение ношения во Франции иудейской кипы суд еще не рассматривал)."


Ес-но есть и спорные вопросы, но направление разрешения уже вполне очевидно:
QUOTE
"мы вообще не видим законных оснований, чтобы ограничивать ношение религиозной символики, не закрывающей лицо: головного платка, кипы, распятия или тюрбана.

Страны, где женщины обязаны носить хиджаб, никаб или паранджу:

Хьюман Райтс Вотч выступает против принуждения женщин к соблюдению религиозных предписаний в одежде, как это имеет место в Ачехе (Индонезия), Саудовской Аравии, Иране, некоторых районах Сомали, секторе Газа, российской Чеченской Республике и в контролируемых талибами районах Афганистана. Мы считаем это нарушением прав женщины на личную автономию и на свободу мысли, совести и религии"
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 17:27
И где тут "запрет на проявления публичной религиозности"? Тема про dress code.
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 17:42
QUOTE (sxn2842332655 @ 29.08.2012 - время: 17:29)
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 17:27)
И где тут "запрет на проявления публичной религиозности"? Тема про dress code.

Эх, я бы тоже запретил на работу приходить с религиозной символикой)) И в школу.

Каждый работодатель имеет право предписать определённый дресс-код и требовать его соблюдения от работников.

В приводимом примере со стюардессой Бритиш Эйрвэйс к этому всё и сводилось.
Мужчина Вендал
Влюблен
29-08-2012 - 17:45
QUOTE (sxn2842332655 @ 29.08.2012 - время: 17:29)

Эх, я бы тоже запретил на работу приходить с религиозной символикой)) И в школу.

И как Вы будете проверять соблюдения этих изуверских правил?? раздевать людей до трусов??

А закрытым способом носить эту символику мона??
Мужчина efv
Женат
29-08-2012 - 17:53
А если татуировка?
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 17:54
QUOTE (tiwas @ 29.08.2012 - время: 17:45)
QUOTE (sxn2842332655 @ 29.08.2012 - время: 17:29)

Эх, я бы тоже запретил на работу приходить с религиозной символикой)) И в школу.

И как Вы будете проверять соблюдения этих изуверских правил?? раздевать людей до трусов??

А закрытым способом носить эту символику мона??

конечно, можно
Спор шёл о крестике на всеобщее обозрение.
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 17:55
QUOTE (efv @ 29.08.2012 - время: 17:53)
А если татуировка?

татуировки должны всё время быть прикрыты одеждой. Тоже относится к нижнему белью.

О чём спор? Стюардесса вывесила крест так, что он болтался перед лицом пассажиров, когда она по делу нагибалась. Креститься перед взлётом и посадкой ей никто не запрещал.

Это сообщение отредактировал gucker - 29-08-2012 - 17:57
Мужчина Клим Самгин
Свободен
29-08-2012 - 17:56
QUOTE (sxn2842332655 @ 29.08.2012 - время: 17:29)
QUOTE (gucker @ 29.08.2012 - время: 17:27)
И где тут "запрет на проявления публичной религиозности"? Тема про dress code.

Эх, я бы тоже запретил на работу приходить с религиозной символикой)) И в школу.

И порнуха с крестиками раздражает...

В любом домашнем порно, вывешиваемом в сеть, обязательно на под крики "Трахни меня в жопу!" или "Сильней" болтается крестик...
Мужчина gucker
Свободен
29-08-2012 - 18:00
QUOTE (Клим Самгин @ 29.08.2012 - время: 17:56)
И порнуха с крестиками раздражает...

В любом домашнем порно, вывешиваемом в сеть, обязательно на под крики "Трахни меня в жопу!" или "Сильней" болтается крестик...

есть альтернативный вариант со сношающимися утконосами в национальном парке Австралии. Там непонятно, что самка кричит самцу.
Мужчина ih5656
Свободен
29-08-2012 - 18:42
меня вот что смущает... меня вот тут http://www.newsru.com/russia/29aug2012/museum.html смущает лицо как бы православного активиста. Ближневосточное оно слишком. Я считаю. Не нравится мне это, ой не нравится...
Мужчина srg2003
Женат
29-08-2012 - 21:14
Nancy
QUOTE
Разрушенные США "светские" режимы, в своем развитии могли дойти до опасной величины.

и кому был опасен режим в Египте или Тунисе?
и чем?
QUOTE
Их превентивно опустили до уровня, пусть и крайне агрессивных, но дикарей которые уже ничего построить не смогут и нести реальную угрозу так же.

т.е. лучше вооруженные и агрессивные дикари, чем светский, никому не угрожающий режим? офигеть логика
QUOTE
Вот Турцию же не трогают, потому как она реально светская страна

а нефть там есть?

Victor665
QUOTE
Ну понятно, т.е в законе нет понятия "выходка в храме"

разумеется там КАЖДОЕ хулиганское действие не прописано-см УК
QUOTE
поглядим дальше практику судебную, глядишь и те кто нынче был потерпевшими- станут подсудимыми ))
С вами становится все смешнее спорить ))

вы мне напомнили персонажа из золотого теленка, которому Остап Бендер обещал кардинально решить проблемы с его странами- устранить советскую власть))) так что продолжайте мечтать далее
QUOTE
с чего бы? Это ведь явная выходка в светском городе )

не нарушения общественного порядка, да и колокольный звон ПДК не превышает- не так ли?
[QUOTE]Карать, беспощадно карать сразу как только скинут нелегитимного царька. /QUOTE]
сейчас Путину должно стать страшно???
Мужчина Victor665
Женат
30-08-2012 - 01:26
QUOTE (srg2003 @ 29.08.2012 - время: 21:14)
QUOTE
с чего бы? Это ведь явная выходка в светском городе )

не нарушения общественного порядка,

Да ладно, как это не нарушение )) Явное хулиганство причем умышленное и группой лиц )) По предварительному сговору покупали колокол, специального человека обучили в него долбать )) Имея своими намерениями разжигать рознь и принижать социальную группу "женщины" которым искусственно и вопреки законам РФ запрещают вход в некоторые публичные части церкви )) Причем тот факт что православие основано на НЕРАВЕНСТВЕ мужчин и женщин установлен судом )) Помня ваши приколы сразу уточняю- и прописан в РЕШЕНИИ суда, которые вы так любите спрашивать непойми зачем хотя речь шла о фактах и документах принесенных в суд церковниками а вовсе не о решении суда ))

ну тут вроде четко в решении все сказано было )) Так что колокольный звон это хулиганство, такова правоприменительная практика в рашке должна быть ЕСЛИ БЫ стороны были равноправны в суде рашки.

QUOTE
да и колокольный звон ПДК не превышает- не так ли?

чета вас чем дальше тем больше уносит в полную неадекватность )) Конечно не так )) Конечно превышает все нормы )) Да только вот суды в рашке называют это "естественным городским шумом" гыгы )))

потрескивание машин, поплевывание пешеходов, долбежка трамваев по рельсам и ЗВОН КОЛОКОЛОВ это всё ОДНО И ТОЖЕ гыыыы )))))))
Мужчина Sorques
Женат
30-08-2012 - 01:29
QUOTE (ih5656 @ 29.08.2012 - время: 18:42)
меня вот что смущает... меня вот тут http://www.newsru.com/russia/29aug2012/museum.html смущает лицо как бы православного активиста. Ближневосточное оно слишком. Я считаю. Не нравится мне это, ой не нравится...

Цоринов, осетинская фамилия.
Мужчина Sorques
Женат
30-08-2012 - 01:32
Флудовые посты удалены, к ним относятся и просто ссылки без комментариев.
Мужчина Вендал
Влюблен
30-08-2012 - 01:49
От "Войны" до Pussy Riot
"Панк-молебен", совершенный 21 февраля в Храме Христа Спасителя, планировался загодя и обсуждался в Живом Журнале. "Жаль, Пояс Богородицы увезли", - сетовали разработчики акции.



скрытый текст


http://www.rg.ru/2012/08/30/vojna.html
Мужчина Victor665
Женат
30-08-2012 - 04:16
Немало новой инфы. Похоже окончательно всё для себя решили все адекватные специалисты. Вопщем спорить больше уже и не о чем, разве только о том каково придется психике местных верующих "юристов" когда они поймут что и религия выбрана лицемернейшая, и в профессии они не разбираются.

http://inforotor.ru/news/23840152/all
QUOTE
В случае с приговором участницам панк-группы Pussy Riot Хамовнический суд распространил уголовный закон на действия, которые по закону влекут только административную ответственность. Об этом говорится в заявлении Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Моральное осуждение «эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях», уверены в Совете, не снимает вопросы о законности вынесенного Pussy Riot приговора, о справедливости и гуманности назначенного девушкам наказания.
почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!», — негодуют в президентском Совете. Его члены уверены, что гражданское общество имеет право настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

Подписи под этим заявлением поставили председатель Совета Михаил Федотов, Леонид Радзиховский, Светлана Айвазова, Иван Засурский, Даниил Дондурей, Людмила Алексеева, Игорь Юргенс, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева.


Наконец-то более подробный коммент от Генри Резника, местные псевдо-юристы могут заодно поучиться по специальности:
QUOTE
«Суд приходит к убеждению, что действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц унижают и оскорбляют чувства значительной группы граждан в данном случае по признаку отношения к религии, возбуждают у них ненависть и вражду, тем самым нарушают конституционные устои государства».

Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не догадался. Оказывается, по приговору преступление «пуссек» состоит в том, что, унижая и оскорбляя чувства верующих, они возбуждают у них, этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе.Концы с концами не сошлись. Саморазоблачение сочинителей приговора — не убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, — состоялось.

Представьте себе, сей абсурд, еще не венчает приговор. Подлинный шедевр впереди. Читаем: «Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялась и в ходе судебного заседания, что было видно по реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потерпевших и свидетелей».

Когда слушал трансляцию в интернете, не поверил своим ушам. Когда читал, отказывался верить своим глазам. Считал, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Сказать, что суд грубо нарушил закон — значит ничего не сказать. Признавать поведение подсудимых на суде доказательством их виновности в предъявленном обвинении уголовно-процессуальное право категорически запрещает с момента возникновения современного судопроизводства, т.е. уже более двух веков. Элементарная юридическая грамотность не позволяла суду ссылаться на поведение подсудимых как обвинительную улику в самых что ни на есть расправных, фальсифицированных делах. Поэтому ссылку в приговоре на поведение подсудимых в ходе процесса как подтверждающее обвинение иначе как чудовищным попранием основ уголовного процесса назвать не могу


Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-08-2012 - 04:17
Мужчина efv
Женат
30-08-2012 - 10:50
QUOTE
Подписи под этим заявлением поставили председатель Совета Михаил Федотов, Леонид Радзиховский, Светлана Айвазова, Иван Засурский, Даниил Дондурей, Людмила Алексеева, Игорь Юргенс, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева

Это хто?Где Распутин, Михалков и прочие известные люди?
а что по этому поводу говорит сын Резника?
Вот, кстати, интересно, не его ли хотел привлечь к решению своего вопроса один наш местный житель."Я, говорит к ну очень известному адвокату обратился,он дело ГКЧП вёл,так тот только услышал, сразу руками замахал "Ступино?Ты что !Ни один адвокат не возьмётся.Там такой клубок, что просто все бессильны"

Это сообщение отредактировал efv - 30-08-2012 - 11:02
Мужчина avp
Свободен
30-08-2012 - 11:01
QUOTE (efv @ 30.08.2012 - время: 10:50)
QUOTE
Подписи под этим заявлением поставили председатель Совета Михаил Федотов, Леонид Радзиховский, Светлана Айвазова, Иван Засурский, Даниил Дондурей, Людмила Алексеева, Игорь Юргенс, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин, Мара Полякова, Борис Пустынцев, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева

Это хто?Где Распутин, Михалков и прочие известные люди?
а что по этому поводу говорит сын Резника?

Мда... С такими персонажами приличный человек даже с...ь на одном поле не будет. Гефтер, в частности, известен как убежденный русофоб, Алексеева вообще гражданка другой страны...
Мужчина efv
Женат
30-08-2012 - 11:06
QUOTE
Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не догадался. Оказывается, по приговору преступление «пуссек» состоит в том, что, унижая и оскорбляя чувства верующих, они возбуждают у них, этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе.Концы с концами не сошлись. Саморазоблачение сочинителей приговора — не убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, — состоялось.
перечитал и я внимательно. Он что, дурак?
Мужчина avp
Свободен
30-08-2012 - 11:16
QUOTE (efv @ 30.08.2012 - время: 11:06)
— не убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, — состоялось.[/QUOTE]перечитал и я внимательно. Он что, дурак?

Путин позвонил и продиктовал текст приговора. 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх