Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина VSNN
Женат
26-12-2014 - 23:35
Я предложу простые решения.
1. Уменьшить стоимость кредита для предприятий до разумных пределов в 1-3% годовых. Вот тогда появится возможность покупать новое производительное оборудование.
2. Снизить государственные расходы. Для этого уменьшить число госаппарата минимум вдвое.
3. Снизить налоги, но ввести жесткий контроль их уплатой. Как вариант: уменьшить налоги на предприятия. Оставить только уплату НДС, остальные налоги перенести на граждан. Соответственно, с усилением контроля.

Это сообщение отредактировал VSNN - 26-12-2014 - 23:36
Мужчина Номер
Свободен
26-12-2014 - 23:49
(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 23:06)
начать нужно с национализации Нац-Банка. необходим госконтроль над эмиссией Рубля. и штамповать столько рублей, сколько необходимо для экономики, полностью вне зависимости от размеров ЗВР. если для этого придётся пожертвовать конвертируемостью Рубля на внешних рынках - чёрт с ней. Нац-Банк должен кредитовать нашу промышленность и сельхоз (не спекулянтов), снабжать её долгосрочными кредитами, по предельно низким ставкам. параллельно с этим выход из ВТО и введение пошлин на ввоз в тех отраслях, развивать которые лучше дома....

А у кого Вы хотите национализировать ЦБ РФ?))))Эмиссия и разгон инфляции при низких кредитных ставках вполне может быть эффективным способом для реформ.Если у Вас есть чёткий план этих реформ и инструменты делающие невозможным перегон эмиссий ЦБ на валютный рынок.Но ни того ни другого пока нет.Поэтому обнищание людей гарантировано, а реформирование экономики останется мифом.И при нашей-то коррупции надеяться, что кредит получит фермер, а не племянник мэра с "липовой" фермой верх наивности.Это третий тормоз для реального решения проблем.
Мужчина Номер
Свободен
26-12-2014 - 23:58
(VSNN @ 26.12.2014 - время: 23:35)
Я предложу простые решения.
1. Уменьшить стоимость кредита для предприятий до разумных пределов в 1-3% годовых. Вот тогда появится возможность покупать новое производительное оборудование.
2. Снизить государственные расходы. Для этого уменьшить число госаппарата минимум вдвое.
3. Снизить налоги, но ввести жесткий контроль их уплатой. Как вариант: уменьшить налоги на предприятия. Оставить только уплату НДС, остальные налоги перенести на граждан. Соответственно, с усилением контроля.
Ну не буду и тут про коррупцию.Бог, с ней.Нормальный , в целом, либеральный план реформ.Даже слишком либеральный.Такого процента по кредитам для предприятий не было даже в СССР.Но не суть.Направление верное по п.1.
Госаппарат раздут до безумия.В том числе и в рамках антикризисных мер 2008 года.И куда мы денем миллионы( если не десятки миллионов безработных чиновников?) на Манежку с белыми ленточками?Особенно, если при этом еще и п.3 выполнить , что подразумевает и радикальный уход государства от исполнения социальных обязательств.Что в здравоохранении, что в образовании, что в пенсионном обеспечении и тех же пособий по безработице...Да еще и перенести налоговую нагрузку на граждан.Резко и неожиданно.
Вектор в целом верный.И даже в плавном варианте социально рискованный даже при высоких ценах на энергоносители.А в нынешних условиях...Украина что-то подобное может себе позволить.Под шумок войны могут и потерпеть...А у нас как?Затеяв войнушку с той же Украиной и тем самым решать одни и те же проблемы под одним и тем же предлогом?Не прокатит, думаю.Ибо, для большинства украинцев такая война носит освободительный характер....

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 27-12-2014 - 00:00
Мужчина Gladius78
Свободен
27-12-2014 - 01:02
(sxn3126451976 @ 26.12.2014 - время: 23:49)
(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 23:06)
начать нужно с национализации Нац-Банка. необходим госконтроль над эмиссией Рубля. и штамповать столько рублей, сколько необходимо для экономики, полностью вне зависимости от размеров ЗВР. если для этого придётся пожертвовать конвертируемостью Рубля на внешних рынках - чёрт с ней. Нац-Банк должен кредитовать нашу промышленность и сельхоз (не спекулянтов), снабжать её долгосрочными кредитами, по предельно низким ставкам. параллельно с этим выход из ВТО и введение пошлин на ввоз в тех отраслях, развивать которые лучше дома....
А у кого Вы хотите национализировать ЦБ РФ?))))


а вам ясно, кто контролирует ЦБ? мне нет. эта контора якобы "независима". но такого не бывает. от кого зависит ЦБ РФ? в чьих интересах он действует?.
но по идее ЦБ должен быть государственным органом, на уровне Госдумы или Конституционного суда, находясь с ними в балансе взаимного контроля. Правительство должно иметь право Вето на все решения ЦБ.


Эмиссия и разгон инфляции при низких кредитных ставках вполне может быть эффективным способом для реформ.Если у Вас есть чёткий план этих реформ и инструменты делающие невозможным перегон эмиссий ЦБ на валютный рынок.Но ни того ни другого пока нет.Поэтому обнищание людей гарантировано, а реформирование экономики останется мифом.

эмиссия и разгон инфляции не одно и тоже. не выдумывайте. нужно эмиссировать ровно столько денежных средств, сколько необходимо для товарооборота в экономики, а не в зависимости от размеров от ЗВР, как это практикуется сейчас. тогда и инфляции не будет.
если для этого нужно планы и подготовка, то этим нужно заняться, а не пенять на отсутствие таковых...


И при нашей-то коррупции надеяться, что кредит получит фермер, а не племянник мэра с "липовой" фермой верх наивности.
ну это вообще шедевр! под предлогом наличия коррупции лишать экономику кредитования? ерунда.

у вас я смотрю вместо советов или предложений вообще одни лишь надуманые поводы, чтоб вообще ничего не делать.
Мужчина Номер
Свободен
27-12-2014 - 01:22
Ну Конституционный суд сюда точно никаким боком.В остальном всё так уже и есть.Только Вы предлагаете еще и подчинить ЦБ правительству.Вполне возможный вариант, но довольно рискованный.В полномочиях ГОСДУМЫ изменить цели и задачи ЦБ.Пока он выполняет те функции на которые уполномочен законом.И как раз ИНОЕ будет до изменений противозаконным.И надо понимать, что ЦБ важный элемент государственной системы управления, но далеко не единственный.Поэтому от него одного зависит очень мало.Он может только регулировать волны разных тенденций.А вот сами тенденции создаются исполнительной властью в лице президента и правительства.Ну и с, увы, достаточно формальным участием Думы на уровне законодательного формирования этих тенденций.С учётом уровня полномочий и политического влияния президента в стране - центром выработки общего курса разных ветвей власти может быть сегодня только он.И не думаю, что у ЦБ при его формальной самостоятельности хватит воли поступить иначе.

эмиссия и разгон инфляции не одно и тоже. не выдумывайте. нужно эмиссировать ровно столько денежных средств, сколько необходимо для товарооборота в экономики, а не в зависимости от размеров от ЗВР, как это практикуется сейчас. тогда и инфляции не будет.
если для этого нужно планы и подготовка, то этим нужно заняться, а не пенять на отсутствие таковых...

С чего вы взяли, что объём денежной массы зависит от ЗВР?)))Даже, если в ЗВР останется миллион долларов - это не уменьшит объем рублёвой денежной массы.
Простите, а что я выдумал?Любая эмиссия в течении 2-3 месяцев увеличивает инфляцию.Другого просто не бывает.Кроме очень редких случаев, когда эмиссия завязана на валютных операциях.И то в очень ограниченных пределах.

ну это вообще шедевр! под предлогом наличия коррупции лишать экономику кредитования? ерунда.

Коррупция есть везде.И вопрос в механизмах, чтобы как можно больше денег достигало нужной цели, а издержки с коррупцией были минимальны.Или вместо увеличения производства мы получим обратный эффект.По механизмам обеспечения производителям реального доступа к кредитам есть предложения?У нас и сейчас есть и программы кредитования и субсидии и дотации.И просто увеличив их объёмы мы мало что изменим.Выйграет кто угодно, но не тот кому всё это предназначалось.
Мужчина Gladius78
Свободен
27-12-2014 - 01:46
(sxn3126451976 @ 27.12.2014 - время: 01:22)
С чего вы взяли, что объём денежной массы зависит от ЗВР?)))Даже, если в ЗВР останется миллион долларов - это не уменьшит объем рублёвой денежной массы.

возможно я не точно выразился. эмиссия "свежих" денег зависит напрямую, согласно курсу, от поступления долларов в российскую экономику (будь то кредиты из -за рубежа и выручка от экспорта). нет поступлений долларов, нет эмиссии рубля. а при оттоке долларов из экономики ЦБ повышает ставку, уменьшает тем самым денежную массу и тем самым вообще душит нашу экономику.
это порочная политика. от неё следует отказаться.

Простите, а что я выдумал?Любая эмиссия в течении 2-3 месяцев увеличивает инфляцию.Другого просто не бывает.Кроме очень редких случаев, когда эмиссия завязана на валютных операциях.И то в очень ограниченных пределах.
то что любая эмиссия ведёт к инфляции. это не так. прирост денежной массы должен следовать приросту товарной массы (и услуг), чтоб население имело возможность всё это потреблять. при таком раскладе инфляции как правило не бывает.


Коррупция есть везде.И вопрос в механизмах, чтобы как можно больше денег достигало нужной цели, а издержки с коррупцией были минимальны.Или вместо увеличения производства мы получим обратный эффект.По механизмам обеспечения производителям реального доступа к кредитам есть предложения?У нас и сейчас есть и программы кредитования и субсидии и дотации.И просто увеличив их объёмы мы мало что изменим.Выйграет кто угодно, но не тот кому всё это предназначалось.
много слов не о чём. и совсем не по теме. хотите бороться с коррупцией? не давайте ментам взяток!
Мужчина Номер
Свободен
27-12-2014 - 02:27
С вашим уточнением по эмиссии - согласен полностью.Эмиссия должна чуть отставать от товарного наполнения.В том числе и для ускорения обращения денежной массы...Но мы на пороге падения, а не увеличения товарной массы.
Ваш призыв не давать взятки, конечно, звучит красиво.Я предпочитаю взяткам кляузы и суды.Если спешить некуда и у вас не простаивает, например, дорогущая строительная техника из-за незаконных придирок и запретов проверяющих, то лучше с коррупцией бороться.В других случаях - чревато для Вас же.Ибо не один суд не компенсирует Вам реальных потерь и упущенной выгоды пока вы боролись с коррупцией и не работали.Но это уже мы переходим к теме о роли судебной системы в налаживании жизни страны и бизнеса.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 27-12-2014 - 02:28
Мужчина Sorques
Женат
05-10-2015 - 05:04
Тема закрыта, по причине длительного отсутствия постинга.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх