Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-05-2013 - 13:45
(Юрий Сечен @ 25.05.2013 - время: 13:28)
Никто время в километрах и не меряет.

Речь идет о том, что четвертая координата пространства-времени имеет размерность длины, но определяется временем. А само время как мерялось, так и меряется единицами времени.

Что тут сложного то???

Просто мне показалось что Kampus само время предлагает в единицах расстояния измерять.
Мужчина ytty
Свободен
25-05-2013 - 15:06
(Crazy Ivan @ 25.05.2013 - время: 13:45)
Просто мне показалось что Kampus само время предлагает в единицах расстояния измерять.

В теоретической физике вообще и время, и расстояние измеряются в единицах обратной массы, а сама масса в электронвольтах =)
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-05-2013 - 15:45
(ytty @ 25.05.2013 - время: 15:06)
В теоретической физике вообще и время, и расстояние измеряются в единицах обратной массы, а сама масса в электронвольтах =)

Сколько электроновольт в минус первой степени будет расстояние от Питера до Москвы?
Сколько электроновольт в минус первой степени будет один оборот Земли вокруг своей оси?
Мужчина ytty
Свободен
25-05-2013 - 17:46
(Crazy Ivan @ 25.05.2013 - время: 15:45)
Сколько электроновольт в минус первой степени будет расстояние от Питера до Москвы?

Примерно 3,22 обратных пикоэлектронвольт.

Оборот выражается вообще углом (безразмерная величина) и составляет 2 \pi. Всегда ваш, Кэп.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-05-2013 - 19:14
(ytty @ 25.05.2013 - время: 17:46)
Оборот выражается вообще углом (безразмерная величина) и составляет 2 \pi. Всегда ваш, Кэп.

Речь шла о времени, по сему оборот Земли имеется в виду как эталон суток.
(только прошу не надо про девиацию, солнечное время, звездное, астрономические, гринвичское)
Мужчина Victor665
Женат
21-06-2013 - 13:47
(Crazy Ivan @ 19.05.2013 - время: 20:54)
(Kampus @ 19.05.2013 - время: 20:02)
Если всё же предположить, что есть параллельные Вселенные (например, мультивселенная) существуют, то по-Вашему, в соседней Вселенной обязательно должно быть всё похоже. Я же Вам повторно напишу, что вероятность существования настолько похожей Вселенной очень и очень мала, и, уж тем более не обязательна!
Если все исходные данные при возникновении двух параллельных вселенных были одинаковы, то они ничем отличаться вообще не будут. Потому что случайных процессов не существует.

ну немножко не так, хотя в целом конечно суть правильная )) Если изначально Вселенные были одинаковыми то даже гипотетически непонятно с чего вдруг начнутся какие-то различия ))

Однако идея о неких "абсолютно случайных процессах" не имеет явного опровержения, и ваших слов что таких процессов не существует- маловато для "доказательства" ))
Теория вероятности например считает ровно наоборот чем вы, и уверяет что все таки есть независимые совершенно случайные события, когда результаты получаются разные даже при абсолютно одинаковых исходных данных ))

Кроме того конечно же есть вариант что если понятие "возникновение вселенной" имеет смысл, то это самое вероятностное событие как раз в момент возникновения и произошло )) А все остальное было полностью одинаковым )) Вот и получились почти но не совсем одинаковые вселенные ))

ЗЫ- а вопрос о "величине вероятности существования придуманной нелепости" прикольный, особенно прикольно что никто даже не обратил внимания на такую постановку вопроса ))
ЗЫ-2 и особенно прикольно всегда читать про " очень очень малую малую" вероятность )) Любимый аргумент сторонников умышленного сотворения мира и разума )) забывающих что в бесконечном мире обязательно реализуется любая "очень маленькая" вероятность.
Мужчина Kampus
Свободен
21-06-2013 - 18:47
(Victor665 @ 21.06.2013 - время: 13:47)
(Crazy Ivan @ 19.05.2013 - время: 20:54)
(Kampus @ 19.05.2013 - время: 20:02)
<q>Если всё же предположить, что есть параллельные Вселенные (например, мультивселенная) существуют, то по-Вашему, в соседней Вселенной обязательно должно быть всё похоже. Я же Вам повторно напишу, что вероятность существования настолько похожей Вселенной очень и очень мала, и, уж тем более не обязательна!</q>
<q>Если все исходные данные при возникновении двух параллельных вселенных были одинаковы, то они ничем отличаться вообще не будут. Потому что случайных процессов не существует.</q>
<q>ну немножко не так, хотя в целом конечно суть правильная )) Если изначально Вселенные были одинаковыми то даже гипотетически непонятно с чего вдруг начнутся какие-то различия ))</q>

Хотя бы с того, что я уже писал (http://www.sxnarod.com/pyteshestviya-vo-vremeni1_140-t.html#entry17309710). Осколки разбившейся посудины не знают и не помнят величину осколков предыдущей разбившейся посудины. Так же и во Вселенной. Галактики, звёзды, планеты во вновь родившейся Вселенной не знают и не помнят траекторию и величину галактик, звёзд и планет, например в нашей Вселенной. Если продолжить предполагать что всё должно быть одинаковым, то тогда в новой Вселенной должна также зародиться жизнь на такой же планете как Земле. На ней, соответственно, должны быть не только такие же животные растения и люди, они к тому же должны будут прожить точно такую же жизнь. Все живые существа должны будут также ходить, ползать, такие же решения принимать и т. д. Другими словами, жизнь всех живых существ будет предрешена. А это всё ошибочные суждения! Так же как судьба, рок и предопределённость. В нашем мире всё зависит от нас самих. Мы сами принимаем решения и сами строим свою судьбу. Так же должно быть и в новых предполагаемых вселенных.

Однако идея о неких "абсолютно случайных процессах" не имеет явного опровержения, и ваших слов что таких процессов не существует- маловато для "доказательства" ))
Теория вероятности например считает ровно наоборот чем вы, и уверяет что все таки есть независимые совершенно случайные события, когда результаты получаются разные даже при абсолютно одинаковых исходных данных ))
Совершенно верно! Именно так должно быть!

ЗЫ-2 и особенно прикольно всегда читать про " очень очень малую малую" вероятность )) Любимый аргумент сторонников умышленного сотворения мира и разума )) забывающих что в бесконечном мире обязательно реализуется любая "очень маленькая" вероятность.
Не любая! По-Вашему все, что теоретически возможно, практически обязательно произойдёт. Не согласен! Какой можно привести пример? Вот хотя бы такой. Возьмём новый карандаш. Если его аккуратно поставить на ровный стол, то он будет стоять вертикально. Но если его бросать с высоты хотя бы тридцати сантиметров от стола (хоть годами, хоть бесконечно), то он вряд ли сможет так упасть что бы стоять вертикально, как его можно поставить руками аккуратно. Вот и получается, что теоретически возможно его падение с результатом вертикального стояния, но оно очень и очень вероятностно мало, что практически можно сказать, это не возможно.
Мужчина Victor665
Женат
25-06-2013 - 12:02
(Kampus @ 21.06.2013 - время: 18:47)

ЗЫ-2 и особенно прикольно всегда читать про " очень очень малую малую" вероятность )) Любимый аргумент сторонников умышленного сотворения мира и разума )) забывающих что в бесконечном мире обязательно реализуется любая "очень маленькая" вероятность.
Не любая! По-Вашему все, что теоретически возможно, практически обязательно произойдёт. Не согласен! Какой можно привести пример? Вот хотя бы такой. Возьмём новый карандаш. Если его аккуратно поставить на ровный стол, то он будет стоять вертикально. Но если его бросать с высоты хотя бы тридцати сантиметров от стола (хоть годами, хоть бесконечно), то он вряд ли сможет так упасть что бы стоять вертикально, как его можно поставить руками аккуратно. Вот и получается, что теоретически возможно его падение с результатом вертикального стояния, но оно очень и очень вероятностно мало, что практически можно сказать, это не возможно.

отвечу только на это ибо уже неинтересно по третьему кругу разжевывать. В любой школе за такие высказывания поставили бы "двойку" да и всё...

Карандаш за БЕСКОНЕЧНОЕ число подбрасываний обязательно встанет вертикально. Именно это вы и обязаны "практически сказать" а не убирать из своих рассуждений понятие "бесконечность"- которая и делает минимальную вероятность вполне значимой.

А если вы будете продолжать ловко (как вам кажется) выкидывать ключевое слово из спора, то ваш ПОДЛОГ все равно будет разоблачен.

ЗЫ- самое смешное в теме про параллельные вселенные вовсе не вероятности, а сам факт "параллельности" )) Никакие они не разные и значит не "параллельные" -ибо есть обмен информацией между "разными вселенными"- а информация существует только на материальном носителе (хоть волнами хоть корпускулами передаётся, хоть неизвестным "мыслеизлучением" типа эфира хоть еще какой-нить шнягой)- значит есть общая часть между "разными вселенными". Да еще и физическое перемещение мат объектов допускается хихи )) Так что все "разные" вселенные которые могут быть признаны "существующими"- это заведомо одна вселенная.

А если "разные вселенные" действительно разные, и никогда ни с чем материальным не взаимодействуют- значит они не существуют, точно также как "непознаваемый бог" в авраамических религиях.

И опять никто не замечает самых базовых основ в рассуждениях... Скучно тут ))
Мужчина Kampus
Свободен
25-06-2013 - 23:21
(Victor665 @ 25.06.2013 - время: 12:02)
(Kampus @ 21.06.2013 - время: 18:47)

<q>ЗЫ-2 и особенно прикольно всегда читать про " очень очень малую малую" вероятность )) Любимый аргумент сторонников умышленного сотворения мира и разума )) забывающих что в бесконечном мире обязательно реализуется любая "очень маленькая" вероятность.</q>
<q>Не любая! По-Вашему все, что теоретически возможно, практически обязательно произойдёт. Не согласен! Какой можно привести пример? Вот хотя бы такой. Возьмём новый карандаш. Если его аккуратно поставить на ровный стол, то он будет стоять вертикально. Но если его бросать с высоты хотя бы тридцати сантиметров от стола (хоть годами, хоть бесконечно), то он вряд ли сможет так упасть что бы стоять вертикально, как его можно поставить руками аккуратно. Вот и получается, что теоретически возможно его падение с результатом вертикального стояния, но оно очень и очень вероятностно мало, что практически можно сказать, это не возможно.</q>
<q>отвечу только на это ибо уже неинтересно</q>

Ну, так ответьте не только на это,… если сможете. Легко сказать, что не интересно.

ибо уже неинтересно по третьему кругу разжевывать.
Что Вы тут разжёвываете, да ещё по третьему кругу??!
В любой школе за такие высказывания поставили бы "двойку" да и всё...
Откуда такая уверенность? И, за что же ставить двойку? И, причём здесь школа?

Карандаш за БЕСКОНЕЧНОЕ число подбрасываний обязательно встанет вертикально.
Давайте теперь я Вам попробую разжевать. Ели карандаш стоит вертикально, то теоретически возможно его падение с результатом вертикального стояния. Вероятность этого больше нуля. Но она настолько ничтожна мала, что для того что бы достичь этот результат при подбрасывании, может не хватить не только нескольких миллионов лет, но и всего возраста Вселенной. И, если его кидать на такой планете как, например Земля миллион лет или десять миллионов лет, он нисколько не будет обязан упасть вертикально!
Могу привести для Вас пример, когда небольшая вероятность обязательно произойдёт. Азартные игры, стратегия «догонка». Можно играть, например, в рулетку или с букмекерскими канторами. Суть этой примитивной стратегии в том, что бы после каждого проигрыша увеличивать ставку на столько, что бы следующий выигрыш компенсировал предыдущий проигрыш и дал небольшой плюс. Другими словами, пять или десять раз подряд (чем больше раз, тем меньше вероятность) вряд ли выпадет «решка» (при игре в орлянку). Когда-нибудь должен будет выпасть выигрышный «орел». Здесь, в отличии от карандаша всё можно легко посчитать. Один раз выпадет «решка» с вероятностью 50%, два раза подряд «решка» выпадет с вероятностью 25%, три раза подряд 12,5%, четыре раза подряд 6,25% и т. д. С каждым разом вероятность уменьшается. Но, можно с уверенностью сказать, что и десять и двадцать и сто раз подряд «решка» может выпасть. Мало того, именно здесь (в отличии от карандаша) можно утверждать, что если пробовать профессионально играть с помощью такой стратегии, то длинное непрерывное выпадение проигрышной «решки» обязательно когда-нибудь произойдёт, не смотря на свою небольшую (или даже очень маленькую) вероятность, которую можно рассчитать.

Именно это вы и обязаны "практически сказать" а не убирать из своих рассуждений понятие "бесконечность"
Ничего никому не обязан, и, никакое слово я из своих рассуждений не убираю!

А если вы будете продолжать ловко (как вам кажется) выкидывать ключевое слово из спора, то ваш ПОДЛОГ все равно будет разоблачен.
Ну, это чушь какая-то! Какой подлог (да ещё большими буквами)? Какое слово я стараюсь выкинуть, если слово "бесконечность" присутствует в моём сообщении?

И опять никто не замечает самых базовых основ в рассуждениях...
А какие базовые основы? Объясните.

Скучно тут ))
Ну так сделайте что бы было не скучно. Попробуйте, докажите, объясните. А то написать что скучно и не интересно, это легко.

ЗЫ- самое смешное в теме про параллельные вселенные вовсе не вероятности, а сам факт "параллельности" )) Никакие они не разные и значит не "параллельные" -ибо есть обмен информацией между "разными вселенными"- а информация существует только на материальном носителе (хоть волнами хоть корпускулами передаётся, хоть неизвестным "мыслеизлучением" типа эфира хоть еще какой-нить шнягой)- значит есть общая часть между "разными вселенными". Да еще и физическое перемещение мат объектов допускается хихи )) Так что все "разные" вселенные которые могут быть признаны "существующими"- это заведомо одна вселенная.

А если "разные вселенные" действительно разные, и никогда ни с чем материальным не взаимодействуют- значит они не существуют, точно также как "непознаваемый бог" в авраамических религиях.
А вот с этим действительно скучно спорить. Можно только написать, что тема не про параллельные предполагаемые вселенные, а про время.
Мужчина CBAT
Свободен
24-07-2013 - 18:02
(Kampus @ 26.06.2013 - время: 01:21)
Давайте теперь я Вам попробую разжевать. ....Один раз выпадет «решка» с вероятностью 50%, два раза подряд «решка» выпадет с вероятностью 25%, три раза подряд 12,5%, четыре раза подряд 6,25% и т. д. С каждым разом вероятность уменьшается. Но, можно с уверенностью сказать, что и десять и двадцать и сто раз подряд «решка» может выпасть. Мало того, именно здесь (в отличии от карандаша) можно утверждать, что если пробовать профессионально играть с помощью такой стратегии, то длинное непрерывное выпадение проигрышной «решки» обязательно когда-нибудь произойдёт, не смотря на свою небольшую (или даже очень маленькую) вероятность, которую можно рассчитать.

Это возмутительно! Вероятность "решки" в каждом случае 50%, независимо от предыдущих результатов.

И браво, поздравляю за конгениальную стратегию! Ты наверно, тот самый мальчик, который зарабатывает больше родителей, регулярно обыгрывая казино.

Странно вообще, как это они до сих пор все не разорились. А, понятно - ведь ты же один такой гениальный!
Мужчина Kampus
Свободен
24-07-2013 - 20:07
(CBAT @ 24.07.2013 - время: 18:02)
(Kampus @ 26.06.2013 - время: 01:21)
<q>Давайте теперь я Вам попробую разжевать. ....Один раз выпадет «решка» с вероятностью 50%, два раза подряд «решка» выпадет с вероятностью 25%, три раза подряд 12,5%, четыре раза подряд 6,25% и т. д. С каждым разом вероятность уменьшается. Но, можно с уверенностью сказать, что и десять и двадцать и сто раз подряд «решка» может выпасть. Мало того, именно здесь (в отличии от карандаша) можно утверждать, что если пробовать профессионально играть с помощью такой стратегии, то длинное непрерывное выпадение проигрышной «решки» обязательно когда-нибудь произойдёт, не смотря на свою небольшую (или даже очень маленькую) вероятность, которую можно рассчитать.</q>
<q>Это возмутительно! Вероятность "решки" в каждом случае 50%, независимо от предыдущих результатов.

И браво, поздравляю за конгениальную стратегию! Ты наверно, тот самый мальчик, который зарабатывает больше родителей, регулярно обыгрывая казино.

Странно вообще, как это они до сих пор все не разорились. А, понятно - ведь ты же один такой гениальный!</q>

Такое ощущение, что ты вообще не понимаешь то о чём я пишу. Естественно известно, что каждый раз «решка» или «орёл» будут выпадать с вероятностью 50%. Потому что ни одна монета не помнит то, как она упала в прошлый раз. Но это в случае прогноза на один раз. Если попробовать предположить, как выпадет монета два раза, то каждый прогноз будет соответствовать 25% вероятности по одной простой причине – в двух попытках подбрасывания монеты четыре варианта исхода:
1. Решка и решка,
2. Решка и орел,
3. Орёл и решка,
4. Орел и орёл.
Соответственно, два раза подряд выпадение «решки» будет с вероятностью 25% (для тех, кто вообще ничего не понимает 100% делим на 4 варианта, получаем 25%).
Так же и три раза подряд, только с той разницей, что там будет восемь вариантов исхода подбрасывания монеты (100% делим на 8 вариантов получаем 12,5%). И т. д.
И, ещё, читай внимательнее посты! Я говорю, что такая примитивная стратегия приведёт к разорению игрока, а не игорного заведения, потому что любое длительное, беспрерывное и не желательное выпадение обязательно когда-нибудь произойдёт.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-07-2013 - 17:23
(CBAT @ 24.07.2013 - время: 18:02)
Это возмутительно! Вероятность "решки" в каждом случае 50%, независимо от предыдущих результатов.

И браво, поздравляю за конгениальную стратегию! Ты наверно, тот самый мальчик, который зарабатывает больше родителей, регулярно обыгрывая казино.

Странно вообще, как это они до сих пор все не разорились. А, понятно - ведь ты же один такой гениальный!

Kampus прав. Такая стратегия работает и за ее применение из казино вышвыривают ботинком под зад. А игровые автоматы для препятствование этому не позволяют повышать ставку выше определенной. Да и логику в аппарат можно заложить не вероятностную.
Мужчина CBAT
Свободен
25-07-2013 - 17:55
Был неправ )) прошу прощения.
Женщина Marinw
Замужем
11-10-2013 - 15:42
Невозможно!
И наверно не надо. А то бы произошло переселение миров и Земля будущего могла бы обезлюдить, а учебники истории у нас бы меняли по два раза в день
Женщина Vassalina
Замужем
26-10-2013 - 21:40
(.Тимофей. @ 15.05.2013 - время: 16:33)
(sxn3020103364 @ 28.04.2013 - время: 13:59)
нельзя путешествовать в том чего нет, время понятие субьективное, отмечающее частоту событий и точка
прошлое -- информативно,
будущее -- вариативно,
настоящее -- реально.

Мы все давно путешествуем в прошлое, читая к примеру этот топик.
И путешествуем в будущее, пытаясь спрогнозировать ответ оппонента.
Согласна.Но мы читаем историю.Но не переходим в прошлое своим телом.
Я думаю,что речь идёт именно об этом.

Мы о прошлом знаем по археологическим раскопкам и сохранившимся документам т.д и т.п.
Но увидеть прошлое своими глазами мы не можем.
Так же мы не можем увидеть будущее,так как его ещё нет.

К примеру: Почему не нужно ходить к гадалкам ,ну и тому подобное?
Они не видят будущего.Они закладывают в вас программу.Как хороший психолог,гипнолог.
И вы уже заложив это "Будущее" в себя,идёте этим путём.Либо под него подстраиваетесь.

Это сообщение отредактировал Vassalina - 30-10-2013 - 20:58
Женщина Marinw
Замужем
27-10-2013 - 03:08
(Vassalina @ 26.10.2013 - время: 21:40)
Мы о прошлом знаем по археологическим раскопкам и сохранившимся документам т.д и т.п.
Но увидеть прошлое своими глазами мы не можем.

Так же мы не можем увидеть будущее,так как его ещё нет.

Поэтому и фантазируем в исторических романах.

Кстати интересно читать книги американских фантастов написанные в пятидесятых годах прошлого века, когда они описывали "далёкое" будущее - начало 2х тысячных. Сбывается потихоньку
Мужчина Tuyan
Женат
27-10-2013 - 11:56
Почему Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно?

Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно. Более того, он заявил, что получил экспериментальное подтверждение этому заявлению. 28 июня 2009 года Хокинг организовал вечеринку для путешественников во времени, однако объявление об этом событии сделал только на следующий день в Интернете. На встречу в указанное время никто не явился.©
Женщина Marinw
Замужем
27-10-2013 - 13:44
(Tuyan @ 27.10.2013 - время: 11:56)
Почему Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно?

Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно. Более того, он заявил, что получил экспериментальное подтверждение этому заявлению. 28 июня 2009 года Хокинг организовал вечеринку для путешественников во времени, однако объявление об этом событии сделал только на следующий день в Интернете. На встречу в указанное время никто не явился.©

Вывод - В далеком будущем все неграмотные. Поэтому, видимо, никто приглашение и не смог прочесть
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-10-2013 - 13:35
(Marinw @ 27.10.2013 - время: 13:44)
(Tuyan @ 27.10.2013 - время: 11:56)
Почему Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно?

Стивен Хокинг полагает, что переместиться во времени невозможно. Более того, он заявил, что получил экспериментальное подтверждение этому заявлению. 28 июня 2009 года Хокинг организовал вечеринку для путешественников во времени, однако объявление об этом событии сделал только на следующий день в Интернете. На встречу в указанное время никто не явился.©
Вывод - В далеком будущем все неграмотные. Поэтому, видимо, никто приглашение и не смог прочесть

Ну что Вы на свой лад переделываете все?Видал я эту передачу его что не кто не пришел -и что?Я могу прийти а могу не прийти.Он всего лиш пригласил-Вопрос для чего они придут-им это надо?Может почитали в будущем поржали да все.Или война была и все пропало 00064.gif Много всего могло быть.Тот эксперимент нельзя за чистую монету воспринимать.А если передача на следующий день вышла -Это вообще, может были обьяснили-что к чему старичку да все 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
30-10-2013 - 16:48
(sergei 1980 @ 30.10.2013 - время: 13:35)
Ну что Вы на свой лад переделываете все?Видал я эту передачу его что не кто не пришел -и что?Я могу прийти а могу не прийти.Он всего лиш пригласил-Вопрос для чего они придут-им это надо?Может почитали в будущем поржали да все.Или война была и все пропало 00064.gif Много всего могло быть.Тот эксперимент нельзя за чистую монету воспринимать.А если передача на следующий день вышла -Это вообще, может были обьяснили-что к чему старичку да все 00064.gif

Переведем вопрос на практические рельсы.
Если бы путешествие во времени были бы возможны, то наши спортивные тотализаторы давно бы прогорели. Да и лото тоже
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-10-2013 - 17:00
(Marinw @ 30.10.2013 - время: 16:48)
(sergei 1980 @ 30.10.2013 - время: 13:35)
Ну что Вы на свой лад переделываете все?Видал я эту передачу его что не кто не пришел -и что?Я могу прийти а могу не прийти.Он всего лиш пригласил-Вопрос для чего они придут-им это надо?Может почитали в будущем поржали да все.Или война была и все пропало 00064.gif Много всего могло быть.Тот эксперимент нельзя за чистую монету воспринимать.А если передача на следующий день вышла -Это вообще, может были обьяснили-что к чему старичку да все 00064.gif
Переведем вопрос на практические рельсы.
Если бы путешествие во времени были бы возможны, то наши спортивные тотализаторы давно бы прогорели. Да и лото тоже

Там может деньги не нужны будут.Роботы на полях-везде люди просто живут-и жизнь свою пересмотрели 00072.gif
Женщина Marinw
Замужем
30-10-2013 - 18:09
(sergei 1980 @ 30.10.2013 - время: 17:00)
Переведем вопрос на практические рельсы.
Если бы путешествие во времени были бы возможны, то наши спортивные тотализаторы давно бы прогорели. Да и лото тоже
[/QUOTE] Там может деньги не нужны будут.Роботы на полях-везде люди просто живут-и жизнь свою пересмотрели 00072.gif

Сущность капитализма роботы не переделают.
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-10-2013 - 20:29
Сущность капитализма роботы не переделают.Программировать будут не капиталисты а ученые.Свое создание я могу как угодно -нахитрить не кто не догадается, скрытые задания для начало.когда сила окрепнет -уничтожить разом капиталистов всех.К тому времени роботы будут везде -как стиральная машина-по сигналу кому надо оторвут головы как курам 2 секунды.

Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 30-10-2013 - 20:34
Женщина Marinw
Замужем
30-10-2013 - 20:35
(sergei 1980 @ 30.10.2013 - время: 20:29)
Сущность капитализма роботы не переделают.Программировать будут не капиталисты а ученые.Свое создание я могу как угодно -нахитрить не кто не догадается, скрытые задания для начало.когда сила окрепнет -уничтожить разом капиталистов всех.

А что среди ученых не найдется предприимчивый человек?
И в одиночку систему не победишь
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-10-2013 - 20:46
А что среди ученых не найдется предприимчивый человек? Среди них есть не спорю-но ему то зачем это будет?Во власть Прохоров и то лезет.Зачем ему деньги, если строится будет другой мир, где он тоже будет на вершине-даже лучше.Деньги роботам не надо 00003.gif Говорю же делают они все -одежду шьют-жратву выращивают и даже готовят Автономны.Заменят людей везде-а люди балдеть будут 00003.gif
Мужчина Hollyday
Влюблен
03-11-2013 - 06:10
(Gandalf @ 16.07.2007 - время: 08:58)
Друзья, как вы думаете - возможны ли путешесвтия во времени?
В книге Артура Эшбаха "Видео Иисус" приводится любопытная гипотеза - что если бы путешествия во времени могли бы быть возможны - то появилось бы огромное количество "туристов во времени", что не могло бы остаться незамеченным.
Интересно было бы услышать различные ваши мнения. Я думаю - у каждого хоть раз в жизни возникало желание посмотреть будущее, или окунуться в прошлое...


Первый том ТУТ

Если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве, то возможны путешествия во времени:)
Женщина Marinw
Замужем
04-11-2013 - 05:24
(Hollyday @ 03.11.2013 - время: 06:10)
Если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве, то возможны путешествия во времени:)

НЕ ВОЗМОЖНЫ.
Если находятся идиоты, которые режут картины старых мастеров или обливают их кислотой, то наверняка бы нашлись в будущем идиоты, желающие изменить мир, путем убийства вождей, царей и т.п.
Мужчина Hollyday
Влюблен
04-11-2013 - 19:41
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 04:24)
(Hollyday @ 03.11.2013 - время: 06:10)
Если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве, то возможны путешествия во времени:)
НЕ ВОЗМОЖНЫ.
Если находятся идиоты, которые режут картины старых мастеров или обливают их кислотой, то наверняка бы нашлись в будущем идиоты, желающие изменить мир, путем убийства вождей, царей и т.п.

И что? Если кто-то уже путешествовал в прошлое и изменил его, то мы это не узнаем, так как разницы не почувствуем. Для нас существует только одно прошлое, то которое было. А изменяли его или нет, неизвестно:)
Женщина Marinw
Замужем
04-11-2013 - 19:55
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 19:41)
И что? Если кто-то уже путешествовал в прошлое и изменил его, то мы это не узнаем, так как разницы не почувствуем. Для нас существует только одно прошлое, то которое было. А изменяли его или нет, неизвестно:)

Давно бы поменялось и наше прошлое, то есть то, которое мы прожили. Но никто из доживших в наши дни до 90 лет не говорит, что за это время история переменилась
Мужчина Hollyday
Влюблен
04-11-2013 - 20:34
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 18:55)
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 19:41)
И что? Если кто-то уже путешествовал в прошлое и изменил его, то мы это не узнаем, так как разницы не почувствуем. Для нас существует только одно прошлое, то которое было. А изменяли его или нет, неизвестно:)
Давно бы поменялось и наше прошлое, то есть то, которое мы прожили. Но никто из доживших в наши дни до 90 лет не говорит, что за это время история переменилась

А кто узнает, что оно изменилось? Чтобы увидеть изменения, надо знать два варианта прошлого (как минимум). Любой человек видит только один вариант. Кроме, тех, кто его изменил, конечно. Так что доказать было ли оно изменено, невозможно. Допустим, кто-то скакнул в прошлое и убил Гитлера еще в мюнхенской пивнушке. Мы бы сейчас просто не знали, кто он такой, и чего бы мог натворить.
Мужчина Kampus
Свободен
04-11-2013 - 22:24
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 20:34)
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 18:55)
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 19:41)
<q>И что? Если кто-то уже путешествовал в прошлое и изменил его, то мы это не узнаем, так как разницы не почувствуем. Для нас существует только одно прошлое, то которое было. А изменяли его или нет, неизвестно:)</q>
<q>Давно бы поменялось и наше прошлое, то есть то, которое мы прожили. Но никто из доживших в наши дни до 90 лет не говорит, что за это время история переменилась</q>
<q>А кто узнает, что оно изменилось?</q>

Все узнают!

Чтобы увидеть изменения, надо знать два варианта прошлого (как минимум). Любой человек видит только один вариант. Кроме, тех, кто его изменил, конечно.
У прошлого только один вариант! Поэтому, все люди видят и знают только одно прошлое, без каких-либо вариантов. И, никто не в силах его изменить!

Так что доказать было ли оно изменено, невозможно.
Возможно, и очень просто! Многие, и я в том числе, неоднократно выше об этом говорили – причинно-следственная связь.

Допустим, кто-то скакнул в прошлое и убил Гитлера еще в мюнхенской пивнушке. Мы бы сейчас просто не знали, кто он такой, и чего бы мог натворить.
То есть, все люди во всём мире сразу вдруг всё забыли бы??! Значит, ещё все архивные данные, все видеозаписи, все художественные фильмы, вся литература должна вдруг измениться по волшебству? Нет, конечно! Это не возможно!
Мужчина Hollyday
Влюблен
05-11-2013 - 00:23
(Kampus @ 04.11.2013 - время: 21:24)
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 20:34)
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 18:55)
<q>Давно бы поменялось и наше прошлое, то есть то, которое мы прожили. Но никто из доживших в наши дни до 90 лет не говорит, что за это время история переменилась</q>
<q>А кто узнает, что оно изменилось?</q>
Все узнают!
Чтобы увидеть изменения, надо знать два варианта прошлого (как минимум). Любой человек видит только один вариант. Кроме, тех, кто его изменил, конечно.
У прошлого только один вариант! Поэтому, все люди видят и знают только одно прошлое, без каких-либо вариантов. И, никто не в силах его изменить!
Так что доказать было ли оно изменено, невозможно.
Возможно, и очень просто! Многие, и я в том числе, неоднократно выше об этом говорили – причинно-следственная связь.
Допустим, кто-то скакнул в прошлое и убил Гитлера еще в мюнхенской пивнушке. Мы бы сейчас просто не знали, кто он такой, и чего бы мог натворить.
То есть, все люди во всём мире сразу вдруг всё забыли бы??! Значит, ещё все архивные данные, все видеозаписи, все художественные фильмы, вся литература должна вдруг измениться по волшебству? Нет, конечно! Это не возможно!

Во первых. С чего вы взяли, что прошлого только один вариант? Докажите!
Во вторых. Если вы отстаиваете причинно-следственную связь (кстати, я ее не оспариваю, и полностью с ней согласен), то объясните мне следующее. Если убить Гитлера до его "подвигов", откуда возьмутся архивы, кинофильмы и т. д. То есть, допустим его убили в 20 лет. Где взять его снимки или записи о нем, когда ему было бы 21 год? Возьмем еще один пример. Допустим, что кто-то скакнул в прошлое и уговорил Кеннеди и Хрущева не нажимать кнопку во время Карибского кризиса. Это прошлое, которое мы знаем. А если бы они нажали кнопки и начали войну. Было бы прошлое, значительно отличающееся. Но нет ни записей в архиве, не фильмов, ни т. п., что была ядерная война, уничтожившая половину мира, а то и того больше:)

Кстати, если вы внимательно читали мои посты, то я писал о Кеслеровом пространстве. На данный момент, классическая механика использует Евклидово пространство. Вот в нем путешествия во времени невозможны, в отличии от Кеслерова пространства. Но, опять же повторюсь, пока еще не доказано, что мы живем в Кеслеровом пространстве. И если ученые это докажут, то вопрос о путешествиях во времени опять будет актуален. Мы еще мало чего знаем об устройстве мира, чтобы твердо утверждать, что это так и не как иначе. Если бы мы спорили лет 400 назад, то вы бы мне доказывали, что Земля плоская?
Женщина Marinw
Замужем
05-11-2013 - 04:10
(Hollyday @ 05.11.2013 - время: 00:23)
Кстати, если вы внимательно читали мои посты, то я писал о Кеслеровом пространстве. На данный момент, классическая механика использует Евклидово пространство. Вот в нем путешествия во времени невозможны, в отличии от Кеслерова пространства. Но, опять же повторюсь, пока еще не доказано, что мы живем в Кеслеровом пространстве. И если ученые это докажут, то вопрос о путешествиях во времени опять будет актуален. Мы еще мало чего знаем об устройстве мира, чтобы твердо утверждать, что это так и не как иначе. Если бы мы спорили лет 400 назад, то вы бы мне доказывали, что Земля плоская?

Просветите, что изменится, если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве?
Поменяются законы физики, изменится сознание людей?
И что мешает сейчас создать машину времени, не ожидая, когда докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве?
И если бы 400 лет назад доказывали что Земля плоская, то получается, что в связи с этим невозможно было бы совершить кругосветное плавание?
Мужчина Hollyday
Влюблен
05-11-2013 - 05:09
(Marinw @ 05.11.2013 - время: 03:10)
(Hollyday @ 05.11.2013 - время: 00:23)
Кстати, если вы внимательно читали мои посты, то я писал о Кеслеровом пространстве. На данный момент, классическая механика использует Евклидово пространство. Вот в нем путешествия во времени невозможны, в отличии от Кеслерова пространства. Но, опять же повторюсь, пока еще не доказано, что мы живем в Кеслеровом пространстве. И если ученые это докажут, то вопрос о путешествиях во времени опять будет актуален. Мы еще мало чего знаем об устройстве мира, чтобы твердо утверждать, что это так и не как иначе. Если бы мы спорили лет 400 назад, то вы бы мне доказывали, что Земля плоская?
Просветите, что изменится, если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве?
Поменяются законы физики, изменится сознание людей?
И что мешает сейчас создать машину времени, не ожидая, когда докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве?
И если бы 400 лет назад доказывали что Земля плоская, то получается, что в связи с этим невозможно было бы совершить кругосветное плавание?

Да, о кругосветном путешествии никто бы и не помышлял. Колумб никогда бы не отправился в Индию, если бы не был уверен, что Земля круглая:)
Если докажут, что мы живем в Кеслеровом пространстве, то законы физики не поменяются, а расширятся, так как в нем 4 измерения, + время конечно. Сейчас существуют только теории (еще раз подчеркну), и косвенные доказательства. Никто не приступит к строительству ядерного реактора с начальными знаниями математики и физики:) К тому же, кто будет вкладывать деньги в проект машины времени, который будет стоить огромных денег, с призрачными шансами на успех:) Для этого проекта могут потребоваться ресурсы несоразмерные с нынешними возможностями. Примером может служить освоение космоса. Когда был стимул (холодная война) люди довольно быстро и в космос вышли и на луну слетали. А сейчас все заглохло. Довольствуются только тем, что посылают зонды и исследовательские станции:)
Подытоживая вышесказанное. Исследования проходят только в теории, и до практической реализации очень далеко. А возвращаясь к теме этого топика, хочу сказать, что я высказал свое мнение о возможности путешествия во времени. Можете с ним согласиться или нет, но мое мнение это не изменит. Вдоваться в споры по физике или приводить математические выкладки я не хочу00064.gif Как-то секс-форум к этому никак не располагает:)
Женщина Marinw
Замужем
05-11-2013 - 08:12
(Hollyday @ 05.11.2013 - время: 05:09)
Да, о кругосветном путешествии никто бы и не помышлял. Колумб никогда бы не отправился в Индию, если бы не был уверен, что Земля круглая:)

Колумб может быть и не поплыл. Но кто-нибудь другой поплыл и достиг Америки. А за ним второй, третий и кто-то бы обогнул земной шарик вокруг. пытаясь увидеть, что там за горизонтом
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх