Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (1) 1
Женщина elena_fine
Замужем
12-02-2015 - 17:54
Никто из нас ни разу не видел по настоящему... диспута, по взрослому, дискутирования, умения остаивать своей позиции нашим президентом. Он не участвовал ни в одних дебатах, с обменом мнений. Нельзя же считать дебатами задавание вопросов на пресс-конференциях или телеобщениях с народом, когда у оппонентов задавших вопрос и которых потом Путин "мочил" мягко, с иронией или зло с подковырками, обещая торвать все. чтобы больше не росло , не было возможности парировать ответ ))
Или нельзя же назвать дебатами разговор с Шевчуком уровня: а ты кто такой.
Прозвучало ведь именно так:
http://www.youtube.com/watch?v=Oaxf7txb-l4
Так вот я к тому, что я не знаю, да и никто не знает из нас, как мог Путин отстаивать на переговорах позицию Донбасса и России в разговоре, когда невозможно разговаривать как с Юрой Шевчуком.
Вот весь мир , или большинство, по предвыборным дебатам знают, как кандидаты в лидеры стран умеют рассказать свое видение, позицию по каким то проблемам или глобальную концепцую своего правления, желания развивать страну в нужном направлении, убеждать , парировать удар, переломить разговор в свою пользу, с сильными оппонентами как умеют аргументированно убедить оппонентов в необходиомости поступитьтак или иначе. Нам же достаются протокольные фото , слова Лаврова что все более, чем супер, или человека с рыжими усами, чья обязанность замотать любую речь шефа в удобную этикетку )))
Всегда все даже попытки такое предложить утыкались в ернические комментарии окружения: что ж он будет поднимать рейтинг никчемного слабенького оппонента. )))
Путин много раз раговаривал и отдельно и вместе с Меркель, Олландом и Порошенко. Умеет ли он донести все то, что нужно сказать миру, если не убедить в своей позиции, то хотя бы заставить задуматься.
А может, уже отойдя от этих переговоров, важные какие то темы мирового уровня, миропорядка говорятся в каих то ..пресухах к собранными кремлевским пулом журанлистов или перед телеадуиторией страны, у который любимый вопрос уровня: как чувствует себя сам президент и его собачка и просьба подарить игрушку, или бытовую технику или решить вопросик мелкий.
Почему не использовать не такой мелкий формат а обращение к миру, чего мелочиться, чтобы объяснить свою позицию..или вызвать на теледебаты того же Барка Абаму. Представляете! Вместо ядерной гонки и расстановки ракет по всему миру... сражение на теледебатах с отстаивванием своей позиции не по телефону , а на весь мир. Как показал опыт, по телефону они не могут договориться.
Вот это было бы прямой разговор с миром двух лидеров. Путин -Абама в прямом эфире. для чистоты эмоций и ощущений..в студии один на один. Чтобы не было за спиной ура-патриотов по указке машущих флажками за спиной. Мне кажется одни такие теледебаты могли бы снять многие непонятки между лидерами и странами. А то куча политтехнологов разных политических ориентаций и интересов с обеих сторон рассуждают, олигархи и военные радостно потирая ручки, предвкушают прибыли отт производства смертоубийственной техники, а лидеры, говорящие о проблемах в пямом эфире, ответственные перед своими народами и всем миром, невольно вели бы свои страны к ..разрядке а не гибели всего живого на Земле!
Женщина __Настя__
Замужем
13-02-2015 - 05:49
Предложение, конечно, интересное, но неосуществимое.
Хотя бы потому, что не учитываются такие факторы как гостайна (которая порой является тайной для населения, а не для спецслужб оппонента) или дипломатические нюансы (порой молчанием можно выиграть больше, чем словами).
Женщина elena_fine
Замужем
13-02-2015 - 11:37
(__Настя__ @ 13.02.2015 - время: 05:49)
Предложение, конечно, интересное, но неосуществимое.
Хотя бы потому, что не учитываются такие факторы как гостайна (которая порой является тайной для населения, а не для спецслужб оппонента) или дипломатические нюансы (порой молчанием можно выиграть больше, чем словами).

Интересная постановка вопроса. А зачем тогда стране президенты, скрывающие от страны тайны, важные для населения. Количество боеголовок и их нахождения вряд ли будут упомянуты, но причины непоняток, недомолвок между странами можно было бы легко решить в разговоре между двумя лидерами стран. Шифровать можно все и в этом можно дойти до полной закрытости. И бояться одного слов американцы или русские. И так было при СССР. Каким свежим ветром открытие железного занавеса и исчезновение опасности ядерной войны. Принято ругать Горбачева за то что своей свободой и возможностью говорить правду, одновременно и нерешительностью, довел перестройку страны до ГКЧП, а уж те самим своим нелепым вылезанием из пенсионерских кресел, и по возрасту и по факту и по мозгам, дали возможность Ельцину разогнать эту кучку старых дряхлеющих заговорщиков, а затем развалить страну ради выбивания президентского из под Горбачева. Как было весело наверно всем. Страны СССР нет а президент СССР есть.
Но ведь Горбачев сделал то, что мир и наши родители перестали бояться. А сейчас это ощущение вернулось! Спустя 25-30 лет мы снова стали бояться..Опасности войны , в том числе ядерной.
Телемосты с Америкой дали увидеть тогда и американцам и нам, что там за экраном, такие же люди. Вот абсолютно такие же. Их волнует то же самое. И быт и простые житейские радости и секс! )))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-04-2015 - 13:22
Предложенное обсуждение не получило развития, топик закрыт.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх