Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
24-03-2016 - 14:28 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 02:31) Jeyn Что за манера про всех писать одно и тоже..Welldy, сталинист коммунист и ярый враг капитализма и достаточно честно об этом заявляет и к либералам, которые кстати оплот режима, не имеет никакого отношения..с Welldy мы многолетние враги, так что я не за него впрягся, а за здравый смысл.. Проблема в том, что пишет он то же самое, что и наши так называемые либеральные оппозиционеры. И, насколько я понимаю, желания его сводятся к тому же: свержение режима, революция и развал страны. Соответственно нет смысла как-то отделять его от либеральной оппозиции или от анархистов или еще от кого. Все они несут деструктивный посыл в отношении страны. Имхо, любой, кто желает революции и последующего расчленения страны (что неизбежно), является ее врагом. |
je suis sorti Свободна |
24-03-2016 - 14:57 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 00:56) ответь, в России начала нулевых, возможно было удержать власть, без некой преданной команды и на чем эта преданность могла держаться? В 1990-е к власти пришло ворье, отбросы общества. Их власти, как класса, не было препятствий не тогда, ни сейчас, так как нынешний порядок вещей устраивает большинство населения. Кто персонально возглавляет государство, алкоголик Ельцин или трезвенник Путин, не имеет большого значения. Внутри правящего класса, конечно, идет борьба за то, чья очередь воровать, но Путин, как глава государства всегда ворье устраивал, поэтому лично ему потеря поста никогда не грозила. Кто ему враг?  (Sorques @ 24.03.2016 - время: 01:31) Welldy сталинист, коммунист и ярый враг капитализма и достаточно честно об этом заявляет, и к либералам, которые, кстати, оплот режима, не имеет никакого отношения.. с Welldy мы многолетние враги, так что я не за него впрягся, а за здравый смысл.. Мы враги идейные, а не личные  Это сообщение отредактировал Welldy - 24-03-2016 - 14:59 |
 Sorques Женат |
24-03-2016 - 15:01 (ALEX0404 @ 24.03.2016 - время: 14:09) И куда умница (по вашему) Кудрин и его наследники дели эти "1,5 трлн-150 млрд"? Кудрин, был всего лишь министр финансов, а не премьер и не президент, он выполнял поручения первых лиц или у нас Кудрин рулил всем в стране? Это первое.. А куда ушли деньги это нужно смотреть по годам в бюджете..предложите мне сейчас за 15 лет все их здесь выложить и по статьям расписать? Если кратко, то отдали госдолг, увеличили пенсии, зарплаты бюджетникам, плюс оборона, наука, культура, образование и т.д...много конечно украли, но это другая тема.. У вас странная позиция, вы поливаете команду, которую выбрал и назначил президент, работали они в соответствии с его указаниями и под его контролем и правительства, но вы их как то отдельно рассматриваете..десятилетний либеральный план Грефа-Кудрина, это в таком же объеме и план Путина.. |
Vassalina Замужем |
24-03-2016 - 15:03 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 14:07) Для этого нужны дешевые кредиты, низкое налогообложение и отсутствие коррупции..восстановление фермы, это же не хобби или миссия..а вот все эти условия и создает государство.. Чтоб не было коррупции нужно ввести жесточайший закон и чтоб на этом законе выросло поколение. Тогдааааа,может быть и она исчезнет.Наши чиновники уже к такому образу жизни привыкли.И вот эти показушные передачи,суды и прочее всё фигня.Какой бы закон не ввели его всё равно обойдут.А будут за это казнить,то и чиновники будут бояться.Только тогда четверть России придётся поставить к стенке.Я всё время ,при таких разговорах,вспоминаю фильм "Дурак". |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 15:10 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 14:57) В 1990-е к власти пришло ворье, отбросы общества. Их власти, как класса, не было препятствий не тогда, ни сейчас, так как нынешний порядок вещей устраивает большинство населения. В 90-х пришли все бывшие, глава обкома стал президентом, а бывшие министры и директора заводов возглавили все ключевые должности, как в управлении страной, так и в бизнесе...кучка младореформаторов на общем фоне была незначительна, от них шум в основном был, а все рычаги остались у партийно-хозяйственно номенклатуры.. Если население устраивало и устраивает, значит все нормально? Lileo Имхо, любой, кто желает революции и последующего расчленения страны (что неизбежно), является ее врагом. Укажите мне на посты с призывом к перевороту или революции и я покараю за экстремизм..пока я вижу только о жесткой оппозиции, так как коммунист не может быть в ином качестве к капитализму..к власти смерятся все политики и партии, если это без насилия и в рамках закона, то это нормально, иначе зачем они вообще занимаются политикой.. |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 15:15 (Vassalina @ 24.03.2016 - время: 15:03) Чтоб не было коррупции нужно ввести жесточайший закон и чтоб на этом законе выросло поколение. Законов у нас много и все хорошие..в Китае расстреливают, а коррупция меньше не становится..но есть другие методы, почитайте об операции Чистые руки в Италии..ее издержки, это разрушение вертикали и она возможна только при несколько иной форме управлении в стране, а именно когда закон ставится превыше всего и для всех, это другой политический менталитет.. |
Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 15:15 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 15:10) В 90-х пришли все бывшие, глава обкома стал президентом, а бывшие министры и директора заводов возглавили все ключевые должности, как в управлении страной, так и в бизнесе...кучка младореформаторов на общем фоне была незначительна, от них шум в основном был, а все рычаги остались у партийно-хозяйственно номенклатуры.. Население это не устраивает. Только оно сделать ничего не может. |
| je suis sorti Свободна |
24-03-2016 - 15:22 (Масек @ 24.03.2016 - время: 05:02) А золотые запасы разве не показатель успешного управления страной?А погашение внешнего долга по кредитам?А накопление резервного фонда?А наличие в каждой семье кроссоверов ,иномарок и джипов? А возвращение Крыма и Донбасса не показатель? А возросший ВВП?А восстановление обороноспособности страны -не показатель?Россия набирает обороты!А Запад ей "палки в колеса ставит".Слава Путину,России Слава! Джордж Оруэлл жалкий дилетант  Перед нами классический образец мыслей сторонника власти. Ясно, что форма (сами эти слова) продукт пропаганды, однако содержание мыслей говорит, что население в основной массе поддерживает существующий порядок вещей и действующую власть. Вот в чем прелесть! (Pretty Little Liar @ 24.03.2016 - время: 02:23) 21 минус к заглавному посту, вот как путинистов проняло-то )) Интересный вопрос, почему они так остро реагируют? Что-то подозревают и их это беспокоит? (defloratsia @ 24.03.2016 - время: 07:10) полагаю, всем, поставившим 21 минус стартпосту, есть что сказать по сабжу, но это слишком сложно для их косноязычия... Они врагов ищут, странно, что в очередной раз не сообщили о связи автора с госдепом (Sorques @ 24.03.2016 - время: 15:10) Если население устраивало и устраивает, значит все нормально? Критерий "нормальности" - поддержка большинства?  Это сообщение отредактировал Welldy - 24-03-2016 - 15:23 |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 15:27 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 15:22) (Sorques @ 24.03.2016 - время: 15:10) Если население устраивало и устраивает, значит все нормально? Критерий "нормальности" - поддержка большинства? Вообще-то да, прикиньте? Ибо с каких это пор мнение МЕНЬШИНСТВА населения является определяющим? Оппозиция в России всегда в меньшинстве. Но при этом упорно считает, что она, это самое меньшинство, имеет право решать судьбу целой страны с населением под 150 млн. человек... |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 15:33 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 15:25) (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:15) Население это не устраивает. Только оно сделать ничего не может. Или население не хочет что-то исправлять, или не умеет? Как населению можно что-то исправить во власти мирным путем? Да и не мнрным ничего нельзя - гляньте на Украину, к чему там привел их идиотский майдан и кто в результате пришел к власти. Сейчас там укры мечтают уже даже не о об уровне жизни во Франции, Швейцарии и Канаде, а хотя бы Украине времен столь ненавистного им Януковича... За последние лет 20 в мире происходило множество силовых смен режимов, всяких "цветных революций". НИГДЕ в итоге жизнь не улучшилась, стало только в разы хуже, чем было. Население России, в отличие от диванно-кухонных "борцов с режимом" вроде вас, это прекрасно понимает. Потому и предпочитает не устраивать майданы, прекрасно осознавая, что русский бунт бессмысленный и беспощадный, и ни к чему хорошему не приведет - только к хаосу, разрухе, криминалу и даже гражданской войне. У России уже был такой опыт, всем по-моему уже достаточно. |
| Vassalina Замужем |
24-03-2016 - 15:33 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 15:15) (Vassalina @ 24.03.2016 - время: 15:03) Чтоб не было коррупции нужно ввести жесточайший закон и чтоб на этом законе выросло поколение. Законов у нас много и все хорошие..в Китае расстреливают, а коррупция меньше не становится..но есть другие методы, почитайте об операции Чистые руки в Италии..ее издержки, это разрушение вертикали и она возможна только при несколько иной форме управлении в стране, а именно когда закон ставится превыше всего и для всех, это другой политический менталитет.. у нас,к сожалению,такое не возможно. |
| je suis sorti Свободна |
24-03-2016 - 15:34 (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:15) Население это не устраивает. Только оно сделать ничего не может. Если провести опрос, поддерживаете ли Вы рост цен, какой будет результат? Похожий на результат этого опроса о Путине? (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:27) Критерий "нормальности" - поддержка большинства? Вообще-то да, прикиньте? В Германии 1930-1940-х гг. большинство населения поддерживало власть?  |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 15:39 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 15:34) (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:15) Население это не устраивает. Только оно сделать ничего не может. Если провести опрос, поддерживаете ли Вы рост цен, какой будет результат? Похожий на результат этого опроса о Путине?(Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:27) Критерий "нормальности" - поддержка большинства? Вообще-то да, прикиньте? В Германии 1930-1940-х гг. большинство населения поддерживало власть? 1. Естественно, я отвечу "нет, не поддерживаю". И что, это мое мнение как-то повлияет на решение правительства повысить цены? Вы правда верите, что В ЛЮБОЙ СТРАНЕ правительство делает что-то, обязательно учитывая мнение населения? 2. Конечно поддерживало, что за странный вопрос. Те, кто не поддерживал - по тюрьмам сидели, как Эрнст Тельман и его сторонники... |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 15:48 (Vassalina @ 24.03.2016 - время: 15:33) у нас,к сожалению,такое не возможно. Значит тогда нужно жить в том что есть и ждать эволюции сознания..я в миллиардный раз вишу, что чиновники это не инопланетяне и не десант госдепа, а наши с вами соседи и одноклассники, которые осуждают на форумах, на кухнях и у подъезда чужую коррупцию, но сами попадая в систему, занимаются тем же самым и с азартом...а любой власти, ничего не остается как подстраиваться под эту систему или мировоззрение..другой путь у нас обществом пока не воспринимается.. |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 15:50 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 15:22) Критерий "нормальности" - поддержка большинства? Скажи у нас общество подстраивается под власть или власть использует настроение в обществе? Я понимаю, что процессы более сложные и взаимные, но все же любая власть играет на настроениях граждан.. |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 16:10 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 15:48) (Vassalina @ 24.03.2016 - время: 15:33) у нас,к сожалению,такое не возможно. Значит тогда нужно жить в том что есть и ждать эволюции сознания..я в миллиардный раз вишу, что чиновники это не инопланетяне и не десант госдепа, а наши с вами соседи и одноклассники, которые осуждают на форумах, на кухнях и у подъезда чужую коррупцию, но сами попадая в систему, занимаются тем же самым и с азартом...а любой власти, ничего не остается как подстраиваться под эту систему или мировоззрение..другой путь у нас обществом пока не воспринимается.. Влад, ну какой "другой путь"? Ты считаешь, хоть кому-то в стране нравится давать взятки и одаривать за выполнение СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ любых госработников, не только чиновников высшего звена? Ты понимаешь, что коррупция начинается уже с приемной депутата (секретарше - шоколадку, или что посолиднее), с простого районного врача, которому тоже надо платить, чтобы он начал лечить, и т.д. Практически НИКТО в России не желает работать честно, вот в чем проблема! Потому-что каждый почему-то считает, что ЕМУ все должны быть обязаны! Как ты это всё можешь изменить, какие методы предлагаешь? |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 17:09 (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 16:10)
Давать нет, а вот брать.. Ты понимаешь, что коррупция начинается уже с приемной депутата (секретарше - шоколадку, или что посолиднее), с простого районного врача, которому тоже надо платить, чтобы он начал лечить, и т.д. Это менталитет..ты наверное другой, а вот я хоть и весь в белом, но не уверен что будучи в некой системе, вел бы себя иначе.. Практически НИКТО в России не желает работать честно, вот в чем проблема! Потому-что каждый почему-то считает, что ЕМУ все должны быть обязаны! Так нас научили, что Иван Ивановича, за его прямую профессиональную обязанность подписать бумагу, нужно отблагодарить иначе хорошего человека обидим, затем у него вырабатывается должностной инстинкт, что это норма и это вообще хороший тон, ну и так далее..у нас взяток не стесняются, многие даже гордятся такими хлебными должностями..но началось это много веков назад, в советские времена целые отрасли этим жили, торговля например и все что вокруг нее.. Как ты это всё можешь изменить, какие методы предлагаешь? Если объективно то в ближайшие годы выхода нет, точечные удары, эту проблему не решат, а менять систему опасно для вертикали, так как она держится на лояльности..если я твой преданный сотрудник, мы с тобой водку вместе пьем и от меня кроме того много пользы для дела, то как ты меня будешь карать за косяки? Ну пожуришь..иначе бездуховно получается, не по людски.. Вариант Гейропы нам подходит, с безликими менагерами во власти? Вряд ли..Франко или Сталина, у нас так же не хотят.. |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 17:21 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 17:09) Как ты это всё можешь изменить, какие методы предлагаешь? Если объективно то в ближайшие годы выхода нет, точечные удары, эту проблему не решат, а менять систему опасно для вертикали, так как она держится на лояльности..если я твой преданный сотрудник, мы с тобой водку вместе пьем и от меня кроме того много пользы для дела, то как ты меня будешь карать за косяки? Ну пожуришь..иначе бездуховно получается, не по людски.. Вариант Гейропы нам подходит, с безликими менагерами во власти? Вряд ли..Франко или Сталина, у нас так же не хотят.. Ну вот я тоже не вижу никаких "демократических" методов искоренения коррупции в России, кроме тоталитарно-полицейских. Только множество надзорных служб, осуществляющих строгий контроль за всеми госработниками (и за собой тоже, т.к. структуры вроде ОБЭП коррумпированы по самое не могу), и жесточайшие наказания за коррупцию. То есть сохранение "вертикали власти", и наоборот ее бОльшая тоталитаризация. Но это опять-таки противоречит "европейским ценностям", и вой от наших "правозащитников" либерастного толка будет слышен аж на Марсе. В общем, эта российская проблема не имеет решения при активном противодействии со стороны "мирового сообщества". А насчет нового Франко или Сталина - ну в современных условиях это вообще невозможно. Тут Путин весь Запад заставляет валидол пить, кто же допустит правление лидера, спасающего Россию массовыми расстрелами и гулагами... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 24-03-2016 - 17:23 |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 17:31 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 17:09) Если объективно то в ближайшие годы выхода нет, точечные удары, эту проблему не решат, а менять систему опасно для вертикали, так как она держится на лояльности..если я твой преданный сотрудник, мы с тобой водку вместе пьем и от меня кроме того много пользы для дела, то как ты меня будешь карать за косяки? Ну пожуришь..иначе бездуховно получается, не по людски.. Ну отож. Петр Первый Меньшикова тоже обычно только журил, да морду бил периодически. Т.к. при всей его (Меньшикова) любви к взяточничеству и расхищению бюджета в особо крупных размерах, тот был абсолютно предан Петру, и принес много пользы государству... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 24-03-2016 - 17:32 |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 17:39 (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 17:21) Ну вот я тоже не вижу никаких "демократических" методов искоренения коррупции в России, кроме тоталитарно-полицейских. Только множество надзорных служб, осуществляющих строгий контроль за всеми госработниками (и за собой тоже, т.к. структуры вроде ОБЭП коррумпированы по самое не могу), и жесточайшие наказания за коррупцию. То есть сохранение "вертикали власти", и наоборот ее бОльшая тоталитаризация. Дело не в ценностях, а ты сам написал, что раздувание надзорных ведомств, только могут способствовать коррупции.. Выход один, это Диктатура Закона, во всем, везде и для всех, но сие многие воспримут как либерастию или сталинизм.. |
| Иллюзорный Свободен |
24-03-2016 - 17:59 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 17:39) (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 17:21) Ну вот я тоже не вижу никаких "демократических" методов искоренения коррупции в России, кроме тоталитарно-полицейских. Только множество надзорных служб, осуществляющих строгий контроль за всеми госработниками (и за собой тоже, т.к. структуры вроде ОБЭП коррумпированы по самое не могу), и жесточайшие наказания за коррупцию. То есть сохранение "вертикали власти", и наоборот ее бОльшая тоталитаризация. Дело не в ценностях, а ты сам написал, что раздувание надзорных ведомств, только могут способствовать коррупции.. Ну так приучить соблюдать Закон можно только полицейскими методами. То есть, с помощью жесткого контроля за их соблюдением. И за их соблюдением кто-то должен следить. В советское время, как ты помнишь, за этим следили например ОБХСС, которых чиновники боялись больше, чем жизни на одну зарплату. В Европе тоже не добровольно все закон приучились блюсти, а только под страхом наказания... |
| Gustav72 Свободен |
24-03-2016 - 18:07 (Масек @ 24.03.2016 - время: 05:02) А золотые запасы разве не показатель успешного управления страной?А погашение внешнего долга по кредитам?А накопление резервного фонда?А наличие в каждой семье кроссоверов ,иномарок и джипов? А возвращение Крыма и Донбасса не показатель? А возросший ВВП?А восстановление обороноспособности страны -не показатель?Россия набирает обороты!А Запад ей "палки в колеса ставит".Слава Путину,России Слава! Где мой Джип ? Что-то я очередь за ключами профукал .  |
| je suis sorti Свободна |
24-03-2016 - 19:35 (Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 15:39) В ЛЮБОЙ СТРАНЕ правительство делает что-то, обязательно учитывая мнение населения? Иногда это неплохо для выживания государственных деятелей. Николай II, видимо, не учитывал мнение населения, за что поплатился Те, кто не поддерживал - по тюрьмам сидели, как Эрнст Тельман и его сторонники... Поддержка большинством населения власти и руководителя государства лично вовсе не показатель "правильности" государственной политики. Гитлер наверняка имел высокий "рейтинг"... |
| Свободен |
24-03-2016 - 20:19 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 15:22) (Pretty Little Liar @ 24.03.2016 - время: 02:23) 21 минус к заглавному посту, вот как путинистов проняло-то ))Интересный вопрос, почему они так остро реагируют? Что-то подозревают и их это беспокоит? Я так понимаю, что ура-патриотов во многом беспокоит всё то же самое, что и оппозиционеров. Где-то там на задворках замутненного пропагандой сознания они разделяют впечатление безысходности и беспросветности, которые царят в кругах думающих людей при мыслях о будущем России при нынешнем раскладе... С другой стороны, в отличие от тех, кто открыто говорит о проблемах и всех этой беспросветности, они до ужаса напуганы. Боятся также спокойно признать масштаб происходящей вокруг катастрофы... боятся его трезво осознать и остро нуждаются в различных аутотренингах, сказках, фантазиях, уводящих от реальности. В связи с этим легко увидеть, как одни и те же люди в одних темах поют про джипы в семьях, поднятие с колен, улучшение благосостояния, в других возмущаются ростом цен, коррупцией и т.д., вопрошая "куда смотрит Путин?". С другой стороны, они же, возмущающиеся всем этим, подчас истерично реагируют на разговоры о тех же самых проблемах, которые в редкие моменты проблесков адекватности осознают и сами... Пропаганда наша, видимо, не может полностью убаюкать даже самого глупого человека, ибо разница между тем, что провозглашается, и тем, что в есть в реальности, колоссальна... поэтому ура-патриоты так напряжены, истеричны и нервозны. Они ощущают глубокий дискомфорт из-за когнитивного диссонанса в своей голове. |
| Свободен |
24-03-2016 - 20:26 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 19:40) (Масек @ 24.03.2016 - время: 05:02) А золотые запасы разве не показатель успешного управления страной?А погашение внешнего долга по кредитам?А накопление резервного фонда?А наличие в каждой семье кроссоверов ,иномарок и джипов? А возвращение Крыма и Донбасса не показатель? А возросший ВВП?А восстановление обороноспособности страны -не показатель?Россия набирает обороты!А Запад ей "палки в колеса ставит".Слава Путину,России Слава! Этот пост набрал 12 "лайков"! Для сравнения, пожалуй, приведем вот этот пост: Масек "Барыги спешат" погреть руки "на кризисе!С чего продукты произведённые в России вдруг подорожали?Куда Путин смотрит?Зарплаты уже не хватает.А работодатели сказали будете получать половину от зарплаты-мол кризис или увольняйтесь. Где на них управа? Куда смотрит Медведев?" http://www.sxnarod.com/chto-vajnee-v-krizi...l#entry19815185 Всё хорошо, прекрасная маркиза... |
efv Женат |
24-03-2016 - 21:15 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 14:04) (ALEX0404 @ 24.03.2016 - время: 10:10) Мне не нравится работа экономического блока правительства. Не знаю - Путин ее курирует в ручном режиме, не Путин. Я считаю, что они недостаточно делают (вернее совсем ничего не делают) для стимулирования развития у нас самодостаточной экономики. Они верны курсу бухгалтера Кудрина - продать нефть, на вырученные доллары купить американских облигаций, положить их под матрац. Всё. Это - верх их мЫшления. На большее они не способны. А зачем вы выдумываете или вернее обманываете о том, что на проданную нефть закупили только американские бумаги? Вранье наше все или вообще не в теме того что происходит? Тогда ерунду не пишите... Вы опять свою шарманку завели? Давайте еще раз. Каким образом помогли эти заначки во время кризиса? Вы можете объяснить схему и принцип? |
iich Свободен |
24-03-2016 - 21:18 (defloratsia @ 24.03.2016 - время: 08:41) (iich @ 24.03.2016 - время: 01:22) (Sorques @ 23.03.2016 - время: 23:31) 1001 тема о Путине... Из них 999 - о его косяках и провале его политики. Причём о провалах и банкротстве его политики я слышу практически без перерыва лет так 15... ну и как вам последние пару лет живется? никаких вопросов, сомнений в правильности действий не возникает? Никаких вопросов и сомнений. Как с самого начала был его противником, так и остаюсь. Только когда 15 лет говорят о "крахе" и "банкротстве" - мне это более чем смешно. Может быть банкротство какого-то СОСТОЯНИЯ и крах какого-то начинания. А бедственному состоянию (на мой взгляд) скоро четверть века и большинство "начинаний" - в прекращении прежней неумной и гнусной политики на более трезвую, но не менее гнусную. Это сообщение отредактировал iich - 24-03-2016 - 21:23 |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 21:38 (efv @ 24.03.2016 - время: 21:15) Вы опять свою шарманку завели? Давайте еще раз. Каким образом помогли эти заначки во время кризиса? Вы можете объяснить схему и принцип? Поддержали материально банковскую систему и многие предприятия..у банков образовалась дыра в 200 млрд$, этим же занимались во многих странах..можно было конечно их не поддерживать, но если бы пали банки, то юридические и физические лица остались бы без своих денег, затем встали бы разорившиеся предприятия, а далее сами додумайте.. |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 21:40 (Welldy @ 24.03.2016 - время: 19:40) Этот пост набрал 12 "лайков"! Потому что в каждой семье форумчан, есть несколько кроссроверов и джипов..а ты говоришь все плохо.. |
| Свободен |
24-03-2016 - 21:53 (Sorques @ 24.03.2016 - время: 21:40) (Welldy @ 24.03.2016 - время: 19:40) Этот пост набрал 12 "лайков"! Потому что в каждой семье форумчан, есть несколько кроссроверов и джипов..а ты говоришь все плохо.. На тему несоответствия фантазий и реальности: чиновник из Лыткарино рассказывает о благоустройстве, а в это время за его спиной поскальзываются и падают люди. Вся страна в одном видео: |
Opium99 Свободен |
24-03-2016 - 22:03 Всё познается в сравнении. По сравнению с 90-ми, сейчас гораздо лучше чем было тогда. Порядок наводится, не так быстро как хотелось бы. Вы просто задумайтесь сколько нам напихали де..ма америкосы при бориске и поймете, что нам еще расхлебывать не один год. Монетаристы чего одни стоят, например. |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 22:07 (Opium99 @ 24.03.2016 - время: 22:03) Вы просто задумайтесь сколько нам напихали де..ма америкосы при бориске и поймете, что нам еще расхлебывать не один год. Монетаристы чего одни стоят, например. Какие америкосы при Бориске и чем монетаристы не угодили? Печатный станок и инфляция лучше? |
| Sorques Женат |
24-03-2016 - 22:10 (Pretty Little Liar @ 24.03.2016 - время: 21:53) На тему несоответствия фантазий и реальности: чиновник из Лыткарино рассказывает о благоустройстве, а в это время за его спиной поскальзываются и падают люди. Вся страна в одном видео: Он слова говорит правильные, это главное..духовная составляющая должна быть выше практической и материальной..а люди поднимутся и дальше пойдут, пусть под ноги смотрят или дома сидят.. |
| Opium99 Свободен |
24-03-2016 - 22:25 Какие америкосы при Бориске и чем монетаристы не угодили? Печатный станок и инфляция лучше? Кудрин и компания, почивший Гайда и их школа экономики. Деньги не на развитие производства и развитие инфраструктуры, на накапливание зеленых фантиков с последующим их вложением в америкосские трежерис, то есть спонсирование не своей экономики, а американской. Вспомните. |
Молодой Вулкан Свободен |
24-03-2016 - 22:25 (Opium99 @ 24.03.2016 - время: 22:03) Всё познается в сравнении. По сравнению с 90-ми, сейчас гораздо лучше чем было тогда. На самом деле, это не так. Просто тогда о недостатках говорили по телевизору, и даже выпячивали их во многом, а теперь не говорят. |