Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
С ВВП 8   53.33%
С путиной 1   6.67%
С путем 0   0.00%
С путами 1   6.67%
Свой ответ 5   33.33%
Всего голосов: 15

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 14:34
Глубокоуважаемый Ufl в одном из топиков высказал интересную гипотезу об отсутствии связи между фамилией Гаранта и широко рекламируемой водкой Путинкой Мне эта гипотеза кажется немного наивной по нескольким причинам
1 Не думаю, что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения
2 Прокуратура и разрешительные органы наверняка в курсе такого разрешения-в Москве с рекламой висят огромные плакаты-без позволения все давно бы обгадились и лавку бы прикрыли.
3 Рекламная кампания идет давно- и ни одной негативной реакции нигде

Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны, где пьянство-национальное бедствие №1

Кстати в 2003 году он через свою администрацию заверял, что ее не будет.

Убедили wink.gif

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 15:12

Свободен
28-10-2007 - 15:03
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 14:34)
1 Не думаю,

Согласен.
QUOTE
что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения

На выпуск данного продукта не требуется его позволения.
QUOTE
Прокуратура и разрешительные органы наверняка в курсе такого разрешения
Простите, какого разрешения?
QUOTE
огромные плакаты-без позволения все давно бы обгадились и лавку бы прикрыли.
Какого позволения?
QUOTE
Рекламная кампания идет давно- и ни одной негативной реакции нигде
Какой должна быть негативная реакция? И кто её должен проявить?
ja
QUOTE
Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны

jakellf, как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда? Результатом вашего опроса? Волевым решением Путина? Или по закону? Докажите опираясь на закон.
Мужчина Русиван
Свободен
28-10-2007 - 15:28
QUOTE
Глубокоуважаемый Ufl в одном из топиков высказал интересную гипотезу об отсутствии связи между фамилией Гаранта и широко рекламируемой водкой Путинкой


Ну для чистоты эксперимента нужно отметить, что Ufl никакой гипотезы не выдвигал.... Он усомнился в Вашей гипотизе... о присутствии такой связи.
И был совершенно прав...
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 15:39
[QUOTE][QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 14:34] 1 Не думаю, [/QUOTE]
Согласен. [/QUOTE]

0098.gif Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора. Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться lol.gif

[QUOTE][QUOTE]что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения[/QUOTE]
На выпуск данного продукта не требуется его позволения. [/QUOTE]
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации

Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта


[QUOTE]jakellf, как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда? Результатом вашего опроса? Волевым решением Путина? Или по закону? Докажите опираясь на закон. [/QUOTE][/QUOTE]

У меня нет столько денег и Ген прокурора в родственниках. Сам я не юрист, да мы и не в суде. Но если б жил в Штатах где куда как более правовое государство, в аналогичной ситуации замутил бы такое судебное расследование против Буша. И что характерно-демократы меня немедленно бы поддержали wink.gif Поэтом в америке нет водки Бушевки(от слова буш-рот по французски, кажется, или буш-вид африканского ландшафта) а у нас повывели демократов-чтоб не мешали devil_2.gif

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 15:51

Свободен
28-10-2007 - 15:50
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39)
0098.gif Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора.

Ведения спора? blink.gif Я спора пока не видел. Фактов то нет.
QUOTE
Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться

Я же согласился с вами. При чём тут модераторы?
QUOTE
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации

«Никакой водки «Путинка» не будет», — заявил «АиФ» высокопоставленный источник в окружении президента.И? Высокопоставленный!!! Где поставлен? Как высоко? А водка есть. И главное jakellf, на основании чего можно запретить такое название?
QUOTE
Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта

Так и вам никто не мешает осведомится. Конституцию почитайте.
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 15:53
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 15:50)
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39)
0098.gif Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора.

Ведения спора? blink.gif Я спора пока не видел. Фактов то нет.
QUOTE
Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться

Я же согласился с вами. При чём тут модераторы?
QUOTE
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации

«Никакой водки «Путинка» не будет», — заявил «АиФ» высокопоставленный источник в окружении президента.И? Высокопоставленный!!! Где поставлен? Как высоко? А водка есть. И главное jakellf, на основании чего можно запретить такое название?
QUOTE
Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта

Так и вам никто не мешает осведомится. Конституцию почитайте.

Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты. Где ж я еще факты возьму blink.gif Вы своими не делитесь cry_1.gif

QUOTE
как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда


Судебное-никак, разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и Горби

Но я для обнаружения связей не всегда в суд хожу, знаете ли. Ибо мозг какой никакой имею 08.gif Ученый все же 08.gif 08.gif

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 15:59

Свободен
28-10-2007 - 15:58
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39)
Сам я не юрист, да мы и не в суде. Но если б жил в Штатах где куда как более правовое государство, в аналогичной ситуации замутил бы такое судебное расследование против Буша.

То есть, если бы я был американским предпринимателем и решив, что бренд «Буш» будет пользоваться спросом, начал бы его выпускать, то вы бы инициировали расследование против Буша? blink.gif
QUOTE
И что характерно-демократы меня немедленно бы поддержали

Вы о них плохого мнения.
QUOTE
Поэтом в америке нет водки Бушевки

Нет. Не поэтому. Бренд бы спросом не пользовался бы. А вот «Уинстон» и «Мальборо» есть.

Это сообщение отредактировал ufl - 28-10-2007 - 16:15

Свободен
28-10-2007 - 16:12
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:53)
Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты.

А из «Правды» не пробовали? Или из «Мурзилки».
QUOTE
Где ж я еще факты возьму

Ахти вам. Придётся пользоваться домыслами.
QUOTE
Вы своими не делитесь

А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе.
QUOTE
Судебное-никак

Уже лучше jakellf. И как в отсутствии оного это название можно запретить?
QUOTE
разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и Горби
Когда обнаружится, тогда – это будет фактом. А сейчас?
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 16:18
ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
Путин и Путинка-есть ли связь?Путин и Путинка-есть ли связь?[

Свободен
28-10-2007 - 16:25
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:18)
ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
Путин и Путинка-есть ли связь?Путин и Путинка-есть ли связь?[

И? blink.gif
Что по этому поводу говорят либерал-большевики?
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 16:27
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 16:12)

QUOTE
Где ж я еще факты возьму

Ахти вам. Придётся пользоваться домыслами.
QUOTE
Вы своими не делитесь

А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе.
QUOTE
Судебное-никак

Уже лучше jakellf. И как в отсутствии оного это название можно запретить?
QUOTE
разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и Горби
Когда обнаружится, тогда – это будет фактом. А сейчас?

QUOTE
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:53)
Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты.

А из «Правды» не пробовали? Или из «Мурзилки
».

Опровержения не видал. Считаю фактом.

"Правде" не верю , а Мурзилка отличный журнал, но не по теме wink.gif

QUOTE
А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе.
В суде. Но мы не там, к счастью wink.gif

QUOTE
И как в отсутствии оного это название можно запретить?


Я разве о механизмах запрета? Я о морали и этике, больше. А если вы имели ввиду запрет выпуска, то механизм простой. Телефонное право называется. Не слыхали? blink.gif А кто не расслышит-есть еще вакансии на пошиве рукавиц wink.gif Тоже не в курсе? blink.gif blink.gif Ufl, а вы вправду из Росси? Если да, вам несказанно повезло-такая наивность после разгона Бесстужевских курсов-редкость. Вас лелеять надо 0096.gif
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 16:29
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 16:25)
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:18)
ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
Путин и Путинка-есть ли связь?Путин и Путинка-есть ли связь?[

И? blink.gif
Что по этому поводу говорят либерал-большевики?

А кто они- который раз поминаете? blink.gif

Свободен
28-10-2007 - 16:44
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:27)
Опровержения не видал. Считаю фактом.


jakellf, факт – это, то что доказано, а не то, что заявлено.
QUOTE
В суде.

Не только.
QUOTE
Я о морали и этике, больше

Нормы морали, нормальной человеческой морали и этики, а не большевистской, тоже это предписывают.
QUOTE
А кто они- который раз поминаете?

А это те, кто считает возможным применять для достижения либеральных ценностей большевистские методы. Не брезгуя клеветой, непроверенными слухами. Превращая досужий домысел малоизвестного журналиста в свершившийся факт и уповает на Телефонное право называется.
А вообще здорово. Не использовал Путин телефонное право – корысть у него в «Путинке». Использовал – диктатор и нет демократии в России. Куда не кинь всюду клин.
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 16:59

QUOTE
jakellf, факт – это, то что доказано, а не то, что заявлено

Согласен. Но что есть факт в данном случае? Публикация. Это факт. Искажения точки зрения Кремля на вопрос-это нынче профессиональным самоубийством для журналистов попахивает.
Опровержения, диффамации нет? Тоже факт. А ваше заявление о том, что этому веры нет-только заявление-вы не средство массовой информации, лицензией не рискуете.

QUOTE
В суде.

Не только.

В других случаях правила обговариваются. Если бы я имел неопровержимый фактический материал-не обсуждал бы-зачем обсуждать априори ясное?

QUOTE
А это те, кто считает возможным применять для достижения либеральных ценностей большевистские методы. Не брезгуя клеветой, непроверенными слухами. Превращая досужий домысел малоизвестного журналиста в свершившийся факт и уповает на [color=blue]Телефонное право называется

А тема тут при чем? Или вы меня в эти большевики определили?
QUOTE

А вообще здорово. Не использовал Путин телефонное право – корысть у него в «Путинке». Использовал – диктатор и нет демократии в России. Куда не кинь всюду клин.


Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо?
Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы? wink.gif Тем более завод-госудвпственный.

А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья. Попробуйте выпустить туалетную бумагу с его изображением-вам сразу все обьяснят wink.gif

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 17:00

Свободен
28-10-2007 - 17:15
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:59)
Искажения точки зрения Кремля на вопрос-это нынче профессиональным самоубийством для журналистов попахивает.

Сказки о надвигающееся диктатуре оставьте детям.
QUOTE
В других случаях правила обговариваются.
Во первых существует, если конечно существует, элементарная человеческая порядочность. Заявили – докажите. Так везде. Либо заявленное превращается в домысел, в сплетню. Во вторых, вы же не собираетесь нарушать Конституцию?
QUOTE
Или вы меня в эти большевики определили?
Давно.
QUOTE
Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо? Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы?  Тем более завод-госудвпственный.
А демократия? blink.gif
QUOTE
А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья.
Так я вам и предлагал. Доказать законным путём, что «Путинка» это использование фамилии Путина.
QUOTE
Попробуйте выпустить туалетную бумагу с его изображением-вам сразу все обьяснят 

Где на «Путинке» изображение президента?

Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 17:46
QUOTE
Сказки о надвигающееся диктатуре оставьте детям.

Вы когда последний раз Шендеровича по ящику наблюдали? Я -давно.Хоть и не дети wink.gif

QUOTE
В других случаях правила обговариваются.
QUOTE
Во первых существует, если конечно существует, элементарная человеческая порядочность
. Согласен, хотя не везде и не у всех. А власть и порядочность-тема отдельного разговора

QUOTE
Заявили – докажите. Так везде.

Ну допустим.

Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.
3 Появление такой водки дискредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения
4 На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)
Опровержения этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.
5 Алкоголизм и связанная с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства, а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.
7 Присмотритесь к рекламе

Получить код этого сета
Путин и Путинка-есть ли связь?[URL=https://www.backbook.me/photo-12c1c85896.html][IMG]

Ясно видны атрибуты государства и власти. Другие вновь появившиеся водки себе такого не позволяют

QUOTE
Либо заявленное превращается в домысел, в сплетню

Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


QUOTE
. Во вторых, вы же не собираетесь нарушать Конституцию?
blink.gif Вы о чем?
QUOTE
Где на «Путинке» изображение президента?

Этого я не утверждал

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 17:50
Мужчина Русиван
Свободен
28-10-2007 - 17:52
QUOTE
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


Почему то считается, что хунвейбины - это исключительно китайский продукт...
ufl, зачем Вы тратите время?
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 18:00
QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 17:52)
QUOTE
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


Почему то считается, что хунвейбины - это исключительно китайский продукт...
ufl, зачем Вы тратите время?

Это клевета-Ufl не хунвейбин-он образованный, не слишком молодой, имеет точку зрения и пытается ее доказать без кулаков, кирок и калашей. Хунвейбины не катят wink.gif
Мужчина Madmaks3000
Свободен
28-10-2007 - 18:05
Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России devil_2.gif
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 18:07
QUOTE (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05)
Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России devil_2.gif

Они не президенты, моральной ответственности такой не несут. Хотя мысль интересная wink.gif
Мужчина Русиван
Свободен
28-10-2007 - 18:12
QUOTE
Лень идти в магазин за Флагманом


Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...
Мужчина Madmaks3000
Свободен
28-10-2007 - 18:13
Москвичи а ведь за Столичную отвечать придется! devil_2.gif
jakellf простите вы ответственность не там ищете wink.gif
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 18:14
QUOTE (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:13)
Москвичи а ведь за Столичную отвечать придется! devil_2.gif
jakellf простите вы ответственность не там ищете wink.gif

Я написал-из новых водок. Столичная есть столичная
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 18:18
QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 18:12)
QUOTE
Лень идти в магазин за Флагманом


Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...

0098.gif Смешно. Кстати по случайности я знаком с директором Кристалла, выпустившего Путинку. Фамилия Романов-как царя, а не как Абрама. Кстати сейчас сидит wink.gif

Свободен
28-10-2007 - 18:33
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:46)
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка

Факт. В доказательствах не нуждается.
QUOTE
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.
Факт. В доказательствах не нуждается.
QUOTE
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения
ИМХО да, но спорно.
QUOTE
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)
Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
QUOTE
Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.
Бросьте.
QUOTE
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России
Одна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
QUOTE
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства

АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
QUOTE
а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.
АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
QUOTE
Ясно видны атрибуты государства и власти.
Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
QUOTE
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.
Факт-это то, что доказано.
QUOTE
Опрос рассудит.

lol.gif
QUOTE
Вы о чем?

Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).

Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).

Неужели вы решили посягнуть на права человека? blink.gif

Свободен
28-10-2007 - 18:39
QUOTE (Русиван @ 28.10.2007 - время: 17:52)
ufl, зачем Вы тратите время?

Устройство АКМ мне уже знакомо

Свободен
28-10-2007 - 18:41
QUOTE (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05)
Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России devil_2.gif

Чайковского не трогать!!!
Мужчина Русиван
Свободен
28-10-2007 - 18:44
QUOTE
Кстати сейчас сидит


Ну вот, а Вы говорите... Жизнь то налаживается...
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 18:45
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 18:41)
QUOTE (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05)
Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России devil_2.gif

Чайковского не трогать!!!

0098.gif Отличный был композитор и к водке этой отношения не имеет wink.gif
Мужчина Следопут
Свободен
28-10-2007 - 19:10
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 18:33)
QUOTE
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России
Одна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.

Так Вы "за коммунистов или за большевиков"?
И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид?
И чем Вам большевики-то не угодили?
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 19:16
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 18:33)
[QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 17:46]
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
[/QUOTE]
Факт. В доказательствах не нуждается.
[QUOTE]2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.[/QUOTE]Факт. В доказательствах не нуждается.
[QUOTE]3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения[/QUOTE]ИМХО да, но спорно.
[QUOTE]На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)[/QUOTE]Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
[QUOTE]Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.[/QUOTE]Бросьте.
[QUOTE]5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России[/QUOTE]Одна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
[QUOTE]6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства[/QUOTE]
АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
[QUOTE]а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.[/QUOTE]АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
[QUOTE]Ясно видны атрибуты государства и власти. [/QUOTE]Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
[QUOTE]Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.[/QUOTE]Факт-это то, что доказано.
[QUOTE]Опрос рассудит.[/QUOTE]
lol.gif
[QUOTE]Вы о чем?[/QUOTE]
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).

Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).

Неужели вы решили посягнуть на права человека? blink.gif

[QUOTE]QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 17:46]
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
[/QUOTE]
Факт. В доказательствах не нуждается[/QUOTE]

Вот и консенсус--раз

[QUOTE]2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.[/QUOTE]Факт. В доказательствах не нуждается.

два

[QUOTE][QUOTE]3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения[/QUOTE]ИМХО да, но спорно. [/QUOTE]

Ваше ИМХО да , а я уверен, что да.

три

[QUOTE][QUOTE]На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)[/QUOTE]Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.[/QUOTE]

Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется. Может дадите адресок, где розовые очки покупали?

Публикация-факт, отсутсвие опровержения факт. Остальное-мнения по вашей же терминологии. Поэтому бросать не буду. Факт есть факт, даже если он вам не нравится. Известны примеры искажений-предьявите.

[QUOTE][QUOTE]5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России[/QUOTE]Одна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.[/QUOTE]

Либерал-большевиков не знаю , а о зверствах большевиков в последние пять лет не слыхал. Факты о сравнимости их вклада в смертность последних лет с потерями от водки-есть? Если нет- и это мнение.

Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.


[QUOTE]Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.[/QUOTE]

Большое спасибо 0098.gif Очень интересно, но с Конституцией и я знаком.

Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Меня волнует его достоинство, даже если оно не волнует его самого. Пока он президент. Станет частным лицом-не моя забота. А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.

Вот если бы я сказал-он украл 100 миллионов, или -он получил гонорар за водку в размере 200миллионов-тут-верно. Нарушение закона, а может и Конституции Без доказательств таким бросаться нельзя. Но я такого не писал ни разу.

Свободен
28-10-2007 - 19:38
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 19:16)
Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется.

Вы не описывали законных средств. Я не считаю, что у нас всё по закону, но это не даёт мне права требовать от других беззакония. Вы требуете. Почему?
QUOTE
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.
На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
QUOTE
Остальное-мнения по вашей же терминологии.

Тогда назовите фамилию и должность высокопоставленного чиновника.
QUOTE
Известны примеры искажений-предьявите.
Читайте «МК»
QUOTE
Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.
Это фраза из устава АО?
QUOTE
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду.
Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
QUOTE
А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.
А вот критики, если не считать обвинения в непользовании телефонным правом, увы у вас не было.
QUOTE
Но я такого не писал ни разу.
А корысть от «Путинки»?

Свободен
28-10-2007 - 19:43
QUOTE (Следопут @ 28.10.2007 - время: 19:10)
И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид?

Страшное, чисто российское явление. Им все равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче, но при этом рассуждая о либеральных ценностях.
QUOTE
И чем Вам большевики-то не угодили?
Они даже не пытались. Угодить.
Мужчина JFK2006
Свободен
28-10-2007 - 20:04
QUOTE (jakellf @ 28.10.2007 - время: 14:34)
Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны, где пьянство-национальное бедствие №1

Может сначала порассуждать об этичности анекдотов про Вовочку?

jakellf, по-моему, данная тема - слишком уж лихо завёрнутый сюжет.

biggrin.gif А ещё у нас в стране регулярно проводится операция "Путина" - браконьеров вылавливают из водоёмов родины...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-10-2007 - 20:56
Мужчина jakellf
Свободен
28-10-2007 - 20:13
QUOTE (ufl @ 28.10.2007 - время: 19:38)


QUOTE
Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо?
Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы?  Тем более завод-госудвпственный.

А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья.


Вот мои слова. Что здесь незаконнонго? Вы беспокоитесь, что президент проиграет? Ну не знаю-Лужков всегда у журналистов в Москве выигрывал, чем ВВП хуже?

QUOTE
Вы не описывали законных средств.
А вот ваши. Опять мнения?

QUOTE
QUOTE
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.
На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?


Не обязан. Но допускать искажения позиции Кремля в центральной прессе-это вряд ли . Да и не один он-порученцев и референтов на центральные масс медиа у него достаточно. Это не считая армии добровольных стукачей.
QUOTE

QUOTE
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду.
Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.


А мне казалось, что я высказал сомнение в бескорыстности. Это не одно и тоже. Обвинение-это когда у тебя документы на руках. С этим не на форум а в суд обращаются-ведь президенту комерческая деятельность запрещена.

QUOTE
А корысть от «Путинки»?

Не знаю. Возможно политический капитал-чтобы каждый алкаш знал за кого голосовать. А может и чтото более меркантильное-об этом и опрос. В благотворительность ВВП верю слабо и почему она направлена на водочных баронов , а не на старушек или детей?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх