Путин и Путинка-есть ли связь?

jakellf, вы так и не поняли, что согласия никто не спрашивал. Это не «совок». Это тогда, назови кто-нибудь презерватив «Ленин», тут же схлопотал бы срок. Сейчас доказать, что презерватив «Ленин» имеет отношение к Ульянову невозможно. Законным путём запретить нельзя.

.
Опять консенсус.

Я думаю, что это так, но быть уверенным не могу-нет данных

Спорный тезис. Я взял газету-в ней чья-то фотография-он с ней связан. Я использовал газету......ну мне было надо Хоть и не очень гигиенично-но это жизнь, вы понимаете Но тот, на фотографии в этом не задействован, хотя связь, пардон, на лице

Простой человек ни при чем. Но ведь и не называют водку ни моей, ни , смею предположить, Вашей фамилией,хотя моя, например, может вызвать куда более интересные ассоциации, чем путИна.

А предложенные Вами примеры я бы изучил поподробнее.

президента с фамилией Винстон я не знаю , а если Вы намекаете на Черчилля-так он был в Англии и в 1945 проиграл выборы. Связи никакой.

К кому из действовавших президентов это имеет отношение-понятия не имею.

Уинстон Черчилль был сыном герцога Мальборо, но , в момент выпуска сигарт не был не толко президентом США, но и Англии. Я думаю названы сигареты были не в его честь, а в честь либо герцогов Мальборо, прославившихся ранее, либо в честь замка Мальборо-одного из известнейших в Старом свете.

Пример опять неудачен-Черчиль курил сигары, как паровоз и о вреде курения не думал, да и вред курения для Англии не сопоставим с вредом от алкоголя для современной России.

Короче удачных сравнений не вижу, ситуация с Бушем куда более интересна для разбора.

Уже предлагал два. Вы не заметили?
Повторю-
1.Звонок из администрации президента(или факс) с просьбой не называть водку ТАК-вполне законный путь. Редкий Директор госпредприятия не прислушается, а если САМ позвонит с просьбой-кто ж откажет Всенародно избранному?
2 Подать в суд на дискредитацию президента с аргументом-в доме повешенного не говорят о веревке. Выигрыш или проигрыш процесса-не суть, но путь-законный.
3 Дать поручение кабмину остановить дискредитацию имени президента законными методами. Кабмин поручает министру пищевику, а тот госпредставителю напредприятии(у государства-контрольный пакет акций и право решающего голоса-собирает правление-вопрос решен. По закону.

Это сообщение отредактировал jakellf - 01-11-2007 - 04:16

Все я понял. Просто, ИМХО, наивность Ваша не знает границ. просто неловко, знаете ли, спорить с Вами. Я Вам приводил просто законные способы, вы не замечаете.

Но я на всякий случай приведу еще один законый-если и его Вам будет мало тогда я уж и не знаю.

Итак, директору Кристалла звонит г-н Сечин или сам ВВП и опять же нижайше просят не называть водку так, что она дискредитирует гаранта. Затем интересуются производственными успехами, семейными делами, видами на цены на спирт и МЕЖДУ ДЕЛОМ сообщают, что у нас провал в отрасли ПОШИВА ПЕРЧАТОК и несмотря на то, что на укрепление отрасли брошены ЛУЧШИЕ БИЗНЕСМЕНЫ СТРАНЫ прорыв еще не ликвидирован. И все. Абсолютно ничего незаконного. Но я абсолютно уверен, что прсьба будет удовлетворена-я знаю лично г-на Романова, бывшего директором "кристалла" на момент начала выпуска Путинки. Нюх у него потрясающий. Засим откланиваюсь

1. в том числе и при нем, а что?
2. А кто-то господина Буша спрашивал??? и с чего Вы взяли, что в США "преступления , связанные с применением огнестрельного оружия -национальное бедствие, подобное нашему алкоголизму?"??? сами придумали?
3. Вы знаете , но в 2006 году в США произошел аналогичный случай, только в более крупных масштабах нефтяная ТНК Энрон разорилась , а ее руководство оказалось в тюрьме.
Посмотрел рекламу - корона, три цвета в хаотичном виде, колосья и что?

1 Ничего. Если его там так презирают, как это пишется у нас-это антиреклама
2Читал .

Оружие в США

Также вотбойня в университете

Школьник
Новый Орлеан

и тд и тп

Ничего удивительного при 150 миллионах стволов на руках


3. Корона, триколор и колоски продолжают у Вас ассоциироваться с путиной? Да вы оригинал, батенька На редкость нестандартное мышление

1. ну почему же? владельцы оружия как правило симпатизируют республиканцам, а не демократам(оружейный вопрос является одним из важнейших разногласий между ослами и слонами). Вот если бы демократ бы -другое дело, антреклама.
2. Ваш источник либо лукавит, либо бредит связь есть, но она обратная, зайтите на www.fbi.gov самый высокий уровень убийств в Округе Колумбия, где существует полный запрет на пистоеты для граждан -33 на 100.000 человек, в либеральном в отношении оружия Техасе 7 на 100.000 человек. К тому же в США с 200 миллионами единиц гражданского оружия уровень убийств в 4 !!! раза НИЖЕ, чем в России с 5 миллионами единиц гражданского оружия. Так что лучше основываться не на агитках, а на официальных данных. Хотите оружейный вопрос обсудить подробнее-здесь оффтопить не будем, подробные данные выкладывал в оружейных темах в политике и оружейке.
3. с Путиным тоже не ассоциируются. Колос с водкой, триколор, что производитель российский, корона- с дешевыми понтами

С Америкой-ладно, они просто пишут, что там где оружие запрещено-часто используют незарегистрированное.Да и ваши источники могут лукавить-оружейное лобби настолько сильно. что заказать статью или исследование, снимающее обвинения с их бизнеса-дело плевое.

А на Ваши ассоциации я не покушаюсь-ассоциируется у Вас корона с дешевыми понтами-и на здоровье. Я.кстати , готов присоединится-с Гарантом и его дешевыми понтами

хм.. мой источник -не оружейное и не антиоружейное лобби, я Вам же дал ссылку не на NRA или Handguns control, а на сухие цифры ФБР США
а обсуждение здесь http://www.sxn.today/index.php?showtopic=175441
или здесь http://www.sxn.today/index.php?showtopic=106394
Корона на водке -именно понты, посмотрите сколько корон на смирновке))

Ну не такой уж и скрытой Вопрос, что рекламируктся-водка рекламирует гаранта или он ее

Во-во, а то UFL сомневается в возможностях самого главного чекиста и его органов

Я водку считаю бедой России N2(после властей) Поэтому когда одной бедой пиарят другую считаю пиар черным в любую сторону. Но пипл хавает