Путин о смерти Политковской

так вот об этом я тему и создавал вообщем то ....

Скорей уж ворвала "семья", да и другим не особо мешала. При нем честнее было и демократичней? Ну-ну! Расстрелять в прямом эфире собственный парламент и облапошить всю страну на выборах-96 это демократия? Я не первый раз сталкиваюсь с мнением, типа вот при Ельцине круто было, а щас гебня душит и вообще тоталитаризм полный.
По чему тоскуете то, чем же там так круто было и чем щас так плохо?

Журналистов не расстреливали, например.

А чем сейчас лучше? Парламент нынешний, конечно, расстреливать никто не будет, незачем, убогих обижать... А что, воровать сейчас перестали? Народу вернули наворованное? Или выборы стали честными?

Вообще-то президент должен быть объективен. Его задача была константировать гнусность убийства журналиста. Это во-первых. Во-вторых, он должен был потребовать от спецслужб приложения всех сил для розыска и наказания как организаторов преступления, так и непосредственных убийц. В-третьих, он мог бы высказать публично свои соболезнования, а еще лучше лично присутствовать на похоронах.
Так бы поступил любой рациональный политик. Но он поступил так, как поступил. Он дал очередной повод критиковать себя. Странный выбор...
Мне интересно, господин Путин является истинно верующим, или все это показуха? Сомнения в истинности его веры вызывает то, что некоторые его поступки не подобают верующему человеку. Но за это он ответит перед Господом. По вере да воздастся ему.

P.s. У него слабая команда, ибо он умудряется наступать на одни и те же имидж-грабли. Хотя пляска на граблях, можно сказать, национальная забава...

На то мы и люди, что бы мысли возникали.. Но почему-то у некоторых они идут всегда в "противоположном" направлении. Потом пишут в псевдодокументальных книжках, типа : "вождь стоял и думал про..." или "вспоминал о...". Задай президенту прямой вопрос, письмо напиши. Он тебе объяснит, что хотел этим сказать.

А если повезёт, то и в пузико поцелует...

В том то и ценность, что речи ведёт чаще "не по писанному", а сам. И при чём тут его "команда"? Любой человек может неточно высказаться или оговориться. Шумихи в прессе у нас частенько на западное "бабло" устраивают. Лишь бы подольше-пошире и народ отвлечь от иных мирских событий, от событий в Грузии или Абхазии, например..

Да с чего Вы взяли, что "на западное "бабло"?! Факты у Вас какие-то имеются?

Какая шумиха? В каких СМИ и что Вы читали по данной теме? Что, все газеты вышли с первыми полосами, полностью посвящёнными убийству журналистки? А репортажи по телеканалам (все под контролем государства) - на "западное бабло"?

Холодов, Листьев.Это то что сразу в голову пришло. Если щас копаться, то наверняка еще можно найти. А опуская этот довод, как несостоятельный на мой взгляд, что же еще было хорошего?

Воровать меньше стали на мой взгляд, да и масштабы воровства совсем не те, как 10 лет назад. Выборы.. ну х.з. По крайней мере за ВВП не катаются целые туры агитаторов и со всех экранов не несется "Да-да-нет-да" и "Голосуй или проиграешь!" Опять не понимаю чем тогда было лучше и чем сейчас хуже?

Представляю что бы вы написали, если бы Путин присутствовал на похоронах Политковской. Лично он с ней не был знаком. Не имеет Президент возможности присутствовать на всех похоронах. Мы его не для того избирали (мы это большинство, я голосовал против, но уважаю волю большинства). Как вы думаете, его присутствие там кто-то желал? Политковская обливала грязью власть. И хоронить ее собрались ее единомышленники. А Путин это власть. Какова была бы реакция на власть тех, кто настроен поливать власть грязью?
И причем здесь верующий или не верующий? К чему это? Видели что он крестился? Есть места, где все крестятся. Ибо находиться там и не креститься, значит проявить неуважение. Если находишься в стране где почитают священную корову, будь добр тоже почитать корову. И если тебя угощают тем, что ты не привык есть, не говори в слух что это говно. Это звенья одной цепи.
Путин на мой взгляд сказал все правильно.

А вот это, кстати сказать, был бы ход! В Видяево же он приехал в своё время.

Здесь в "политич-м" разделе это уже вторая подобная тема, например. (может ещё где-то кто-то заметил?). Я больше в обсуждении участвовать не хочу. Бесполезное занятие.

Причем здесь Видяево? Там погибло более ста моряков. В стране был объявлен траур. Это катастрофа государственного масштаба. Моряки погибли при исполнении служебных обязанностей. Президент - верховный главнокомандующий. Не приехать, значит наплевать на тех, кто тебе присягал.

Да, про Видяево я зря упомянул.
Я имел ввиду, что появление Путина на похоронах (на фоне обвинений российских властей в ликвидации свободной прессы) было бы гораздо лучшим шагом, нежели его высказывания.

А я уверен что очень многие расценили бы это как "издевательство над памятью", и говорили бы мы сейчас именно об этом.

А здесь погиб журналист. А свобода слова - один из основополагающих принципов демократического общества.
Согласно части 1 статьи 1 Конституции Россиийской Федерации:
"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."

И что за практика, измерять трагедию в количестве жертв?

Хорошо, если Вам нравятся количественные характеристики, то пожалуйста:
На Богородском кладбище в Ногинском районе Московской области захоронены 266 неопознанных солдат, погибших в Чечне в 1994-1996 гг. Захоронение их тел прошло осенью 2000 года. Наш главнокомандущий ничем себя не проявил. Но вот, что странно захоронение прошло почему-то в Ногинском районе, хотя уже был Военно-исторический некрополь на Перепеченском кладбище рядом с Москвой. Они оказались недостойны или их оказалось много?
Трагедия измеряется не количеством жертв, а общественным резонансом.

P.s. Президент является гарантом Конституции! Это ко многому обязывает того, кто занимает этот пост.

Почему издевательство? Политик должен уметь не путать личные неприязненные отношения с общественной необходимостью. Такой бы шаг поняли правильно.

Воланд прав.

Это журналистка, работала в Новой газете. Честно говоря Вы не один, кто её не знает, подавляющее большинство Россиян впервые услышали её фамилию, в новостях, когда сказали о её убийстве.

Именно.
Как вы считаете, а желала бы сама госпожа Политковская что бы на ее похоронах присутствовал Путин?
А если кто-нибудь на траурном митинге в микрофон сказал бы "Владимир Владимирович! Уйдите, пожалуйста, Зачем Вы сюда пришли? Христом Богом просим. Хотите, на колени встану."
Что в такой ситуации ему делать? Как бы он выглядел? Думаете такого бы не было? На 100% уверен что было бы чего-нибудь похлеще.

Подавляющее большинство россиян, смею надеяться, следили за событиями во время трагедии в Норд-Осте. И имели возможность запомнить фамилии тех, кто ходил в захваченное здание и помогал заложникам - ведь этих людей было не так много. Единицы. Так что подавляющее большинство россиян имело все основания запомнить фамилию Политковская. Ну, а то, что многие не запомнили - это уж пусть каждый для себя сам прокомментирует...

Чечня 1994-1996г это великий позор всей России. Это еще нам долго аукаться будет.

Воланд. Конечно вы правы. Величина трагедии не должна измеряться количеством жертв. Но она не должна так же зависеть от профессиональной принадлежности.
Общественный резонанс. От чего он зависит? "Курск" несколько дней держал страну в напряжении неопределенности. СМИ передавали эту информацию в первую очередь. Резонанс налицо. А вот падение самолета забывается быстро. Тут налицо определенность, если не в причинах, то в факте. Беслан, Дубровка тоже долгое ожидание.
А теперь убийство журналистки. Журналисты, банкиры люди известные. Их имена узнают. Их коллеги имеют возможность в СМИ создать соответствующий резонанс.
Я считаю это трагедия прежде всего родных и близких. Это низкое качество работы правоохранительных органов.

Тем не менее, личность в стране совершенно неизвестная. Даже тут ее вспоминают, как человека, который ходил к заложникам. А пишут - "журналист". Кто ее знал, как журналиста?
И почему из гибели никому не известного журналиста делают вывод о конце свободы слова в России? У нас во дворе пивной ларек сожгли. Это крах алкогольной индустрии в России?
(я не глумлюсь над мертвыми - смерть есть смерть, это трагедия. просто нафига такое раздувание культа личности?)

А потому, что у нас можно убивать кого угодно, но только нельзя трогать журналистов.

Некоторых журналистов...

Разумеется, те, кто не читает газет её не знали.
А если серьёзно и объективно, то для того, чтобы говорить о том, можно ли человека считать известным журналистом, надо вообще смотреть, а сколько человек в России в принципе знает фамилии самых известных журналистов? Телевизионных - да, знают миллионы. Если же говорить о газетчиках, то в десятку самых известных Политковская входила безусловно.

Сгоревший пивной ларек не есть крах алкогольного рынка в России не потому, что там продаётся мало алкоголя в абсолютном исчислении, а потому, что в относительном . Если бы весь алкогольный рынок страны исчерпывался пятью ларьками, то пожар одного из них был бы серьёзным событием на алкогольном рынке.
Если же говорить о свободе слова как о конкурентном информационнном процессе, как об изложении различных точек зрения, как о форме публичной дискуссии (потому что если не это называется свободой слова, то что?), то у нас площадка свободы слова ограничивается несколькими изданиями. И убийство ведущего журналиста одного из этих изданий - это конечно, не конец свободы слова, но это событие, куда более значимое, чем просто бытовое убийство.

А что, кого-то из "не некоторых" убили и общественность промолчала? "Не некоторых" никто не трогает, почему-то.

И чего? Либералам помолчать? Или я тебя как-то не так понял?

"Не некоторых" трогают, но у них нет массовой аудитории (даже такой мизерной, какая была у Политковской), у них нет зарубежных покровителей и спонсоров.