Взрослая социальная сеть
 Narziss Свободен |
16-08-2014 - 12:05 Действительно, зачем Путину все эти звания и титулы. Он и так обладает практически неограниченной властью. Прямого наследника правда нет. |
сант- перлос Свободен |
16-08-2014 - 12:08 Напрасно глумитесь над Жириновским ! А ведь ему аплодировали...Он предлагает разные формы..но не утверждает что это необходимо делать сейчас же! Это сложно государством особенно нашим громадным рулить и 5 лет ничего не сделаешь..20 слишним лет демократии и что..? Сложно ...А плохого Жириновский не сказал , ни чего шутливого не было... |
VladVVV Женат |
16-08-2014 - 12:11 Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! |
tomsoyer3 Свободен |
16-08-2014 - 14:34 Не могу с Вами согласиться. За последние годы сделано очень многое и пожалуй это сделанное можно сравнивать с достижениями СССР в тот период. |
Мавзон В поиске |
16-08-2014 - 14:37 (VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11) Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! Да, последнее время обошлись без ГУЛАГов и массовых расстрелов. Но разве это - плохо? |
ps2000 Свободен |
16-08-2014 - 17:47 (tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 14:34) Не могу с Вами согласиться. За последние годы сделано очень многое и пожалуй это сделанное можно сравнивать с достижениями СССР в тот период. Т.е. Вы считаете, что сегодняшняя Россия занимает в мире такое же место, как СССР в 40-ом |
 Marinw Замужем |
16-08-2014 - 18:02 Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? |
| Marinw Замужем |
16-08-2014 - 19:50 (tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 02:23) Наполеон Бонапарт тоже прошел по этому пути. Из Французской республики пытался сделать империю. Чем это закончилось все знают. Любят наши правители титулы, а еще больше власть |
Tuyan Женат |
17-08-2014 - 09:37 (tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 07:03) (ps2000 @ 15.08.2014 - время: 19:56) (Tuyan @ 15.08.2014 - время: 18:00) В 1991 году было наивное (мягко говоря) населеление РСФСР. В 1996 году было озлобленное население, обманутуе в своих наивных, да и глупых(честно говоря) ожиданиях. Они и проголосовали в большинстве своем за Зюгана. Хотя зря-СССР, социализм уже было не вернуть. Раньше надо было думать населению, не в 1991 году, а в 1987 году, когда пошла идиотская легенда о ЕБН Я не про Ельцина, а про Жириновского написал, за которого, по Вашим словам "голосовали вполне нормальные люди, которые опомнились после своей ошибки с ЕБН" Попытаюсь ответить на Ваш вопрос с позиции простого человека. За него проголосовали больше потому, что он пообещал сделать цену на водку 10 рублей. Если Вы помните ту ситуацию, то со мной согласитесь. Насколько я помню, он еще обещал (помимо дешевой водки) каждому по жене  |
| Tuyan Женат |
17-08-2014 - 09:39 (Marinw @ 16.08.2014 - время: 23:02) Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? На бумаге у Николая было больше полномочий))) В реальности полномочий больше у ВВП |
Безумный Иван Свободен |
17-08-2014 - 10:30 (Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02) Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? Лучше сравнить с английской королевой. А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? |
| Marinw Замужем |
17-08-2014 - 10:35 (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30) А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции |
| Tuyan Женат |
17-08-2014 - 11:25 (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30) (Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02) Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? Лучше сравнить с английской королевой. Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения |
| Tuyan Женат |
17-08-2014 - 11:26 (Marinw @ 17.08.2014 - время: 15:35) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30) А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции Юридически да, Госдума. Но...читайте пост выше |
| Безумный Иван Свободен |
17-08-2014 - 11:34 (Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30) А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? |
| Безумный Иван Свободен |
17-08-2014 - 11:35 (Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:25) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30) (Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02) Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? Лучше сравнить с английской королевой. Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения Кому конкретно дало такие полномочия, Путину или Ельцину? |
| Tuyan Женат |
17-08-2014 - 11:36 (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 16:34) (Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30) А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все. |
| Безумный Иван Свободен |
17-08-2014 - 14:21 (Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:36) По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все. Это как-то расширяет его полномочии? Или такое изменение нарушает Конституцию? |
NEMINE Свободна |
17-08-2014 - 14:46 Да ладно вам))А кто-нить слушал самого Жириновского?))А наблюдал, как Путин на его выступление реагировал?) Лично я была в восторге, Жириновский "жёг напалмом")))И реакция у всех сидящих в зале была такой живенькой)) |
| vel88 Свободен |
17-08-2014 - 15:44 Почитал комменты... неожиданно конечно. Не зря в школе учительница по МХК говорила что у нас в стране рабская психология! Император? Может вы ещё за возврат к крепостному праву проголосуете? Это ппц какой то... Лечитесь. Может просто отдадим власть в стране группе ТОПов БДСМ, а остальных сделаем официально рабами тогда уж? Всецело за рабовладение! И будет вам возврат не то что к социализму, а прям таки к оковам на ногах. А для остальных файт фор фридом, фак диктатуре как говорится |
| Sorques Женат |
17-08-2014 - 15:44 (Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36) Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом. Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны... |
| Marinw Замужем |
17-08-2014 - 16:48 (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34) И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
17-08-2014 - 20:01 (sxn3044638791 @ 15.08.2014 - время: 15:36) Да уж))) И не такие тут яркие и цветастые уже по 12 постов за год щёлкали! Не трудно посчитать сколько постов за 15 лет получится  , может и ярких, а мож и таких как эти 12  ! Не плохо бы поподробней про то, что "просрано", а то как-то неопределённо всё! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
17-08-2014 - 20:03 (Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44) (Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36) Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом. Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны... Чем не подошёл бы "Шведский вариант"? |
| ps2000 Свободен |
17-08-2014 - 20:26 (O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03) Чем не подошёл бы "Шведский вариант"? Шведский вариант - это не социализм, а одна из высших стадий развития капитализма. Сначала надо до этой стадии дойти. А мы почему то на месте топчемся, в самом начале пути, который занимает более 100 лет, вот уже 15 лет как топчемся. Развития нет. |
| Sorques Женат |
17-08-2014 - 20:30 (O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03) Чем не подошёл бы "Шведский вариант"? Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики... |
Victor665 Женат |
17-08-2014 - 21:04 (Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44) (Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36) Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом. Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом... Очень редко с вами спорю- но сейчас вы явно перебарщиваете, утрируете, преувеличиваете. Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности! Также как ничего плохого в экономке не будет от кризиса например )) 1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки. Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза. рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите? В том что работников придется оформить в предприятие с новым названием? В том что товарные знаки одних собственников заменятся на товарные знаки других собственников? Противостояние в обществе есть и будет всегда, пока есть разные личности )) Однако вместо катастрофы это приводит к развитию. 2. А при чем тут этот постоянно всем форумчанами упоминаемый "распад России"? В нем то вообще чего плохое вы видите?! Ладно еще это самое ваше "противостояние в обществе" может обретать слишком жесткие формы, вплоть до гражданской войны- а членов общества надо беречь. А чего плохого то в распаде России? Вот Греческая- Карфагенская- Македонская и Римская Империи распались, Испанская- Португальская- Великобританские империи распались, Австро- Венгрия распалась, царская Россия распалась а потом еще и СССР распался! И всё нормально, всё развивается себе дальше )) Я бы сказал что вообще ВСЕ империи распались! И в чем проблема? Этож прекрасно когда империя дохнет )) Чем не подошёл бы "Шведский вариант"? Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики А почему это вредно? Конкуренция между предприятиями не исчезает, мировая конкуренция тоже никуда в Швеции не девается, в отличие например от РФ с её санкциям и мечтателями готовыми вернуться в грядку жопой кверху )) Дилетанты на работу в Швеции не попадают, ибо налоги- льготы прочие "социальные" идеи не приводят к такому идиотизму как в РФ когда все (все!) крупные предприятия имеют существенную долю государства и рулят во всех предприятиях РФ только дилетанты- жополизы- номенклатурщики. Прямого вреда для экономики нет. И социальные идеи вполне разумны. Сглаживание рисков, страхование, пенсионка, медицина, образование, всё это обязательная часть развития. Просто тоталитарные страны под предлогом таких вот "социальных" идей продвигают подложные анти-народные идеи пригодные только для лояльных граждан, но Швеция не такая, и она как раз отличный пример того почему надо "социализм" в виде "диктатуры КПСС" (или другой диктатуры, какой-нить СС или ЕР не суть важно) уничтожать, а капитализм наоборот надо сохранять ибо именно он приводит к улучшению в социуме. поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...ну как бы да, но только не для спокойствия страны а для спокойствия Общества. Страна то как раз при коммунизме или там прифашизме некоторе время будет очень даже бодро "развиваться", повышать свою сраную "геополитическую значимость" и даже увеличивать территорию. Вот людям будет капец, это да. А стране будет хорошо. Это ключевой момент уже почти всех тем на "серьезном"... Упорно подменяют интересы людей на интересы инструмента, молотка, государства. Подменяют интересы Хозяев на интересы временных Управляющих... И уже снова заговорили о том чтобы временно управляющих сделать "постоянными"... Ловкие уроды. |
| Безумный Иван Свободен |
17-08-2014 - 21:56 (Marinw @ 17.08.2014 - время: 16:48) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34) И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент. Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет. |
| Sorques Женат |
18-08-2014 - 00:11 (Victor665 @ 17.08.2014 - время: 21:04) 1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки. Речь шла не о простом переделе рынка, от Петровых к Сидоровым, а о смене системы, передел собственности при социализме, это национализация или вернее экспроприация...такое миром не проходит, а это значит гражданская война, развал территории и экономическая катастрофа... |
Зубр-С Свободен |
18-08-2014 - 01:57 Не думаю, что Путин станет Императором, зачем ему это надо? - ведь власти у него и так достаточно, а от наименования его должности мало что изменится. |
King Candy Свободен |
18-08-2014 - 02:21 (Victor665 @ 17.08.2014 - время: 22:04) Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности! Слушайте, ваша фамилия случайно не Троцкий? |
| Marinw Замужем |
18-08-2014 - 03:09 (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 21:56) Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет. Постараюсь, но не обещаю. Жалко, что Вы на это не обращали внимание |
St.Sandro Свободен |
18-08-2014 - 08:33 (VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11) Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! Т.е. надо, чтобы у Путина было столько же власти, как и у Сталина, и методы такие же? Ну, чтоб результат такой же был. |
| Tuyan Женат |
18-08-2014 - 09:13 (Зубр-С @ 18.08.2014 - время: 06:57) Не думаю, что Путин станет Императором, зачем ему это надо? - ведь власти у него и так достаточно, а от наименования его должности мало что изменится. Верные слова)) Помню, в Африке в 1970-х годах уже был один император, поклонник Наполеона, Бокасса назывался. Кончил плохо)) |
| Tuyan Женат |
18-08-2014 - 09:16 (St.Sandro @ 18.08.2014 - время: 13:33) (VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11) Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! Т.е. надо, чтобы у Путина было столько же власти, как и у Сталина, и методы такие же? Ну, чтоб результат такой же был. Нет уж, такой ценой модернизация не нужна(( Да и Сталин готовил завоевание мира, уровень жизни внутри страны его мало интересовали(( |
