Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 04:04
(Kirsten @ 01-04-2017 - 12:42)
Ты хочешь сказать, что Путин приводил в жизнь гайдаровские идеи?
Безусловно, именно так.
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике.
Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта.
А при Путине Россия окончательно была посажена на нефтяную иглу.


(Реформами вряд ли их можно назвать.)


Звбавно, что человек, живущий в Германии, не в курсе, что гайдаровская реформа была копией реформы Эрхарда, с которой и начался расцвет германской экономики.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 04:25
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 04:11
(Mamont @ 01-04-2017 - 12:54)
(Xрюндель @ 01-04-2017 - 05:25)
(tschir @ 01-04-2017 - 04:41)
Просто старшее поколение помнит, чем обернулось следование за такими (вроде бы и правильными) лозунгами.
Конечно, все помнят.
В результате воплощения в жизнь гайдаровских реформ начиная с 2000 года уровень жизни россиян стал стремительно и неуклонно улучшаться.
Когда Путин стал президентом?
Путин правит страной с 2000 года и все это время неукоснительно следует курсом гайдаровских реформ.
А вы не обратили внимания, что плановая социалистическая экономика не вернулась, что цены свободные, что рыночная экономика работает?
Не замечали, не? Это и есть гайдаровские реформы.

Под спойлером все пункты гайдаровских реформ.
Это именно та экономическая система, при которой и существует современная Россия.
Найдите хоть один рункт, который не был бы продолжен при Путине.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 04:39
Мужчина Sorques
Женат
02-04-2017 - 04:39
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 04:04)
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике.
Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта.
Именно так, при Путине, гайдаровские реформы с бумаги воплотились в законотворчество и дела.."план Грефа", который осуществлялся 10 лет, тому доказательство..
Но советофилы не любят эту тему, в их мире, Путин не либерал, а реставратор социализма, хотя некоторые и понимаю, что это не так, но очень хочется верить..греза..
Ну или есть еще версия продвинутых конспирологов, которые начитались всяких там сайтиков и прочих Стариковых и считают, что Путину навязали либеральные реформы с Запада, а так он вообще за Госплан, колхозы и социализмус с серпами и молотами..
Ну в общем детский сад, а не версии..
Когда их озвучивают, то вспоминаю фантазии Шервинского из булгаковской "Белой гвардии"..После того как император Вильгельм милостиво поговорил со свитой, он сказал: «Теперь я с вами прощаюсь, господа, а о дальнейшем с вами будет говорить…» Портьера раздвинулась, и в зал вошел наш государь. Он сказал: «Поезжайте, господа офицеры, на Украину и формируйте ваши части. Когда же настанет момент, я лично стану во главе армии и поведу ее в сердце России – в Москву», – и прослезился. (с)

Это сообщение отредактировал Sorques - 02-04-2017 - 20:47

Свободен
02-04-2017 - 05:45
(Sorques @ 02-04-2017 - 04:39)
Именно так, при Путине, гайдаровские реформы с бумаги поплатились в законотворчество и дела.."план Грефа", который осуществлялся 10 лет, тому доказательсво..

То есть реформы Гайдара не были направлены на создание либеральной экономики?
Упомянутый Греф считает, что в России такой нет и не было:

Либеральной экономики у нас нет и не начиналось. Мы все время в регулируемой... Когда бы мы с вами попробовали либеральную экономику, мы могли бы рассуждать», — сказал Греф в ходе заседания общественного совета при Минэнерго.

По данным ФАС государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles...ruyut-ekonomiki
Гайдар так всё и задумывал, я правильно поняла? Наверное, план можно считать выполненным, когда доля государства и госкомпаний в ВВП достигнет хотя бы 90 %.
Мужчина King Candy
Свободен
02-04-2017 - 05:48
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 05:11)
(Mamont @ 01-04-2017 - 12:54)
(Xрюндель @ 01-04-2017 - 05:25)
Конечно, все помнят.
В результате воплощения в жизнь гайдаровских реформ начиная с 2000 года уровень жизни россиян стал стремительно и неуклонно улучшаться.
Когда Путин стал президентом?
Путин правит страной с 2000 года и все это время неукоснительно следует курсом гайдаровских реформ.

А вы не обратили внимания, что плановая социалистическая экономика не вернулась, что цены свободные, что рыночная экономика работает?
Не замечали, не? Это и есть гайдаровские реформы.

Под спойлером все пункты гайдаровских реформ.
Это именно та экономическая система, при которой и существует современная Россия.
Найдите хоть один рункт, который не был бы продолжен при Путине

"Гайдаровские реформы" - это не свободная рыночная экономика (она так и не стала рыночной в нынешней России - а остается монополистически - бырократической)




Гайдаровские реформы - это полный отказ государства от "социалки" и "выкидывание Вани на мороз" - закрытие больниц и поликлиник, закрытие детских садов и школ, урезание пенсий и пособий вплоть до голодной смерти инвалидов и пенсионеров



В этом плане Путин - да, верный Гайдаровец... Верной дорогой идет товарищ...

На ценные бумаги США денег не жалко... А на людей - очень жалко потратить
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 07:24
(King Candy @ 02-04-2017 - 05:48)
"Гайдаровские реформы" - это не свободная рыночная экономика (она так и не стала рыночной в нынешней России - а остается монополистически - бырократической)

Что за фантазии?
Обычная рыночная экономика, разве что, с завышенной долей в ВВП крупных предприятий с госучастием, по сравнению с развитыми странами.
Ну это по причине сырьевого перекоса в структуре экономики России.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
02-04-2017 - 07:28
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 07:24)
(King Candy @ 02-04-2017 - 05:48)
"Гайдаровские реформы" - это не свободная рыночная экономика (она так и не стала рыночной в нынешней России - а остается монополистически - бырократической)
Что за фантазии?
Обычная рыночная экономика, разве что, с завышенной долей в ВВП крупных предприятий с госучастием, по сравнению с развитыми странами.
Ну это по причине сырьевого перекоса в структуре экономики России.

государственно-монополистический капитализм, олдскульное определение, но самое верное 00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 07:31
(Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 07:28)
государственно-монополистический капитализм, олдскульное определение, но самое верное

Это вы какие то либералистические речевки произносите..))
Монополия крупных контор с госучастием имеет место только в сырьевых отраслях, включая энергетику. Ну, еще Ж.Д., как и везде.
А в остальном - обычная рыночная экономика, только с плохо развитыми социальными институтами и отвратительным инвестиционным климатом.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 07:32
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2017 - 07:48
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 08:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 07:28)
государственно-монополистический капитализм, олдскульное определение, но самое верное
Это вы какие то либералистические речевки произносите..))
Монополия крупных контор с госучастием имеет место только в сырьевых отраслях, включая энергетику. Ну, еще Ж.Д., как и везде.
А в остальном - обычная рыночная экономика, только с плохо развитыми социальными институтами и отвратительным инвестиционным климатом.

Социальные институты, созданные и поддерживаемые исключительно госструктурами- это при тоталитарном социализме. В обществе свободных отношений этим занимаются общественные организации.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
02-04-2017 - 07:52
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 07:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 07:28)
государственно-монополистический капитализм, олдскульное определение, но самое верное
Это вы какие то либералистические речевки произносите..))
Монополия крупных контор с госучастием имеет место только в сырьевых отраслях, включая энергетику. Ну, еще Ж.Д., как и везде.

Судостроение, самолетостроение вообще ни разу не сырьевые отрасли, но госгиганты ОСК, ОАК подмяли их под себя чуть менее, чем полностью.
Прямое гос. участие сочетается с опосредованным. В агрокомплексе России нет ни одной госкомпании, но аграрии все сидят на гос. дотациях. Самый крупный кредитующий отрасль банк (Россельхозбанк) - это государство.
Примерно то же в строительстве. Ни один строитель не строит только на частников. Все гоняются за гос. контрактами. Любой директор любой строительной фирмы (крупной, средней, мелкой) прекрасно разбирается в тонкостях 44-ФЗ и 223-ФЗ, лучше любого юриста. Если говорить о собственности, то самой крупным строителем является сейчас империя Ротенберга. Формально частная. Фактически - ну сами понимаете... 00062.gif

Так что госсфера в экономике России - это не только сырье. Этот спрут пустил щупальца намного дальше.
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 08:11
(Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 07:52)
Судостроение, самолетостроение вообще ни разу не сырьевые отрасли, но госгиганты ОСК, ОАК подмяли их под себя чуть менее, чем полностью.
Прямое гос. участие сочетается с опосредованным. В агрокомплексе России нет ни одной госкомпании, но аграрии все сидят на гос. дотациях. Самый крупный кредитующий отрасль банк (Россельхозбанк) - это государство.
Примерно то же в строительстве. Ни один строитель не строит только на частников. Все гоняются за гос. контрактами. Любой директор любой строительной фирмы (крупной, средней, мелкой) прекрасно разбирается в тонкостях 44-ФЗ и 223-ФЗ, лучше любого юриста. Если говорить о собственности, то самой крупным строителем является сейчас империя Ротенберга. Формально частная. Фактически - ну сами понимаете... 00062.gif

Так что госсфера в экономике России - это не только сырье. Этот спрут пустил щупальца намного дальше.
Найдите в перечисленном вами отличия от экономики типичной европейской страны, к примеру, Франции.
Судостроение, самолетостроение - компании с госучастием. Например, крупнейшая во Франции DCNS, строившая печально известные Мистрали, участие государства - 64%.
Аграрии - на прямой дотации государства.
Строители, как и их российские собратья, обожают госконтракты.

Еще будут попытки?


Если говорить о собственности, то самой крупным строителем является сейчас империя Ротенберга. Формально частная. Фактически - ну сами понимаете...


Понимаю, что это таки частная компания. Единственная ее особенность заключается в том, что она охотно принимает участие в разного рода неформальном финансировании капризов Главного.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 08:27
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 08:37
(dedO'K @ 02-04-2017 - 07:48)
Социальные институты, созданные и поддерживаемые исключительно госструктурами- это при тоталитарном социализме. В обществе свободных отношений этим занимаются общественные организации.
Вы живете в своем собственном мирке, населенном удивительными летающими эльфами и веселыми покемонами, божественными преданиями и священными писаниями.
В вашем мирке слова и термины имеют совсем другое значение, чем в нашем мире.
Ваш мир даже иначе называется - "мiр".

Попробуйте найти словарик из нашего мира и поищите там понятие социальный институт.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 08:38
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
02-04-2017 - 08:53
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 08:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 07:52)
Судостроение, самолетостроение вообще ни разу не сырьевые отрасли, но госгиганты ОСК, ОАК подмяли их под себя чуть менее, чем полностью.
Прямое гос. участие сочетается с опосредованным. В агрокомплексе России нет ни одной госкомпании, но аграрии все сидят на гос. дотациях. Самый крупный кредитующий отрасль банк (Россельхозбанк) - это государство.
Примерно то же в строительстве. Ни один строитель не строит только на частников. Все гоняются за гос. контрактами. Любой директор любой строительной фирмы (крупной, средней, мелкой) прекрасно разбирается в тонкостях 44-ФЗ и 223-ФЗ, лучше любого юриста. Если говорить о собственности, то самой крупным строителем является сейчас империя Ротенберга. Формально частная. Фактически - ну сами понимаете... 00062.gif

Так что госсфера в экономике России - это не только сырье. Этот спрут пустил щупальца намного дальше.
Найдите в перечисленном вами отличия от экономики типичной европейской страны, к примеру, Франции.
Судостроение, самолетостроение - компании с госучастием. Например, крупнейшая во Франции DCNS, строившая печально известные Мистрали, участие государства - 64%.
Аграрии - на прямой дотации государства.
Строители, как и их российские собратья, обожают госконтракты.

Еще будут попытки?

Аждве))))) нумер уно и нумер дуэ. Но не в этом топике, конечно, вопросы степени гос. участия в экономике России и Франции мало имеют отношения к молодежи на митингах))))))

Перенесем дискуссию сюда, если Вы не против
Мужчина efv
Женат
02-04-2017 - 18:56
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 04:04)
(Kirsten @ 01-04-2017 - 12:42)
Ты хочешь сказать, что Путин приводил в жизнь гайдаровские идеи?
Безусловно, именно так.
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике.
Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта.
А при Путине Россия окончательно была посажена на нефтяную иглу.

(Реформами вряд ли их можно назвать.)

Звбавно, что человек, живущий в Германии, не в курсе, что гайдаровская реформа была копией реформы Эрхарда, с которой и начался расцвет германской экономики.

А Вы как к Геращенко относитесь?
Женщина Xрюндель
Замужем
02-04-2017 - 20:36
(efv @ 02-04-2017 - 18:56)
А Вы как к Геращенко относитесь?
Геращенко - серьезный профессионал, я полагаю.
Был.
Но последние несколько лет создается впечатление, что у него поехала крыша.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-04-2017 - 21:37
Мужчина Sorques
Женат
02-04-2017 - 20:46
(Pretty Little Liar @ 02-04-2017 - 05:45)
То есть реформы Гайдара не были направлены на создание либеральной экономики?
Упомянутый Греф считает, что в России такой нет и не было:

Либеральной экономики у нас нет и не начиналось. Мы все время в регулируемой... Когда бы мы с вами попробовали либеральную экономику, мы могли бы рассуждать», — сказал Греф в ходе заседания общественного совета при Минэнерго.

По данным ФАС государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г.http://www.vedomosti.ru/economics/articles...ruyut-ekonomiki
Гайдар так всё и задумывал, я правильно поняла? Наверное, план можно считать выполненным, когда доля государства и госкомпаний в ВВП достигнет хотя бы 90 %.

Да, Греф прав, гайдаровские реформы, это что то вроде фундамента для реформ, экономика переходного периода..НО, без него не построить либеральную экономику, которую начали создавать в начале нулевых..
Путь еще очень длинный впереди..
Мужчина PARAND
Женат
02-04-2017 - 22:07
(Sorques @ 02-04-2017 - 20:46)
(Pretty Little Liar @ 02-04-2017 - 05:45)
То есть реформы Гайдара не были направлены на создание либеральной экономики?
Упомянутый Греф считает, что в России такой нет и не было:

Либеральной экономики у нас нет и не начиналось. Мы все время в регулируемой... Когда бы мы с вами попробовали либеральную экономику, мы могли бы рассуждать», — сказал Греф в ходе заседания общественного совета при Минэнерго.

По данным ФАС государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г.http://www.vedomosti.ru/economics/articles...ruyut-ekonomiki
Гайдар так всё и задумывал, я правильно поняла? Наверное, план можно считать выполненным, когда доля государства и госкомпаний в ВВП достигнет хотя бы 90 %.
Да, Греф прав, гайдаровские реформы, это что то вроде фундамента для реформ, экономика переходного периода..НО, без него не построить либеральную экономику, которую начали создавать в начале нулевых..
Путь еще очень длинный впереди..

А вы все таки надеетесь что либеральная экономика будет построена?
Нет уж,мы уже сыты этой экономикой которую начали создавать в начале нулевых!Ни чего у вас не получится, вот попомните меня....Ваши либеральные желания привели к ужасному расслоению народа....сверх богатых и сверх бедных!
Мужчина PARAND
Женат
02-04-2017 - 22:14
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 04:04)
(Kirsten @ 01-04-2017 - 12:42)
Ты хочешь сказать, что Путин приводил в жизнь гайдаровские идеи?
Безусловно, именно так.
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике.
Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта.
А при Путине Россия окончательно была посажена на нефтяную иглу.

(Реформами вряд ли их можно назвать.)

Звбавно, что человек, живущий в Германии, не в курсе, что гайдаровская реформа была копией реформы Эрхарда, с которой и начался расцвет германской экономики.
Извините я влезу?
Да может и в Германии и начался расцвет экономики по реформе Эрхарда,но только не у нас....
У нас люди дорвавшиеся до высоких портфелей кинулись не реформами заниматься,а наоборот набивать свои карманы и это вы считаете реформами?И оказалось не страна стала подниматься на ноги ,а они становясь миллиардерами....., им даже не почем и кризисы...Такими темпами реформ я думаю и наши внуки не увидят светлого будущего нашей страны... 00058.gif

Это сообщение отредактировал PARAND - 02-04-2017 - 22:18
Мужчина efv
Женат
02-04-2017 - 22:44
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 20:36)
(efv @ 02-04-2017 - 18:56)
А Вы как к Геращенко относитесь?
Геращенко - серьезный профессионал, я полагаю.
Был.
Но последние несколько лет создается впечатление, что у него поехала крыша.

Тогда еще вопрос - за что убрали Гайдара? И кто?
Мужчина efv
Женат
02-04-2017 - 22:45
(Sorques @ 02-04-2017 - 20:46)
(Pretty Little Liar @ 02-04-2017 - 05:45)
То есть реформы Гайдара не были направлены на создание либеральной экономики?
Упомянутый Греф считает, что в России такой нет и не было:

Либеральной экономики у нас нет и не начиналось. Мы все время в регулируемой... Когда бы мы с вами попробовали либеральную экономику, мы могли бы рассуждать», — сказал Греф в ходе заседания общественного совета при Минэнерго.

По данным ФАС государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г.http://www.vedomosti.ru/economics/articles...ruyut-ekonomiki
Гайдар так всё и задумывал, я правильно поняла? Наверное, план можно считать выполненным, когда доля государства и госкомпаний в ВВП достигнет хотя бы 90 %.
Да, Греф прав, гайдаровские реформы, это что то вроде фундамента для реформ, экономика переходного периода..НО, без него не построить либеральную экономику, которую начали создавать в начале нулевых..
Путь еще очень длинный впереди..

Какой длинный путь, когда России осталось существовать совсем немного?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
02-04-2017 - 22:54
Очередная "говорящая голова" кремлевского режима честно признается, что режим вообще не умеет работать с молодежью.

Кто из нас сам не был студентом? И все без исключения были школьниками. Разве в те годы мы не думали, что мы самые умные, что лучше знаем, что нужно стране? Наступало ли потом переосмысление? Часто — да. Но не делали ли мы тогда наоборот, если взрослые, а тем более власть, начинали на нас давить? Допустим, что даже из самых лучших побуждений преподаватели и в Брянске, и в Москве позволили себе в ответ на реплики учащихся. Вот всего пара отрывков.

"Мальчик, — обращается учитель к ученику, — так ты-то не читаешь, ничего не знаешь, у тебя очень поверхностные знания. С точки зрения гражданственности у вас большой минус, то есть патриотов в вашем классе нет, да?" "А что значит быть патриотом?" - спрашивает ученик учителя.

И нечто совсем запредельное — в консерватории. Правильно, что она с этим преподавателем рассталась.
"Так ведет только дебил!" - кричит преподаватель. "Это оскорбление, — возмущен студент. — Диплом врача покажите мне, пожалуйста. Вы мне дали диагноз, покажите". "Пошел вон отсюда!" - сказал преподаватель.

Ну, что сказать? Первое и общее: молодость — это та пора, когда иной раз совершаются такие ошибки, которые портят всю жизнь. А на ошибки толкает в том числе ровно такой визг старших. Второе: молодежь надо слушать и слышать. Третье: молодежь ранима. А советские шаблоны вызывают чувство естественного протеста не только у нее. Так нельзя.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2872785

Ну, это отрадно, что во власти есть люди, которые соображают, что так нельзя. Теперь им осталось еще догадаться, что по-другому и не будет. Режим по существу таков, что на защиту его в массовом порядке могут встать только такие тупые учителя и преподаватели. А более умные, и знающие, как работать с молодежью - интересы этой власти, тем более перед молодежью, защищать просто не будут.
Bellew
Свободен
02-04-2017 - 23:50
(efv @ 02-04-2017 - 22:44)
за что убрали Гайдара?

Он сам умер, подавился бочкой варенья да корзиной печенья, об угрозе чего, наверное, забыл предупредить Аркадий Гайдар, у кого Егор Гайдар позаимствовал фамилию, не будучи родственником писателя 00003.gif

Это сообщение отредактировал Bellew - 02-04-2017 - 23:52
Мужчина alexalex83
Свободен
03-04-2017 - 00:14
(Bellew @ 02-04-2017 - 23:50)
(efv @ 02-04-2017 - 22:44)
за что убрали Гайдара?
Он сам умер, подавился бочкой варенья да корзиной печенья, об угрозе чего, наверное, забыл предупредить Аркадий Гайдар, у кого Егор Гайдар позаимствовал фамилию, не будучи родственником писателя 00003.gif

По общепризнанной версии- он вроде внук писателя?
Есть другие данные?
Мужчина efv
Женат
03-04-2017 - 00:19
(Bellew @ 02-04-2017 - 23:50)
(efv @ 02-04-2017 - 22:44)
за что убрали Гайдара?
Он сам умер, подавился бочкой варенья да корзиной печенья, об угрозе чего, наверное, забыл предупредить Аркадий Гайдар, у кого Егор Гайдар позаимствовал фамилию, не будучи родственником писателя 00003.gif

Я не про умер. Я про работу на должностях. А так, злые языки утверждают что слишком много пил в последнее время.
Bellew
Свободен
03-04-2017 - 00:24
(alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:14)
он вроде внук писателя?
Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова, уже имея сына Тимура (отца Егора Тимуровича "Гайдара").

Аркадий Гайдар это псевдоним.

Семейство "Гайдаров" - Тимур, Егор, Мария это мерзкие самозванцы, использовавшие в карьерных целях псевдоним писателя (бывшего недолгое время мужем их бабушки Соломянской) .

Это сообщение отредактировал Bellew - 03-04-2017 - 00:35
Мужчина Sorques
Женат
03-04-2017 - 00:26
(PARAND @ 02-04-2017 - 22:07)
А вы все таки надеетесь что либеральная экономика будет построена?
Нет уж,мы уже сыты этой экономикой которую начали создавать в начале нулевых!Ни чего у вас не получится, вот попомните меня....Ваши либеральные желания привели к ужасному расслоению народа....сверх богатых и сверх бедных!

Вы не жили при либеральной экономике, а только при капитализме первой половины 19 века..
Мужчина Sorques
Женат
03-04-2017 - 00:27
Личность Гайдара и историю его семьи не обсуждаем в этой теме, а только реформы и экономику.
Мужчина efv
Женат
03-04-2017 - 00:32
(Sorques @ 03-04-2017 - 00:27)
Личность Гайдара и историю его семьи не обсуждаем в этой теме, а только реформы и экономику.

А экономики нет, Гайдар убил. 00062.gif
Bellew
Свободен
03-04-2017 - 00:39
Гайдар, конечно. приложил руку к убиению экономики (недаром в честь него названы столь любимые Путиным форум и институт). Однако убили экономику все же под руководством Ельцина и Путина. Гайдар лишь исполнитель 00062.gif

""Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. - Сообщил Владимир Путин.
скрытый текст

суть реформ "гайдара"
user posted image

Это сообщение отредактировал Bellew - 03-04-2017 - 00:53
Мужчина King Candy
Свободен
03-04-2017 - 02:58
(Bellew @ 03-04-2017 - 01:24)
(alexalex83 @ 03-04-2017 - 00:14)
он вроде внук писателя?
Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова, уже имея сына Тимура (отца Егора Тимуровича "Гайдара").

Аркадий Гайдар это псевдоним.

Семейство "Гайдаров" - Тимур, Егор, Мария это мерзкие самозванцы, использовавшие в карьерных целях псевдоним писателя (бывшего недолгое время мужем их бабушки Соломянской) .

Но тем не менее Аркадий (отчим Тимура) даже написал про сводного сына повесть "Тимур и его команда" - так что вполне может считаться отцом, пусть и не по крови


Так что преемственность есть - никакой Тимур был не самозванец, раз отчим назвался сам его отцом

Я уж не говорю - правда ли эта история с тем что Аркадий был отчимом Тимуру, а не родным папой
Мужчина Victor665
Женат
03-04-2017 - 03:14
Гайдар хотел предложить властной элите взять деньги и предприятия, а потом развивать конкурентную экономику в рамках закона.
Но власть не поддалась на эту провокацию, и оставила себе иерархические незаконные властные полномочия с минимальными отличиями от того дерьма что было СССР и от чего хотели уйти реформаторы..
От реформ взяли только внешнюю оболочку, фактически только название "частная собственность". Вместо экономики построили мерзейшие "финансовые потоки", от которых отмывается черный воровской доход. Это удобнее для власти, работать и конкурировать не надо, можно прямо забирать чужое- что очень привычно для гос власти Этой страны во все времена.

Однако даже названий и урезанных законов вполне хватит чтобы реформы сработали. Ибо у властей есть дети. Они не смогут оставить себе финансовые потоки "по наследству", хотя очень пытаются.
Так что небольшой шаг вперед конечно сделан, но реформы в первоначальном виде приостановлены Путиным и его командой. Новый виток реформ будет не раньше чем сменится власть.
Мужчина efv
Женат
03-04-2017 - 07:11
(Bellew @ 03-04-2017 - 00:39)
Гайдар, конечно. приложил руку к убиению экономики (недаром в честь него названы столь любимые Путиным форум и институт). Однако убили экономику все же под руководством Ельцина и Путина. Гайдар лишь исполнитель 00062.gif

""Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. - Сообщил Владимир Путин.
скрытый текст

суть реформ "гайдара"

Соглашусь полностью.
Мужчина efv
Женат
03-04-2017 - 07:21
(Victor665 @ 03-04-2017 - 03:14)
Гайдар хотел предложить властной элите взять деньги и предприятия, а потом развивать конкурентную экономику в рамках закона.

Да ни чего он такого не хотел, не надо его приукрашивать.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-04-2017 - 09:07
(Sorques @ 02-04-2017 - 04:39)
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 04:04)
Суть гайдаровских реформ: либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, обеспечившие переход России к рыночной экономике.
Путин ничего из сделанного Гайдаром не отменил.
За исключением одного момента - Гайдар категорически настаивал на том, что следует развивать реальное производство в России и не допустить зависимости экономики от сырьевого экспорта.
Именно так, при Путине, гайдаровские реформы с бумаги воплотились в законотворчество и дела.."план Грефа", который осуществлялся 10 лет, тому доказательство..
Но советофилы не любят эту тему,

Любят. Очень любят. И спрашивают:
Кто кричит на каждом углу что Путин должен уйти? Кто спит и видит когда Путина привезут в Гаагу? Кто эти люди?
Противники гайдаровских кудринских грефовских реформ? Сторонники варианта СССР-2 ???
Мужчина dedO'K
Женат
03-04-2017 - 09:48
(Xрюндель @ 02-04-2017 - 09:37)
(dedO'K @ 02-04-2017 - 07:48)
Социальные институты, созданные и поддерживаемые исключительно госструктурами- это при тоталитарном социализме. В обществе свободных отношений этим занимаются общественные организации.
Вы живете в своем собственном мирке, населенном удивительными летающими эльфами и веселыми покемонами, божественными преданиями и священными писаниями.
В вашем мирке слова и термины имеют совсем другое значение, чем в нашем мире.
Ваш мир даже иначе называется - "мiр".

Попробуйте найти словарик из нашего мира и поищите там понятие социальный институт.

Хрюндель, вы дали мне ссылку из моего же "мiрка": государство- это безопасность и порядок, а не перераспределение материальных благ и формирование мировоззрения.
Дело в том, что вы до сих пор живете в СССР, где некое "государство", причем, изолированное от граждан, было для личности и богом, и семьей, и благотворителем, и высшим судией, и карателем.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх