Взрослая социальная сеть
 rattus Свободен |
13-01-2011 - 02:15
Мне бы хотелось сначала услышать доказательства доказывающие слова Путина. Из каких источников он информацию черпал, где написано об 70% потерь. |
||||||||||
Camalleri Женат |
13-01-2011 - 23:14
Вы оспариваете слова Путинга, вы и доказывайте. Это же очевидно.  |
||||||||||
| rattus Свободен |
14-01-2011 - 00:18
Вы внимательно тему читали? Доказательства того, что Путин ( так правильно фамилия российского премьера пишется ) не прав и пользуеться ложной информацией были ещё на первых страницах даны. |
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
14-01-2011 - 22:23
А с чего это я Вам должен доказывать? Вы не много ли на себя берёте? Хотите, чтобы Вам чего-то доказывали, идите в школу математику преподавать.
Шо  Путин так и сказал? Россия в скобках РСФСР. |
||||||||||
| rattus Свободен |
14-01-2011 - 22:44
Да это очень просто. Тут тема об высказывании Путина, вы согласны или нет что Россия понесла 70 5 потерь от общего числа потерь в ВОВ?  |
||||||||||
| Camalleri Женат |
14-01-2011 - 22:55
Нету там ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Ну зачем врёте? И кстати, rattus, никто никому ничего доказывать не будет, потому как выражаясь вашими же словами: Россия решает что справедливо а что нет. Дорастёт какая-то Украина до России - тогда и будите требовать доказательства. |
||||||||||
| rattus Свободен |
14-01-2011 - 22:59
Вы плохо смотрели
|
||||||||||
| Camalleri Женат |
14-01-2011 - 23:25
Значит плохо доказывали. 
Вы расскажите наконец или нет в чём путин не прав. |
||||||||||
| rattus Свободен |
14-01-2011 - 23:43
Почитайте тему с самого начала. Хотя ладно, мне не жалко повторить вам ещё раз. путин не прав в том, что РСФСР понеса 70% потерь от общего количества потерь в ВОВ. Путин не прав когда заявил что война выиграна за счёт ресурсов РСФСР. Вообще непонятно об какой стране говорит Путин когда заявляет что "мы - страна победителей" Государство которое он представляет вообще не участвовало в ВОВ. |
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
15-01-2011 - 16:08
И Вы к каждому кто сюда зашёл, будете приставать с требованием высказать свою позицию? Я не знаю прав Путин или не прав, поскольку я сам такого анализа не проводил. Думаю Вы тоже. Не проводили. Просто увидели знакомую и ненавистную фамилию и в бой. Вот если бы эти цифры Ваш заокеанский дядя озвучил бы, который, как Вы в теме Политика написали, как решил, так и будет, то Ваша реакция была видимо несколько другой. Даже противоположной скорее. Но не знаю как нынешний дядя, а предыдущий вполне мог и всю Украину в состав РСФСР записать. Если оставить Вашего дядю в покое и рассматривать по формальным признакам, то Украина была довольно быстро оккупирована Германией и находилась под оккупацией большую или по-крайне мере самую сложную для СССР часть войны. Поэтому эвакуированные с её территории производственные ей, увы, не принадлежали, а граждане призванные в РККА с территории Украины, тоже не являлись гражданами УССР, поскольку таковой фактически не существовало. Значит Путин прав. Опять же если вспомнить Вашу аргументацию на теме про Косово на Политике, мол, всё решает самый сильный дядя, то хочу заметить, что Путин явно и влиятельней Вас, и известней, и могущественней. Так, что как он сказал, то так и будет и Вы можете сколько угодно орать "А баба Яга против!", это будет абсолютное пустое сотрясение воздуха и стуканье клавишами. |
||||||||||
 Caroline В поиске |
15-01-2011 - 19:41
Давайте все же определимся, путен - антисоветчик или светило мирового сталинизма? |
||||||||||
dedO'K Женат |
15-01-2011 - 20:22
Ага. А вы, Каролина, чемпион мира по плаванию кролем или боитесь воды? |
||||||||||
| rattus Свободен |
15-01-2011 - 21:45
Конечно, для этого собственно я и тему сделал, чтобы пользователи высказали своё мнение об высказывании Путина.
|
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
16-01-2011 - 00:20
Тогда надо было опрос делать.
Знакомлюсь с чужими мнениями. Caroline
Во-первых, кто такой путен? Во-вторых, Вы его из партии исключать собрались? |
||||||||||
| rattus Свободен |
16-01-2011 - 02:40
Зачем? Лди и так высказывают своё мнение об словах Путина. Россияне высказывают 
|
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
16-01-2011 - 11:15
Если так, то зачем тогда пристаёте?
Ну, почему же есть. Моё и чужое. А для Вас судя по всему есть Ваше и неправильное. |
||||||||||
| rattus Свободен |
16-01-2011 - 15:03
Хочу ваше мнение почитать. Итак, верно что потери РСФСР составили 70% от общих потерь в ВОВ?
|
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
16-01-2011 - 18:58
Не знаю. Я не проводил анализ и сравнение потерь исходя из таких условий.
Прав. Именно в самое сложное для СССР время Украина была оккупирована немецкими войсками. Значит с точки зрения формальной логики, она (Украина) в войне против Германии не участвовала. Более того лица, которых в современной Украине считают героями, выступали на стороне Гитлера. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 16-01-2011 - 19:02 |
||||||||||
| rattus Свободен |
16-01-2011 - 23:26
Если не знаете то зачем пытаетесь спорить?
|
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
17-01-2011 - 22:02
С чем? Я нигде не доказывал, что Россия могла победить во ВОВ без Украины. Я пытался понять откуда у Вас такая уверенность, что не могла бы.
А Путин говорил, что могли выиграть ВОВ без УэСэСэР? По моему он говорил про Украину. А Вы сами как-то утверждали, что Россия не имеет отношения к победе в ВОВ на том основании, что в 1941 такого гос. образования не было. Если память мне не изменяет, то и гос-ва Украина тогда не было. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 17-01-2011 - 22:09 |
||||||||||
Treloni Свободен |
19-01-2011 - 01:22
Плохо с логикой, очень плохо. Объясняю. УССР нет, все войска размещены в Белоруссии и Прибалтике. Концентрация войск выше - прорыв обороны сложнее. Дойчи бы не то что до Москвы, до Смоленска бы не дотащились. Короче - без хохлов было бы даже проще. |
||||||||||
Bruno1969 Свободен |
19-01-2011 - 01:56
Вы, прежде чем упрекать кого-то в слабости логики, позаботьтесь хоть немного о своей. Че вы там концентрировать собрались без Украины, которая давала примерно треть состава РККА, примерно столько же танков и самолетов и прочего вооружения, еще больше стали и угля. Наконец, что у вас там в ваших занятных фантазиях на месте Украины образовалось? Украинское море, что ли? Так и на его побережье все равно кой-какие войска нужно отрядить... |
||||||||||
| rattus Свободен |
19-01-2011 - 02:04
Плацдарм для группы армий Центр и Юг. Которую Украина снабдила танками, живой силой, провиантом.
|
||||||||||
Gawrilla Свободен |
19-01-2011 - 02:45 Не хватает простора для бреющего полета фантазии. Без Украины - а куда она делась и что вместо? Вариант - Украинское море. Типа советский Ла-Манш. Хрен Гитлер до нас бы доплыл. Второй вариант - Украинская пустыня. Тут сложнее, у Гитлера был Роммель. Третий - Украинский степ с дикими свинями. Покусанный злым свином эсэсовец - к бою непригоден вследствие полной деморализации. Четвертый - Украинская пропасть. Опять плохо - у Гитлера есть дивизия "Эдельвейс". Пятый - Украинские джунгли с националистически настроенными бандерлогами. Возможен тактический союз с бандерлогами и формирование из них дивизии СС "Нахтигаль" повышенной боеспособности, вооруженной боевыми кокосометами. Спасет только батальон НКВД "Каа". Ну и так далее. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 19-01-2011 - 02:46 |
||||||||||
| Treloni Свободен |
19-01-2011 - 20:32
Ну вот наконец-то явно прописана голубая хохляцкая мечта - записаться в фашистские шестерки и воевать против СССР. Зы. А группа армий Юг пр таком раскладе вообще не нужна. Поскольку шла как раз на Украину. Я же говорил - плохо с логикой. Очень плохо.  И за спину Кожедуба прятаться не надо. Он бы за предложение снабжать фашистов провиантом тебя лично в расход пустил бы.  Это сообщение отредактировал Treloni - 19-01-2011 - 20:37 |
||||||||||
| rattus Свободен |
19-01-2011 - 20:53
А куда после Украины? |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
19-01-2011 - 20:57
Употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок запрещено правилами форума. В следующий раз получите предупреждение. |
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
20-01-2011 - 15:28
Всё бы ничего, да автор темы имел привычку твердить, что Россия не имеет никакого отношения к победе в ВОВ, а когда то же самое про Украину вдруг заявили, расстроился, за грудки хватает,  требует ответа на вопрос "ты мен... э-э, Украину уважаешь?".Что поделаешь, правда, иногда, очень горькой бывает.  |
||||||||||
| Camalleri Женат |
21-01-2011 - 01:12
Автор по последним данным контразведки вообще оказывается к Украине отношение посредственное имет. Сейчас модно русофобам заделаться под украинца, эстонца и ещё кого-нибудь и вываливать всё накопившуюся в себе злобу, одновременно разжигая неприязнь к представляемой им нации. rattus, тут люди интересуютсяследующим: вами наконец осуществлено ли обнаружение фактов, опровергающих заявление Путина, особенно ввиду понимания бесперспективности дальнейшиее полемики при отсутствии аргументной базы с вашей стороны по существу заявленного вами вопроса. Кстати, знаете что было бы на месте Украины, если бы её не было? Правильно, там тоже была бы Россия. |
||||||||||
| rattus Свободен |
21-01-2011 - 02:00
Кто вам такую глупость сказал - фошисты с коловрата?
 |
||||||||||
also Свободен |
25-01-2011 - 16:52 Вы тут просто охренели!!!! НУ НЕБЫЛО НИКАКОЙ УССР И РСФСР. НЕ-БЫ-ЛО!Был Советский Союз. С единым правительством -армией -экономикой. И Путин ваш охренел. Или провокатор он. Тут никто не задался вопросами: Почему территория Украины была занята вермахтом? Или Куда были вывезены с территории Украины производства ? Вместе с квалифицированными специалистами?А сколько было взорвано-сожжено чтоб врагу не досталось?А что , партизан на территории Украины не было? Поезда под откос не пускали? А сколько героев-украинцев было за всю войну? А погибло сколько? Я понимаю конечно что школота убогая ни хрена не зная тут постится.. Но премьер такой страны вещает этот бред!! Зачем?? |
||||||||||
| транснонна Свободен |
27-01-2011 - 09:59 а если без средней азии .кавказа . немцы мыли бы сапоги в тихом океане |
||||||||||
| Art-ur Женат |
27-01-2011 - 13:37
Это, конечно, глупость.
|
||||||||||
| посетитель-74 Женат |
27-01-2011 - 21:32
А Вы откуда знаете? Вас ведь там не было. |
||||||||||
| Art-ur Женат |
29-01-2011 - 18:08
Я думаю, что не обязательно там быть, для того, чтобы понять неправильность утверждения г-на Путина. В то же время далеко не все из тех, кто там был, были так абсолютно уверены в том, что они победят с Украиной или без неё, иначе не было бы такого количества предателей. Так что Ваш вопрос не имеет смысла. Что касается утверждения Путина, то оно очевидно ошибочно, поскольку война продолжалась долго и соотношение ресурсов того или иного региона СССР в разные периоды было разным. И даже если рассматривать каждое крупное сражение, то и здесь в разные моменты даже небольшие в общем итоге, ресурсы некоторых республик обеспечивали в определенный период решающий вклад в спасение или в победу. Ярким примером могут служить действия 316 стрелковой дивизии под под Москвой в ноябре 1941 года. Несмотря на общий небольшой процент "использования казахстанских ресурсов" в ВОв, конкретно в ноябре 1941 если бы не было под рукой этого "небольшого казахстанского ресурса" исход "Битвы за Москву" и, как следствие, всей войны я не возьмусь предсказать. Поэтому общая оценка, данная Путиным совершенно бессмысленна - это очевидная политическая провокация. |