Путин сливает Россию и своих сторонников — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 6

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

актиний Свободен	05-05-2016 - 22:48 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 22:44) (актиний @ 05.05.2016 - время: 22:32) Оценка вероятного противника объективна именно в силу того, что объективность в данном случае необходима самому противнику для оценки своих собственных сил. Оценка "вероятного противника" из стана "ястребы" - это пустая оценка. Потому что вызвана хотелками получить гораздо более значимое финансирование, чем ДО оценки. Когда читаете слова вояк любой страны делите на 10, не ошибетесь. "Хотелки более значимого финансирования" тут не канают, ибо никогда никакие высказывания не означали и не означают получения финансирования. Если у вас есть КОНКРЕТНЫЕ примеры - добро пожаловать. Иначе ваши заявления - это не более, чем треп.
актиний Свободен	05-05-2016 - 22:49 (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 22:42) (актиний @ 05.05.2016 - время: 21:24) (ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:18) (актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10) 'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today. NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках? Потому, что это цитата: New Commander Says Элементарно, Уотсон. Я-то подумал: издеваются. А оно вон оно как... Это на "подумал" не тянет.
Молодой Вулкан Свободен	05-05-2016 - 23:00 (актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10) Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе? Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал. Вы получали высшее образование?
актиний Свободен	05-05-2016 - 23:13 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:00) (актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10) Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе? Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал. Вы получали высшее образование? Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. А это прямо противоречит вот этому: "...готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны..." Так что главком нато в Европе считает, что Россия таки восстанавливается, а не идет к краху. Повторяю вопрос: как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе? Да, высшее образование у меня есть. В том числе по этой причине я уже 5 лет на Фолике на экспертной должности.
Иллюзорный Свободен	05-05-2016 - 23:16 (ps2000 @ 05.05.2016 - время: 22:16) В России Жириновский занимает место повыше чем командир НАТО в ЕС. Это не я придумал. Но для Вас значимым в России только один человек по-видимому является. Как, впрочем, и у 80% российского населения Кстати, в НАТО рассуждают как Вы. Они тоже не обращают внимания на периодические истерики Жириновского на ведущих каналах российского тв. А вот Польша и Прибалтика обращают. Так и не будим им уподобляться. Может быть Вы знаете - как скора НАТО на нашу территорию вторгнется? Разумеется, для меня, как и для любого адекватного человека, весомым в данном случае является мнение только Президента страны. А по совместительству - Верховного главнокомандующего, без разрешения которого ни один танк даже мотор не заведет, что бы Жириновский не кричал с трибуны. Если для вас наоборот - то я вам сочувствую. Жириновский - никто, просто никто. Власти у него никакой, тем более - над военными. Но народ очень его любит за риторику, поэтому он до сих пор и сидит в Думе. Военные же любой страны, в отличие от политиков, говорят по существу предмета, без эмоций. Т.к. им битва за голоса избирателей и политические очки не нужна. И раз командование НАТО что-то говорит - значит, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так считает. Что касается гипотетического "вторжения" - а зачем им на нашу территорию вторгаться? Их задача - не дать вторгнуться НАМ. Даже если они нас спровоцируют. Да, и если что - то приснопамятный "Дональд Кук" уже вторгался намедни, и мы по-хорошему Имели право за такое его и оставить на Балтике навечно, на дне...
Молодой Вулкан Свободен	05-05-2016 - 23:31 (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:13) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:00) (актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10) Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе? Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал. Вы получали высшее образование? Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота. Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Об чем я, собственно и писал - неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Вы курс логики проходили в вузе? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-05-2016 - 23:32
Иллюзорный Свободен	05-05-2016 - 23:40 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Звучит как "галантерейщик и кардинал спасут Францию". )) Похоже, вас заклинило на этой фразе, и теперь вы в каждом посте будете ее лепить по поводу и без. Кстати, вы в курсе, что подобная зацикленность - признак психического расстройства?
Молодой Вулкан Свободен	05-05-2016 - 23:46 (Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 23:40) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Звучит как "галантерейщик и кардинал спасут Францию". )) Похоже, вас заклинило на этой фразе, и теперь вы в каждом посте будете ее лепить по поводу и без. Кстати, вы в курсе, что подобная зацикленность - признак психического расстройства? Я не виноват, что пользователь актиний не понял ее с первого раза.
актиний Свободен	05-05-2016 - 23:52 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:13) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:00) Я думаю, ничего из того, что он сказал, не противоречит тому, что я написал. Вы получали высшее образование? Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота. Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер. Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия. Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок. Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону при том, что по продаже оружия мы занимаем одну из лидирующих позиций, отбивая таким образом, обратно в бюджет эти самые расходы - это не непомерно, а очень даже скромно. Так что логика говорит, что ты ошибаешься.
Молодой Вулкан Свободен	05-05-2016 - 23:56 (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:13) Противоречит. Ибо из того, что Россия восстанавливается, следует, что ее руководство предпринимает верные действия. Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота. Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер. Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия. Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок. Он не говорил "Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок PS //Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону // 4,2% - один из самых высоких уровней в мире. При том, что страна бедная (а таким как раз надо поменьше тратить на оборону - потому что обычно надо затыкать деньгами всякие другие дыры). И эта цифра только растет год от года, даже с наступлением кризиса. Форменное самубийство. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:05
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:05 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:56) (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота. Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер. Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия. Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок. Он не говорил "Не армия России, а Россия". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок Да, нормальные люди исходят из того, что заявлялось. А заявлялось: Россия восстанавливается. А из того, что НЕ говорилось, может исходить только "логик" вроде тебя. Так что там про логику ты писал?
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:13 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:05) А заявлялось: Россия восстанавливается. Отлично, а я писал (третий раз уже повторяю, но вижу, у Вас с пониманием туго - приходится по нескольку раз одно и то же повторять): неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Вот то, что выделено - то и восстанавливается. Не вижу противоречия. PS //А из того, что НЕ говорилось, может исходить только "логик" вроде тебя.// Ага ,и Вы сами при этом исходите из того, что НЕ говорилось))) он прямо заявил: ... Не армия России...
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:18 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:56) (актиний @ 05.05.2016 - время: 23:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 23:31) Не всегда. Восстанавливаться могут и плохие вещи, например, болезни или падеж скота. Поскольку слова эти сказал военный чиновник, то, видимо, имел в виду - восстанавливается в военном отношении. Не видимо. Поскольку политика - это концентрированная экономика, то, видимо, как раз именно экономическое восстановление, которое единое и может обеспечить армию на высоком уровне, имел в виду офицер. Кроме того, он прямо заявил: Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия. Поэтому исходим непосредственно из слов, а не из твоих придумок. Он не говорил "Россия восстанавливается. Не армия России, а Россия.". Поэтому будем исходить из его слов, а не Ваших придумок PS //Что касается "непомерно раздутой" - то 3-5% в год ВВП на оборону // 4,2% - один из самых высоких уровней в мире. При том, что страна бедная (а таким как раз надо поменьше тратить на оборону - потому что обычно надо затыкать деньгами всякие другие дыры). И эта цифра только растет год от года, даже с наступлением кризиса. Форменное самубийство. Про "в мире" мне неинтересно. Относительно трупа в морге у врача температура тоже СЛИШКОМ высока. Хотя и 36,6. Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону при том, что большая часть этого перекрывается тем, что мы на десятки миллиардов баксов продаем оружия - это более, чем скромно. Но, впрочем, цифры не лгут: Москва. 24 октября. INTERFAX.RU - Проект бюджета на 2016 год предполагает расходы на национальную оборону в размере 3 трл 145 млрд рублей, что составляет 4% по отношению к объему ВВП. http://www.interfax.ru/business/475274 Это в долларах из расчета 75 рублей за доллар будет 42 миллиарда примерно. А в 2015 году мы продали оружия на: Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8 Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходов, таким образом наши 4% превращаются в 2,6% ВВП. Что какбе весьма и весьма скромно.
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:20 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:13) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:05) А заявлялось: Россия восстанавливается. Отлично, а я писал... Это неважно, что ты там писал. Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:21 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:18) Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая... PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8 Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходов Стоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:29
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:22 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:20) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:13) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:05) А заявлялось: Россия восстанавливается. Отлично, а я писал... Это неважно, что ты там писал. Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению. Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет.
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:32 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:22) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:20) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:13) Отлично, а я писал... Это неважно, что ты там писал. Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению. Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет. Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:35 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:32) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:22) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:20) Это неважно, что ты там писал. Если восстанавливается - это уже априори подкреплено экономически. По определению. Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет. Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное. Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки. Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:38 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:18) Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая... PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8 Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было))) А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим? Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики. Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая.
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:39 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:32) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:22) Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет. Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное. Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки. Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо? Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:41 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:38) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:18) Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборону Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая... PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8 Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было))) А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим? Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики. Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая. Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:43 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:32) Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное. Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки. Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо? Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все. Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:45 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:41) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:38) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая... PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8 Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было))) А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим? Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики. Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая. Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно. Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, при этом частично покрываются нашими вторыми по величине в мире доходами от продажи оружия. Ну и заглавный натовец в Европе говорит, что Россия восстанавливается. Это не путь к краху.
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:46 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки. Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо? Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все. Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:48 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо? Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все. Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори. Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:51 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори. Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть. Восстановление - это не путь к краху. Ты писал, что Россия движется к краху. Противоречие между тем, что сказал натовец, и тем, что брякнул ты.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:52 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:41) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:38) Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики. Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая. Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно. Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:53
актиний Свободен	06-05-2016 - 00:56 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:41) Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно. Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет. От слова абсолютно. Один только ОВД вспомни... Так что, повторяю, расходы на оборону весьма небольшие, частично компенсируются продажей оружия, второй по величине в мире, и натовец сказал, что Россия восстанавливается. Восстановление - это не путь к краху априори. Явное противоречие с тем, что ты брякнул. Это сообщение отредактировал актиний - 06-05-2016 - 00:57
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 00:57 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть. Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах В черт-те знает какой раз привожу мою точную цитату, с выделением основной мысли, которую Вы раз за разом перевираете. неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Вы не ответили на вопрос - Вы в вузе логику проходили? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:58
актиний Свободен	06-05-2016 - 01:00 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори. Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть. Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Натовец сказал, что Россия восстанавливается. Что не есть путь к краху априори. Ты сказал, что Россия идет к краху. Явное противоречие с тем, что ты ляпнул. Про "неподкрепленное" - это все твои придумки. Оставь. Расходу на оборону весьма невелики, частично покрываются продажами оружия. Все.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 01:01 (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45) Про СССР мне неинтересно. Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Наступая на те же грабли. В том числе на раздутие военных расходов, грезы о "мировом господстве" и много что еще. Так что аналогия уместна. Вас ждет судьба СССР, Вы должны это четко и ясно понимать. И это еще повезет, если СССР... может быть и вариант 1917-20 гг. ...
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 01:03 (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51) Неа, как раз есть. Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 01:04
актиний Свободен	06-05-2016 - 01:06 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Ах, только пытаются? То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно? Выходит, нельзя, согласно тебе же. В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается. Ты сказал, что Россия движется к краху. Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.
актиний Свободен	06-05-2016 - 01:08 (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03) (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57) Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху. Ты заявлял, что идет. Противоречие между твоими словами и словами натовца.
Молодой Вулкан Свободен	06-05-2016 - 01:10 (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:06) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Ах, только пытаются? То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно? Выходит, нельзя, согласно тебе же. Чувствуется, с логикой Вы не очень-то дружите В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается. Ты сказал, что Россия движется к краху. Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато. Еще раз - либо Вы сейчас, для подтверждения своих слов о "явном противоречии" приводите точную цитату (со ссылкой), где я говорил о том, что "Россия не восстанавливается", либо заканчиваете свой троллинг.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...