Взрослая социальная сеть
 Shmidt J. Свободен |
12-01-2012 - 23:36 Ягморт, вы в курсе, кто у нас министр обороны? И как мы воевали с "великой державой" Грузией? |
||||||||
i9o8 Женат |
13-01-2012 - 00:00
Министры бывают плохими, а цари не бывают. |
||||||||
| Shmidt J. Свободен |
13-01-2012 - 00:07 Да, древняя русская сказка про плохих бояр и хорошего царя. |
||||||||
mjo Свободен |
13-01-2012 - 01:10
Во-первых,я живу в России гораздо больше чем в Германии. И я гражданин России. Во-вторых, я уже давно не служу, но из моих однокашников еще кое-кто служит. И как Вы понимаете, если они еще служат, то не в маленьких чинах. По этому, обстановку на флоте я знаю из первых уст, если не считать что я кое-что делаю по заказам флота и сталкиваюсь с этим непосредственно. Все очень хреново! В училище которое я заканчивал ( это было лучшее военное инженерное морское училище в стране), младший курс сейчас - 4-й. Т.е. уже 3 года в него нет набора. Одно это говорит о многом. |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
13-01-2012 - 08:07
В курсе, более менее хорошо, учитывая экипированность и значительную техническую помощь Грузии со стороны сторонних стран. А министр обороны не всегда и не везде военные, другое дело если бы на посту начальника штаба вооруженных сил России стоял бы гражданский. Так что это слабый ваш аргумент. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
13-01-2012 - 08:12
Может быть, и может быть я резко выразился , сори. Но и у меня знакомые служат в рядах ВС России , и не только солдатами. Да и можете сравнить что было с армией например в 2000 году и сейчас, на сколько выросли общевойсковые учения, штабные учения, флот начал выходить в океаны , идет ,соглашусь медленное, но идет перевооружение армии. |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
13-01-2012 - 08:22
Знаете, Путин конечно изменил положение в ВС. Но только тем, что он затормозил темп развала армии и флота. Сам развал продолжает идти, только темп его снизился. И на том спасибо. Такова была система выстроенная Ельциным и Гайдаром. Им удалось сделать процесс необратимым. Что бы повернуть процесс вспять, нужно отказаться от всего Ельцинского, кредитно-финансовая система, доктрина, контрактная система армии и др. Путин на это не решается. А вот с Навальным развал армии ускорится, тут не надо быть экстрасенсом. Так что я выбираю лучшее из худшего. К сожалению, другого выбора пока нет. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-01-2012 - 08:28 |
||||||||
| ps2000 Свободен |
13-01-2012 - 09:00
Необратимый процесс повернуть вспять нельзя, т.к. он НЕОБРАТИМЫЙ  Из худшего невозиожно выбрать лучшее. У осетрины нет второй свежести  |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
13-01-2012 - 09:05
Отчасти соглашусь, но я бы уже не считал что продолжается уж такой развал армии.Хотя и проблем выше крыши. Теперь с кредитно-финансовой системой,доводов не вижу, то что продается армейское имущество и земли ,это конечно вопрос серьезный и тут не только контролировать ,тут и посмотреть надо соответствующим органа как и куда идут эти средства. Финансирование армии у нас год из года возрастает,но и там , я соглашусь ,есть подводные камни. Теперь по доктрине. Вы предлагаете разработать более агрессивную доктрину ? Кстати и так нынешняя доктрина очень жесткая. (Интересно вот, иногда ,некоторые, под жесткостью и в политике и в дипломатии и в армии , понимают непременное бряцание оружием. Ведь не зря же говорят , что у умного человека, ствол говорит только по делу.) То что касается контрактников, не вижу никаких поводов отказываться от них. А вот срочная служба ,на нынешнем этапе, в один год,это чрезвычайно маленький срок и оптимально было бы возврат к двухгодичным службам. |
||||||||
Mamont Свободен |
13-01-2012 - 09:37 Ну каков командующий такая и армия
|
||||||||
 Marinw Замужем |
13-01-2012 - 11:22
Пришло в голову такое сравнение. Машина сошла с дороги и медленно ползет по склону вниз в пропасть. Водитель вместо того, чтобы завести двигатель и выехать вверх или сбегать за тягачом, подбирает мелкие камушки и подкладывает под колеса - тормозит темп сползания. Что Вы скажите про такого водителя? |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
13-01-2012 - 12:47
Сравнение неуместное, так как пропасть это только мираж, а машина едет не вниз, а вверх. |
||||||||
Falcok Свободен |
13-01-2012 - 13:20
Ага, пока в "машине" нефть не кончится и она кубарем вниз не скатиться. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
13-01-2012 - 13:23
Ну, на наш век нефть еще не закончится ,да и альтернативы не придумают к нему. |
||||||||
| Mamont Свободен |
13-01-2012 - 14:46
Браво!  армия конечно не разваливается- она просто стаёт более рыночной  Хочешб получить надбавку к зарплате - отстегни часть командованию и не надо какое то мастерство повышать(Липецк)http://www.nr2.ru/society/337819.html http://www.nr2.ru/incidents/335668.html
 |
||||||||
dim21 Влюблен |
13-01-2012 - 15:11 Статья 78 Закона о выборах президента провозглашает, что если в бюллетень внесено два кандидата (так бывает во втором туре), то выборы признаются несостоявшимися, если ни один из двух кандидатов не набирает более половины голосов от числа принявших в голосовании. В последнее число включаются и те, чьи бюллетени признаны недействительными. Это те, кто, злонамеренно или по недомыслию, заполнил бюллетень так, что невозможно определить, за кого же они проголосовали. Значит, если: — на выборы придут многие, в том числе — недовольные нынешним режимом; — если они дружно поставят в квадратики галочки напротив фамилий обоих кандидатов; — если этих многих злонамеренных будет достаточно много; — если эти многие дружно пойдут в наблюдатели (я, например, собираюсь) и не дадут беспардонно манипулировать нашими голосами, то весьма вероятно, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов. Тогда придется объявлять новые выборы с самого начала. Есть еще один милый нюанс. В законе написано, что к этим повторным выборам не допускаются те кандидаты из прошлых выборов, чьи действия или бездействия привели к тому, что выборы оказались несостоявшимися. Стандартная трактовка этой нормы такова, что таковыми обычно признают участников второго тура, не сумевших обеспечить окончательный выбор народа. Мораль ясна: при дружных действиях можно к хренам собачьим снести не только президентские выборы, но еще заодно и некоторых их участников, наиболее ретивых. P.S. Читайте законы, господа. |
||||||||
JFK2006 Свободен |
13-01-2012 - 21:20
|
||||||||
| i9o8 Женат |
13-01-2012 - 23:06 Заводил я в этой теме недавно речь о ребятах с Нижнего Тагила, которые собираются поддерживать Путина с помощью танка. Вот новая инфа:
© http://www.e1.ru/news/spool/news_id-362412.html |
||||||||
Georgy64 В поиске |
14-01-2012 - 00:45
В первый и последний раз влажу в эту дискуссию... Я согласен только в одном:
Это сообщение отредактировал VSobaka - 14-01-2012 - 00:46 |
||||||||
| Marinw Замужем |
14-01-2012 - 06:56 А не пора ли нам запретить блоги? Враждебная среда Предвыборный сайт Путина открылся с "цензурным" скандалом В 12 часов дня 12 января 2012 года был запущен сайт putin2012.ru, предназначенный для предвыборной агитации кандидата в президенты России Владимира Путина. Эта тема стала одной из центральных для государственных СМИ, но осталась бы незамеченной блогерами, если б не разразившийся впоследствии "цензурный" скандал. На главной странице ресурса опубликован лозунг: "Если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело либо до логического завершения, либо как минимум привести это дело к максимальному эффекту" (без объяснения тонких различий между "логическим завершением" и "максимальным эффектом"). Каждая страница сайта зазывает посетителей "изменить Россию вместе", отправив премьеру свои предложения. В специальном разделе можно просмотреть чужие послания и выразить свое отношение (положительное или негативное) к ним, а также отсортировать их по популярности. Можно предположить, что еще одним фактором, который учитывается при построении рейтинга, является количество проголосовавших. Но как тогда объяснить, что запись "Распустите нелегитимную Думу" с 93 процентами "за" и 7 "против", находится на последней странице рейтинга, ниже, чем записи с нулевыми процентами? Один из первых комментариев, опубликованных на сайте в день запуска, гласит: "Владимир Владимирович, предлагаю вам не доводить ситуацию до революционной и уйти в отставку с поста премьер-министра, а также снять свою кандидатуру с выборов президента РФ". Эта и несколько схожих по содержанию записей в первые часы работы сайта вырвались на верхние места по популярности, но вскоре были либо удалены, либо Когда неудобные комментарии все-таки стали пропадать, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что никакой цензуры в этом нет. "Газете.ru" Песков рассказал, что все это - результат технического сбоя, а сообщения будут восстановлены в ближайшее время. Но по прошествии почти суток после "пропажи" далеко не все предложения стали доступны http://lenta.ru/articles/2012/01/13/banputin/ |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
14-01-2012 - 11:46
Ну во первых не совсем в тему, при чем тут мастерство и действительно случаи отстегивания части премий пилотами командовании? Я не скрываю что бардака в армии как грязи еще ,но в случаях коррупции дело должно ввести военная прокуратура, а в случае повышении мастерства военнослужащего , сам военнослужащий.
Вы уже априори считаете их коррупционерами?
Даже с вычетом этого будет недостаточно. А армия по сути не должна быть ни как не связана с рынком, что к сожалению имеется на седня, а полностью зависить от гособеспечения , в идеале. |
||||||||
| Marinw Замужем |
14-01-2012 - 17:07 Из интервью Мамута – У нас острый дефицит цивилизации. Поэтому у Европы, которая задыхается в своих границах, есть интерес в том, чтобы поделиться с нами своей. Наш основной ресурс – территория, огромная, освоенная на ничтожный процент. Нужно, чтобы сюда могли приезжать хорошие специалисты, ученые, инженеры, чтобы здесь создавалась среда. – Но своих-то почему нет? – Они есть, но мало, недостаточно. Дело в том, что наша нынешняя власть в упор не видит человека. В советское время, при всех его недостатках, все же человек был в фокусе. И пусть советская власть его пыталась подмять, но тогда именно человек был первым в системе ценностей. Сегодня Путин видит деньги, нефть, газ, может быть, даже видит Россию… но без людей. Так, территория. Часто сравнивают государство с организмом – так что это за организм, который производит газ? Производить надо человека – вот единственное, что вообще имеет смысл. Будет качественный человек – будут тебе и нефть, и газ, и наука, и все остальное. А чтобы производить человека, нужны образование и культура. Вот смотрите: наша сборная по хоккею с шайбой занимает четвертое место – это национальная трагедия! Соберут совещание, уволят тренера, на телеканалах неделю обсуждать будут… А то, что МГУ на 165-м месте среди европейских университетов – никого не волнует! Никто не знает об этом даже. Но они зато строят за 500 млн $ «Сколково» – в тридцати километрах от стагнирующего МГУ. http://oper.ru/news/read.php?t=1051609565 |
||||||||
Bruno1969 Свободен |
14-01-2012 - 17:23
Ну, тут журналисты "Ведомостей" опарафинились по полной и показали себя неспособными понимать даже простейшие тексты. Редкостное, надо сказать, позорище, не ожидал такого от солидной, вроде, газеты. Путин же ясно сказал в приведенной ИМИ же цитате: "Рост ВВП — по этому показателю мы занимаем третье место среди ведущих экономик мира" Ни Гонконг, ни Швеция, ни все прочие из перечисленных не относятся к ведущим экономикам мира, Путин сравнивал результаты ведущей десятки по ВВП, вот где ведущие экономики мира. И тут он абсолютно прав: Россия третья. Это, конечно, хитрозадый ход, сравнивать только первую десятку по ВВП, но факт есть факт. |
||||||||
| Falcok Свободен |
14-01-2012 - 17:34
Это никакая не хитрость - просто ложь. Без уточнения понятия "ведущая страна", фраза являются просто бредом. Козлу понятно, что развитые страны растут медленнее, но в то же время, что для США 0.5% роста, то для Украины - это в 25%. Почему слушатели должны догадываться что он имел ввиду? Газета Ведомость полностью права. Это сообщение отредактировал Falcok - 14-01-2012 - 17:36 |
||||||||
| Bruno1969 Свободен |
14-01-2012 - 17:54
Слушатели, а главное - журналисты "Ведомостей" - не должны догадываться, они должны знать, что означает давно известное устойчивое выражение "ведущие экономики мира", которое я почему-то знаю. Путин обращается все-таки не к быдлу, которое не знает ни этого, ни что такое ВВП и многое другое. Иначе каждое его выступление будет сплошным ликбезом для баранов, ничего не знающих и не читающих. Так что журналисты "Ведомостей" в этой истории совершенно точно опозорились по полной. И развитость тут совершенно ни при чем. Ведущие экономики мира лидируют объемами, а не уровнем ВВП на душу. Поэтому среди ведущих экономик мира и весьма посредственная Россия, и совсем нищая и отсталая, однако быстро растущая Индия. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 14-01-2012 - 17:57 |
||||||||
| Falcok Свободен |
14-01-2012 - 18:38
Ага, это "устойчивое понятие" известно только вам на этом форуме, почему-то. Что такое "ведущие экономики мира"? Это top-3, top-5, top-10, top-15, top-25? Вот например "высокие частоты" в энергетике - это общепринятое понятие с регламентированным диапазоном частот. Пояснений здесь не требуется. Термин же "ведущие экономики мира" явно требует расшифровки. Это сообщение отредактировал Falcok - 14-01-2012 - 18:39 |
||||||||
| Bruno1969 Свободен |
14-01-2012 - 18:59
Не стоит выдавать себя за форум. 
Как правило, речь идет о первой десятке. В противном случае следует уточнение.
Даже если принять за аксиому, что средний россиянин также несведущь в этом вопросе, как и вы, даже если допустить, что и журналисты не обязаны знать значение сего широко известного термина, они все равно обязаны были тогда попытаться выяснить его смысл, а не тупо перевирать слова Путина, выкидывая из заголовка его совершенно четко произнесенное определение, которое он использовал в ИМИ же приведенной цитате. Так что позорище вышло, с какой стороны ни глянь. |
||||||||
| Falcok Свободен |
14-01-2012 - 19:12
Да неужели...Кто еще так считает кроме вас? Ссылку можете дать на учебник, где фиксировано это понятие? Если речь оратора туманна и двусмысленна, то слушатель поймет ее по своему, вот газета Ведомость так и поняла. Пусть в следующий раз Путин изъясняется точнее. Это сообщение отредактировал Falcok - 14-01-2012 - 19:17 |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
14-01-2012 - 19:21
Конечно. Это экономики работающие по принципу накопления долга и имеющие армию, которая не допустит этот долг никому потребовать. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
14-01-2012 - 19:28
Обычно Путин обращается к людям как быдлу - и большинству это нравится. Свой мужик Передергивает факты он постоянно - обсуждаемое - один из примеров. Мы входим в число ведущих экономик? По-моему - нет. Мы среди них не находимся. Это все равно что сказать, что сборная нашего двора по футболу забила в сезоне больше голов, чем самые сильные сборные в мире Но Вы можете этому радоваться |
||||||||
| ps2000 Свободен |
14-01-2012 - 19:41
А Вы можете их назвать - эти ведущие экономики? |
||||||||
| Falcok Свободен |
14-01-2012 - 19:45
Во-во, сравнение грубое, но по сути верное. Тоже самое что сравнивать достижения спортсменов в 1ом дивизионе и премьер лиге. Понятно дело, что в первом дивизионе футболисту голы легче забивать, потому что защита там намного слабее, да и вратари не такие. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
14-01-2012 - 22:25
Пусть Бруно их назовет. |
||||||||
| Shmidt J. Свободен |
15-01-2012 - 02:24 -Ягморт-, вы меня извините, но почему у такой великой страны, как Россия, не было этой технической мощи??? Воевали вооружением 70-х годов. Это ли не позорище? Министры-то не везде военные, но вряд ли они приходят с мебельной фабрики... |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-01-2012 - 05:28
"Зачем нам Бруно? Не, нам Бруно не нужен. Что я, лошадь что ли?" Вы, как я понимаю, не знаете Хотя уверенно даете им не совсем понятное определение |