http://www.compromat.ru/page_31672.htm [/QUOTE] Ну, если убрать весь мусор, Тимченко получил 9% акций ОАО "НОВАТЭК". Договор был подписан 18 декабря 2010 года. А когда был подписан договор о намерениях и выплачен задаток? "Решили проверить"- это кто? "Встречи и переписка с правоохранителями"- это что за процедура? Итак, схема: часть прибыли НОВАТЭК уходила в офшоры, будучи под контролем руководства ГазПрома, сейчас эта часть прибыли под контролем президентской команды. Так?
Адрес статьи есть, там ответы на все вопросы
dedO'K
Женат
18-01-2012 - 07:55
QUOTE (Marinw @ 18.01.2012 - время: 06:56)
[QUOTE=dedO'K,18.01.2012 - время: 05:44] http://www.compromat.ru/page_31672.htm [/QUOTE] Ну, если убрать весь мусор, Тимченко получил 9% акций ОАО "НОВАТЭК". Договор был подписан 18 декабря 2010 года. А когда был подписан договор о намерениях и выплачен задаток? "Решили проверить"- это кто? "Встречи и переписка с правоохранителями"- это что за процедура? Итак, схема: часть прибыли НОВАТЭК уходила в офшоры, будучи под контролем руководства ГазПрома, сейчас эта часть прибыли под контролем президентской команды. Так? [/QUOTE] Адрес статьи есть, там ответы на все вопросы
Ну, то, что акции сырьевых компаний растут- это и ежу понятно. И с этим ничего не поделаешь. К тому же, подписывал контракт Зубков не как зам.пред., "на самом высоком уровне", а как пред.сов.дир. ГазПрома и это его прямая обязанность. И как долевое участие правительства РФ делает компанию "чуть больше чем наполовину государственной"? Компромат.ру всё ещё при монархии живёт?
JFK2006
Свободен
18-01-2012 - 23:07
QUOTE
Путину незачет 18 ЯНВАРЯ 2012 г. ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР
Как всегда, я с большим интересом ознакомился с очередной статьей Владимира Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», опубликованной «Известиями». Это было необыкновенно увлекательное занятие, тем более что, как заявил Дмитрий Песков, автор писал ее собственноручно во время новогодних каникул. Конечно, очевидно, что Владимир Путин обложился кучей справочных материалов и докладных записок, а не сидел все эти дни только перед чистым листом бумаги. Но недоверие к спичрайтерам и советникам иногда подводит. Хочу обратить внимание автора этой статьи на ряд досадных неточностей, которые на самом деле говорят о его неглубоком погружении в материал.
ej.ru
Продолжение:
скрытый текст
1. Начнем с самого простого: бедности. Автор утверждает, что «10-11% наших граждан остаются по своим доходам ниже черты бедности». Странное утверждение (может, не в ту справку заглянул?). Согласно самым свежим данным Росстата, по итогам 9 месяцев 2011 года доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляла 14,3%. Еще более запутывает вопрос заявление Владимира Путина на заседании президиума правительства 12 января уже этого года: «По нашей системе оценки, сегодня это 12,5% граждан, а было почти в 2 раза больше. Но если переводить это всё на понятный международный язык цифр, то, да, у нас это число сократилось в 2 раза, но, по международной методике, люди, живущие за чертой бедности, составляют у нас примерно 26%». Так все-таки 10-11, или 12,5, или 26%? И, кстати, что это за «международная методика»? Может быть, ооновская, которая считает чертой бедности доходы менее 1,25 долл. (около 40 рублей) в день? Нетрудно посчитать, что это примерно 1200 рублей в месяц при том, что усредненный российский прожиточный минимум сейчас около 7 000 рублей в месяц. А если говорить об упомянутой Владимиром Путиным Греции, где, как он утверждает, бедных аж 20% населения (что правда), то ему, наверное, не написали в справке, что в Греции бедным считается человек, получающий менее 6480 евро в год. Легко посчитать, что это примерно 21 600 рублей в месяц. По наиболее свежим данным Росстата, за чертой греческой бедности у нас проживает примерно 55-60% населения. Почему я подробно останавливаюсь на этом, казалось бы, мелком примере? Меня, как избирателя, гражданина и эксперта, волнует качество принимаемых в стране решений. Я хочу ясности, понятности и профессионализма, а не очередного запудривания мозгов через игры в непонятно откуда взявшиеся цифры.
2. Хочу разобрать еще один, более сложный пассаж на социальную тему из статьи Владимира Путина. Речь идет о среднем классе. Автор пишет, что в 1998 году «средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения». Во-первых, должен заметить, что в конце 1990-х годов средний класс в России (сошлюсь на такого авторитетного специалиста, как Татьяна Малева) составлял около 20%. Во-вторых, за вроде бы благополучные годы экономического роста 2000-х его величина практически не выросла из-за того, что так и не созданы социальные лифты (что, кстати, признает в своей статье и Владимир Путин). Да и наша архаичная экономика не нуждается в массовом среднем классе (см., например, мнение экспертов, работающих по поручению того же Владимира Путина над обновлением «Стратегии-2020»). Это косвенно признает и Владимир Путин, когда пишет (совершенно справедливо): «За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10-11 млн молодых людей, из них 8-9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2-3 млн – специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. (…) Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат». Я недаром привел такую длинную цитату. На самом деле — это признание фиаско социальной и экономической политики, которую проводили в стране все последние 11 путинских лет. Если бы в эти годы Россия продолжала страдать от нехватки даже самых минимальных ресурсов для развития, то тогда, по крайней мере формально, у Владимира Путина была бы причина списать всё на не зависящие от него обстоятельства. Но за этот период в страну, по оценке известного экономиста Игоря Николаева, поступило от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа 1,6 трлн долларов США, что в 5 раз больше, чем за 90-е годы. Что с этими деньгами сделали? Несколько сотен миллиардов долларов были вывезены обратно и материализовались на банковских счетах, в недвижимости и зарубежных активах избранного круга «жуликов и воров». Оставшееся разделили между повышением доходов населения (действительно, как пишет Владимир Путин, снизили масштабы бедности), Стабилизационным фондом (ныне замененным на 2 других фонда — Резервный и Национального благосостояния), снижением размеров суверенного долга и наращиванием золотовалютных запасов. Но при этом: - коррупция и откровенное воровство государственных денег приняли невиданные даже для «лихих» 90-х масштабы и стали неотъемлемой частью системы управления; - последовательно ухудшили деловой климат, придушив в первую очередь малый и средний бизнес; - так и не создали эффективную налоговую систему, которая должна быть построена на балансе между социальными обязательствами и мотивацией предпринимательской (в т.ч. инновационной) деятельности, что - загнало значительную часть экономики в тень, сделало выгодным и модным не платить налоги; - увеличили расслоение населения по уровню доходов до худших образцов стран Латинской Америки. И с этой точки, по мнению Владимира Путина, всё та же команда, которая управляла страной все эти бездарно профуканные годы, должна решать задачу по созданию 25 миллионов новых рабочих мест? Понимает ли он, что для этого надо менять основы всей до сих пор проводимой в стране социально-экономической политики? Заглянем в принятый прошлой Государственной думой федеральный бюджет на 2012-2014 годы. Там заложен быстрый рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность и запланировано снижение (в доле ВВП) и без того позорно низких расходов всей нашей бюджетной системы на образование, здравоохранение, поддержку жилищно-коммунального хозяйства. Как это совмещается со структурной перестройкой нашего рынка труда, о необходимости которой как общенациональной задачи пишет Владимир Путин? О каком массовом среднем классе можно при этом реально говорить?
3. В самом начале своей статьи Владимир Путин пишет: «Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать в рамках выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности». Это неправда: - эксперты (а их было чуть ли не 1,5 тысячи!), которые работали, как уже упомянуто, по поручению того же Владимира Путина над обновлением «Стратегии-2020», подготовили неоднородный по глубине проработки, часто внутренне несостыкованный, но в целом очень интересный документ, где детально прописаны возможные развилки в социально-экономической политике на ближайшие 10 лет; - Институт современного развития подготовил целую серию подробных докладов о путях модернизации России; - у таких политических партий, как КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко», есть масса наработок программно-стратегического характера. Да, все перечисленные материалы далеко не идеальны по качеству, в них представлены принципиально разные подходы к решению российских проблем, но для начала диалога о будущем страны они более чем достаточны. Не хватает одного — позиции самой нынешней власти. «Единая Россия» вкупе с Общероссийским народным фронтом пробормотали что-то настолько невнятное и конъюнктурное, что Владимиру Путину пришлось потратить новогодние каникулы на очередной подвиг ручного режима в буквальном смысле: взяться за перо собственноручно. Я попытался вкратце проанализировать (без криков про «кровавый режим» и «Путина – в отставку!») то, что из этого получилось по моей кафедре. Мне как действующему профессору осталось только поставить оценку, а именно: НЕЗАЧЕТ.
Автор – доктор экономических наук, профессор
Яромир
Свободен
19-01-2012 - 18:48 http://www.rb.ru/topstory/politics/2011/11/03/153253.html Премьер-министр России Владимир Путин снова вернулся в тройку самых влиятельных людей мира, оказавшись между 50-летним президентом США Бараком Обамой и председателем КНР Ху Цзиньтао, который в прошлом году был объявлен самым могущественным человеком, а в этом году занимает третье место. Большинство людей в списке 70-и самых влиятельных — граждане США (27 человек) и Китая (7 человек)
JFK2006
Свободен
19-01-2012 - 19:06
QUOTE (Marinw @ 18.01.2012 - время: 05:14)
Дом, который построил человек, на словах желающий продолжить начатое еще 12 лет
На сей счёт есть книга целая. Немцова и Милова, кажется.
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 04:03
QUOTE
По данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidové noviny, Владимир Путин за время пребывания у власти создал империю стоимостью 130 млрд долларов. Чешская газета отдает так называемому «клану Владимира Путина» первое место в рейтинге самых богатых семей мира.
По данным британского и чешского изданий, состояние российского премьер-министра и его родных превышает 130 млрд долларов, что на 56 млрд больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу – владельца коммуникационной индустрии общей стоимостью 74 млрд долларов. Компании, являющиеся собственностью «клана Путина» не принадлежат государству, но голос Путина решающий как в административных, так и в финансовых вопросах.
Чешское и британское издания пишут, что российский премьер в течение всего пребывания у власти успешно совмещал политическую деятельность с предпринимательской. Он сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть родственников и друзей. В семейное дело входят племянники Путина Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Владимира Путина Людмила, его брат Игорь, каждый из которых имеет непосредственное отношение к крупным финансовым структурам (достаточно вспомнить хотя бы банк «Россия»). Чешский источник подчеркивает, что все родственники Путина на удивление удачливы в делах и преуспевают во всем, что бы ни предприняли.
По словам чешской и британской газет, одной из причин решения Владимира Путина баллотироваться в президенты стало его стремление сохранить контроль над созданной им империей, что позволяет также диктовать условия крупнейшим СМИ, независимо от того, принадлежат они государству или частным лицам.
Ну и в "догоночку" :
QUOTE
С сайта, на котором опубликован набросок предвыборной программы премьер-министра и кандидата в президенты России Владимира Путина, администраторы убрали большую часть предложений о том, чтобы он оставил руководство страной.
Сайт заработал в полдень по московскому времени (08:00 по Гринвичу) в четверг, и к двум часам дня в разделе "предложения избирателей"среди трех десятков предложений было семь вежливо сформулированных призывов к Путину снять свою кандидатуру на президентских выборах, назначенных на 4 марта, и уйти в отставку или вообще из политики.
При этом все призывы уйти получили высокий рейтинг - до 98% (посетители сайта могут оценивать предложения). Правда, сколько голосов в абсолютном исчлислении подано за или против предложения, на сайте не видно.
Однако около двух часов дня записи граждан, предлагавших Путину уйти, исчезли с сайта. Затем часть из них (к 3 часам дня - три записи) появилась снова, но с рейтингом гораздо более низким, чем прежде.
"Настоятельно предлагаю Вам снять свою кандидатуру с президентских выборов. В настоящий момент этот шаг с Вашей стороны будет самым полезным из того, что Вы можете еще сделать для страны. Аргумент один - Ваше руководство страной не позволяет ей развиваться, а только обеспечивает стабильность коррупционного застоя," – эта запись посетителя сайта Аркадия Вишнева оказалась в числе тех, что вернулись на сайт.
До удаления она была первой по рейтингу, после возвращения оказалась примерно в середине, но рейтинг снова начал быстро расти, и уже к началу четвертого все три записи оказались самыми популярными.
В двух других восстановленных записях Андрей Антоненко и Светлана Сорокина также призывают Путина уйти с поста премьера, из предвыборной гонки и вообще из политики.
Среди записей остались два-три призыва к Путина принять участие в дебатах с другими кандидатами в президенты (он от них отказывается).
"Предлагаю не отказываться от участия в дебатах: честному человеку нечего бояться оппозиции, он не станет уходить от ответов и сможет дать достойный, конкретный и аргументированный ответ на любой вопрос. Или это не так?" - пишет, например, Владимир Жданов.
dedO'K
Женат
20-01-2012 - 05:11 Ну, троллить интернет-братия умеет. Как и превратить любое обсуждение серьёзной темы без модерации в непрерывный поток высеров и тупого бодания. Это не секрет и давно уже не "доставляет". Все эти "самдураг" не от большого ума, а от того, что клава под рукой, а дельных мыслей- 0%.
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 05:14
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 05:11)
Ну, троллить интернет-братия умеет. Как и превратить любое обсуждение серьёзной темы без модерации в непрерывный поток высеров и тупого бодания. Это не секрет и давно уже не "доставляет". Все эти "самдураг" не от большого ума, а от того, что клава под рукой, а дельных мыслей- 0%.
Умеете же о Путине написать не в бровь, а в глаз...
dedO'K
Женат
20-01-2012 - 06:08
QUOTE (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 06:14)
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 05:11)
Ну, троллить интернет-братия умеет. Как и превратить любое обсуждение серьёзной темы без модерации в непрерывный поток высеров и тупого бодания. Это не секрет и давно уже не "доставляет". Все эти "самдураг" не от большого ума, а от того, что клава под рукой, а дельных мыслей- 0%.
Умеете же о Путине написать не в бровь, а в глаз...
Спасибо за наглядный пример.
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 06:58
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 06:08)
Спасибо за наглядный пример.
Не за что.Многовековая православная прививка веры в хорошего царя и плохую свиту по-прежнему до неприличия живуча... Так что и Вам спасибо за наглядный пример.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 20-01-2012 - 06:59
aleks_ak
Свободен
20-01-2012 - 09:22 а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 09:38
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
Правильно.Некогда разговаривать пока не всё разворовано.Так что реальная программа без излишеств и пустословий.Только по официальным данным под непосредственным и умелым руководством было украдено или использовано не по назначению 718 млрд.рублей. Это почти в 2 раза больше чем в 2010 году, в 3 раза больше чем в 2009 и в 7,4 раза больше чем в 2008-м.Тенденция действующей власти и соответственно её глав.Абстрактные цифры?Давайте попробуем их понять в прикладном значении.Исключительно для понимания масштабов нарушений, вот что можно было сделать на эту сумму: - Открыть в России 30 инновационных проектов типа Сколково (27 млрд. рублей — бюджет “Сколково” в 2011г.); - Для всех россиян почти в 2 раза уменьшить налог на доходы физических лиц (НДФЛ);
- На треть уменьшить страховые взносы, также выплачиваемые каждым гражданином России;
- Перекрыть обе дыры между доходами и расходами Пенсионного фонда России за 2011 (315 млрд. рублей) и 2012 (289,6) годы;
- Без малого удвоить бюджеты всех вместе взятых национальных проектов “Здоровье” (79,6), “Образование” (14,4), “Развитие агропромышленного комплекса” (117,2), бюджетов на развитие дорожного хозяйства (363,9), на обеспечение жильем (126,6), на формирование фонда служебного жилья для военнослужащих (105,7).
- И наконец, за проявленные заслуги по распилу наших с Вами денег, отправить в Египет всю партию жуликов и воров (2 млн членов) на полгода исходя из бюджета $500 в неделю. Вот тут очень уместна программная фраза самого Путина :
QUOTE
“Эффективное выстраивание бюджетных расходов — это важнейший критерий, по которому можно судить о качестве госуправления, о том, способно ли государство реально помогать людям, решать проблемы, перед которыми стоят граждане”
dedO'K
Женат
20-01-2012 - 10:25
QUOTE (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 10:38)
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
Правильно.Некогда разговаривать пока не всё разворовано.Так что реальная программа без излишеств и пустословий.Только по официальным данным под непосредственным и умелым руководством было украдено или использовано не по назначению 718 млрд.рублей. Это почти в 2 раза больше чем в 2010 году, в 3 раза больше чем в 2009 и в 7,4 раза больше чем в 2008-м.Тенденция действующей власти и соответственно её глав.Абстрактные цифры?Давайте попробуем их понять в прикладном значении.Исключительно для понимания масштабов нарушений, вот что можно было сделать на эту сумму: - Открыть в России 30 инновационных проектов типа Сколково (27 млрд. рублей — бюджет “Сколково” в 2011г.); - Для всех россиян почти в 2 раза уменьшить налог на доходы физических лиц (НДФЛ);
- На треть уменьшить страховые взносы, также выплачиваемые каждым гражданином России;
- Перекрыть обе дыры между доходами и расходами Пенсионного фонда России за 2011 (315 млрд. рублей) и 2012 (289,6) годы;
- Без малого удвоить бюджеты всех вместе взятых национальных проектов “Здоровье” (79,6), “Образование” (14,4), “Развитие агропромышленного комплекса” (117,2), бюджетов на развитие дорожного хозяйства (363,9), на обеспечение жильем (126,6), на формирование фонда служебного жилья для военнослужащих (105,7).
- И наконец, за проявленные заслуги по распилу наших с Вами денег, отправить в Египет всю партию жуликов и воров (2 млн членов) на полгода исходя из бюджета $500 в неделю. Вот тут очень уместна программная фраза самого Путина :
QUOTE
“Эффективное выстраивание бюджетных расходов — это важнейший критерий, по которому можно судить о качестве госуправления, о том, способно ли государство реально помогать людям, решать проблемы, перед которыми стоят граждане”
Вообще то я и писал, что данные ОФИЦИАЛЬНЫЕ.Пусть по Вашему будет -легальные.Верхушка айсберга.Соглашусь, что озвучить и привлечь к суду - для режима разница немалая..Озвучить-то, сильно занизив, еще могут снизойти...Но не сажать же самих себя за допущенный беспредел... Да и в старой и для Вас почему-то доброй традиции никого я в подвал да еще и со стволом у затылка сажать не предлагаю.Если Вы так поняли мою мысль, что Путину нужно,как минимум , уйти в тень и не усиливать раскол в обществе, то даже не знаю как такому пониманию помочь... Свою неспособность(нежелание) добиться эффективного использования бюджетных средств господин Путин и К эффектно, убедительно и в ДИНАМИКЕ продемонстрировал.Что-то не хочется продолжения путинского банкета за счёт дальнейшего фактического ограбления народа и государства под красивые речи и православные благославения...
Вообще то я и писал, что данные ОФИЦИАЛЬНЫЕ.Пусть по Вашему будет -легальные.Верхушка айсберга.Соглашусь, что озвучить и привлечь к суду - для режима разница немалая..Озвучить-то, сильно занизив, еще могут снизойти...Но не сажать же самих себя за допущенный беспредел... Да и в старой и для Вас почему-то доброй традиции никого я в подвал да еще и со стволом у затылка сажать не предлагаю.Если Вы так поняли мою мысль, что Путину нужно,как минимум , уйти в тень и не усиливать раскол в обществе, то даже не знаю как такому пониманию помочь... Свою неспособность(нежелание) добиться эффективного использования бюджетных средств господин Путин и К эффектно, убедительно и в ДИНАМИКЕ продемонстрировал.Что-то не хочется продолжения путинского банкета за счёт дальнейшего фактического ограбления народа и государства под красивые речи и православные благославения...
Путин- родоначальник советской "цеховой" системы?
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 12:32
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 11:03)
Путин- родоначальник советской "цеховой" системы?
Ну для такого звания размерчиком не дошёл и по времени припоздал.Стахановец этого цеха....
Да дело даже не в "привлечь к суду", вопрос: как можно с такими данными в президенты баллотироваться?
Ну, баллотируется он с другими данными: с тем что есть сейчас вокруг. Кому нужен такой ход развития- голосуют за него, кому не нужен- за программы тех, кто нужен. Ну а те, кому всё пофиг- против Путина. А эти то данные зачем скрывать? Что есть- то есть.
aleks_ak
Свободен
20-01-2012 - 14:34 и при всем негативе, что изливают на Путина, рейтинг его растет. за неделю вырос с 48% до 52%.
alim
Свободен
20-01-2012 - 14:50
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 13:28)
Ну, баллотируется он с другими данными: с тем что есть сейчас вокруг. Кому нужен такой ход развития- голосуют за него, кому не нужен- за программы тех, кто нужен. Ну а те, кому всё пофиг- против Путина. А эти то данные зачем скрывать? Что есть- то есть.
Так не бывает. Баллотируется он со всеми данными, какие есть, включая кличку собаки, имена любовниц, любовников и девичью фамилию прабабушки.
Mamont
Свободен
20-01-2012 - 16:09
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 14:34)
и при всем негативе, что изливают на Путина, рейтинг его растет. за неделю вырос с 48% до 52%.
скоро до 146% вырастет
dedO'K
Женат
20-01-2012 - 16:16
QUOTE (alim @ 20.01.2012 - время: 15:50)
Так не бывает. Баллотируется он со всеми данными, какие есть, включая кличку собаки, имена любовниц, любовников и девичью фамилию прабабушки.
А кого он волнует в личной жизни? Он- бывший президент и предсовмина. Вот это волнует.
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 16:28
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 16:16)
QUOTE (alim @ 20.01.2012 - время: 15:50)
Так не бывает. Баллотируется он со всеми данными, какие есть, включая кличку собаки, имена любовниц, любовников и девичью фамилию прабабушки.
А кого он волнует в личной жизни? Он- бывший президент и предсовмина. Вот это волнует.
А вот в личной жизни даже очень должно волновать и очень многих.Это тоже признак зрелости общества, когда президенты не только оправдываются за своих "моник", а могут и в тюрьму загреметь.Или долго извиняться за соврамши по поводу дружеского займа у своего богатенького геноссе...А у нас соврамши и украмши не грех.И не снизу вверх, а сверху - вниз.С головы....Жаль, что не рыбьей.В итоге желание соблюдать законы уже скоро можно будет приравнять к симптому идиотизма.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 20-01-2012 - 16:30
-Ягморт-
Свободен
20-01-2012 - 19:07
QUOTE (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 09:38)
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
Правильно.Некогда разговаривать пока не всё разворовано.Так что реальная программа без излишеств и пустословий.Только по официальным данным под непосредственным и умелым руководством было украдено или использовано не по назначению 718 млрд.рублей. Это почти в 2 раза больше чем в 2010 году, в 3 раза больше чем в 2009 и в 7,4 раза больше чем в 2008-м.Тенденция действующей власти и соответственно её глав.
Ересь бездоказательная, на заборе тоже что то написано, потрогаешь доска доской.
i9o8
Женат
20-01-2012 - 19:09
QUOTE (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 16:28)
В итоге желание соблюдать законы уже скоро можно будет приравнять к симптому идиотизма.
Так а уже довольно часто приравнивают. Например, недавно меня назвали идиотом за отказ остановить машину в неположенном месте. Почему? Да потому, что все останавливаются и один я не могу. Это мелочь, не спорю, но она показывает, насколько нарушение законов у нас возведено в абсолют. На этом ролике можно увидеть, что сам по себе призыв к соблюдению закона действует негативно на полковника полиции и что действовать по закону он не привык. Несмотря даже на то, что он полковник полиции.
Shmidt J.
Свободен
20-01-2012 - 21:57
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
А он-то сам разве не бутафорный клоун? Ходит уже 15 лет, шоу устраивает третьеразрядные.
Shmidt J.
Свободен
20-01-2012 - 21:59 -Ягморт-, уважаемый, это не ересь, а данные Счетной палаты. Знаете, есть такой государственный орган?
Oleg65
Свободен
20-01-2012 - 22:06
QUOTE (-Ягморт- @ 20.01.2012 - время: 19:07)
QUOTE (Oleg65 @ 20.01.2012 - время: 09:38)
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
Правильно.Некогда разговаривать пока не всё разворовано.Так что реальная программа без излишеств и пустословий.Только по официальным данным под непосредственным и умелым руководством было украдено или использовано не по назначению 718 млрд.рублей. Это почти в 2 раза больше чем в 2010 году, в 3 раза больше чем в 2009 и в 7,4 раза больше чем в 2008-м.Тенденция действующей власти и соответственно её глав.
Ересь бездоказательная, на заборе тоже что то написано, потрогаешь доска доской.
Ну Вы об этом Предеседателю Счётной палаты Степашину напишите.Чтобы прекратил со своей палатой ересь разводить.Он, вероятно, еще не совсем едирас, что так проводит проверки и цифири занизить политкорректно плохо обучен , в отличие от чуровских волшебников умеющих нужное завысить,а ненужное занизить...
-Ягморт-
Свободен
21-01-2012 - 08:24
QUOTE (Shmidt J. @ 20.01.2012 - время: 21:59)
-Ягморт-, уважаемый, это не ересь, а данные Счетной палаты. Знаете, есть такой государственный орган?
Ну не Путин же их лично украл, а пост Oleg65 именно это и подразумевает.
alim
Свободен
21-01-2012 - 10:26
QUOTE (-Ягморт- @ 21.01.2012 - время: 08:24)
QUOTE (Shmidt J. @ 20.01.2012 - время: 21:59)
-Ягморт-, уважаемый, это не ересь, а данные Счетной палаты. Знаете, есть такой государственный орган?
Ну не Путин же их лично украл, а пост Oleg65 именно это и подразумевает.
Дело не в том, что Путин украл, дело в том, что ПРИ Путине украли
Marinw
Замужем
21-01-2012 - 11:17
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 14:34)
и при всем негативе, что изливают на Путина, рейтинг его растет. за неделю вырос с 48% до 52%.
Только рост этот похоже нужен тем, кто готовит победу в первом туре. Ибо сам Путин говорил - Нельзя верить опросам социологов - преувеличивают в 10 раз
aleks_ak
Свободен
21-01-2012 - 11:41 неужели есть те, кто тешит себя вторым туром?
aleks_ak
Свободен
21-01-2012 - 11:48
QUOTE (Shmidt J. @ 20.01.2012 - время: 21:57)
QUOTE (aleks_ak @ 20.01.2012 - время: 09:22)
а зачем Путину дебаты с бутафорной оппозицией? он, как умный человек, не идет на эту клоунаду. Да и предвыборная программа без всяких излишеств и пустословий.
А он-то сам разве не бутафорный клоун? Ходит уже 15 лет, шоу устраивает третьеразрядные.
что то не видно, кто реальнее Путина в данный момент сможет потянуть всю Россию. да и думается, что еще лет десять на горизонте не появится такой человек.
Shmidt J.
Свободен
21-01-2012 - 13:23
QUOTE (aleks_ak @ 21.01.2012 - время: 11:41)
неужели есть те, кто тешит себя вторым туром?
В азиатских странах вообще не нужны выборы. Экономия средств колоссальная
-Ягморт-
Свободен
21-01-2012 - 13:26
QUOTE (alim @ 21.01.2012 - время: 10:26)
QUOTE (-Ягморт- @ 21.01.2012 - время: 08:24)
QUOTE (Shmidt J. @ 20.01.2012 - время: 21:59)
-Ягморт-, уважаемый, это не ересь, а данные Счетной палаты. Знаете, есть такой государственный орган?
Ну не Путин же их лично украл, а пост Oleg65 именно это и подразумевает.
Дело не в том, что Путин украл, дело в том, что ПРИ Путине украли