Иконопись это очень консервативное искусство не терпящие любое нововведение и иконы пишутся с образов святых великомучеников, все остальное это действительно позолоченные картинки и к иконам никакого отношения не имеют
Икона может быть ИКОНОЙ только для того, кто в неё верит.Традиции и каноны сильно отличаются...Для меня никакой религиозной ценности эти картинки не представляют...ТОЛЬКО ХУДОЖЕСТВЕННУЮ И ИСТОРИЧЕСКУЮ...Но это спор не по теме...Какие каноны иконописи придумали себе в путинской секте - меня мало волнует.Они её воспринимают иконой, на неё молятся...Да еще и,якобы, замироточила...Впрочем, для себя я не вижу оснований не считать этот религиозный атрибут секты иконой...Спор о терминах не будет тут продуктивным...Тем более, что сам наблюдал, как люд православный молится на типографские картинки в копеечных и безвкусных пластмассовых рамочках.Это их право.
alim
Свободен
22-01-2012 - 12:47
QUOTE (Duhovnik @ 21.01.2012 - время: 21:57)
QUOTE (-Ягморт- @ 20.01.2012 - время: 19:07)
Ересь бездоказательная, на заборе тоже что то написано, потрогаешь доска доской.
Икона В.Путина в Нижегородской области начала мироточить
Тьфу....
aleks_ak
Свободен
22-01-2012 - 13:02
QUOTE (Shmidt J. @ 22.01.2012 - время: 01:37)
aleks_ak, а как насчет честных выборов?
нечестные выборы нужны Зюганову и Жириновскому, что бы теплые места себе забронировать еще лет на десять. а Путин единственный претендент, которой работает и желает дальше работать на благо России. и 4 марта люди придут и проголосуют за него.
Shmidt J.
Свободен
22-01-2012 - 13:14 А почему же тогда именно шестерки Путина, а не Зюганова вбрасывают бюллетени?
Mamont
Свободен
22-01-2012 - 13:28
QUOTE (aleks_ak @ 22.01.2012 - время: 13:02)
нечестные выборы нужны Зюганову и Жириновскому, что бы теплые места себе забронировать еще лет на десять. а Путин единственный претендент, которой работает и желает дальше работать на благо России. и 4 марта люди придут и проголосуют за него.
При чём тут "благо России"? Путин - преемник Ельцина и гарант неприкосновенности олигархов сделавших состояния в то время...и эта публика трудится лишь на своё благо и никакие кризисы им не помеха а на Россию абрамовичам давно плевать
QUOTE
А почему же тогда именно шестерки Путина, а не Зюганова вбрасывают бюллетени?
Дык на "благо России трудятся или Зюган с Жириком хреново платят
Это сообщение отредактировал Mamont - 22-01-2012 - 13:32
i9o8
Женат
22-01-2012 - 14:12
QUOTE (aleks_ak @ 22.01.2012 - время: 13:02)
QUOTE (Shmidt J. @ 22.01.2012 - время: 01:37)
aleks_ak, а как насчет честных выборов?
нечестные выборы нужны Зюганову и Жириновскому, что бы теплые места себе забронировать еще лет на десять. а Путин единственный претендент, которой работает и желает дальше работать на благо России. и 4 марта люди придут и проголосуют за него.
Видимо, Медведев не сумел поработать на благо России должным образом и вогнал страну в смуту.
dedO'K
Женат
22-01-2012 - 16:10
QUOTE (Mamont @ 22.01.2012 - время: 14:28)
При чём тут "благо России"? Путин - преемник Ельцина и гарант неприкосновенности олигархов сделавших состояния в то время...и эта публика трудится лишь на своё благо и никакие кризисы им не помеха а на Россию абрамовичам давно плевать.
Абрамович тихо сдал "общак", получил отступные и озвучил в Лондоне то, за что может сесть в России. Его уже можно не учитывать. "Ушёл на пенсию" или в бессрочный отпуск. Спец. то неплохой.
монархист
Свободен
22-01-2012 - 16:16
Oleg65
Свободен
22-01-2012 - 16:54 А я то думаю откуда путинские пиарщики таких дурных манер нахватались....Теперь понятно.Учились на таких вот дешевеньких поделках у американцев...Особенно умиляет несовпадение видеоряда и комментария...Путин-домохозяйка с кухонным ножом под такой грозный текст - это что-то....Тетушка Чарли из Бразилии получилась...Калягину стоит поплакать от зависти, что у Путина лучше получается...
-Ягморт-
Свободен
22-01-2012 - 17:00
QUOTE (Mamont @ 22.01.2012 - время: 12:10)
QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 11:49)
Иконопись это очень консервативное искусство не терпящие любое нововведение и иконы пишутся с образов святых великомучеников, все остальное это действительно позолоченные картинки и к иконам никакого отношения не имеют
ну во первых согласно вашей теории портрет Путина никакого отношения к иконописи не имеет(даже если он помазанник божий) а во вторых журналистам нужна какя никакая сенсация
абсолютно верно ,это обычный портрет , может быть стилизованный под икону и никакого отношения к иконе и иконописью не имеет. Кстати он не помазанник божий, последний помазанник был в России Николай I. А на счет журналистов, то у них работа такая , а для некоторых журналюг еще и образ жизни.
Oleg65
Свободен
22-01-2012 - 17:09
QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 17:00)
абсолютно верно ,это обычный портрет , может быть стилизованный под икону и никакого отношения к иконе и иконописью не имеет. Кстати он не помазанник божий, последний помазанник был в России Николай I. А на счет журналистов, то у них работа такая , а для некоторых журналюг еще и образ жизни.
Надо будет как-нибудь этой секте сообщить.Они же Путина считают Вторым пришествием.Так чудо двойное получается у сектантов.И не икона, а мироточит...
Mamont
Свободен
23-01-2012 - 14:46
QUOTE (Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:09)
И не икона, а мироточит...
Интересно чем?
alim
Свободен
23-01-2012 - 17:44
QUOTE (Mamont @ 23.01.2012 - время: 14:46)
QUOTE (Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:09)
И не икона, а мироточит...
Интересно чем?
Божьей росой
За меня еще в завале Все уже голосовали, А сейчас, за колбасу, Я вообще на них нассу.(С)
JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 18:46
QUOTE
Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042», описывающий, что постсоветской Россией будет управлять бывший шпион КГБ, который работал в Германии, что позже и произошло с Владимиром Путиным. В интервью The Los Angeles Times Войнович отметил, что тогда почувствовал, как советская власть тонула в собственной старости и немощи, и что пришло время КГБ взять ситуацию под контроль. Сейчас писатель предчувствует конец путинской эпохи.
Комментируя приход к власти в современной России КГБ, Войнович отметил, что сотрудники спецслужб всегда были лояльны по отношению к Коммунистической партии на протяжении всей истории, но при этом были намного более циничны и лучше образованы, чем их партийные боссы. «И я почувствовал, что придет время, когда они осмелятся просить более высокую цену за свою лояльность», – сказал писатель.
Он также отметил, что видит сходные черты в «Единой России» Коммунистической партии Государственной Безопасности из его книги, но это не значит, что Путин пытается в полной мере воссоздать Советский союз.
«Они восстановили старую политическую структуру советского типа, потому что это единственный способ и путь, в который они верили, которым они могут управлять и контролировать страну, и при этом разделить между собой огромные богатства и ресурсы», – обратил внимание писатель.
Войнович напомнил, как в 1980-х российский ученый-ядерщик, диссидент Андрей Сахаров сказал, что КГБ был единственный государственный орган, свободный от коррупции. «Теперь мы можем сказать, что он несколько недооценил их», – отметил писатель.
Отвечая на вопрос о предрешенности итогов президентской кампании, Войнович сказал, что начал сомневаться в победе Путина. «Большая проблема Путина в том, что ему необходима только победа в честных выборах, чтобы сохранить легитимность. Но он просто не может получить честные выборы, поскольку все его оппоненты были подобраны в соответствии с его планом и правилами… В 1999 году Путин более менее соответствовал духу времени, но на протяжении десятилетия он безнадежно устарел, как лидер, будто пишущая машинка в эпоху компьютеров. Он продолжает появляться на экранах телевизоров каждый вечер и приказывает правительственным министрам повысить пенсии, спасти людей на пожарах и тп, и люди любили это, но это длилось годы», – сказал писатель.
Как считает Войнович, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев признались, что договорились поменяться местами еще 4 года назад, – это стало началом их конца.
Писатель отмечает, что массовый протест в России против фальсификации парламентских выборов стал возможен потому, что люди почувствовали, что не одиноки в своем гневе и разочаровании.
«Очевидно, что предыдущие в 2007 парламентские выборы были не намного справедливее, чем последнее голосование в декабре. Люди видели это тоже, но тогда они сидели на своих кухнях и ворчали сами с собой.... Но теперь Интернет и социальные сети, такие как Facebook, сумели объединить все эти индивидуальные кухни в одну огромную общую кухню. Люди увидели, что они не одиноки в своем разочаровании и гневе», – сказал Войнович.
Отвечая на вопрос, сможет ли Путин вернуть ситуацию под свой контроль, писатель отметил, что нынешний премьер-министр допускает большую ошибку, если считает, что массовая 100-тысячная демонстрация не является достаточно большим основанием для его свержения, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста, на его стороне. «Они не на его стороне. Они просто молчат сейчас.... Это не имеет значения, если Путин вскоре создаст очень новую, очень либеральную и убедительную программу. Народ не будет слушать, так как не любит его больше... Это конец для него… Чем раньше он это осознает и чем раньше он передаcт власть, тем лучше для него», – считает писатель.
По его оценке, если Путин захочет остаться и ответить на растущее народное сопротивление насилием, это будет очень плохо для страны, но это будет еще хуже для Путина. «Я знаю настроения в армии и полиции. Во время настоящего кризиса они не встанут на защиту Путина. Я уверен, что и богатые друзья Путина не будут спешить прийти к нему на помощь», – сказал Войнович.
«Во время августовского путча в 1991 году, я сказал, что путчисты не продержатся и месяца. Путч продолжался три дня. Теперь мой прогноз заключается в том, что Путин не продержится в качестве правителя России двух лет, в лучшем случае. Но я не исключаю, что его вообще не изберут», – заключил писатель.
Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042»,
Солженицын тоже писал в Вермонте - "Как нам обустроить Россию" )))
JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 20:53
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44)
Солженицын тоже писал...
А Солженицын - это кто?
Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.
-Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 21:04
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 20:53)
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44)
Солженицын тоже писал...
А Солженицын - это кто?
Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.
Неужели? Вообще какие у нас писатели стали прозорливые, прям Нострадамусы с его катренами.
JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 21:08
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 21:04)
Неужели?
Ага."Сто раз скажешь слово "сахар"...
монархист
Свободен
23-01-2012 - 21:29 а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы?
Oleg65
Свободен
23-01-2012 - 22:01
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
кто смог бы?
НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.
-Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 22:17
QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
кто смог бы?
НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Laura McGrough
Свободна
23-01-2012 - 22:20
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17)
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.
Shmidt J.
Свободен
23-01-2012 - 22:27 А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.
Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым. По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император. Shmidt J.
QUOTE
А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.
Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.
JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 23:28
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну ...
Чего?! Это Вы шутить изволите? Или под "понимать страну" имеете ввиду компанию "Гунвор"? Если последнее, то тут, да, с Путиным мало, кто сравнится.
Shmidt J.
Свободен
23-01-2012 - 23:51 -Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение. А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.
Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.
-Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 00:05
QUOTE (Shmidt J. @ 23.01.2012 - время: 23:51)
-Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение. А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.
Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.
На счет старца это вы начитались беллетристики. На счет Путина, так его не с улицы взяли, он был членом правительства, руководителем одной из силовых структур и других не менее ответственных постов, а до этого тоже надо талант иметь карабкаться.
И еще , почему ж тогда вы ,если считаете его, мне так показалось , бездарнее себя ,вы пишете тут, а не например ,где не будь на руководящем посту? По моему это все зависть ,бедные завидуют богатым, больные - здоровым, бездарные - талантам, ну и так далее.
Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 00:18 Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
i9o8
Женат
24-01-2012 - 00:36
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Ни одной удачной для народа реформы.
Я думаю, он никогда и не ставил перед собой задачу сделать что-то для народа.
Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 00:38 Let it be)))))
Oleg65
Свободен
24-01-2012 - 00:39
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
Не очень соглашусь.Но думаю, что человек далёкий и от экономики и от демократии, с ментальностью силовика делал то, что умел и как умел.....Получили ущербное полицейской государство с миражами экономического роста и социального благополучия...А самое страшное, что многие верят, что получившиеся нежизнеспособное государство-уродец - это хорошо...А убери от этого уродца кислородную маску из нефтедолларов и быстренько помрёт...А ведь можно было бы и вылечить....И сейчас шанс есть, но быстро тает.
-Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 00:51
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
Какие оценки и в мыслях не было. Еще раз говорю ,не может политик-импотент так долго быть у власти, тем более ,нравится вам это или нет, при таком рейтинге доверия к нему. И по сути единственному кандидату в президенты.
P.S Ох зря это я про рейтинг, ша будут говорить что это Сурковская пропаганда.
Marinw
Замужем
24-01-2012 - 05:18
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 23:25)
Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым. По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император. Shmidt J.
Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.
Интересно! Сколько усилий приложил Николай II, чтобы придти к власти целого государства? Может быть мне невежественной расскажите? Согласна и на короткое изложение о его усилиях в объеме одного печатного листа
Marinw
Замужем
24-01-2012 - 05:23
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы?
Велика Россия! 150 миллионов жителей. И нет ни одного способного управлять государством. Дожились, докатились всего то за каких=то 20 лет.
Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 07:59 -Ягморт-, рейтинг формируется очень просто. В два раза, а то и более искажается реальная картина плюс голоса людей, которые голосуют за Мутина, потому что у него "милое лицо, молодой, занимается спортом" и т.д.) Да, честно говоря, я даже не знаю, как он формируется. Ко мне и моим знакомым не приходили и ни о чем не спрашивали.
Взрослая социальная сеть
Oleg65
или Зюган с Жириком хреново платят 
Laura McGrough
