Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина alim
Свободен
23-01-2012 - 17:44
QUOTE (Mamont @ 23.01.2012 - время: 14:46)
QUOTE (Oleg65 @ 22.01.2012 - время: 17:09)
И не икона, а мироточит... 00003.gif

Интересно чем? 00062.gif

Божьей росой 00064.gif

За меня еще в завале
Все уже голосовали,
А сейчас, за колбасу,
Я вообще на них нассу.(С)
Мужчина JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 18:46
QUOTE

Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042», описывающий, что постсоветской Россией будет управлять бывший шпион КГБ, который работал в Германии, что позже и произошло с Владимиром Путиным. В интервью The Los Angeles Times Войнович отметил, что тогда почувствовал, как советская власть тонула в собственной старости и немощи, и что пришло время КГБ взять ситуацию под контроль. Сейчас писатель предчувствует конец путинской эпохи.

Комментируя приход к власти в современной России КГБ, Войнович отметил, что сотрудники спецслужб всегда были лояльны по отношению к Коммунистической партии на протяжении всей истории, но при этом были намного более циничны и лучше образованы, чем их партийные боссы. «И я почувствовал, что придет время, когда они осмелятся просить более высокую цену за свою лояльность», – сказал писатель.

Он также отметил, что видит сходные черты в «Единой России» Коммунистической партии Государственной Безопасности из его книги, но это не значит, что Путин пытается в полной мере воссоздать Советский союз.

«Они восстановили старую политическую структуру советского типа, потому что это единственный способ и путь, в который они верили, которым они могут управлять и контролировать страну, и при этом разделить между собой огромные богатства и ресурсы», – обратил внимание писатель.

Войнович напомнил, как в 1980-х российский ученый-ядерщик, диссидент Андрей Сахаров сказал, что КГБ был единственный государственный орган, свободный от коррупции. «Теперь мы можем сказать, что он несколько недооценил их», – отметил писатель.

Отвечая на вопрос о предрешенности итогов президентской кампании, Войнович сказал, что начал сомневаться в победе Путина. «Большая проблема Путина в том, что ему необходима только победа в честных выборах, чтобы сохранить легитимность. Но он просто не может получить честные выборы, поскольку все его оппоненты были подобраны в соответствии с его планом и правилами… В 1999 году Путин более менее соответствовал духу времени, но на протяжении десятилетия он безнадежно устарел, как лидер, будто пишущая машинка в эпоху компьютеров. Он продолжает появляться на экранах телевизоров каждый вечер и приказывает правительственным министрам повысить пенсии, спасти людей на пожарах и тп, и люди любили это, но это длилось годы», – сказал писатель.

Как считает Войнович, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев признались, что договорились поменяться местами еще 4 года назад, – это стало началом их конца.

Писатель отмечает, что массовый протест в России против фальсификации парламентских выборов стал возможен потому, что люди почувствовали, что не одиноки в своем гневе и разочаровании.

«Очевидно, что предыдущие в 2007 парламентские выборы были не намного справедливее, чем последнее голосование в декабре. Люди видели это тоже, но тогда они сидели на своих кухнях и ворчали сами с собой.... Но теперь Интернет и социальные сети, такие как Facebook, сумели объединить все эти индивидуальные кухни в одну огромную общую кухню. Люди увидели, что они не одиноки в своем разочаровании и гневе», – сказал Войнович.

Отвечая на вопрос, сможет ли Путин вернуть ситуацию под свой контроль, писатель отметил, что нынешний премьер-министр допускает большую ошибку, если считает, что массовая 100-тысячная демонстрация не является достаточно большим основанием для его свержения, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста, на его стороне. «Они не на его стороне. Они просто молчат сейчас.... Это не имеет значения, если Путин вскоре создаст очень новую, очень либеральную и убедительную программу. Народ не будет слушать, так как не любит его больше... Это конец для него… Чем раньше он это осознает и чем раньше он передаcт власть, тем лучше для него», – считает писатель.

По его оценке, если Путин захочет остаться и ответить на растущее народное сопротивление насилием, это будет очень плохо для страны, но это будет еще хуже для Путина. «Я знаю настроения в армии и полиции. Во время настоящего кризиса они не встанут на защиту Путина. Я уверен, что и богатые друзья Путина не будут спешить прийти к нему на помощь», – сказал Войнович.

«Во время августовского путча в 1991 году, я сказал, что путчисты не продержатся и месяца. Путч продолжался три дня. Теперь мой прогноз заключается в том, что Путин не продержится в качестве правителя России двух лет, в лучшем случае. Но я не исключаю, что его вообще не изберут», – заключил писатель.

© 2012, «Новый Регион – Москва»
Мужчина -Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 20:44
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 18:46)
QUOTE

Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042»,

Солженицын тоже писал в Вермонте - "Как нам обустроить Россию" )))
Мужчина JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 20:53
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44)
Солженицын тоже писал...

А Солженицын - это кто?

Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 21:04
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 20:53)
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44)
Солженицын тоже писал...

А Солженицын - это кто?

Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь.

Неужели?
Вообще какие у нас писатели стали прозорливые, прям Нострадамусы с его катренами.
Мужчина JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 21:08
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 21:04)
Неужели?

Ага."Сто раз скажешь слово "сахар"...
Мужчина монархист
Свободен
23-01-2012 - 21:29
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы?
Мужчина Oleg65
Свободен
23-01-2012 - 22:01
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
кто смог бы?

НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 22:17
QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
кто смог бы?

НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина.

Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-01-2012 - 22:20
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17)
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.

Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
23-01-2012 - 22:27
А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 23:25
QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 22:20)
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17)
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов.

Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством.

Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым.
По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император.
Shmidt J.

QUOTE
А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет.


Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.
Мужчина JFK2006
Свободен
23-01-2012 - 23:28
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну ...

Чего?! Это Вы шутить изволите? Или под "понимать страну" имеете ввиду компанию "Гунвор"? Если последнее, то тут, да, с Путиным мало, кто сравнится.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
23-01-2012 - 23:51
-Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение.
А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.

Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 00:05
QUOTE (Shmidt J. @ 23.01.2012 - время: 23:51)
-Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение.
А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями.

Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть.

На счет старца это вы начитались беллетристики.
На счет Путина, так его не с улицы взяли, он был членом правительства, руководителем одной из силовых структур и других не менее ответственных постов, а до этого тоже надо талант иметь карабкаться.

И еще , почему ж тогда вы ,если считаете его, мне так показалось , бездарнее себя ,вы пишете тут, а не например ,где не будь на руководящем посту?
По моему это все зависть ,бедные завидуют богатым, больные - здоровым, бездарные - талантам, ну и так далее.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 00:18
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.
Мужчина i9o8
Женат
24-01-2012 - 00:36
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Ни одной удачной для народа реформы.

Я думаю, он никогда и не ставил перед собой задачу сделать что-то для народа.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 00:38
Let it be)))))
Мужчина Oleg65
Свободен
24-01-2012 - 00:39
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.

Не очень соглашусь.Но думаю, что человек далёкий и от экономики и от демократии, с ментальностью силовика делал то, что умел и как умел.....Получили ущербное полицейской государство с миражами экономического роста и социального благополучия...А самое страшное, что многие верят, что получившиеся нежизнеспособное государство-уродец - это хорошо...А убери от этого уродца кислородную маску из нефтедолларов и быстренько помрёт...А ведь можно было бы и вылечить....И сейчас шанс есть, но быстро тает.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 00:51
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18)
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм.

Какие оценки и в мыслях не было.
Еще раз говорю ,не может политик-импотент так долго быть у власти, тем более ,нравится вам это или нет, при таком рейтинге доверия к нему.
И по сути единственному кандидату в президенты.


P.S Ох зря это я про рейтинг, ша будут говорить что это Сурковская пропаганда.
Женщина Marinw
Замужем
24-01-2012 - 05:18
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 23:25)
Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым.
По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император.
Shmidt J.

Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.

Интересно! Сколько усилий приложил Николай II, чтобы придти к власти целого государства? Может быть мне невежественной расскажите? Согласна и на короткое изложение о его усилиях в объеме одного печатного листа
Женщина Marinw
Замужем
24-01-2012 - 05:23
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29)
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы?

Велика Россия! 150 миллионов жителей. И нет ни одного способного управлять государством. Дожились, докатились всего то за каких=то 20 лет.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 07:59
-Ягморт-, рейтинг формируется очень просто. В два раза, а то и более искажается реальная картина плюс голоса людей, которые голосуют за Мутина, потому что у него "милое лицо, молодой, занимается спортом" и т.д.) Да, честно говоря, я даже не знаю, как он формируется. Ко мне и моим знакомым не приходили и ни о чем не спрашивали.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 08:07
QUOTE (Marinw @ 24.01.2012 - время: 05:18)
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 23:25)
Николай II  не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым.
По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император.
Shmidt J.

Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне.

Интересно! Сколько усилий приложил Николай II, чтобы придти к власти целого государства? Может быть мне невежественной расскажите? Согласна и на короткое изложение о его усилиях в объеме одного печатного листа

Может вы не знаете, но при монархии, титул наследуемый, так что не надо тянуть за уши то что не тянется.
И ничего не надо излагать, я помню как сравнивали 1913 год с советским периодом , причем с периодом послевоенным, в школе и говорили про этот год как период наивысшего рассвета российской экономики.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 08:09
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 07:59)
-Ягморт-, рейтинг формируется очень просто. В два раза, а то и более искажается реальная картина плюс голоса людей, которые голосуют за Мутина, потому что у него "милое лицо, молодой, занимается спортом" и т.д.) Да, честно говоря, я даже не знаю, как он формируется. Ко мне и моим знакомым не приходили и ни о чем не спрашивали.

Я об этом в постскриптуме уже написал.
Что и требовалось услышать.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 17:15
Рейтинги-фигентинги - для наивных детей
Мужчина монархист
Свободен
24-01-2012 - 20:31
не понимаю я вас .господа! я лично не забыл девяностые . не забыл конверсии .не забыл разгула бандитизма ...вам что . всяких немцовых каспаровых надо ? вот тогда увидите как Россия летит в пропасть под аплодисменты америкосов ..
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-01-2012 - 20:37
QUOTE (монархист @ 24.01.2012 - время: 20:31)
вам что . всяких немцовых каспаровых надо ? вот тогда увидите как Россия летит в пропасть под аплодисменты америкосов ..

Нет, нам их не надо, мне, по-крайней мере, точно не надо. Но и Путина не надо, потому что это та же версия немцова-каспарова, только light. Хотя еще вопрос, light ли.)) А Россия и так летит в пропасть под аплодисменты американцев уже 20 лет.
Женщина Marinw
Замужем
24-01-2012 - 20:59
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 08:07)
Может вы не знаете, но при монархии, титул наследуемый, так что не надо тянуть за уши то что не тянется.
И ничего не надо излагать, я помню как сравнивали 1913 год с советским периодом , причем с периодом послевоенным, в школе и говорили про этот год как период наивысшего рассвета российской экономики.


Зато сейчас с Советским периодом не сравнивают. И все потому что показатели нынешние гораздо ниже Советских. Даже по выпуску пива. А ведь экономика СССР по воплям нынешних демократов была в упадке
Мужчина Shmidt J.
Свободен
24-01-2012 - 22:06
QUOTE (монархист @ 24.01.2012 - время: 20:31)
не понимаю я вас .господа! я лично не забыл девяностые . не забыл конверсии .не забыл разгула бандитизма ...вам что . всяких немцовых каспаровых надо ? вот тогда увидите как Россия летит в пропасть под аплодисменты америкосов ..

Монархист, Вы меня умиляете. А япончик (убитый недавно), а дед хасан, отвечающий за передел сочинского пирога, еще куча неизвестных бандитов, о которых я слышал, работая в газете (подробности распространять не буду). Просто "крыши" стали охранными агентствами. Вот и вся разница. Ну немного постреливать стали меньше, но заказных убийств хоть отбавляй.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 24-01-2012 - 22:07
Мужчина -Ягморт-
Свободен
24-01-2012 - 22:35
QUOTE (Marinw @ 24.01.2012 - время: 20:59)
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 08:07)
Может вы не знаете, но при монархии, титул наследуемый, так что не надо тянуть за уши то что не тянется.
И ничего не надо излагать, я помню как сравнивали 1913 год с советским периодом , причем с периодом послевоенным, в школе и говорили про этот год как период наивысшего рассвета российской экономики.


Зато сейчас с Советским периодом не сравнивают. И все потому что показатели нынешние гораздо ниже Советских. Даже по выпуску пива. А ведь экономика СССР по воплям нынешних демократов была в упадке

Даже по выпуску пива, да шо вы говорите, не знал.
Кстати в Кузбассе Путин еще седня говорил что по добыче угля в прошлом году на четверть обогнали самый лучший показатель по добыче в период СССР .
Мужчина Mamont
Свободен
25-01-2012 - 09:30
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 22:35)

Кстати в Кузбассе Путин еще седня говорил что по добыче угля в прошлом году на четверть обогнали самый лучший показатель по добыче в период СССР .

И прибыль наверное пошла на благо народа 00003.gif у вас в Коми как народ живёт после закрытия шахт в Инте не интересовались или в Воркуте как народ после закрытия шахт переселяли ? Средства выделялись вот только куды они подевались и кто фактически получал жильё....
Мужчина mjo
Свободен
25-01-2012 - 10:06
QUOTE (Laura McGrough @ 24.01.2012 - время: 20:37)
А Россия и так летит в пропасть под аплодисменты американцев уже 20 лет.

Вот только американцы вряд ли знают, что аплодируют. 00064.gif Уверяю Вас, им Россия абсолютно до лампочки после того, как она перестала быть опасна в военном отношении.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
25-01-2012 - 10:26
QUOTE (Mamont @ 25.01.2012 - время: 09:30)
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 22:35)

Кстати в Кузбассе Путин еще седня говорил что по добыче угля в прошлом году на четверть обогнали самый лучший показатель по добыче в период СССР .

И прибыль наверное пошла на благо народа 00003.gif у вас в Коми как народ живёт после закрытия шахт в Инте не интересовались или в Воркуте как народ после закрытия шахт переселяли ? Средства выделялись вот только куды они подевались и кто фактически получал жильё....

Ну не хрен строить такие города были как Инта и Вуктыл.
Ну а что Воркута, переселяются же потихонечку, воруют, не скрою.
Женщина Marinw
Замужем
25-01-2012 - 12:49
В программе Путина (то есть на словах) опора власти – средний класс. А на деле

Российские казаки смогут создавать охранные структуры, у них появится возможность получить оружие. Об этом заявил сегодня на встрече с активом Отдельного Камчатского казачьего округа Уссурийского войскового казачьего общества в Петропавловске-Камчатском заместитель руководителя администрации президента РФ Александр Беглов.
«Президентом утверждена единая форма одежды по казачьим обществам. Только что принято решение, что казачье войско может создавать охранные структуры. У казаков появится возможность получить оружие. Постепенно под охрану казаков будут переходить муниципальные и государственные учреждения», — сказал он, добавив, что «коммерческие организации казачество охранять не будет».
«Другое направление деятельности казаков — это создание мобилизационного ресурса», -отметил замруководителя администрации президента РФ. По его словам, на случай непредвиденных или чрезвычайных ситуаций казаки будут приходить на помощь государству и силовым структурам.
«Два главных союзника у казаков — это Министерство обороны и Министерство внутренних дел Российской Федерации», — сказал он. Беглов сообщил, что президент России утвердил удостоверение казака. Оно будет выдаваться военкомом, в нем будет указано звание казака и стоять отметка о разрешении на ношение оружия.
http://news.rambler.ru/12557512/
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх