Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Женщина Marinw
Замужем
14-02-2012 - 07:39
QUOTE (-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:27)
Действительно вы бы сами лучше прочитали ,а не цитировали бы комментарии.

Прочитала.
Очень хорошие высказывания. Но они мне почему-то напомнили - ежегодные послания наших президентов. Много слов и почти ноль результатов.
Проблемы которые там описаны, возникли не вчера. О них постоянно говорят с экранов тех программ ТВ, которые не являются официальными каналами. И что мешало хотя бы начать решать их несколько лет назад.
А то что будущее поколение российских людей к 2030 году будет жить при коммунизме мы уже проходили. Вот только непонятно, а вдруг в 2018 году, или 2024 году президентом станет другой человек, у которого свои планы решения этих задач или другие цели? Или мы уже точно знаем, что до 2030 года ничего не изменится?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 07:44
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 06:10)
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 00:21)

Какие факты? У вас хоть один фактик есть ,кроме  эмоций?

Я приводил факты, читайте внимательно.

То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.
Женщина Marinw
Замужем
14-02-2012 - 07:49
Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?

По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
http://news.rambler.ru/12800575/

На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину
Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 07:56
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:39)
QUOTE (-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:27)
Действительно вы бы сами лучше прочитали ,а не цитировали бы комментарии.

Прочитала.
Очень хорошие высказывания. Но они мне почему-то напомнили - ежегодные послания наших президентов. Много слов и почти ноль результатов.
Проблемы которые там описаны, возникли не вчера. О них постоянно говорят с экранов тех программ ТВ, которые не являются официальными каналами. И что мешало хотя бы начать решать их несколько лет назад.
А то что будущее поколение российских людей к 2030 году будет жить при коммунизме мы уже проходили. Вот только непонятно, а вдруг в 2018 году, или 2024 году президентом станет другой человек, у которого свои планы решения этих задач или другие цели? Или мы уже точно знаем, что до 2030 года ничего не изменится?

Совершенно с вами согласен и если вы прочитали ,вы уже можете излагать свои мысли ,невзирая на другие комментарии.Спасибо.
Теперь прочитайте планы других кандидатов и можете сравнивать, нет конечно различия глобальные ,особенно методах видения будущего и выхода из проблем, особенно между коммунистами.
Но суть одна,много буковок и мало пользы.Вот я о чем говорил,проблемы эти никуда не сиюминутно исчезнут приди хоть Господь Бог на президентство,потому что очень легко говорить и обещать и ну очень трудно делать.
Женщина Marinw
Замужем
14-02-2012 - 08:23
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 07:56)
Теперь прочитайте планы других кандидатов и можете сравнивать, нет конечно различия глобальные ,особенно методах видения будущего и выхода из проблем, особенно между коммунистами.
Но суть одна,много буковок и мало пользы.Вот я о чем говорил,проблемы эти никуда не сиюминутно исчезнут приди хоть Господь Бог на президентство,потому что очень легко говорить и обещать и ну очень трудно делать.

Другие кандидаты могли бы вообще ничего не говорить о свих программах. И им вообще нет смысла особенно над ними задумываться. Актеры второго плана с минимальным количества слов, типа - "Кушать подано". Они превосходно знают, что на первую роль их герой-любовник и хозяева жизни никогда не допустят
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2012 - 08:23
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49)
Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?

По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
http://news.rambler.ru/12800575/

На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину

А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. А в Индии населения поболее чем в России. В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика...

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-02-2012 - 08:26
Мужчина aleks_ak
Свободен
14-02-2012 - 08:57
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49)
Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?

По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
http://news.rambler.ru/12800575/

На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину

что можно донести с экрана ТВ?
нужно делами авторитет зарабатывать а не языком.
меня поражают местные коммунисты.. устраивают митинги против Путина, а к местной администрации ни одного вопроса.. ну что тут можно сказать...
Мужчина Georgy64
Женат
14-02-2012 - 09:25
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49)
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ.

В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...
Но, Вы правы, очень раздражает "навязчивость" ВСЕХ выпусков Новостей по отношению к Путину. У меня такой характер -чем больше мне навязывают, тем отрицательней я к этому отношусь!

Это сообщение отредактировал VSobaka - 14-02-2012 - 09:40
Мужчина Georgy64
Женат
14-02-2012 - 09:52
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.02.2012 - время: 08:23)
А как Джавахарлал Неру стал Премьер-министром Индии? Его вообще никто к СМИ на выстрел не допускал. ...В народ надо идти, к людям. Если у человека есть программа, если он убедит что сможет этого добиться, ему поверят. А если вместо программы только критика...

Дело! 00073.gif
Хорошо сказанно!
Мужчина Вендал
Влюблен
14-02-2012 - 10:15
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 07:49)
Путин за честные выборы.
Это на словах, а на деле?

По подсчетам, проведенным во время мониторинга центральных телеканалов по заказу КПРФ, выяснилось, что из эфирного времени, выделяемого на всех кандидатов Путин получает около 67%, Жириновский и Зюганов — по 9%, Михаил Прохоров — 8%, а Сергей Миронов — всего 7%.
По заявлению секретаря ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергея Обухова, выборы по сути нелегитимны, поскольку свободные выборы невозможны при неравном доступе к телеэфиру и другим СМИ. Особое возмущение специалиста вызывают статьи Путина, опубликованные в нескольких крупнейших российских газетах.
http://news.rambler.ru/12800575/

На это обращают внимание все, кто смотрит ТВ. Даже не подсчитывая время. Половину новостных программ отводят только Путину

А у нас что, только три канала на ТВ? У меня дома 70 каналов! И что? Все жидко гадят в штаны от одного движения брови Путина?

Просто иным кандидатам надо задницу иногда поднимать!
И... Если нет финансовой мощи и возможностей держать свои газеты и каналы нефиг в политику лесть!
Мужчина ps2000
Свободен
14-02-2012 - 13:12
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.02.2012 - время: 01:18)
Анекдот старый был.
"Не путайте туризм с эмиграцией."

рассказали бы 00058.gif
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 14:03
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 10:44)

То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.

Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 14:12
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 12:25)

В ФЗ "О Выборах" понятие нелегитимности выборов не включает в себя неравное распределение эфирного времени...

Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды.
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...
скрытый текст
Мужчина JFK2006
Свободен
14-02-2012 - 14:48
QUOTE (ps2000 @ 14.02.2012 - время: 13:12)
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.02.2012 - время: 01:18)
Анекдот старый был.
"Не путайте туризм с эмиграцией."

рассказали бы 00058.gif

Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 14:53
А чо я, я ничо, просто показал что на ютубе слито... 00003.gif 00003.gif 00003.gif



Женщина Marinw
Замужем
14-02-2012 - 14:58
В Воронеже в отношении гражданской активистки Нины Беляевой возбуждено административное дело о незаконной агитации против кандидата в президенты России Владимира Путина.
Как сегодня сообщил «Интерфаксу» начальник центра по противодействию экстремизму управления МВД по Воронежской области Вадим Сватиков, Беляева разместила на своей странице в социальной сети обращение с призывом голосовать против Путина на предстоящих 5 марта выборах.
http://news.rambler.ru/12795255/

Господа-товарищи против Путина теперь не слова, иначе все попадаем в экстремисты
Женщина Marinw
Замужем
14-02-2012 - 15:07
Иллюстрация к предвыборной статье Путина, которую мне рекомендовали прочесть

В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
http://news.rambler.ru/12791446/

Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз
Мужчина Chelydra
Свободен
14-02-2012 - 15:14
Как же русский народ обожает Путина. Наше солнышко ясное.

Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 15:50
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:03)
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 10:44)

То что вы там приводите это никак не указывает что Путин виноват в Бесланской трагедии и вешать на него ярлык детоубийцы это вооще.

Он, лично, конечно же не убивал детей.
Он предоставил эту возможность другим, а это хуже.
Вы же никак не хотите отвечать на прямой вопрос - виноват ли Сталин с Берией в репрессиях -30-х годов.

Виноваты , и знаете почему? Во многих документах относящиеся к репрессии в 30-х,в 40-х и начала 50-х годов, лично стоят их подписи.
Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать. Или вы хотели бы все преподнести как это было в Буденновске?
Вот например Брейвик, что Столтенберг тоже виноват в том что этот человек расстрелял 77 и ранил 97 человек?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 16:05
QUOTE (Marinw @ 14.02.2012 - время: 15:07)
Иллюстрация к предвыборной статье Путина, которую мне рекомендовали прочесть

В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».
Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.
По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.
http://news.rambler.ru/12791446/

Какие успехи за последние 12 дет, аж голова от них кружится. Стабильно идем вниз

Могу согласится что проблемы с демографией в России критическая, но в последние годы началось небольшой рост рождаемости и снижение смертности.
Причем тут говорить в целом о количестве детях это неправильно, так как дети - это определенные возрастные рамки, и правильно будет что в конце 90 и в начале 2000 будет больше детей, учитывая что они еще рождались в СССР. Кстати подобная проблема это не только головная боль России ,а всего Западного мира.
Небольшая информация тут
Мужчина Georgy64
Женат
14-02-2012 - 16:52
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 14:12)
Под нелигитимность многое можно было бы подвести, были бы независимые суды.
Многа букаф, но прочитать стоит, там подробно легитимность грядущих выборов разъясняется...

Букавов много, но -осилил!
Респект! 00073.gif

А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...
Не дай бог, комета прилетит... Опять будем власть винить?
Слов больше, чем дела, у Путина? Верно! Но, я вырос на ЭТОМ. Что при Советах было не так? Горбачев вообще нес такую ахинею, непереводимую... И друган его , ныне покойник, поэтому не будем плохо... Или Ельцина кто-то с рельс железнодорожных стаскивал?

Это сообщение отредактировал VSobaka - 14-02-2012 - 17:04
Мужчина People's Avenger
Свободен
14-02-2012 - 17:20
QUOTE
«Газпром-медиа» требует смены руководства «Эха Москвы»

14.02.2012 © http://www.vedomosti.ru/politics/news/1502...orov_eha_moskvy

«Газпром-медиа», контролирующий акционер «Эха Москвы», потребовал досрочной отставки совета директоров «Эха» и смены состава независимых директоров. Об этом в своем микроблоге сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, из совета должны уйти он сам и его заместитель Владимир Варфоломеев. Вопрос об отставке главного редактора не ставится, подчеркнул он. Журналисты уже выразили недоумение в связи с требованием «Газпром-медиа». Пресс-секретарь премьер-министра Путина Дмитрий Песков уверен, что это не связано с редакционной политикой радиостанции. Позднее об этом же заявили в «Газпром-медиа»: перемены в совете директоров касаются исключительно хозяйственной деятельности.

Медиахолдинг «Газпром-медиа» владеет 66% ЗАО «Эхо Москвы», хотя недавно в беседе с политологами Путин говорил, что радиостанция принадлежит «Газпрому» на 75%. Остальные акции поделены между журналистами. Совет директоров ЗАО возглавляет с 2006 г. Николай Сенкевич. В составе совета четыре директора от «Газпрома», три представителя «Эха» и два независимых директора. Независимыми директорами являются зампред совета Исследовательского центра частного права при президенте Александр Маковский и экономист, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин.

До 2001 г. главным акционером «Эха» был холдинг Владимира Гусинского «Медиа-мост». Весной 2009 г. партнер Гусинского Игорь Малашенко заявил, что бывший олигарх все еще владеет акциями «Эха Москвы», и затем подтвердил эту информацию «Ведомостям». По словам Венедиктова, в 2001 г. Альфред Кох, который тогда возглавлял «Газпром-медиа», потребовал, чтобы сотрудники радиостанции консолидировали принадлежащие им акции в одном юрлице, аргументировав это тем, что ему крайне сложно вести переговоры сразу с десятками собственников. В итоге в США была зарегистрирована компания EM-Holding, которой владеют 16 человек — граждан России. Большая часть этих людей — журналисты «Эха Москвы». Компания контролирует 33,3% акций ЗАО «Эхо Москвы», еще 66,7% — у «Газпром-медиа», говорит гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов. Крупнейшие собственники EM-Holding — Венедиктов (18% акций) и Федутинов. В состав совладельцев этой компании входят и Гусинский, и Малашенко, подтвердил Венедиктов.

Журналисты-акционеры выразили свое недоумение в связи с решением главного акционера, говорится в коммюнике на сайте «Эха». В их заявлении говорится, что «Газпром-медиа» высказал свое требование 30 декабря 2011 г., хотя годовое собрание, где планово должен сменяться совет директоров, должно пройти уже в июне 2012 г. «Подобная спешка нуждается в объяснении», — считают эховцы. Требование, чтобы совет покинули Маковский и Ясин, на радио считают несправедливым и предлагают, чтобы они продолжили работу по развитию «Эха» в составе еще не созданного наблюдательного совета.

Для собрания акционеров 29 марта журналисты согласовали с «Газпром-медиа» единый список кандидатов в новый состав совета директоров. В качестве независимых директоров туда предлагаются гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и бывший гендиректор «Лениздата» Евгений Трубин. «Мы понимаем, что “Газпром-медиа” не мог не отреагировать на критику высших должностных лиц России в отношении радиостанции», — говорится в коммюнике.

Независимый директор Александр Маковский, отставки которого фактически потребовал главный акционер, считает, что смена совета может отразиться на редакционной политике радиостанции. «Конечно, когда из совета директоров выходят два ведущих сотрудника “Эха Москвы” [главный редактор Алексей Венедиктов и его заместитель Владимир Варфоломеев], это может повлечь за собой в определенной степени изменения в редакционной политике», — сказал он «Интерфаксу». По сведениям Маковского, в повестке дня очередного собрания акционеров радиостанции значился вопрос о составе совета директоров. В повестку его внесли по инициативе «кого-то из миноритариев», отметил Маковский, пояснив, что это была «какая-то маленькая компания».

В середине января «Эхо Москвы» получило порцию критики от премьер-министра Владимира Путина. Это произошло, когда он проводил встречу с главными редакторами российских СМИ. В качестве примера Путин привел обсуждение в радиоэфире размещения элементов американской ПРО и обвинил радиостанцию в обслуживании интересов внешнеполитической системы США. «Я даже не знаю этих людей, я даже не знал, что это ваша радиостанция. Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели.

Премьер напомнил Венедиктову, что «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании и существует на деньги российского налогоплательщика и подобное в США было бы невозможно. Также Путин отметил, что на радиостанции его «поливают поносом» с утра до вечера и что он на это не обижается.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков 14 февраля заявил, что изменения в совете директоров «Эха» не могут быть связаны с тем, что радиостанция критикует Путина. «Мне пока точно неизвестно, что произошло. Скорее всего, это внутрикорпоративные дела, и комментарии нужно получать от владельца — «Газпром-медиа», — сказал он «РИА Новости».

Вот так вот. Оказывается нельзя поливать поносом с утра и до вечера, даже если ты этого и заслуживаешь, поскольку у вас случайно может произойти смена совета директоров. 00043.gif Демократы нам в качестве одного из главнейших аргументов смены общественной формации приводят наличие теперь у нас демократии. При такой возможности давления по сути на любое СМИ, о какой демократии можно говорить?!... 00062.gif Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. 00054.gif А тут тебе пожалуйста. 00045.gif
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 17:23
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 19:52)

Букавов много, но -осилил!
Респект! 00073.gif


Понял наконец... 00064.gif
QUOTE
А вообще во многих постах прослеживается желание свалить все беды в одну кучу...

Да никто ни в какую кучу не валит.
У меня друг был, хороший друг, он в день делал только одно дело, неважно какое трудное или легкое - одно в день. Но делал он его так основательно, что потом, к этому делу никогда не приходилось возвращаться - это я считаю нормальный подход.
А теперь к Путину - какое дело он сделал основательно, вот взял и сделал?
Ответ известен - никакого.
Посему, эти все разговоры о стабильности и сравнение с временами Ельцина, как бы не в кассу - ниачом...
Мужчина Chelydra
Свободен
14-02-2012 - 17:28
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20)
[... 00062.gif Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. 00054.gif А тут тебе пожалуйста. 00045.gif

Всё зависит от самоуважения граждан. Есть страны, где люди не позволяют вытирать о себя ноги.

И давайте не забывать самое страшное преступление Путина. Кровь невинных вопиёт!





Пожалуйста, если фильм вас убеждает, распространяйте его. Сейчас начинается противостояние, и каждый порядочный человек должен проявить своё гражданское мужество.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 17:28
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 18:50)

Теперь как Путин предоставил возможность другим. Он давал личные указания что бы пропустить боевиков в Беслан, он дал указания стрелять в детей ими же, кстати первый выстрел был сделан боевиками, и спецназу ничего не оставалось сделать ,кроме как штурмовать.

Я незнаю, давал ли он личные распоряжения, (точно так же как и вы не присутствовали при подписании Сталиным документов о расстрелах), но то что высшее руководство спецслужб было осведомлено о готовящемся терракте - точно.
Мужчина Georgy64
Женат
14-02-2012 - 17:31
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20)
... Я вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к Венедиктову. Также он раскритиковал и то, что якобы «Эхо» сообщило, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны. «Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер. По его словам, такую подачу информации он обдумывал, даже лежа в постели...

Не знаю политическую подоплеку происходящего, ВЕРЮ, что болты "цензуры" для "инакомыслящих" закручиваются все туже...
Но приведенные выше цитаты Путина, совершенно оправданы с военно-политической точки зрения...
Мужчина Лузга
Свободен
14-02-2012 - 18:06
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 22:20)
Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть.

Легко.. Сейчас там вы можете, конечно, высказать что на самом деле думайте, но только один раз.. 00064.gif
Что же касается Путина, то в кои-то веки я с ним согласен. Не с его отношением к Венедиктову и "Эху", а о американских ПРО.
Мужчина Лузга
Свободен
14-02-2012 - 19:12
QUOTE (VSobaka @ 14.02.2012 - время: 22:31)
Но приведенные выше цитаты Путина, совершенно оправданы с военно-политической точки зрения...

Больше того - именно это и все события после 19 марта (начала бомбёжек Ливии) определяет все ключевые события в Российской политике

Именно это заставило Медведева отказаться баллотироваться на второй срок, к неудовольствию поставившего на него американского обкома. Митя наворовал не много, на прожить хватит, на кой ему это, да и участь Каддафи совсем его не вдохновляла. То, что оно именно так, сможет убедится любой, пересмотрев ютубовское видео ноябрьского саммита в Гонолулу. Именно там, президент Обама "проинформировал" Медведева о том, что плавучие элементы американских ПРО будут размещены в Чёрном, Балтийском, Северном и Баренцевом морях (о чём, полагаю, Медведев из разведсводок знал и раньше, но кода в лицо говорят такое, это совсем другой эффект, что видно на видео, где Медведев в Гонолулу выглядит не на миллион долларов) Забавно, кто помнит, но несколькими днями раньше Обама сердечно поздравил Медведева со вступлением России в ненужную ей ВТО.. Амеры не лишены иронии..

И уж совсем по другому это всё выглядит для Владимира Владимировича Путина. Вероятно, после просмотра видео с расправой над Каддафи, Путин со всей ясностью прочувствовал (головой и раньше понимал, но это другое) что всё международное право сейчас свелось к древнеримскому "горе побеждённым" и лично для него это не сулит ни чего хорошего.
Именно по этому такая истеричная реакция на обсуждение амеровских ПРО на "Эхе". Именно по этому Путин "вдруг" стал таким социалистом и демократом, порыкивает на олигархов и даже поднял вопрос о приватизации. Именно по этому он "вдруг" озаботился вымиранием населения России. Да и ещё много чем..
Известное место-то жим-жим..
Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 19:21
QUOTE (People's Avenger @ 14.02.2012 - время: 17:20)

Правильно в свое время Борис Йордан сказал, что попробуйте в США хоть кого-то замолчать, надавить, заткнуть рот, не дай бог закрыть. Там такое поднимется, все выйдут, поддержат и протест устроят, что еще хуже станет, чем когда болтали. 00054.gif А тут тебе пожалуйста. 00045.gif

QUOTE
Закон политической корректности слишком хорошо известен, чтоб его комментировать. Скажем только, что многие журналисты считают его страшнее и жёстче официальной цензуры. Одна из серьёзных, окончательных и, как сказал бы Достоевский, "крепких" побед над первой поправкой – это внедрение так называемых зон свободы слова (Free speech zones) - огороженных участков в общественных местах, предназначенных для "осуществления права людей свободно выражать своё мнение".

Теперь действие первой поправки ещё и ограничено территориально, причём территории-то махонькие и обнесённые забором, иногда даже с колючей проволокой. Они также известны, как "зоны действия первой поправки", "Загоны свободы слова" или "Зоны протеста" (First Amendment Zones, Free speech cages, Protest zones). Впервые эти "зоны" были применены в 60-х и 70-х годах против демонстрантов, протестующих против войны во Вьетнаме, активно использовались потом, и расцвели буйным цветом при Буше-младшем. С их помощью подавляли протестные демонстрации, окружавшие президента во время его поездок. Спецслужбы просто перемещали протестующих в специально отведённые, огороженные участки, удалённые от мест, посещаемых представителями администрации президента.

Один из последних примеров: В 2010 г. власти США обязали разработчиков свободного софта SourceForge.net и Google Code закрыть доступ для пользователей из Кубы, Ирана, Судана, Ливии, Сирии и Северной Кореи.

В настоящее время правящие круги США могут давать указания прессе, запрещать публикацию материалов, корректировать сообщения в выгодном для себя свете. Более того, они зачастую сами предоставляют уже отредактированную информацию для публикаций, которые касаются, например, военных конфликтов.

Таким образом, к началу XXI века США достигли виртуозного мастерства в деле подавления свободы слова. Обобщив вышесказанное, можно назвать основные средства уничтожения первой поправки: Законодательные ограничения. Лицензирование. Финансовое давление. Отбор персонала и отбор новостей, предоставленных уже отобранным персоналом. Законы, поддерживающие "концентрацию владельцев" СМИ. Прямые запрещения. Манипуляции с авторским правом.

Последний пункт нужно немного пояснить, поскольку в России о таком и не слыхивали. Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed"). Поэтому новости не распространяются, так как и не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых сайтов. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ.

Представьте себе, как бы изменилось инфо-пространство России, если бы здесь были бы такие же уловки-правила! Ни один из скандалов, связанных с милицией, в принципе не смог бы получить огласки. Закон!!! Авторское право! Ничего и запрещать не надо! Никакой "административный" ресурс не нужен!!! Вот ведь как устроились!

Конкретный пример: Техас, где полиция штрафует людей по национальному признаку. (Я привожу именно этот пример, поскольку он для меня в каком-то смысле особенно дорог: с находки этой статьи началось моё сотрудничество с Инофорумом).

Представьте себе, если бы инфо-жизнь США состояла бы в основном из таких сообщений, и они регулярно бы крутились по центральным каналам? А чтобы американцы не заметили подвоха, эфир наполняется невероятной, но занимательной чушью, вроде бесконечных обсуждений бейсбола и его игроков.

Одно из лучших, на мой взгляд, описаний положения в инфо-пространстве США дал форумчанин Роман Работник. Вот его сообщение: "Я жил в США 10 месяцев в 2001-2002 гг. (преподавал два семестра в колледже), и насколько я понял, подача информации сильно зависит от масштабного уровня. На местном уровне говорят всё – о голодающих детях и ростах подростковых абортов, о катастрофической преступности, безработице и наркомании и т.д., но это всё на уровне города, графства. На уровне штата уже негатива поменьше, на общенациональном уровне предпочитают не делать обобщений, а говорят, в основном, об отдельных людях, и иногда персональные истории разрастаются до самых диких пропорций, а потом всё тут же забывается, ибо накатывает следующая история. На международный уровень идёт в основном позитив, и даже если и передают что-нибудь негативное о жизни в США, тут же показывают, кто и как это всё может исправить"

Источник
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 19:22
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:12)
. Именно по этому Путин "вдруг" стал таким социалистом и демократом,

А стал?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 19:26
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 22:21)

[URL=http://wwwИсточник[/URL]

А чего ж вот это не цитируете?
Это ближе к теме топика...
QUOTE
На прошедшем поздно вечером 9 февраля селекторном совещании по срыву отопительного сезона, из-за которого без тепла осталось почти 2,5 тыс. военных в Мурманской области, Минобороны предъявило Владимиру Путину заместителя министра обороны, которого не существует. В ответ на прямую просьбу премьера назвать, кто из замов Анатолия Сердюкова отвечает за подготовку к зиме военных жилых домов, замминистра обороны Дмитрий Булгаков сообщил, что «из заместителей министра обороны на сегодняшний день отвечает Кузнецов Георгий Васильевич, а до этого отвечал замминистра, который сегодня назначен руководить Спецстроем, Нагинский». На самом деле заместителя по фамилии Кузнецов у Сердюкова нет, а Георгий Кузнецов возглавляет один из департаментов Минобороны, не являясь руководителем высшего звена. Официальный представитель Минобороны Алексей Комаров назвал подлог неумышленным. — Возможно, Дмитрий Витальевич [Булгаков] просто оговорился. Георгий Кузнецов возглавляет в министерстве департамент госзаказчика капстроительства. И среди заместителей министра никто этот департамент сейчас не курирует. Григорий Нагинский, который раньше этим занимался, сейчас назначен руководителем Спецстроя, — отметил Комаров, отказавшись от дальнейших комментариев. На официальном сайте Минобороны департамент капстроительства находится в зоне ответственности самого Сердюкова. В Генштабе «Известиям» рассказали, что сейчас министр фактически лично курирует ОАО «Славянка», которому два года назад военные без всяких конкурсов передали все котельные, инфраструктуру и имущество военных городков. При этом до этого за их функционирование отвечал как раз Дмитрий Булгаков, дезинформировавший премьера. — Булгаков до 2009 года возглавлял Службу тыла ВС, в ведение которой входили все квартирно-эксплуатационные части (КЭЧ), имущество которых как раз и было передано в «Славянку». При этом «Славянка» многие объекты до сих пор не получила на баланс и обслуживание. Поэтому по документам за все эти котельные и трубы никто не отвечает, — отметил представитель Генштаба. В Минобороны «Известиям» отказались комментировать деятельность ОАО «Славянка». Телефоны, указанные на сайте общества, не отвечали. Компания, между тем, немаленькая. Cогласно данным на сайте, общество обслуживает 63 млн кв. м в более 500 населенных пунктах России. Уставный капитал «Славянки» составляет 5,04 млрд рублей. 83,53% акций «Славянки» владеет ОАО «Оборонсервис», еще 16,47% — Российская Федерация в лице Министерства обороны. Функции единоличного исполнительного органа «Славянки» осуществляет гендиректор Александр Елькин. В минувший четверг Путин резко раскритиковал работу «Славянки» и военных, заявив, что подготовка к зиме была проведена Минобороны «неудовлетворительно» и теперь «и область, и правительство должны подключаться», чтобы исправлять ситуацию и спасать людей. — Получается, что это результат так называемого аутсорсинга, который внедряется Министерством обороны в практику, — недоумевал премьер, глядя по видеосвязи на Елькина, приехавшего в Мурманск разбираться с аварией. — А ведь мы с министром разговаривали своевременно, [я] обращал внимание министра на то, что нужно внимательно отнестись к подготовке к зиме, потому что были сбои и в прошлом году. Сказали: «Да-да, всё знаем, будем активно работать». Ну и что, и где результат? Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов убежден, что инцидент на совещании будет стоить карьеры министру обороны Анатолию Сердюкову. — Сейчас Путин начинает убеждаться, что в Минобороны действительно бардак и что ему все это время подсовывали липу, что Сердюков великий реформатор и организатор. Поэтому я считаю, что одним из первых действий на посту президента станет смена руководства Минобороны, — сказал он. Напомним, из-за остановки котельной разморозилась система центрального отопления в двух военных городках в Мурманской области. Без тепла остались почти 2,5 тыс. человек, в том числе 500 детей.
Мужчина Лузга
Свободен
14-02-2012 - 19:36
QUOTE (Йодо @ 15.02.2012 - время: 00:22)
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:12)
. Именно по этому Путин "вдруг" стал таким социалистом и демократом,

А стал?

А куда ему деваться-то? "По-старинке", как с нулевых, уже не получится - внешняя обстановка сейчас не та и спокойно "пилить" стало просто бессмысленно. Вы его во время сборища в его честь видели? (это там, где Говорухин выступил) Он же выглядел что твой Кащей и в глазах по гробовой доске. Ещё бы, после такого:

QUOTE
Президент США Барак Обамапризвал американские компании занять лидирующие позиции на рынке России. Об этом он заявил, выступая перед Конгрессом с ежегодным посланием. На этот раз оно называлось «О положении страны».

«Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия», - заявил господин Обама. А за самими американцами, по мысли Барака Обамы, дело не станет: производительность труда в США «самая эффективная на Земле». Раз так, «Америка всегда будет побеждать».

Досталось от Обамы и Китаю.

«Я не собираюсь стоять в стороне, если наши конкуренты не играют по правилам», - заявил глава Белого дома. Как пример он привел Китай. По мнению Обамы, китайские экспортные предприятия получают субсидии, а курс юаня занижен для поддержки экспорта. Для борьбы с этим он призвал усилить меры по ограничению ввоза контрафактных товаров, пиратского программного обеспечения. Кроме того, Обама призвал дальше бороться с заниженным курсом юаня.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
14-02-2012 - 19:38
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:36)

А куда ему деваться-то? "

Снимать кандидатуру и валить по-скорей к супруге, доживать свой век где нить в тихом месте... Ну, пока не поздно. Ведь еще не поздно.

Это сообщение отредактировал Йодо - 14-02-2012 - 19:39
Мужчина Лузга
Свободен
14-02-2012 - 19:45
QUOTE (Йодо @ 15.02.2012 - время: 00:38)
QUOTE (Лузга @ 14.02.2012 - время: 22:36)

А куда ему деваться-то? "

Снимать кандидатуру и валить по-скорей к супруге, доживать свой век где нить в тихом месте... Ну, пока не поздно. Ведь еще не поздно.

Поздно. Все заинтересованные лица в курсе и только ждут отмашки
Мужчина -Ягморт-
Свободен
14-02-2012 - 20:01
QUOTE (Йодо @ 14.02.2012 - время: 19:26)
QUOTE (-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 22:21)

[URL=http://wwwИсточник[/URL]

А чего ж вот это не цитируете?
Это ближе к теме топика...

Ну и ,что тут Путин виноват что его подчиненные водят его в заблуждение?
Конечно знать всех замов министров это хорошо,но не обязанность.
а то что действительно такая ересь происходит в министерствах ,тут ничего нового вы не сказали.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх