15-02-2012 - 21:49 Самое забавное, это наблюдать как хвастовство Путина, его статистические успехи входят в противоречие с его программой и предлагаемыми методами реализации. Тут уже было несколько примеров. Вот еще один. Уже который год представители Путина и он лично вопят по всем телеканалам, как у нас улучшается демографическая ситуация, как увеличивается рождаемость и начинает обгонять смертность. Однако в пенсионной сфере по-прежнему предлагается накопительная система, когда каждый молодой человек обеспечивает в первую очередь свою старость и себя лично, а не текущее поколение пенсионеров. Это объясняется тем, что демографическая ситуация ухудшается и в будущем у нас и дальше будет происходить старение населения, число пенсионеров будет все больше превышать число молодых. Забавно, не правда ли? То есть очень хочется и успехами похвастать, и ущербную пенсию, механизм реализации пенсионного обеспечения оправдать. Одной задницей так и хочется гулять на двух свадьбах, ложью набирать себе предвыборные очки. И так в любом пункте предвыборной программы Путина. Опять же про медицину. Давно вопили, что подняли зарплаты медицинским работникам до достойного уровня, все довольны. А теперь выходит, что если не увеличить, то будет и дальше происходить развал в медицине. То есть выходит, что ничего толкового не сделали, толком зарплаты тогда не подняли, происходит дальнейший развал. И здесь та же песня с ложью и набором очков. Удивительно, как после этого снова можно верить обещаниям этого человека?!
-Ягморт-
Свободен
15-02-2012 - 22:04 Кстати от ТВ,в коим то веке решил время посмотреть, нда,однако правы,кто говорит о засилии Путина на экранах. Хотя я и поддерживаю Путина,ну это как то чересчур, даже президента Медведева выкинули на второй план. И главное все сделано так как я и говорил ,о Путине -кандидате и о Путине - премьере,но это выглядит уж слишком навязчиво.
People's Avenger Дело в том что это увеличение естественно,как и постоянное увеличение зарплат бюджетникам, пенсии пенсионерам. Нельзя увеличить однажды зарплату, а потом не увеличивать вовсе . Да и накопительная система это не изобретение Путина.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 15-02-2012 - 22:13
People's Avenger
Свободен
16-02-2012 - 04:26
QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 22:04)
Дело в том что это увеличение естественно,как и постоянное увеличение зарплат бюджетникам, пенсии пенсионерам. Нельзя увеличить однажды зарплату, а потом не увеличивать вовсе . Да и накопительная система это не изобретение Путина.
Ну, тогда это так и надо подавать, как просто естественное увеличение заработной платы, которое происходит вследствие инфляции. Так и надо объяснять, что вслед за инфляцией будут повышать заработную плату таким-то и таким-то категориям граждан. Зачем же это подавать как подвиг?! Повышение происходит всегда минимальное, которое только-только покрывает инфляцию, а чаще всего не дотягивает, чтобы покрыть. В такой ситуации речь не может идти об остановке разбегания высококвалифицированных бюджетных специалистов по любым коммерческим отраслям, где больше платят. Деньги на прокорм, на поддержку спадающих штанов, так и надо это называть! Правда все равно ведь выплывет, просто люди потом будут говорить, что он врет, как дышит.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 16-02-2012 - 04:27
-Ягморт-
Свободен
16-02-2012 - 08:15
QUOTE
Ну, тогда это так и надо подавать, как просто естественное увеличение заработной платы, которое происходит вследствие инфляции. Так и надо объяснять, что вслед за инфляцией будут повышать заработную плату таким-то и таким-то категориям граждан. Зачем же это подавать как подвиг?! Повышение происходит всегда минимальное, которое только-только покрывает инфляцию, а чаще всего не дотягивает, чтобы покрыть. В такой ситуации речь не может идти об остановке разбегания высококвалифицированных бюджетных специалистов по любым коммерческим отраслям, где больше платят. Деньги на прокорм, на поддержку спадающих штанов, так и надо это называть! Правда все равно ведь выплывет, просто люди потом будут говорить, что он врет, как дышит.
Да народ не обмануть, но почему-то народ , в основном,Путина поддерживает. Помните выборы 96 года,тогда у Ельцина был рейтинг ниже плинтуса и для этого хватило всего каких то 5 лет,а тут уже прошло 12 лет. Правда ,если вы сегодня называете выборы нечестным,тогда что было тогда,1996 году? И ведь никакие Западные ,Штатовские , у нас либералы не кричали о нечестности . Вы можете дать четкое ,вразумительное объяснение - почему? И еще ,про деньги. Путин обещает поднятие зарплат? Где? Он говорит надо ,а не буду. А это две большие разницы.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 16-02-2012 - 10:15
Безумный Иван
Свободен
16-02-2012 - 09:58 Тем кто считает что выборы нечестные, Кургинян предлагает конкретное предложение. Давайте не языком молоть, а воспользуемся демократией по полной. http://delostalina.ru/?p=3021 Вот, почитайте или посмотрите монолог в жанре "Говорящая голова".
Falcok
Свободен
16-02-2012 - 15:33
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2012 - время: 09:58)
Тем кто считает что выборы нечестные, Кургинян предлагает конкретное предложение. Давайте не языком молоть, а воспользуемся демократией по полной. http://delostalina.ru/?p=3021 Вот, почитайте или посмотрите монолог в жанре "Говорящая голова".
Как можно воспользоваться тем, чего у нас нет?
Mamont
Свободен
16-02-2012 - 15:44
QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 19:14)
QUOTE (mjo @ 15.02.2012 - время: 14:38)
QUOTE (-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 09:19)
Кстати Россия почти единственная страна Европы, которая еще прибавила пенсионный возраст.
Действительно! При средней продолжительности жизни мужчин 58 лет не увеличивать пенсионный возраст выше 60 лет, это великое достижение Путина!
А на Украине что ,живут мужчины долгожители и по этому там увеличили пенсионный возраст?
Дык у них выборы раньше прошли...
Oleg65
Свободен
16-02-2012 - 17:10 У всех перед глазами уже есть пример героического усмирения и приструнения олигархов, ошалевших от безнаказанности в проклятые 90-е. По этим толстосумам был нанесён настолько чудовищный удар, что их численность, по данным "Форбс", выросла в 2001-2011 гг. с восьми до ста одного, а их состояние - с $ 12,4 млрд. до $ 433 млрд. «Мы справились с олигархией», - забил последний гвоздь в крышку гроба олигархии Безальтернативный Лидер в своей предвыборной программе.А сколько этих "гвоздей" вбито в бюрократию...
QUOTE
2000
Путин: Госаппарат должен быть профессиональный, мобильный, дисциплинированный, а не раздутый и разболтанный чиновничий мирок, равнодушный к людям
Мы не должны руководствоваться только соображениями о том, что у нас огромные ресурсы и этого достаточно. Мы должны четко себе представлять эффективные пути развития страны и принимать на себя ответственные решения, если мы считаем и уверены в том, что эти решения, даже если они не очень популярны, идут в конечном итоге во благо страны, работают на ее будущее. Поэтому и власть нужна дееспособная, ответственная и упорная в достижении цели. Государственный аппарат должен быть профессиональный, мобильный, дисциплинированный, а не раздутый и разболтанный чиновничий мирок, равнодушный к людям.
2001
Путин знает, как обезопасить государственную машину от инертности, а ее аппарат – от застоя
По-настоящему сильного демократического государства при слабом обществе, конечно же, быть не может. И только полноценная общественная жизнь может обезопасить государственную машину от инертности, а ее аппарат – от застоя. … Убежден, власть проиграет, если ее партнером будет несвободное общество. И самым неудачным решением были бы попытки бюрократизации его институтов.
2002
Путин: Государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим
Сегодня колоссальные возможности страны блокируются громоздким, неповоротливым, неэффективным государственным аппаратом. … Нынешние функции государственного аппарата не приспособлены для решения стратегических задач. А знание чиновниками современной науки управления – это все еще очень большая редкость. Я уже говорил о необходимости административной реформы. Ее результатом должно стать государство, адекватное нашему времени и целям, перед которыми стоит наша страна. И государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим.
2003
Путин: Считаю, бюрократию надо не убеждать уменьшать свои аппетиты, а директивно ограничивать
Политическая система развита недостаточно. Государственный аппарат малоэффективен. Большинство отраслей экономики неконкурентоспособны. При этом численность населения продолжает падать. … Считаю, бюрократию надо не убеждать уменьшать свои аппетиты, а директивно ограничивать. Надо провести радикальное сокращение функций госорганов. Конечно, это должно быть просчитано очень точно. Иначе нам эту проблему, видимо, не решить.
2004
Путин выступил за сокращение госаппарата по всей России
Владимир Путин высказался за сокращение общей численности государственного аппарата по всей России. … Как подчеркнул Путин, "количество территориальных подразделений федеральных органов власти следует свести к необходимому эффективному минимуму".
2005
Путин требует остановить рост госаппарата
Президент предложил обсудить, как "продолжить и завершить работу, связанную с разграничением полномочий между органами власти". Он согласился с позицией ряда руководителей регионов, которые считают, что "количество федеральных органов власти на местах постоянно и неуклонно увеличивается, а качество работы не улучшается, а часто, наоборот, ведет к ухудшению их деятельности". По словам Путина, происходит "смешивание функций" и параллельная работа. "А там, где нужно брать на себя ответственность, происходит наоборот - ее сбрасывание и переваливание с одного органа на другой", - сказал президент.
2006
Путин: Мы всегда ставили перед собой задачу уменьшения бюрократического аппарата, хотя она и не выполняется
Указ, направленный на сокращение бюрократического аппарата федеральных органов исполнительной власти, подписал президент Владимир Путин. "Зарплата у нас растет, мы всегда при этом ставили перед собой задачу уменьшения бюрократического аппарата", - сказал Путин. Но, по его словам, эта задача сейчас не выполняется, а численность органов администрации с каждым годом, наоборот, растет. Причем, происходит это как в центре, так и в регионах страны.
2007
Путин признал провал реформы госаппарата и считает, что нужно выстраивать его так, как получается
Мы создали такую систему управления на уровне Правительства, при которой тоже взяли кальку с некоторых государств, где министерства являются методическим центром, а ряд других структур занимаются либо субстантивной работой, либо контрольными функциями. В течение последних трех с лишним лет стало ясно, что это для нашей действительности неэффективная модель... Не получается, значит, чего дурака валять, тогда нужно выстроить так, как получается.
2008
Путин высказался против забюрократированного и коррумпированного госаппарата
…сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие. Мы должны устранить чрезмерное административное давление на экономику, которое стало одним из главных тормозов развития, и за счёт оптимизации функций и изменения системы финансирования должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и отдельных чиновников, должны создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров, при этом повысить их ответственность перед обществом. Одной из главных проблем сегодняшнего госуправления остаётся его чрезмерная централизация. Любые, даже элементарные решения принимаются в Правительстве месяцами, а то и годами. Вроде бы всё делается по инструкции, всё правильно, но это как раз тот случай, когда порядок превращается в абсурд. … Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор.
2009
Путин: Я буду продолжать сокращать чиновничий аппарат, который разрастается, несмотря на наши усилия
"Проблема, действительно, большая. Чиновничий аппарат разрастается еще большими темпами, несмотря на наши усилия с сокращением различных должностей и ... структур на региональном и на федеральном уровне... Все равно буду продолжать эту работу по сокращению", - сказал премьер.
2010
Путин пообещал сократить численность чиновников на 20% до 2014 г.
Считаю, что работа по созданию компактного госаппарата, по оптимизации расходов на его содержание должна быть продолжена. Что касается федерального уровня, то, как вы знаете, мы уже об этом объявляли, в ближайшие три года мы сократим численность чиновников на 20%.
(Для этого в аппарате правительства как раз был создан очередной департамент - госслужбы и кадров).
2011
(март)
Чтобы мы ни делали в области совершенствования госуправления, количество проблем не уменьшается, возмутился Путин
Анализируя сделанное в области совершенствования госуправления за два года, он пришел к выводу, что проблем еще очень много. "Вообще, складывается впечатление, что бы мы ни делали, одни проблемы устраняем, а другие возникают, - возмутился глава кабмина. - Это не значит, что в этой системе не нужно ничего делать, это значит, что нужно делать последовательно и настойчиво, постоянно".
(декабрь)
Путин: Совершенствовать деятельность государственного аппарата – наша стратегическая задача
Это наша стратегическая задача – совершенствовать деятельность государственного аппарата. Один из способов – мы сейчас активно (это у нас совершенно прагматичная вещь) реализуем проект «электронное правительство»…
2012
Путин считает, что состав госаппарата должен быть адекватным
Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.
По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год. И это – без учёта расходов на помещения, транспорт, связь и т.п.
Marinw
Замужем
17-02-2012 - 04:52 Не помню кто, тут писал - благодаря Путину возрос международный авторитет России. Вот цифры показывающие каков международный авторитет страны, возросший при Путине
Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии, призывающую президента Башара Асада уйти в отставку и решительно осуждающую нарушение прав человека его режимом, сообщает Agence France-Presse в четверг, 16 февраля. За резолюцию, подготовленную Лигой арабских государств при поддержке США и ряда стран Европы, проголосовали 137 из 193 стран-участниц Генассамблеи. Против было подано 12 голосов, еще 17 делегаций, присутствовавших на заседании, воздержались. В числе стран, проголосовавших против резолюции, были Россия и Китай. http://news.rambler.ru/12841210/
aleks_ak
Свободен
17-02-2012 - 07:27
QUOTE
По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
ps2000
Свободен
17-02-2012 - 07:30
QUOTE (aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27)
QUOTE
По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Стабильный заработок - это очень даже прекрасно. Но цифры показывают, что не нужны они - эти многочисленные чиновники
Marinw
Замужем
17-02-2012 - 08:26
QUOTE (aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27)
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Конечно так. Только еще в царское время говорили - один с сошкой, семеро с ложкой. И тут ругают коммунистов, что в СССР все было регламентировано, а теперь демократия - каждый делает то, что хочет. Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
aleks_ak
Свободен
17-02-2012 - 08:43 меня количество чиновников не раздражает, это сугубо личное, где и кем работать.. а вот повышенные пенсии госслужащих просто бесят, почему такая не справедливость? ведь все трудятся на благо страны.
ps2000
Свободен
17-02-2012 - 09:17
QUOTE (Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26)
И тут ругают коммунистов, что в СССР все было регламентировано, а теперь демократия - каждый делает то, что хочет. Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
А при чем тут демократия и свободная страна Да и коммунистов никто не ругает. А членов КПСС за другое поругивают
ps2000
Свободен
17-02-2012 - 09:22
QUOTE (aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 08:43)
меня количество чиновников не раздражает, это сугубо личное, где и кем работать..
Платят то чиновникам из Вашего кармана А могли бы ту денушку на нужное дело пустить А чиновники пошли бы на другую работу и тоже пользу приносили бы
Mamont
Свободен
17-02-2012 - 09:56
QUOTE (Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26)
Что же в таком случае делают эти чиновники в свободной стране? Мешают жить и работать остальным? Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников, которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится.
А это действительно странно высокая зарплата при раздутом штате парадокс...если 3 человека за какую то выполненную работу получат по 50 000 то 30 чел за эту же работу должны получить по 5000 я правильно понимаю? Не пора ли урезать им содержание?
Oleg65
Свободен
17-02-2012 - 10:51
QUOTE (aleks_ak @ 17.02.2012 - время: 07:27)
QUOTE
По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год
ну вообще то чиновники такие же граждане России, у них семьи, дети. Стабильный заработок это разве грешно?
Помню еще в совке появление первых компьютеров.Каждый "первобытный " комп мог заменить десяток клерков...Что-то ,наверное современные компы барахлят коль с увеличением компьютеризации количество клерков с алчными глазками так бурно растёт.А не Путин ли этот класс старательно взращивает?
Chelydra
Свободен
17-02-2012 - 11:33 Мы и так знаем, что Путин непрерывно лжёт. Мы знаем по несоответствию слов и дел. А в этом ролике указывается на мимические сигналы лжи. На противоречие смысла сказанного словами и показанного жестами.
sxn2568841591
Свободен
17-02-2012 - 11:40 Водочка 0,5 за 2.52,шамппусик -4,67.Коммунизм.
"Сирийские дезертиры угрожают российским базам и проституткам Posted on February 16, 2012 by blackstonebite| Leave a comment
7 февраля в рамках одной из программ телеканала Al-Jazeera состоялись дебаты между бывшим пресс-секретарем сирийского муфтия Абд Аль-Джалил Саидом и председателем российского общества дружбы с арабскими странами Вячеславом Матузовым.
Саид: “Мне кажется, что Башар Асад говорит министру Лаврову : О Спаситель, ты явился к нам! Позвольте мне сказать что-то важное нашему русскому брату, который говорит из Москвы: Послушай, братец, сирийская революция вышвырнет Россию из арабского мира, и Аллах нам поможет. Сегодня вы защищаете семью Асада. Замечательно. Мы не утверждаем, что все сирийцы против Асада. Есть люди, которые наживаются вместе с режимом Асада – режимом, который вы создали. Вы создали этих людей, точно также, как вы создали Асада. Только 3, 4, ну может быть, 10% сирийцев поддерживают Асада. Эта революция изменит положение России в мире, с помощью Аллаха.
Вы говорите, что в России тоже бывают демонстрации. Будьте добры, объясните, почему тогда в ваших тюрьмах и центрах предварительного заключения , по данным гуманитарных организация сидят 13 тысяч политзаключенных? Если у вас свобода мнения и диалога, почему вы арестовали тех, кто вышел на улицы выразить свое несогласие с Путиным? Если у вас и есть демократия, то она подогнана под Путина и под этого этого идиота Медведева. Ха-ха, Асад и Медведев – одного роста. Сирийцы кричат Асаду : Эй, Башар, ты жираф, ты идиот! – и это подходит к ним обоим “.
Мутузов: “Позвольте мне кое-что вам объяснить: У России нет никаких интересов арабском мире. Российские товары не продаются на улицах и на рынках арабского мира”.
Саид: “Арабские улицы наполнены российскими проститутками, а не российскими продуктами”.
Мутузов: “Это арабы заинтересованы в российской поддержке, а не наоборот”.
Саид: “Этот криминальный режим Асада, этот прислужник сионистов. Кто сказал вам, господин Мутузов, что мы зафиксированы на союзе с США? США хотят Асада, и Израиль хочет. Америка просто поменялась с вами ролями – она хочет , чтобы вы снова получили тот престиж и те позиции, которыми вы когда-то располагали. Америка теперь хочет, чтобы Русский Медведь выступил на защиту Асада, но мы знаем, что ваша военно-морская база, ваши люди, ваши интересы станут целью атак нашей сирийской свободной армии в Сирии. Мы объявим в Сирии…”
Ведущий: “Это угроза?”
Саид: “Эта угроза, и это не пустая угроза! Да поможет нам Аллах, русские будут атакованы по всей Сирии, где бы они не находились. Асад хочет поддержки от Москвы? Чудесно! Мы вам его пришлем, так что вы сможете забальзамировать его в Кремле рядом со Сталиным и ..”
Мутузов: “Пришлете кого?”
Саид: “Мы пошлем вам Асада, после казни, да поможет нам Аллах. Мы вам его пошлем, и вы сможете наслаждаться его обществом, а мы посмотрим, как вы после этого сможете вернуть его и вернуться сами на Ближний Восток!”
Мутузов: “Пять лет назад Америка официально провозгласила, через президента Джорджа Буша и Кондолизу Райс, что ее главным врагом после падения коммунизма является исламский мир…И я это очень хорошо знаю. То, что говорится о ненависти к исламу в России…”
Саид: “А! Теперь вы любите ислам? Вы говорите, Мутузов, что США – враг ислама, а вы ислам любите? Вы убили миллионы чеченцев и миллионы мусульман, и вы любите ислам? Кто сказал, что вы любите ислам больше американцев или кого бы то ни было? Господин Мутузов, вы старый человек. Вам должно быть стыдно за самого себя. Вы утверждает, что вы диплома – попробуйте говорить рационально! Вы говорите дерьмо, человек! То, что вы только что сказали – это извращение – вы как будто говорите с другой планеты. Вы говорите о чем угодно, но не о России. Позор тебе, ублюдок престарелый, за подобные разговоры”.
Вот к чему приводит поддержка диктаторов. Была у нас база в Сирии. Теперь не будет. Да ещё и русские люди погибнут из-за кремлёвских воров.
Chelydra
Свободен
17-02-2012 - 15:47 Чудо! Путин говорит правду!Он пророк.
Лузга
Свободен
17-02-2012 - 16:32
QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 20:47)
Чудо! Путин говорит правду!Он пророк.
Да уж.. Особенно в тезисе, что был в самом конце интервью..
JFK2006
Свободен
17-02-2012 - 19:39
QUOTE
16-02-2012 16:24:00 Чулпан Хаматова сказала правду Это всё реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля
Шквал возмущения, смешанного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина. Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение...
Фото: Евгений Фельдман — «Новая»
Шквал возмущения, смешанного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина, потому что «он всегда делает то, что обещает…». Кто-то вообще заявляет: «Все, больше не стану помогать этому фонду!»
Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение. Невзирая на репутацию, дела и заслуги. «Ты не с нами — ты против нас».
Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница!
Вот пишут: «Если бы Путин делал то, что обещал, то у нас были бы совсем другие суды, другие дороги, другая полиция, другая медицина, здравоохранение и, конечно, страна…». Это правда, но Чулпан Хаматова говорит конкретно о детях, заболевших раком. Она в ролике представлена как соучредитель фонда «Подари жизнь» и говорит о том, что в жизни нет ничего важнее детей, что Путин не раз помогал фонду, который работает с детьми — онкологическими больными. Говорит: «Помощь должна быть осязаемой».
Именно в этом и только в этом контексте говорит о Путине: «Он всегда делает то, что обещает…». Это не выглядит поклоном, потому что это — фиксация реальности. Я знаю, что это — реальность. Вот факты:
В Москве уже лечит детей уникальный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева. Многие международные эксперты признают, что подобного уровня больниц нет нигде в мире. Об истории его создания «Новая» рассказывала неоднократно, но именно сейчас об этом важно напомнить, вернуться в 2005 год. Тогда впервые состоялся ставший впоследствии традиционным концерт «Подари жизнь», который придумали, организовали и вытащили на своих плечах две молодые актрисы Дина Корзун и Чулпан Хаматова.
Тогда впервые власти реально услышали новый запрос: оказалось, не всем людям в стране хочется друг друга «мочить в сортире», есть те, кто истосковался по человеческим чувствам, человеческим поступкам. Оказалось, что милосердие и доброта тоже в цене.
С этим ли был связан факт, что бывший на тот момент президентом Владимир Путин приехал в гости к больному раком малышу, или было все иначе — не важно. Пиар это был или человеческий мотив — тоже не суть, в конце концов, важен только факт: президент приехал к 8-летнему пациенту РДКБ Диме Рогачеву. Приехал, пообщался с ребенком, и здесь его буквально взяли в оборот врачи РДКБ, рассказали, как остро стране необходим современный онкогематологический центр.Объяснили: «Когда мы говорим о трансплантации костного мозга — значит, другого шанса на жизнь у ребенка нет. Это — единственный. Мы делаем максимум 40 таких операций в год, а нужно полторы тысячи!»
И Путин пообещал. До этого его личного обещания врачи годами ходили с этим же вопросам по разным инстанциям с толстой пачкой документов. Бились об стену…
Центр строился 6 лет. Куда-то исчезали деньги, что-то замирало. Но Путин все время лично все ставил на место, договаривался с немецкими фирмами, помогал с обеспечением дорогостоящего медицинского оборудования. Он должен был это делать? Наверное, должен. Но мог и не делать…
Я говорю об этом для того, чтобы стало понятно: Чулпан Хаматова в ролике сказала правду — Путин выполнял обещания.
Я была на открытии Центра, который состоялся накануне Дня защиты детей в 2011 году. Никогда не забуду момента, когда на сцену поднялась мама Димы, Наталья Рогачева. Каждый день ее ребенка в Москве был наполнен предельными усилиями врачей. Ему сделали трансплантацию костного мозга. Потом у донора повторно брали клетки и проводили клеточную терапию, доставали лекарства, которых не существует в России. Но болезнь прогрессировала. Оставался минимальный шанс — еще одна пересадка, но технически в Москве, да и в клиниках всех стран Европы это было сделать невозможно. А теперь в новом Центре это было бы можно, Дима мог бы выздороветь.
Наталья Рогачева сказала на празднике открытия Центра о том, что теперь она видит, как в России медицина шагнула далеко вперед. Что новый Центр будет лечить всех нуждающихся…
29 мая 2010 года на встрече перед концертом «Подари жизнь» Чулпан Хаматова сказала Путину о проблемах, которые крайне затрудняют помощь больным детям. И все эти проблемы решены: теперь волонтеры везут в страну лекарства не как преступники, пациенты не должны платить налоги с полученной благотворительной помощи,на межгосударственном уровне стран Таможенного союза отменена 10%-ная пошлина, которая прежде взималась при ввозе незарегистрированных лекарств для индивидуального применения по жизненным показаниям.
Почему власти реагируют на требования именно фонда «Подари жизнь»? Да потому, что дело — конкретное. Все подвижки, которые сегодня заметны, имеют за своей «спиной» такую кропотливую работу огромного количества людей, такой натиск и знание предмета, что, наверное, просто невозможно не реагировать.
Тем, кто бросился виртуально клеймить и травить сегодня актрису, почему-то очень важно сказать, что она, «создав образцово-показательный фонд, обрекает на смерть всех остальных больных детей, у кого не онкология…». Это — логика какого-то ленинского красного пролетариата. Даже рассуждать на эту тему дальше не хочется.
На одной стороне терпение, доброта, мужество, колоссальное чувство ответственности и преданность детям, на другой — нежелание сделать хоть что-то, а потом уже иметь право говорить о чужой репутации.
Для редакции «Новой» репутация Чулпан Хаматовой не изменилась ни на йоту. Я брала у нее интервью десятки раз. Она ни разу не сказала мне неправды.
Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны.
NEMINE
Свободна
17-02-2012 - 20:27
QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39)
Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны.
К сожалению, принцип "кто не с нами, тот против нас" живуч среди наших людей.Мало кому хочется слушать так, чтобы услышать аргументы и рассуждения другого человека, мнение которого кардинально расходится с твоим.
NEMINE
Свободна
17-02-2012 - 20:40
QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 12:51)
Вот к чему приводит поддержка диктаторов. Была у нас база в Сирии. Теперь не будет. Да ещё и русские люди погибнут из-за кремлёвских воров.
С чего такие странные выводы?
Fater
Женат
17-02-2012 - 21:42 Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... Короче вот:
Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное...
Мдя....Маразм крепчает и только подчеркивает, что дальнейшая деградация режима неизбежна....
Oleg65
Свободен
17-02-2012 - 22:39
QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39)
Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны.
Страшней эта болезнь намного страшней....Настолько страшней, что даже комментирую со страхом....Среди доверенных лиц Путина много известных и довольно мужественных лиц.Но у любого мужества есть ЦЕНА.И цена эта не личная...
QUOTE
Чулпан Хаматова и Евгений Миронов могли участвовать в съемках предвыборного ролика в поддержку Владимира Путина не по своей воле, а под угрозой прекращения финансирования фонда «Подари жизнь» и Театра наций, утверждают источники в их окружении. В штабе Путина называют эту информация «бредом». Актриса Чулпан Хаматова согласилась сниматься в ролике в поддержку Путина, потому что ей пригрозили лишить финансирования фонд «Подари жизнь» и Центр детской гематологии, сообщил «Газете.Ru» источник в фонде на условиях анонимности. «Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники, — сказал источник, сравнив действия авторов ролика с «требованиями террористов». — Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии».
Если проанализируете список доверенных лиц чуть поглубже, то пойметё, что нередко очень благородные дела и окружение этих лиц очень зависимы от власти...Так что, не удивлюсь, что спустя какое-то время мы всё же узнаем цену и ЭТОМУ вопросу....Есть предложения от которых невозможно отказаться даже очень мужественным людям.И даже говориь об этом сегодня страшно....Ибо есть риск подставить этих "доверенных" лиц....
Fater
Женат
17-02-2012 - 22:48 как в анекдоте - тут вроде прочитал - не хватает одной фразы : "укажите время, когда за Вами удобнее приехать"...
Chelydra
Свободен
18-02-2012 - 00:55
QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39)
Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны.
Путин, это лицо системы уничтожающей Россию. И российскую медицину в том числе. Построил один центр, где спасли некоторое количество детей, а в это время тысячи детей погибли от отсутствия должной медицинской помощи. В тех условиях, что были последние годы, позиция Чулпан была вполне рациональной, она делала что могла. Но сейчас встал конкретный выбор, чью сторону принять. Она что, не понимала что делает? Она такая идиотка, что обманула сама себя? Что, дескать, она не Путина поддержала, а одобрила его помощь центру? Себя-то она может и обманула, но других за идиотов держать не надо. Тоже мне, решила хитрую задачку, как честным путём встать на сторону зла. На «Снобе» есть её интервью, где она рассказывает как произнесла почти оппозиционную речь на каком-то там приёме. И рыбу съесть, и на не сесть. Вот её позиция. Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых. Горький вкус предательства не оставит её теперь. Покаяться или повеситься, вот выбор любого Иуды. Я искренне надеюсь, что она выберет первое.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 18-02-2012 - 01:00
ValentinaValentine
В поиске
18-02-2012 - 02:27
QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 15:47)
Чудо! Путин говорит правду!Он пророк.
Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться. http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html?mid=56
Chelydra
Свободен
18-02-2012 - 02:55 Ещё по Чулпан:
"Говорят, Чулпан Хаматова занимается благотворительностью и поэтому она хорошая. Не думаю. Благотворительность материя деликатная, связанная с помощью людям, попавшим в неожиданную, ломающую волю и жизнь беду. Как ураган. Прошел ураган, снес дома, люди остались без крова, вещей, сбережений - конечно, надо собрать деньги и помочь им встать на ноги. Но Чулпан помогает не жертвам ураганов. Она помогает десяткам тысяч детей с однотипными проблемами, которые идут плотным печальным потоком. Своей помощью Чулпан благодетельствует не жертв уникального или редкого случая, неожиданного положения, непредвиденной беды, нет, она спасает жертв коррумпированной, прогнившей насквозь медицинской системы. Одни и те же дети с одними и теми же проблемами в одних и тех же регионах образуются годами. Регулярно. Постоянно. Как смена сезонов года, как естественный, непрерывный процесс. Хотя умирать от рака в начале XXI века неестественно, и уж тем более неестественно, заболев, ходить по миру с протянутой рукой в одной из самых богатых стран мира.
На уровне конкретных, осязаемых действий Чулпан спасает жизни детей. На структурном уровне она вытирает гной, идущий от язвы, в которой копошится здоровенный червь-паразит, жрущий и жрущий человеческую плоть. Или хотя бы нефтедоллары. Используя моральный авторитет и статус гнойной медсестры - страшный статус, на самом деле - Чулпан снялась в агитационном ролике за Путина. За червя. За то, чтобы у нас и дальше не было нормальной системы здравоохранения. Чтобы онкологическое заболевание превращалось в жизненную трагедию, с которой надо обивать пороги министерств и клянчить, просить, плакать. За то, чтобы дети болели. Чтобы дети умирали. И чтобы те из них, кто не успел умереть, приходили бы к Чулпан, и Чулпан бы их спасала. Чулпан сагитировала за то, чтобы всегда был гной, который она могла бы вытирать. Чтобы черви ползали. Чтобы было плохо. Чтобы было гадко. Чтобы не было структурных реформ, а был бесконечный ужас, в котором все мы (я время от времени перевожу деньги в разные фонды, дети же) жертвовали тысячи, в то время как в недрах министерства здравоохранения бесследно пропадают миллиарды. Чтобы была грязь. Чтобы была гнусь. Чтобы вопрос болезни был не вопросом обращения к врачу, но вопросом перепостов с просьбой собрать на операцию в Израиле. Чтобы врач был враг, а жизнь больного ребенка всегда висела на волоске чужой милости, но не государственной обязанности.
Если бы Чулпан шантажировали, она могла об этом заявить, и уже завтра никакого Путина бы не стало, а люди по всей стране (включая меня) собрали бы ей суммы, в десятки раз превышающие "помощь" от государственных компаний. Чулпан умная и сама это понимает. Но Чулпан не сказала, что ее заставили сняться в ролике шантажом, потому что никакого шантажа не было.
Думаю, что Чулпан искренне поддерживает Владимира Путина. Думаю, что ситуация, когда благотворительные фонды вынуждены закрывать целые сектора государственной политики здравоохранения, патологична и аморальна. Думаю, что и Путин, и Чулпан - патологические проявления патологического общества, сошедшиеся друг с другом на почве совместного болезненного происхождения.
И да, сама по себе благотворительность - одна из форм социальной самореализации и построения социального имиджа, совершенно естественная в белом мире, и только в азиатской России вызывающая массовую аффектацию с использованием слов типа "чистый святой человек". Чистый святой человек не будет агитировать за Путина, бросая в идеологические окопы больных раком детей, прикрываясь ими как живым, пульсирующим от нестерпимой боли щитом.
Чулпан в окопы детей бросила. Чулпан - чистый святой человек." (С)
Marinw
Замужем
18-02-2012 - 05:46
QUOTE (Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42)
Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... Короче вот:
Вот эти бы вопросы - Моя жизнь до Путина и при Путине - задать бы Абрамовичу и Дерипаске
Marinw
Замужем
18-02-2012 - 09:36 Если президентские выборы выиграет кандидат от оппозиции, то Венесуэле «гарантированы вспышка насилия, война и пожар национального масштаба». Об этом заявил президент южноамериканской страны Уго Чавес, выступая накануне на митинге правящей Единой социалистической партии Венесуэлы. В случае переизбрания на президентском посту действующего главы государства стране гарантированы «мир, национальное спокойствие и развитие», уверен лидер боливарианской революции. http://news.rambler.ru/12861382/
Примерно такое же слышала недавно. Не помню от кого. Подскажите
дамисс
Свободен
18-02-2012 - 11:04
QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 02:55)
Ещё по Чулпан:
"Говорят, Чулпан Хаматова занимается благотворительностью и поэтому она хорошая. Не думаю. .....
Взрослая социальная сеть
People's Avenger
То есть очень хочется и успехами похвастать, и ущербную пенсию, механизм реализации пенсионного обеспечения оправдать. Одной задницей так и хочется гулять на двух свадьбах, ложью набирать себе предвыборные очки. И так в любом пункте предвыборной программы Путина. Опять же про медицину. Давно вопили, что подняли зарплаты медицинским работникам до достойного уровня, все довольны. А теперь выходит, что если не увеличить, то будет и дальше происходить развал в медицине. То есть выходит, что ничего толкового не сделали, толком зарплаты тогда не подняли, происходит дальнейший развал. И здесь та же песня с ложью и набором очков. Удивительно, как после этого снова можно верить обещаниям этого человека?! 
Marinw
высокая зарплата при раздутом штате парадокс...если 3 человека за какую то выполненную работу получат по 50 000 то 30 чел за эту же работу должны получить по 5000 я правильно понимаю? Не пора ли урезать им содержание? 
