Взрослая социальная сеть
 Chelydra Свободен |
17-02-2012 - 15:47 Чудо! Путин говорит правду!Он пророк. |
||||||||||||
Лузга Свободен |
17-02-2012 - 16:32
Да уж.. Особенно в тезисе, что был в самом конце интервью.. |
||||||||||||
JFK2006 Свободен |
17-02-2012 - 19:39
Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны. |
||||||||||||
 NEMINE Свободна |
17-02-2012 - 20:27
К сожалению, принцип "кто не с нами, тот против нас" живуч среди наших людей.Мало кому хочется слушать так, чтобы услышать аргументы и рассуждения другого человека, мнение которого кардинально расходится с твоим. |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
17-02-2012 - 20:40
С чего такие странные выводы? |
||||||||||||
Fater Женат |
17-02-2012 - 21:42 Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... Короче вот: Хостинг фото  Всего фото: 2 (пардон за качество) |
||||||||||||
Oleg65 Свободен |
17-02-2012 - 22:14
Мдя....Маразм крепчает и только подчеркивает, что дальнейшая деградация режима неизбежна.... |
||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
17-02-2012 - 22:39
Страшней эта болезнь намного страшней....Настолько страшней, что даже комментирую со страхом....Среди доверенных лиц Путина много известных и довольно мужественных лиц.Но у любого мужества есть ЦЕНА.И цена эта не личная...
Если проанализируете список доверенных лиц чуть поглубже, то пойметё, что нередко очень благородные дела и окружение этих лиц очень зависимы от власти...Так что, не удивлюсь, что спустя какое-то время мы всё же узнаем цену и ЭТОМУ вопросу....Есть предложения от которых невозможно отказаться даже очень мужественным людям.И даже говориь об этом сегодня страшно....Ибо есть риск подставить этих "доверенных" лиц.... |
||||||||||||
| Fater Женат |
17-02-2012 - 22:48 как в анекдоте - тут вроде прочитал - не хватает одной фразы : "укажите время, когда за Вами удобнее приехать"... |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 00:55
Путин, это лицо системы уничтожающей Россию. И российскую медицину в том числе. Построил один центр, где спасли некоторое количество детей, а в это время тысячи детей погибли от отсутствия должной медицинской помощи. В тех условиях, что были последние годы, позиция Чулпан была вполне рациональной, она делала что могла. Но сейчас встал конкретный выбор, чью сторону принять. Она что, не понимала что делает? Она такая идиотка, что обманула сама себя? Что, дескать, она не Путина поддержала, а одобрила его помощь центру? Себя-то она может и обманула, но других за идиотов держать не надо. Тоже мне, решила хитрую задачку, как честным путём встать на сторону зла. На «Снобе» есть её интервью, где она рассказывает как произнесла почти оппозиционную речь на каком-то там приёме. И рыбу съесть, и на не сесть. Вот её позиция. Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых. Горький вкус предательства не оставит её теперь. Покаяться или повеситься, вот выбор любого Иуды. Я искренне надеюсь, что она выберет первое. Это сообщение отредактировал Chelydra - 18-02-2012 - 01:00 |
||||||||||||
ValentinaValentine В поиске |
18-02-2012 - 02:27
Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться. http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html?mid=56 |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 02:55 Ещё по Чулпан: "Говорят, Чулпан Хаматова занимается благотворительностью и поэтому она хорошая. Не думаю. Благотворительность материя деликатная, связанная с помощью людям, попавшим в неожиданную, ломающую волю и жизнь беду. Как ураган. Прошел ураган, снес дома, люди остались без крова, вещей, сбережений - конечно, надо собрать деньги и помочь им встать на ноги. Но Чулпан помогает не жертвам ураганов. Она помогает десяткам тысяч детей с однотипными проблемами, которые идут плотным печальным потоком. Своей помощью Чулпан благодетельствует не жертв уникального или редкого случая, неожиданного положения, непредвиденной беды, нет, она спасает жертв коррумпированной, прогнившей насквозь медицинской системы. Одни и те же дети с одними и теми же проблемами в одних и тех же регионах образуются годами. Регулярно. Постоянно. Как смена сезонов года, как естественный, непрерывный процесс. Хотя умирать от рака в начале XXI века неестественно, и уж тем более неестественно, заболев, ходить по миру с протянутой рукой в одной из самых богатых стран мира. На уровне конкретных, осязаемых действий Чулпан спасает жизни детей. На структурном уровне она вытирает гной, идущий от язвы, в которой копошится здоровенный червь-паразит, жрущий и жрущий человеческую плоть. Или хотя бы нефтедоллары. Используя моральный авторитет и статус гнойной медсестры - страшный статус, на самом деле - Чулпан снялась в агитационном ролике за Путина. За червя. За то, чтобы у нас и дальше не было нормальной системы здравоохранения. Чтобы онкологическое заболевание превращалось в жизненную трагедию, с которой надо обивать пороги министерств и клянчить, просить, плакать. За то, чтобы дети болели. Чтобы дети умирали. И чтобы те из них, кто не успел умереть, приходили бы к Чулпан, и Чулпан бы их спасала. Чулпан сагитировала за то, чтобы всегда был гной, который она могла бы вытирать. Чтобы черви ползали. Чтобы было плохо. Чтобы было гадко. Чтобы не было структурных реформ, а был бесконечный ужас, в котором все мы (я время от времени перевожу деньги в разные фонды, дети же) жертвовали тысячи, в то время как в недрах министерства здравоохранения бесследно пропадают миллиарды. Чтобы была грязь. Чтобы была гнусь. Чтобы вопрос болезни был не вопросом обращения к врачу, но вопросом перепостов с просьбой собрать на операцию в Израиле. Чтобы врач был враг, а жизнь больного ребенка всегда висела на волоске чужой милости, но не государственной обязанности. Если бы Чулпан шантажировали, она могла об этом заявить, и уже завтра никакого Путина бы не стало, а люди по всей стране (включая меня) собрали бы ей суммы, в десятки раз превышающие "помощь" от государственных компаний. Чулпан умная и сама это понимает. Но Чулпан не сказала, что ее заставили сняться в ролике шантажом, потому что никакого шантажа не было. Думаю, что Чулпан искренне поддерживает Владимира Путина. Думаю, что ситуация, когда благотворительные фонды вынуждены закрывать целые сектора государственной политики здравоохранения, патологична и аморальна. Думаю, что и Путин, и Чулпан - патологические проявления патологического общества, сошедшиеся друг с другом на почве совместного болезненного происхождения. И да, сама по себе благотворительность - одна из форм социальной самореализации и построения социального имиджа, совершенно естественная в белом мире, и только в азиатской России вызывающая массовую аффектацию с использованием слов типа "чистый святой человек". Чистый святой человек не будет агитировать за Путина, бросая в идеологические окопы больных раком детей, прикрываясь ими как живым, пульсирующим от нестерпимой боли щитом. Чулпан в окопы детей бросила. Чулпан - чистый святой человек." (С) |
||||||||||||
Marinw Замужем |
18-02-2012 - 05:46
Вот эти бы вопросы - Моя жизнь до Путина и при Путине - задать бы Абрамовичу и Дерипаске |
||||||||||||
| Marinw Замужем |
18-02-2012 - 09:36 Если президентские выборы выиграет кандидат от оппозиции, то Венесуэле «гарантированы вспышка насилия, война и пожар национального масштаба». Об этом заявил президент южноамериканской страны Уго Чавес, выступая накануне на митинге правящей Единой социалистической партии Венесуэлы. В случае переизбрания на президентском посту действующего главы государства стране гарантированы «мир, национальное спокойствие и развитие», уверен лидер боливарианской революции. http://news.rambler.ru/12861382/ Примерно такое же слышала недавно. Не помню от кого. Подскажите |
||||||||||||
дамисс Свободен |
18-02-2012 - 11:04
Ключевые слова в этой статье: "не думаю" Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать. Не мешайте всё в кучу. |
||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
18-02-2012 - 11:25
Я видел этот фильм еще десять лет назад, когда СМИ были в руках олигархов, а НТВ конкретно Гусинского. Хочешь знать мое мнение? Я не знаю что на самом деле было в Рязани. Учение это или предотвращен терракт. Делать выводы на однобокой информации в период антипутинской истерии я не собираюсь. Единственно чего я не вижу, так это ни единственного мотива заинтересованности Путина в этих взрывах домов. Наоборот эти взрывы создавали мнение, при котором правительство не контролирует ситуацию в стране. Да еще в то время, когда идет война в Дагестане, когда Степашин опиздошенный прилетел: "Все пропало! Все пропало! Мы потеряем Дагестан!" Ну нахрена это надо Путину? Фильм? А фильм можно создать и про то, как Медведев поезда под откос пускал Невские экспрессы и Сапсаны. Были бы деньги. Ради интереса заглянул в список твоих постов. Дружище, ты ведь уже месяц целый забыл другие темы, другие интересы, твое увлечение искусственным интеллектом. Твой мозг занят только Путиным. Этож надо так возненавидеть того, кто тебе лично ничего не сделал, ни машину не поцарапал, ни дачу не обосрал. Опомнись, жизнь многогранна. Ты мне сейчас напоминаешь своей истерией форумчанку Лину Крюгер. |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 11:41
Смелость, это когда человек говорит и делает то, что считает правильным, даже если это рискованно. И в России, не смотря на все наши исторические горести, были и остаются смелые люди. Самоуважение проявляется именно в смелости. Что же касается репрессий. Они будут только в том случае, если страна не проявит должной смелости. Власть узурпировали уголовники. Если прогнуться, то они загонят под шконку, если проявить смелость, то они разбегутся. Они всего лишь кучка трусов и подлецов. Всё что они могут, это стрелять журналистов, травить людей и взрывать спящих. Но они не смогут сопротивляться проявлению народной воли. |
||||||||||||
Narziss Свободен |
18-02-2012 - 11:52 При всем богатстве(?) выбора...выберем Путина. Если будет второй тур и выбор между Путиным и Прохоровым. Выберу первого, так как второй угробит наверняка все что осталось до этого. Скатимся к дичайшему капитализму во всех его уродливых проявлениях. Про "думских старцев" можно вообще забыть равно как про главного эсэра. |
||||||||||||
mjo Свободен |
18-02-2012 - 12:12
Тоскуете по временам Отца всех физкультурников? Некому сапоги полизать?  |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 12:40
Я думаю, что просто ты катастрофически не доверяешь своей способности делать обдуманные выводы. Всюду видишь попытку манипуляции. Какая разница, кто снял фильм? Важны лишь изложенные факты и свидетельства очевидцев. Разве есть более здравая их интерпретация, нежели та, что изложена в фильме? Официальную версию мы слышали. Она убедительна? Она более убедительна, чем версия срежесированного теракта?
Совершенно верно. Правительство не контролирует страну, это создаёт непосредственную угрозу жизни граждан. Какой вывод? Выказать неудовлетворение, чтобы контроль стал ещё меньше, или наоборот передать в руки жёсткого, решительного лидера бразды правления? Люди, в таких ситуациях, всегда поступают одинаково. Всегда сплачиваются вокруг вождя. Именно этим обусловлен рост рейтингов Путина в тот период. Благодаря поддержке народа Путин смог перехватить власть над СМИ, запугать олигархов и стать фактическим монархом.
Да вот и нет. Вон сколько денег нашистам выделили, и что? Где убедительные фильмы? Одни убогие ролики. Сила не в деньгах, а в правде, как бы пафосно это не звучало.
Ненавижу? Нет. Ты ошибаешься. Я не испытываю к Путину ненависти. Я ничего не имею против того, чтобы он провёл остаток жизни в каком-нибудь курортном местечке в комфорте и достатке. Я просто не хочу, чтобы этот человек дальше правил страной. Я считаю, что у него совершенно неподходящие для этого личные качества. Я хочу видеть во главе честного человека, а не лжеца, мудреца, а не хитреца, сильного, а не убогого и закомплексованного. дамисс
Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. http://nomina-obscura.livejournal.com/ Narziss
Дебаты смотрите? Вас ещё от путинских представителей не тошнит? А у Прохорова есть прекрасный Представитель. На фоне остальных она как цветок среди навоза: |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
18-02-2012 - 16:04
Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны.... Конгениальные мысли!!!!!! Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов.....  |
||||||||||||
i9o8 Женат |
18-02-2012 - 17:23 Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода. |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 17:26
Ничего подобного там нет. |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
18-02-2012 - 17:48
Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст. |
||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-02-2012 - 18:07
Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок. |
||||||||||||
Mamont Свободен |
18-02-2012 - 18:09
 Идея! Нанять гастарбайтеров дешевле выйдет Это сообщение отредактировал Mamont - 18-02-2012 - 18:13 |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
18-02-2012 - 18:17
Те же методы- те же мысли  ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г. |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 19:00
Вот оригинал: "И да, сейчас совсем страшную вещь скажу. Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей. Правда. В том числе потому, что кроме больных раком детей в стране есть другие и категории граждан, которые тоже заслуживают права на жизнь. Более того, принципы гуманизма предполагают, что жизнь больных детей и жизнь здоровых взрослых - вы все равно не поверите, но это правда - одинаково ценна." И что тут непонятно? К чему перевирать смысл и юродствовать. Это то же самое, что сказал выше я: "Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых." Это подлая, лицемерная и эгоистичная позиция. |
||||||||||||
| Chelydra Свободен |
18-02-2012 - 19:08
Повторяете брехню. Причём совершенно абсурдную. Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится. |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
18-02-2012 - 19:30 Вон оно чё Михалыч(с) Человек образовал фонд, помогает детям.А теперь оказывается он ещё и должен за всех остальных быть в ответе. Сделайте сначала хотя бы то, что она сделала, а потом уж возмущайтесь. Что то не слышно ни об одном благотворителе - оппозиционере.Кроме звиздения на площадях о великом будущем - никаких реальных дел нет.
И как она "конвертировала смерти" позвольте узнать?
Вообще то это из протокола совещания "неотложные меры по финансированию социальных программ" проходившем в феврале 1992 года. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
18-02-2012 - 20:16
Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость.  |
||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-02-2012 - 20:27
Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
18-02-2012 - 20:33
Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл? |
||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-02-2012 - 20:35
У цвета нации свои критерии успехов, а у народа свои. Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-02-2012 - 20:36 |
||||||||||||
People's Avenger Свободен |
18-02-2012 - 20:42
Вот выложил в другой теме аналогичный пример. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15244425 Немного отличается видом, но тоже типографская. Руководство заставляло в государственной организации подписывать, но были посланы на три буквы всеми сотрудниками организации. 
Вы при этом забываете один нюанс, что Сталин обладал при этом кристальной честностью! Он не греб клешнями народное добро в неимоверных размерах и своему окружению не позволял это делать. Это отражено и в посмертной описи имущества Сталина. Но я бы даже хотел обратить внимание на другое. При Сталине был распространен анекдот, такая как бы шутливая присказка, который безусловно придумали те самые посаженные им за решетку воры-злопыхатели, кравшие народное добро. Задавали вопрос:"А знаешь, как расшифровывается СССР? - Сталин спер сто рублей." Так вот на примере этого анекдота видно, насколько был честный человек Сталин. Ведь ему не приписали сто миллионов рублей или сто миллиардов рублей. А как думаете, почему? А потому, что те, кто придумал этот анекдот, прекрасно понимали, что народ в такую сумму точно не поверит! И максимум, что могли воры-злопыхатели пытаться приписать Сталину - это сто рублей. А теперь попробуйте примерить это на наших нынешних руководителей. Если про них рассказать анекдот, что они украли всего сто рублей, то народ будет скорее кататься от смеха и никогда не поверит, что они украли такую маленькую сумму. Вот в этом и разница между ними! Улавливаете?... Отсюда мораль. - Что позволено Юпитеру, то не позволено быку! Не по Сеньке шапка! И если ее попытаться надеть, то она очень быстро упадет и придавит незадачливого нового владельца.
Во Владивостоке видимо и 500 рублей - приличные деньги. Ну ладно, хоть на задницу себе теплые штаны с начесом купят, а то зима у них похолоднее будет, чем у нас в Москве.  Это сообщение отредактировал People's Avenger - 18-02-2012 - 20:46 |