Это все стало возможным исключительно благодаря Путину Цифры и факты, которые невозможно опровергнуть
Провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель — концептуально обосновать, во-первых, что все хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.
Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.
Этот пост — первый из трех, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами, — что экономический рост, имевший место во время правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырье, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны национального лидера.
Мы докажем обратное — что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и ее хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.
Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к ее росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.
Начнем с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.
Макроэкономика: счастье в неведении По данным ЦБ, в 2000ֽ–2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. То есть «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Убедитесь:
...
Продолжение (с картинками) здесь. Картинки интересные!
Sorques
Женат
02-03-2012 - 12:57 Crazy Ivan Более двух постов подряд, это мультипостинг, который запрещен правилами. Несколько постов в разных темах удалил.
Вы еще "Голос Америки" или радио"Свобода" послушали бы...
О! Да! Аргумент железобетонный! Лучше только аргумент: "Сам дурак".
Marinw
Замужем
02-03-2012 - 15:51 Как узнать, кому выгодна существующая власть? Мы нашли один из способов. Forbes проанализировал госконтракты, которые были заключены за последние четыре года, когда первым лицом в стране был Дмитрий Медведев. Подсчитав госзакупки на общую сумму более 5 трлн рублей, мы составили рейтинг бизнесменов, получивших самые крупные заказы государства. Так называемые друзья Путина сегодня являются главными партнерами государства.
«Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты». Это цитата из программной статьи Владимира Путина «Нам нужна новая экономика», опубликованной в газете «Ведомости». Собственно, эта «новая экономика» уже полным ходом работает в России. Почти все лидеры списка получают сотни миллиардов на дорожное и инфраструктурное строительство. Прокладка трубопроводов, обустройство месторождений, строительство мостов и тоннелей — именно эти работы приносят главные доходы господрядчикам. Лидер рейтинга Аркадий Ротенберг, давний сподвижник Владимира Путина, выигрывает тендеры в разных секторах экономики. Кроме него в список попал еще один старый знакомый Путина, Геннадий Тимченко. Из новых королей госзаказа, резко усилившихся в период президентства Дмитрия Медведева, отметим группу «Сумма» Зияудина Магомедова. Есть в рейтинге и давние герои журнала, такие как Зияд Манасир (см. интервью), Искандер Махмудов или Олег Дерипаска. Есть и владельцы малоизвестных компаний, например члены семьи Геворкян. http://www.compromat.ru/page_31848.htm
Ufl
Свободен
02-03-2012 - 15:57
QUOTE (Marinw @ 02.03.2012 - время: 15:51)
Собственно, эта «новая экономика» уже полным ходом работает в России. Почти все лидеры списка получают сотни миллиардов на дорожное и инфраструктурное строительство. Прокладка трубопроводов, обустройство месторождений, строительство мостов и тоннелей — именно эти работы приносят главные доходы господрядчикам. Лидер рейтинга Аркадий Ротенберг, давний сподвижник Владимира Путина, выигрывает тендеры в разных секторах экономики. Кроме него в список попал еще один старый знакомый Путина, Геннадий Тимченко. Из новых королей госзаказа, резко усилившихся в период президентства Дмитрия Медведева, отметим группу «Сумма» Зияудина Магомедова. Есть в рейтинге и давние герои журнала, такие как Зияд Манасир (см. интервью), Искандер Махмудов или Олег Дерипаска. Есть и владельцы малоизвестных компаний, например члены семьи Геворкян. http://www.compromat.ru/page_31848.htm
А кому логичней было бы отдать эти заказы?
...Эдельвейс...
Женат
02-03-2012 - 16:20
QUOTE (Ufl @ 02.03.2012 - время: 15:57)
А кому логичней было бы отдать эти заказы?
Глупый вопрос. Конечно же фирмам которые сделают работу более качественно, за меньший срок и за меньшие деньги. А когда тендр проводится только с одним участником, то о какой конкуренции может идти речь? И вообще о каком развитии?
бывало и такое А Вы когда-нибудь принимали участие в тендерах, проводимых госструктурами?
...Эдельвейс...
Женат
02-03-2012 - 16:38
QUOTE (Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:25)
1)...а назвать эти фирмы, 2) А тендера проводились с одним участником?
1)А что строить дороги может только одна фирма на всю страну? Бедненькие Вы мои! 2)Очень часто.
Ufl
Свободен
02-03-2012 - 16:46
QUOTE (ps2000 @ 02.03.2012 - время: 16:34)
бывало и такое
Вполне допускаю. Но в статье просто даётся список имён бизнесменов получивших солидные госзаказы. Я, как человек любознательный сразу заинтересовался - чтобы это значило. Эти госзаказы не нужны? Или кто-то другой их должен получить?
QUOTE
А Вы когда-нибудь принимали участие в тендерах, проводимых госструктурами?
Нет. Но я видел как проводятся тендеры в крупной коммерческой структуре. Всегда точно угадывал победителя до начала тендера. При этом сотрудник-инициатор тендера и победитель тендера, очень часто ругали Путина за коррупцию. Что-то я нить своей мысли потерял. О чём это я? Так кому логичней было бы отдать эти заказы?
1)...а назвать эти фирмы, 2) А тендера проводились с одним участником?
1)А что строить дороги может только одна фирма на всю страну? Бедненькие Вы мои! 2)Очень часто.
Причем те же немцы могли бы строить дешевле и качественнее, но зачем, когда есть такие великолепные фирмы друзей Пу.
Chelydra
Свободен
02-03-2012 - 18:02
Надеюсь, все успели посмотреть этот фильм?
ps2000
Свободен
02-03-2012 - 18:04
QUOTE (Ufl @ 02.03.2012 - время: 16:46)
Нет. Но я видел как проводятся тендеры в крупной коммерческой структуре. Всегда точно угадывал победителя до начала тендера. Что-то я нить своей мысли потерял. Так кому логичней было бы отдать эти заказы?
А я принимал участие правда в не очень крупных. И тоже заранее знал кто выиграет Возможно угадальщик я такой хороший
Вы нить не потеряли. Просто заказы надо отдавать вопреки логике тем, кто честно выиграет чесно проводимый тендер
Chelydra
Свободен
02-03-2012 - 19:23
QUOTE (Йодо @ 01.03.2012 - время: 16:47)
Ведь избрание Путина, конечно же законно, конституционно, но оно(избрание) - не честно. И тот кто воспользуется этой лазейкой в законе, с мотивацией "Почему же я должен быть поражен в правах" - нечестен.
Избрание Путина на третий срок – незаконно. В Конституции сказано, что «не более двух сроков подряд». Два срока подряд он уже отбыл. Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция. Путинская трактовка, не более чем разводка для лохов. В стиле гопоты отжимающей телефон.
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998, в котором говорится «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.».
Два срока, это КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ!
Да и вообще смешно упирать на законность путинской трактовки. Трактовка должна исходить из смысла трактуемой нормы. А смысл заключается в обеспечении сменяемости власти. Если сменяемости нет, то демократия не работает. Система вырождается в коррупционно-феодальную (что мы и наблюдаем). Конституция всего лишь говорит, что два срока президентства для одного человека допустимы, только если они идут подряд. Вот трактовка, не противоречащая смыслу нормы.
Не введитесь на дешёвую разводку. Когда гопника сажают в клетку за отжатый телефон, никто же не слушает его оправданий, что он мол «грамотно» и по понятиям развёл лоха, «доказав» ему, что он должен «добровольно» отдать имущество, «честно» обменять бумажник на кирпич.
То, что сейчас происходит в России, это узурпация власти. Уголовное преступление. Преступление весьма тяжкое и масштабное, поскольку лишает ядерную державу законной власти. Если Путин объявит себя главой государства, то единственной законной властью останется народ (Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, является ее многонациональный народ (статья 3, часть 1)). Ибо законность власти народа – неоспорима. И выбор каждого человека состоит в том, принять ли ему сторону закона, или, из страха, подчиниться преступникам.
Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение? Ни прямого, ни косвенного нет. Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь.
QUOTE
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили? Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите. Цитирую из определения: "Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...." То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
Те,которые были решены в первую очередь. Выплата зарплат и пенсий, победа над террористами и укрепление власти и страны, снижение преступности, рост экономики.
Так это все было сделано в 2000-2004 А в последующие 8 лет что делалось? Опять начала расти присупность и коррупция. Власть превращается в раковую опухоль Экономика, если смотреть объективно, стагнирует Т.е. Путин первые 4 года делал то что нужно. А потом у него перестало получаться
Сравните объективно. Вот ссылка из Википедии об экономике России
QUOTE
В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.[39] Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007).[40][41] С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %. В 2007 году темпы роста российской экономики (8 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в 7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию,[45] а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития[46][47][48]. Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию.По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 % В 2009 валовой внутренний продукт (ВВП) России оценивался в 2 109 млрд дол. Аналогичный ВВП имеют Великобритания (2 281 млрд долл.), Франция (2 097 млрд долл.) и Бразилия (2 030 млрд долл.).
Так что не перестало. Всю статью можете посмотреть сами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%....BE.D0.B4.D0.B0 На Выборах 2008 г. авторитет Путина вырос настолько, что Медведеву для победы а выборах уже в 1 туре было достаточно лишь рекомендации Путина. А то, что Медведев пообещал сделать Путина премьером гарантировало продолжение путинского курса. Тогда же можно было проголосовать и за Зюганова, и за Жириновского, но второй срок Путина не убавил доверия к нему, а лишь прибавил. Сейчас многие выражают недовольство, но вспомните, 4 года назад недовольных было гораздо меньше. Но эти 4 года Путин был не президентом, а премьером, и некоторые вопросы решал не он, а Медведев. Конечно сильно повредил репутации мировой кризис, в который Россию, как и остальной мир, втянули США. Если бы наша экономика не была ориентирована на Западные страны, то нас он бы коснулся меньше. Спасибо Китаю, вытащившему нас из кризиса своим ростом, и Путину, использовавшему созданный им резервный фонд. Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 02-03-2012 - 20:36
Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых. Посмотрел рост производительности труда Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучше Стагнирует получается. С экономикой разобрались
Если можно так же на остальные пункты: Опять начала расти присупность и коррупция. Власть превращается в раковую опухоль
Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых. Посмотрел рост производительности труда Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучше Стагнирует получается. С экономикой разобрались
Если можно так же на остальные пункты: Опять начала расти присупность и коррупция. Власть превращается в раковую опухоль
По поводу преступности не соглашусь. Снижение числа преступлений(особенно тяжких) неуклонно снижается. Да и взятку гайцам в последние 2 года мне не удалось дать ни разу
Falcok
Свободен
02-03-2012 - 21:04
QUOTE
Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.
Как это надоело. Может хватит ссылаться на википедию, статью, для которой может написать любой Дэбил из головы?
Сравнил. Только еще глянул на долю полезных ископаемых. Стагнирует получается. С экономикой разобрались
Если проигрываем Китаю и Бразилии в росте, то это лишь значит, что пример надо брать с них, а не с США, которые действительно стагнируют. И ориентировать свой экспорт надо на эти страны. А добывающая промышленность - тоже промышленность и она растёт.
QUOTE
Посмотрел рост производительности труда Потом сравнил с другим странами БРИКС. У них лучше
Рост у них лучше и вал, но по производительности они нас ещё не догнали.Спасибо Советской власти, создавшей такую мощную экономику, ну и новые предприятия создаются высокотехнологичные.
QUOTE
Россия в общемировом рейтинге по показателю добавленной стоимости занимает 9 место по общему объёму, а в расчёте на душу населения превосходит такие страны как Китай, Таиланд и Бразилия, и немного уступает Мексике и Турции[61] Доля обрабатывающих производств в российском промышленном производстве в 2007 году составляла 66 %.
фрагмент из той же статьи Википедии
QUOTE
Власть превращается в раковую опухоль
Соединили политику с медициной? Боюсь, Вы не первый.
QUOTE
Если можно так же на остальные пункты: Опять начала расти присупность и коррупция.
Преступность колеблется, но тяжкие преступления снижаются. Думаю, что теперь Путин возьмётся и за эти проблемы более настойчиво.
Если проигрываем Китаю и Бразилии в росте, то это лишь значит, что пример надо брать с нихЕсли можно так же на остальные пункты: Опять начала расти присупность и коррупция. Думаю, что теперь Путин возьмётся и за эти проблемы более настойчиво.
Ремарка: Мы не только странам БРИКС по росту ВВП проигрываем, но и многим другим развивающимся странам. Потому и хотят нас из БРИКС попросить. Кстати производительность труда в СССР была очень низкой При чем тут добавленная стоимость - не понял И еще, а это важно - разные принципы определения роста экономики в развитых и развивающихся странах С экономикой у Вас проблемы. Но это не страшно. Потому как мне эта наука ближе. По ней мы тему закрыли.
Про опухоль - это я к тому, как возрасло число неэффективных госслужащих. Или скажите их число снизилось? Почему Путин раньше за преступность не взялся - не понял С коррупцией полный провал. Или Вы за цивилизованность в этой области и ставите данный фактор в заслугу Путину
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 00:11
QUOTE (дамисс @ 02.03.2012 - время: 20:24)
QUOTE
Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение? Ни прямого, ни косвенного нет. Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь.
QUOTE
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили? Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите. Цитирую из определения: "Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...." То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии. Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
Ах, чуть не забыл. Есть и искренние люди. Такие как эта:
Migel777
Женат
03-03-2012 - 08:18 ValentinaValentine Да успокойтесь Вы уже с ростом ВВП.Как всегда, услышали где-то красивые буквы, и давай их мусолить. ВВП,кстати может вырасти: от увеличения цены на нефть(посмотрите график за 2008 в той же Вики) и даже от роста инфляции. Кстати вот тут и тут экономисты разъясняют "чудо" роста ВВП в России.
Это сообщение отредактировал Migel777 - 03-03-2012 - 08:27
Falcok
Свободен
03-03-2012 - 09:27 "Рост" ВВП при Путине - это рост цен на нефть, доходы от которого идут либо на потребление, либо на западные афшоры. Т.е реальной экономике ничего от этого роста не перепадает.
Реальные показатели роста экономики ИМХО - это рост потребления и производства электроэнергии, строительство инфраструктуры (аэропорты, шоссе, жд дороги), жилищное строительство, рост потребления нефтепродуктов. Если посмотреть на эти показатели, то она все почти на уровне 1999 года. Что и требовалось доказать.
З.Ы. Нашистка Света не из Иваново, она из Приволжска (Ивановская область), училась в одном классе с моей одногрупницей.
Это сообщение отредактировал Falcok - 03-03-2012 - 09:32
дамисс
Свободен
03-03-2012 - 10:18
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
QUOTE (дамисс @ 02.03.2012 - время: 20:24)
QUOTE
Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение? Ни прямого, ни косвенного нет. Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь.
QUOTE
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили? Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите. Цитирую из определения: "Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...." То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
Сами же привели Определение, сами же и дерьмом назвали. Вы уж определитесь Иначе, по Вашей логике, в России поголовно все "лохопеды"
воха01
Свободен
03-03-2012 - 11:15
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии. Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
чтобы сделали вы, господин нелохопед, на месте премьера при трагедии людей? похоже ВЫ решаете кто прав, а кто холуй. надо различать действия премьера и действия кандидата.
Falcok
Свободен
03-03-2012 - 11:50 Чего вы тупите? Какая разница что написано в конституции, которую можно переписать за 5 дней на свое усмотрение? Как президентский срок изменили, так могли и сколько угодно сроков ввести.
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 11:58
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Сравните объективно. Вот ссылка из Википедии об экономике России
QUOTE
В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.[39] Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007).[40][41] С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %. В 2007 году темпы роста российской экономики (8 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в 7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию,[45] а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития[46][47][48]. Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию.По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 % В 2009 валовой внутренний продукт (ВВП) России оценивался в 2 109 млрд дол. Аналогичный ВВП имеют Великобритания (2 281 млрд долл.), Франция (2 097 млрд долл.) и Бразилия (2 030 млрд долл.).
Так что не перестало. Всю статью можете посмотреть сами. [URL=http://ru.wikipedia Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.
Согласно поправке в Конституцию, принятой в 2008 году (ст. 114, п.1а), «правительство РФ… представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой». Состоялись два отчета (за 2009 и 2010 гг.), а за 2011 год отчета не было и уже не будет, поскольку после президентских выборов новый премьер и правительство неправомочны отвечать за деятельность, не являющуюся для них «своей». Почему Путин как кандидат в президенты отказался от возможности с трибуны парламента представить оппозиции, соседям по СНГ и мировой общественности экономические достижения страны, тем более приступая к созданию единого экономического пространства и Евразийского союза, где России прописывается роль объединяющего лидера? Ведь двумя месяцами ранее он с гордостью заявил на заседании президиума правительства: «Результаты работы экономики России и правительства России за прошлый год говорят о том, что эти результаты – одни из лучших в мире без всякого преувеличения». Успешнее - только Китай и Индия. Благодаря «подушке безопасности» Стабилизационного фонда страна сумела пройти через кризис без «серьезных потрясений». Заставить нарушить Конституцию накануне президентских выборов, угрожая повредить репутации и затруднить победу, мог только еще более важный аргумент. Что, если ярких экономических достижений у правительства не было, и эта тайна грозила обнаружиться во время перекрестного обсуждения в парламенте? Тогда факт «голого короля» оказался бы опаснее несоблюдения Основного закона. Для изучения вопроса мы провели комплексный анализ динамики экономических показателей России в сравнении с показателями стран ближнего и дальнего зарубежья. Для геополитики понятие «сильное государство» определяется не само по себе, а в отношении к соседям. Если страна увеличила свой потенциал в два раза, а соседи – в четыре, то в международном плане она стала двукратно слабее.
Oleg65
Свободен
03-03-2012 - 14:34
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 11:58)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Патриарх Гундяев еще мужественней...Долго мямлил Путину о своей тяге говорить правду прямо человеку в глаза...А потом так и выдал, что считает Путина самым достойным и незаменимым.Очень мужественный человек.Прям как тот патриарх , что очень тяжело переживал смерть Сталина....Тоже самого достойного и незаменимого....У нас большая традиция говорить правду.Почти...С духовных лидеров пример люди берут...И воплощают эти примеры в жизнь....
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 15:20
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 11:58)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Так где же знакомых-то найти?
Голосующие за Путина, как пи@сы. Вроде как их много, а среди знакомых нет ни одного.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 03-03-2012 - 15:21
Взрослая социальная сеть
JFK2006
Marinw
правда в не очень крупных. И тоже заранее знал кто выиграет 
Возможно угадальщик я такой хороший
