Если проигрываем Китаю и Бразилии в росте, то это лишь значит, что пример надо брать с нихЕсли можно так же на остальные пункты: Опять начала расти присупность и коррупция. Думаю, что теперь Путин возьмётся и за эти проблемы более настойчиво.
Ремарка: Мы не только странам БРИКС по росту ВВП проигрываем, но и многим другим развивающимся странам. Потому и хотят нас из БРИКС попросить. Кстати производительность труда в СССР была очень низкой При чем тут добавленная стоимость - не понял И еще, а это важно - разные принципы определения роста экономики в развитых и развивающихся странах С экономикой у Вас проблемы. Но это не страшно. Потому как мне эта наука ближе. По ней мы тему закрыли.
Про опухоль - это я к тому, как возрасло число неэффективных госслужащих. Или скажите их число снизилось? Почему Путин раньше за преступность не взялся - не понял С коррупцией полный провал. Или Вы за цивилизованность в этой области и ставите данный фактор в заслугу Путину
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 00:11
QUOTE (дамисс @ 02.03.2012 - время: 20:24)
QUOTE
Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение? Ни прямого, ни косвенного нет. Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь.
QUOTE
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили? Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите. Цитирую из определения: "Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...." То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии. Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
Ах, чуть не забыл. Есть и искренние люди. Такие как эта:
Migel777
Женат
03-03-2012 - 08:18 ValentinaValentine Да успокойтесь Вы уже с ростом ВВП.Как всегда, услышали где-то красивые буквы, и давай их мусолить. ВВП,кстати может вырасти: от увеличения цены на нефть(посмотрите график за 2008 в той же Вики) и даже от роста инфляции. Кстати вот тут и тут экономисты разъясняют "чудо" роста ВВП в России.
Это сообщение отредактировал Migel777 - 03-03-2012 - 08:27
Falcok
Свободен
03-03-2012 - 09:27 "Рост" ВВП при Путине - это рост цен на нефть, доходы от которого идут либо на потребление, либо на западные афшоры. Т.е реальной экономике ничего от этого роста не перепадает.
Реальные показатели роста экономики ИМХО - это рост потребления и производства электроэнергии, строительство инфраструктуры (аэропорты, шоссе, жд дороги), жилищное строительство, рост потребления нефтепродуктов. Если посмотреть на эти показатели, то она все почти на уровне 1999 года. Что и требовалось доказать.
З.Ы. Нашистка Света не из Иваново, она из Приволжска (Ивановская область), училась в одном классе с моей одногрупницей.
Это сообщение отредактировал Falcok - 03-03-2012 - 09:32
дамисс
Свободен
03-03-2012 - 10:18
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
QUOTE (дамисс @ 02.03.2012 - время: 20:24)
QUOTE
Два срока подряд плюс один срок не подряд, это больше чем разрешает конституция.
Где, в конституции, находится это запрещение? Ни прямого, ни косвенного нет. Не хватает пары слов в конституции, что бы третий срок(подряд-не подряд) стал незаконным, так что не несите чушь.
QUOTE
Кроме того, есть Определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998,...
А это зачем вытащили? Сказали "а" говорите и "б", а то как провокаторы с Болотной выглядите. Цитирую из определения: "Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, ...." То есть решение вынесено не в пользу ни из одной из сторон, следовательно не может являться аргументом
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
Сами же привели Определение, сами же и дерьмом назвали. Вы уж определитесь Иначе, по Вашей логике, в России поголовно все "лохопеды"
воха01
Свободен
03-03-2012 - 11:15
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии. Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
чтобы сделали вы, господин нелохопед, на месте премьера при трагедии людей? похоже ВЫ решаете кто прав, а кто холуй. надо различать действия премьера и действия кандидата.
Falcok
Свободен
03-03-2012 - 11:50 Чего вы тупите? Какая разница что написано в конституции, которую можно переписать за 5 дней на свое усмотрение? Как президентский срок изменили, так могли и сколько угодно сроков ввести.
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 11:58
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Сравните объективно. Вот ссылка из Википедии об экономике России
QUOTE
В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.[39] Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007).[40][41] С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %. В 2007 году темпы роста российской экономики (8 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в 7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию,[45] а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития[46][47][48]. Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию.По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 % В 2009 валовой внутренний продукт (ВВП) России оценивался в 2 109 млрд дол. Аналогичный ВВП имеют Великобритания (2 281 млрд долл.), Франция (2 097 млрд долл.) и Бразилия (2 030 млрд долл.).
Так что не перестало. Всю статью можете посмотреть сами. [URL=http://ru.wikipedia Сейчас у нас рост экономики на 4% в год, в то время, как Европа и США топчутся на месте.
Согласно поправке в Конституцию, принятой в 2008 году (ст. 114, п.1а), «правительство РФ… представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой». Состоялись два отчета (за 2009 и 2010 гг.), а за 2011 год отчета не было и уже не будет, поскольку после президентских выборов новый премьер и правительство неправомочны отвечать за деятельность, не являющуюся для них «своей». Почему Путин как кандидат в президенты отказался от возможности с трибуны парламента представить оппозиции, соседям по СНГ и мировой общественности экономические достижения страны, тем более приступая к созданию единого экономического пространства и Евразийского союза, где России прописывается роль объединяющего лидера? Ведь двумя месяцами ранее он с гордостью заявил на заседании президиума правительства: «Результаты работы экономики России и правительства России за прошлый год говорят о том, что эти результаты – одни из лучших в мире без всякого преувеличения». Успешнее - только Китай и Индия. Благодаря «подушке безопасности» Стабилизационного фонда страна сумела пройти через кризис без «серьезных потрясений». Заставить нарушить Конституцию накануне президентских выборов, угрожая повредить репутации и затруднить победу, мог только еще более важный аргумент. Что, если ярких экономических достижений у правительства не было, и эта тайна грозила обнаружиться во время перекрестного обсуждения в парламенте? Тогда факт «голого короля» оказался бы опаснее несоблюдения Основного закона. Для изучения вопроса мы провели комплексный анализ динамики экономических показателей России в сравнении с показателями стран ближнего и дальнего зарубежья. Для геополитики понятие «сильное государство» определяется не само по себе, а в отношении к соседям. Если страна увеличила свой потенциал в два раза, а соседи – в четыре, то в международном плане она стала двукратно слабее.
Oleg65
Свободен
03-03-2012 - 14:34
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 11:58)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Патриарх Гундяев еще мужественней...Долго мямлил Путину о своей тяге говорить правду прямо человеку в глаза...А потом так и выдал, что считает Путина самым достойным и незаменимым.Очень мужественный человек.Прям как тот патриарх , что очень тяжело переживал смерть Сталина....Тоже самого достойного и незаменимого....У нас большая традиция говорить правду.Почти...С духовных лидеров пример люди берут...И воплощают эти примеры в жизнь....
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 15:20
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 11:58)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
Так где же знакомых-то найти?
Голосующие за Путина, как пи@сы. Вроде как их много, а среди знакомых нет ни одного.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 03-03-2012 - 15:21
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 15:48
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 15:20)
Голосующие за Путина, как пи@сы. Вроде как их много, а среди знакомых нет ни одного.
Chelydra, а как же вы с такой смелостью, благородством и гордостью проигрываете то?
QUOTE
Так где же знакомых-то найти?
Ну так давайте познакомимся. Переведаемся с глазу на глаз. А?
People's Avenger
Свободен
03-03-2012 - 17:06
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Ах, чуть не забыл. Есть и искренние люди. Такие как эта:
Перефразируя классиков:"Меньше мудрости, - меньше печали."
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 11:58)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
сколько мужества и благородства надо иметь, чтобы вот так, ничего не боясь, в открытую сказать о незнакомых людях. Я восхищён!!!
А я бы сказал проще, что поддерживают Путина люди, присосавшиеся к этой власти, кормящиеся с ее рук, обслуживающие эту высшую кормушку для избранных. В любом замке нужна челядь - обслуживающий персонал. И в целях безопасности необходимо, чтобы эти люди были довольны своей жизнью, в отличие от большинства холопов, почти задаром пашущих за воротами. Но таких приближенных - высокооплачиваемой челяди немного, точнее недостаточно для того, чтобы их именовать - народ России.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 03-03-2012 - 17:08
А я бы сказал проще, что поддерживают Путина люди, присосавшиеся к этой власти, кормящиеся с ее рук, обслуживающие эту высшую кормушку для избранных.
А может просто наивные?
People's Avenger
Свободен
03-03-2012 - 17:17
QUOTE (Camalleri @ 03.03.2012 - время: 17:11)
А может просто наивные?
Я глубоко в этом сомневаюсь. Обратите внимание на ValentinaValentine. При Ельцине ему было плохо, при Путине стало хорошо - попал на работу в ЗАО. На вопрос, - какой социальный лифт его туда подвез? - Ответа не последовало, молчание. Видимо лифт был все тот же - блатной. Какая тут может быть наивность?! - Чистый расчет!
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 18:36
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 15:48)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 15:20)
Голосующие за Путина, как пи@сы. Вроде как их много, а среди знакомых нет ни одного.
Chelydra, а как же вы с такой смелостью, благородством и гордостью проигрываете то?
Проигрываю? Вы о чём? Проигрывает Путин. Ему конец. Он загнал себя в ловушку, из которой нет выхода. У него не осталось никакой опоры. Кроме холуёв. А это опора никакущая. Холуй сегодня задницу лижет, а завтра – кусает.
QUOTE
QUOTE
Так где же знакомых-то найти?
Ну так давайте познакомимся. Переведаемся с глазу на глаз. А?
Давно такого в интернетах не встречал. Впрочем, я не против. Выкладывайте свои личные данные, и я Вас найду.
People's Avenger
QUOTE
А я бы сказал проще, что поддерживают Путина люди, присосавшиеся к этой власти, кормящиеся с ее рук, обслуживающие эту высшую кормушку для избранных.
Это не главное. Сейчас многие из вполне обеспеченных людей активно участвуют в протестном движении. Помимо денег есть ещё и патриотизм. То, что происходит сейчас, когда народ свергает монарха, это процесс рождения нации. К решительным действиям люди почти готовы. Вот, например, прямо сейчас по ТВ-3 идёт фильм про политика, который захватил власть в стране устраивая теракты против собственного населения. Ввёл цензуру. Запугивал через центральные каналы население внешней угрозой. Показывают, чем это для него кончилось. Случилась революция, а диктатора убили ближайшие соратники. Фильм показывали и вчера. На НТВ была передача, в которой шли антипутинские ролики. Каналы готовы. Как только ситуация дозреет, они сразу изменят характер вещания. И холуи, в мгновение ока, переменят своё отношение к власти.
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 21:27
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 18:36)
Проигрывает Путин. Ему конец.
А вы погоду не предсказываете?
QUOTE
Проигрываю? Вы о чём?
Как о чём? Опять победит Путин.
QUOTE
Давно такого в интернетах не встречал.
Какого такого?
QUOTE
Впрочем, я не против. Выкладывайте свои личные данные, и я Вас найду.
Мой телефон у вас в личке. Жду звонка.
rattus
Свободен
03-03-2012 - 21:43
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 21:27)
Как о чём? Опять победит Путин.
Для россиян в этом ничего хорошего нет.
МВД выпустило прогноз состояния преступности в стране на ближайшие три-пять лет. Согласно документу, размещенному на сайте ведомства в конце минувшей недели, Россию ждет рост социальной напряженности и алкоголизации населения, а также экономической и подростковой преступности.
Хотя для человека который свалил вину за смерти заложников на врачей до простых россиян дела нету.
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 21:46
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 21:43)
Для россиян в этом ничего хорошего нет.
Приятно, что вы за всех россиян радеете. Или решаете?
Falcok
Свободен
03-03-2012 - 21:48
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 21:46)
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 21:43)
Для россиян в этом ничего хорошего нет.
Приятно, что вы за всех россиян радеете. Или решаете?
Ну да, для россиян, что в погонах сидят в кабинетах и плюют в потолок - Путин необходим, никто не спорит.
CРП
Свободен
03-03-2012 - 21:59 он необходим каждому жителю России, иначе бардак
rattus
Свободен
03-03-2012 - 22:02
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 21:46)
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 21:43)
Для россиян в этом ничего хорошего нет.
Приятно, что вы за всех россиян радеете.
Ну если Путин этого не делает, то хоть я порадею. Так зачем вам Путин если после его победы Россию ждут социальная напряженность и алкоголизация населения, а также экономическая и подростковая преступность. ?
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 22:20
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:02)
Так зачем вам Путин если после его победы Россию ждут социальная напряженность и алкоголизация населения, а также экономическая и подростковая преступность. ?
Да. В самом деле. А чья победа поможет избежать этих проблем?
rattus
Свободен
03-03-2012 - 22:25
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 22:20)
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:02)
Так зачем вам Путин если после его победы Россию ждут социальная напряженность и алкоголизация населения, а также экономическая и подростковая преступность. ?
Да. В самом деле. А чья победа поможет избежать этих проблем?
Безпонятия, я не гадаю на кофейной гуще. И не знаю будет ли хуже или лучше в случае прихода к власти другого кандидата. Но вот в случае с путиным даже не раттус, а МВД России заявляет, лучше не будет. Но мыши они такие, плачут, коляцца но всёравно голосуют что будут кушать кактус...
Gawrilla
Свободен
03-03-2012 - 22:33
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:02)
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 21:46)
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 21:43)
Для россиян в этом ничего хорошего нет.
Приятно, что вы за всех россиян радеете.
Ну если Путин этого не делает, то хоть я порадею. Так зачем вам Путин если после его победы Россию ждут социальная напряженность и алкоголизация населения, а также экономическая и подростковая преступность. ?
Если раттус против Путина - я точно "за".
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 22:35
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:25)
Безпонятия, я не гадаю на кофейной гуще.
Так и Россия гадать не хочет.
QUOTE
Но вот в случае с путиным даже не раттус, а МВД России заявляет, лучше не будет.
Дык меня проблема алкоголизма мало волнует. Я её решил в отдельно взятой семье.
QUOTE
но всёравно голосуют
Да. Демократия это выбор путём голосования.
rattus
Свободен
03-03-2012 - 22:40
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 22:35)
Так и Россия гадать не хочет.
Ничо не понял, чего - сразу выбирает ухудшение ситуаци в стране?
QUOTE
Дык меня проблема алкоголизма мало волнует. Я её решил в отдельно взятой семье.
Вы ведь не живёте на необитаемом острове. Бухарикам бо большому тамтаму кому по голове дать в подъезде чтоб на бутылку денег добыть. З.Ы.
QUOTE
Если раттус против Путина - я точно "за".
А если раттус напишет шо он против Каспарова - вы "за" будете?
Это сообщение отредактировал rattus - 03-03-2012 - 22:41
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 22:46
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:40)
Ничо не понял,
Ну я тут не при чём. Бывает. Моего интеллекта тоже иногда не хватает на понимание некоторых вещей.
QUOTE
Вы ведь не живёте на необитаемом острове. Бухарикам бо большому тамтаму кому по голове дать в подъезде чтоб на бутылку денег добыть.
Ну я не так сильно осведомлён где добывают деньги бухарики. Вы расскажете?
Oleg65
Свободен
03-03-2012 - 22:53
QUOTE (воха01 @ 03.03.2012 - время: 11:15)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 00:11)
В России, конечно, немало лохопедов. Есть и такие, кто искренне поверит в такое дерьмо на блюде. Но только юмор в том, что решают в этой жизни вовсе не они.
А ещё юмор в том, что деградация власти дошла до такого уровня, что топорность её пропаганды очевидна уже большинству. Что бы ни делал Путин, всё идёт ему во вред. Согнал митинг в Лужниках, и снабдил оппозицию кучей материала. На один ролик с жалким путинским выступлением, приходятся десятки роликов с раздачей денег его «сторонникам», неграми с плакатами, автобусами и т.п. Приехал на взрыв дома и вызвал только нежелательные ассоциации с теми самыми взрывами, и с тем, что делает пиар на человеческой трагедии. Кто сейчас поддерживает Путина из тех, кто более-менее интересуется политикой? Только трусы, лицемерные подлецы и прирождённые холуи. Вот и весь список.
чтобы сделали вы, господин нелохопед, на месте премьера при трагедии людей? похоже ВЫ решаете кто прав, а кто холуй. надо различать действия премьера и действия кандидата.
Давайте посмотрим, что Путин делает на своем месте....Перед выборами преьмер, как кандидат переселяет пострадавших и не очень в НОВЫЙ дом.Потому что кандидат.И людям от этого ЩАСТЬЕ...Сколько сидит в развалинах, которым "не повезло" пострадать при премьере Путине -НЕ кандидате...
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 22:54
QUOTE (Oleg65 @ 03.03.2012 - время: 22:53)
Сколько сидит в развалинах, которым "не повезло" пострадать при премьере Путине -НЕ кандидате...
Сколько?
rattus
Свободен
03-03-2012 - 22:54
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 22:46)
Ну я тут не при чём.
Ну как ни при чём? вы заявляете что россияне даже зная что жизнь ухудшится всёравно выберут Путина. Ufl, лично вам хочеться жить хуже?
QUOTE
Ну я не так сильно осведомлён где добывают деньги бухарики.
А вы по сводкам ментовским поглядите. Так, навскидку: В Удмуртии преступник убил 80-летнюю бабушку ради бутылки водки. Молодую девушку, которая работала в придорожном баре, зарезали ради пары бутылок водки. Осужден житель Чувашии, убивший двух пенсионеров ради 1100 рублей и бутылки водки.
Отсюда неутешительный вывод. Чем больше алкоголиков - тем больше мёртвых пенсионеров.
Gawrilla
Свободен
03-03-2012 - 23:06
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:40)
QUOTE
Если раттус против Путина - я точно "за".
А если раттус напишет шо он против Каспарова - вы "за" будете?
А шо, раттус понимает в шахматах? Дак там я за Карпова.
Ufl
Свободен
03-03-2012 - 23:21
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 22:54)
Ну как ни при чём? вы заявляете что россияне даже зная что жизнь ухудшится всёравно выберут Путина.
а жизнь ухудшится?
QUOTE
А вы по сводкам ментовским поглядите. Так, навскидку: В Удмуртии преступник убил 80-летнюю бабушку ради бутылки водки. Молодую девушку, которая работала в придорожном баре, зарезали ради пары бутылок водки. Осужден житель Чувашии, убивший двух пенсионеров ради 1100 рублей и бутылки водки.
Отсюда неутешительный вывод. Чем больше алкоголиков - тем больше мёртвых пенсионеров.
При каком президенте будет меньше алкоголиков?
QUOTE
Ufl, лично вам хочеться жить хуже?
а я буду жить хуже?
Chelydra
Свободен
03-03-2012 - 23:51
QUOTE (Ufl @ 03.03.2012 - время: 21:27)
QUOTE (Chelydra @ 03.03.2012 - время: 18:36)
Проигрывает Путин. Ему конец.
А вы погоду не предсказываете?
Нет. А, по-Вашему, политика столь же непредсказуема, как погода? Или их предсказание основано на одинаковых принципах?
Что мне в Вашем телефоне? У меня и без того есть способ с Вами связаться. Вы изъявили желание познакомиться лично. Ну, так извольте представиться.
juk71
Женат
03-03-2012 - 23:58 Типа агитация. Жил бы в Росии, проголосовал бы за Путина, так как остальные гораздо хуже
QUOTE
Еще два месяца назад я собирался прийти 4 марта на участок и проголосовать за длинного. Вот без шуток.
И это, кстати говоря, безотносительно тотальной политической импотенции кандидата Прохорова, которая в полной мере проявилась и в эту избирательную кампанию. Столь невыразительно выступить единственному новому лицу среди всех кандидатов было очень сложно, но Прохоров с этим справился.
И вот даже несмотря на это. Просто потому, что этот кандидат идеологически, да и политически тоже, мне ближе всего по сравнению со всеми остальными. Я как был человеком весьма либеральных экономических и политических взглядов, так им и остался. И хотя мне как "суверенному либералу" ™ хождения Прохорова по Болотным да Сахарова совсем не по душе, я собирался за него голосовать.
Собирался, но не буду. Я буду голосовать за кандидата, за которого никогда в жизни не голосовал и не думал, что когда-либо проголосую.
Я буду голосовать за Путина.
Потому что российская несистемная оппозиция сделала практически невозможное. Она вела себя в прошедшие месяцы настолько отвратительно, что вынуждает голосовать за Путина даже тех, кто в нормальной ситуации за него никогда бы не проголосовал.
Потому что голосовать за Путина сегодня практически равнозначно тому, что послать к черту всю эту мерзкую революционную гопоту, абсолютно тоталитарную по своим политическим взглядам, и не имеющую ни малейшего отношения ни к демократии, ни к либерализму. Когда Быков с Латыниной называют поддерживающих Путина быдлом, Мальгин - погаными совками, а Адагамов - месивом в дубленках и кепках, я лучше буду среди вот этого "быдла" и "совков", нежели встану в один ряд с вышеперечисленными персонажами, половина из которых является вообще гражданами других государств.
И сегодня, когда Навальный открыто заявляет, что намерен провоцировать столкновения с полицией: "Поэтому протест будет нарастать. Люди должны будут не расходиться. Власть должна будет применить силы к собравшимся. Это история человечества. Это единственный способ борьбы с тираниями: мы имеем миллион примеров от Древнего Египта до Украины".
А вслед за этим пишет вот это (орфография сохранена): "все жалающие имеют возможность мирно и неспешно двинуться к Манежной после митинга на Пушкинской"
Я просто вынужден проголосовать за Путина - человека, который противостоит всем этим совершенно охреневшим от вседозволенности Удальцовым, Немцовым, Навальным, а также примкнувшим к ним Акуниным и Парфеновым.
Протестное голосование, да. Однако при этом я отдаю себе полный отчет в том, что я голосую за то, чтобы Путин был президентом России на протяжении следующих шести лет. Не двенадцати, нет. Я почти уверен, что на следующих президентских выборах Путин даже и выдвигаться не будет, а мы увидим шоу потенциальных преемников. Но шесть лет именно он будет у руля страны, со всеми его плюсами и минусами.
Ну ничего. Путин на посту Президента - это далеко не самое страшное на свете. Жили же как-то восемь лет.
И не самые худшие восемь лет, надо сказать.
Вот такой вот мой выбор. А какой выбор будет ваш - это, разумеется, ваше дело.
Взрослая социальная сеть
ps2000
