Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
02-07-2012 - 07:39
А закон считает что это "публичное мероприятие" и проводиться оно должно в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
02-07-2012 - 07:45
Вот меня все же интересует, будьте любезны объяснить, как народ правит страной и какие у них полномочия и властные структуры, реальные я имею ввиду ,кроме как избирать и быть избранный в определенные структуры власти ? Ну может быть голосовать на референдумах, которые сам народ, в буквальном смысле, не может инициировать. Кстати это правило действует в большинстве стран мира. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 02-07-2012 - 07:47 |
||||||||
dedO'K Женат |
02-07-2012 - 09:15
А народ правит страной так: берешь карту, синюю краску и закрашиваешь определенные участки. Вот где синим- там правит народ, а где нет- там дети ходят с оружием и открыто продаются наркотики на каждом углу. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
02-07-2012 - 10:44
А что Вы вкладываете в понятие - народ правит? |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
02-07-2012 - 13:26
А я знаю , что имеет в виду alim ?  Мое личное убеждение, народ нигде не правит страной, всегда и везде правят элита,финансовая, политическая ,не важно, в итоге те же 5% dedO'K
Чушь, даже самых благополучных странах дети иногда ходят с оружием, примеров тому масса, сколь уже было на эту тему сообщений, и продают свободно наркотики,например той же Голландии. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 02-07-2012 - 13:27 |
||||||||
alim Свободен |
02-07-2012 - 20:23
Прошу прощения, мне показалось, что там в уголке написано. Это распределение стран по величине коэффициента Джини. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
02-07-2012 - 23:14
А Вы этот закон поддерживаете, потому что поддерживаете Путина? Эти люди, изначально не имеют прав мирно осуществить свою деятельность. Потому что личность царя неприкосновенная. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-07-2012 - 23:30
Я этот закон соблюдаю потому что я гражданин РФ. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
02-07-2012 - 23:43
Вы можете быть гражданином чего угодно. Речь не об этом. Речь о том, что люди не могут выразить свои права. Вот при Ельцине такого не было! Все его критиковали. Поймите Вы наконец, что улучшения вашего соц.пакета заслуга не царя. А ваша лично. Вы каждый день, ходите на работу и зарабатываете на хлеб. А царь строит дворцы за миллиард долларов, озолотил кавказские банды и т.д. Платит периферийным ментам, что бы они избивали рабов, периодически и т.д. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-07-2012 - 00:07
Достаточно установленным порядком подать заявку на пикет, согласовать место время и количество, назначить ответственного и пикетировать себе на здоровье, выражать свои права. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
03-07-2012 - 00:12
Жаловаться правительству на него же самого? Смешная позиция. Посмотрите, что делается в стране.. Людей избивают на улицах полицаи! |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
03-07-2012 - 00:20
Когда и где ?
Смешная позиция искать виноватых в стороне ,не видя в своем глазу даже бревна. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
03-07-2012 - 00:34
И что это за бревно? Вам нравится все что происходит в стране? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-07-2012 - 00:57
Не жаловаться, а уведомить о пикете и согласовать детали. Не избивают, а задерживают нарушителей порядка. Физическую силу применяют к тем, кто оказывает сопротивление. Разве сложно все сделать по закону? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-07-2012 - 00:58 |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-07-2012 - 00:59
А что происходит в стране? |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
03-07-2012 - 18:30
Всё дело в том кем править. От этого зависит и как править. Если это винтики , которые сами по себе без кормильца и поильца, который у руля, сразу загнутся, т.к. у них ,кроме этой зарплаты и пенсии от него же, да продлит Аллах его годы, да светится имя его в веках, ни хрена нет, то и править ими можно соответсвенно - чего сказал то и сделают. Если же это основная масса населения страны, которой и фактически и юридески принадлежит 70% собственности в этой стране, то ими уже просто как быдлом не порулишь. К их мнению придется прислушиваться и делать всё чтоб они не задергались, а то они начнут выводить свои активы в Шанхай и Гонконг и сами сваливать, т.к. с такими деньгами они везде дома. Они не винтики, которые можно заменить другими, вместо посаженных или ваще нэт чэлавека нэт праблэмы. Они частички пазла , из которых и состоит страна. Начнут эти кусочки выпадать и не станет страны. Это тот самый средний класс , на котором и держится вся демократия. Она держится не потому, что там правители такие мудрые и продвинутые. Они может тоже не прочь всех загнуть в бараний рог, но низзззяяяяя - рухнет на хрен и реальный и финансовый сектора экономики, т.к. начнется отток капиталов и активов. Вот пока такой ситуации в России не будет(а ее еще ни разу в истории здесь не было) , хоть какие вывески вешай хоть Ега Императорского Величества, хоть Генерального секретаря и по совместительству отца всех народов, хоть всенародно избранного нашего (или ихнего!?) президента , ни хрена не изменится - дураки, дороги, воруют, не подмажешь не поедешь, закон, что дышло и т.д. и т.п. Хоть еще тыщу лет, хоть 2 тыщи... |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
03-07-2012 - 19:21
Покажите эту страну. И не надо разруливать на Европейские государства и Штаты , ибо там эти 70% как раз принадлежать 5 % элиты.
Согласен , но спорно, ибо средний класс,хотя и является весьма существенным в строении государства, но никак не критическим. |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2012 - 19:46
А это как!?!? Если 70% всех активов в стране принадлежит 90% населения как это может быть некритично? |
||||||||
| dedO'K Женат |
03-07-2012 - 19:53
При ближайшем рассмотрении теряется смысл фразы "благополучная страна". Есть удачный пиар-неудачный пиар. Хотите своей правды? Берите карту и красьте сами. Назовите это результатами 20тилетних наблюдений Института Международных Исследований Иванова-Сидорова и запускайте в сеть. Делов то. Статистика- лучший аргумент, тут стесняться не надо!, - как сказал однажды Владимир Ильич. Кто имеет информацию- тот имеет мир. |
||||||||
| alim Свободен |
03-07-2012 - 20:02
Я Вам уже показал. А Sinnerbi все четко и ясно разжевал. Если нечего ответить по существу, зачем повторять вопрос на который Вам исчерпывающе ответили? |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
04-07-2012 - 00:16
Вы же сами понимаете что это несерьезно. Sinnerbi ответил более конкретно.но понимаете из за общих слов я доводов не вижу. И об этом я уже говорил в предыдущем посте. |
||||||||
Format C Влюблен |
04-07-2012 - 03:55
она соседствует с Ленинградской областью |
||||||||
| dedO'K Женат |
04-07-2012 - 07:05
Лапландия! |
||||||||
| alim Свободен |
04-07-2012 - 19:53
А по-моему, это Вы не понимаете, что это боле чем серьезно. Но попробую объяснить на пальцах. У меня есть машина, я утром сажусь, нажимаю на педальки и рычажки, и еду. Так я управляю своей машиной. Я управляю ей по тому, что она моя. И вообще я управляю всем, что мне принадлежит. Если в стране 90% процентов имущества (активов) принадлежит 5% граждан, то, да, практически это значит, что эти 5% управляют страной. Если в стране 90% активов принадлежит 70% населения, то эти 70% процентов и управляют своими машинами, своей недвижимостью, своими счетами, страховками, акциями и т.д. А в итоге собственно и управляют основным национальным достоянием, т.е. практически страной. Одним из самых распространенных показателей, характеризующих равномерность распределение активов, является коэффициент Джини. На приведенной мной карте указаны величины коэффициента Джини для различных стран. В странах, обозначенных, синим цветом, основная доля национальных богатств принадлежит массе населения, вот эта масса и управляет всем тем, что ей принадлежит. Если Вы под словом "управлять" подразумеваете что-то другое, то это Ваши проблемы. Это сообщение отредактировал alim - 04-07-2012 - 19:58 |
||||||||
Victor665 Женат |
04-07-2012 - 22:35
"дом" в смысле- государство, оно и есть "управляющий домом" )) И если уж логически здраво писать- то речь не о сломанном доме, а о разорившейся фирме, хозяине дома. Глава фирмы, служащие фирмы имеющие возможности "порулить"- все они вместе и есть "фирма", ну которая якобы "дом". И ес-но сдох СССР совершенно объективно, и особо нефть тут не при чем, монстрик обанкротился и развалился на части просто по причине того что номенклатура (которая по сути и есть этот "монстр", и есть "государство") хотела иметь возможность получать выгоду из своего положения. не просто иметь власть- а извлекать выгоду из своих должностей, максимально "легально" (не в смысле "законно", а в смысле "неприкасаемости"), максимально без рисков (не в смысле- "совсем не участвовать в рынке" а в смысле- "риски получает всё общество, а прибыль получает номенклатура"), да еще и желательно с выводом за рубеж где судьба собственности не зависит от должности (попросту- где нет оккупантско- рэкетирского режима как в России тыщи лет без перерыва до сих пор, что при царьке, что при коммуняко фашистах, что при нынешнем режиме, и чего тут спорят про них если они все ОДИНАКОВЫЕ по сути), и наконец последняя стадия- номенклатура хочет иметь возможность сохранять собственность и передавать её по наследству даже после ухода с должности. Именно последняя стадия и приведет в будущем к появлению правового государства, но пока нет никаких признаков в этой области, и гарантом сохранения мат благ (и самой жизни номенклатурного преступника) может быть только вся номенклатура. Круговая порука, обоюдная замазанность в преступлениях от рядового мента до судей и президента, такой "дом" не может оставаться целым долгое время, такая "фирма" гарантированно разорится, обанкротится, будет разделена, её имущество будет распродано. Так это сейчас такой малоприятный прогноз, хотя вроде и суды иногда хихи нормально судят (несколько процентов от общего числа дел), и рынок вроде немного есть- а у СССР не было ни малейшего шанса остаться целым. Обреченный смердящий зомби, ноги истончились, упал и окончательно сдох )) И никакого возврата в СССР не будет, т.к номенклатура никогда уже не захочет ходить в одном кителе по типу прежних китайского и совкового "лидеров" гыгы нации )) Вот сможет ли нынешняя номенклатура перейти на "официальные" способы сохранения собственности, пока непонятно. Толе они уже поделили все, толе еще будет бойня, новое банкротство и новый предел собственности- скоро увидим. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
05-07-2012 - 00:06 При диктаторе Сталине номенклатура не могла развалить государство, при демократе Горбачёве - смогла. А теперь номенклатуры нет, разваливать может каждый, а может не нужно? А то Путину не пришлось бы идти Сталинским путём. Хотите этого? |
||||||||
mjo Свободен |
05-07-2012 - 00:35
То государство надо было развалить, причем любым способом. Потому, что оно было не для людей. И это пока такое же. |
||||||||
| Sorques Женат |
05-07-2012 - 01:10
В какой то мере согласен с вами, но вы можете назвать благополучную страну? Желательно название страны, а не определение. |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 02:38
Индия, Китай. |
||||||||
| Sorques Женат |
05-07-2012 - 03:01
Как вы заметили я написал Страну, а не Государство, этим предпологается благополучие народа там проживающего, а не политические или экономические успехи...Индусы и китайцы благополучнее, чем голландцы? А чего же они тогда в Европы так мечтают попасть? |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 04:05
Так и я о народе. Счастье- в детях. А земли на всех не хватает. Вот и живут и в Мали, и в Таиланде, и в Анголе, и в Австралии... Только вот какой коленкор: где китайцы- там маленький Китай, где индийцы- там маленькая Индия... С чего бы это? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2012 - 07:12 Китайцы не ассимилируются в стране проживания и всегда строят маленький Китай. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 07:46
Руки бы оторвать тем кто это сделал и спички вставить. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 08:03
Где вы видели такую страну? И вообще все зависит не от общего процентного соотношения , а конкретного, то есть если у меня от этого процента моим является ноль целых,фиг знает какой процент, а у другого этот процент является ,например полпроцента ,то влияние мое и его совершенно разное. А таких людей как раз и мало и называют их элитой ,без разницы какой , финансовой , политической, негативным оттенком или нет. Кроме того не стоит забывать и личный вес в обществе, даже имея достаточно большой капитал,но не имея авторитета в стране,человек не сможет не сможет ничего сделать кроме натужных потуг, что мы имеем в лицах "беженцев" в солнечный Лондон. И не говорите про коллективизм, когда это касается активов,это всегда дело индивидуальное или же очень малых групп лиц.
Ну это сродни соцопросам и среднестатистическими данными и особого доверия не вызывает.
Под словом управлять , я имею ввиду реальное управление. Например вы лично считаете что каким то образом имеете возможность управлять будучи , как я понял , не привлеченное никак в государственные структуры, кроме как на работе со своими подчиненными? И вы уверены что ваш так называемый процент в активах страны что то значит для самой страны? |
||||||||
| Sinnerbi Свободен |
05-07-2012 - 10:41
Эти 70% собственности относительно равномерно распределены между 90% населения. Если кто то имеет как у Вас в примере на порядок больше , то он уже попадет в 5% самых богатых.
А вот это общие слова, против которых Вы так протестуете. Формула расчета коэффициента Джини не секретна . Возьмите и покажите почему ее нельзя использовать для такого обобщенного анализа как наш и предложите лучший критерий, естественно обосновав его преимущества.
Реальное управление подразумевает обратную связь, т.е. отклик системы на управляющее действие. Если Вы управляете повозкой , в которую запряжен мул, то стукнув его палкой Вы ускорите свое передвижение. Если же Вас поставили остальные , которые толкают какую то тяжелую хрень, смотреть дорогу, куда лучше толкать, а Вы вместо того, чтобы выбрать оптимальный путь, начинаете их пинать, чтобы они пихали эту тяжесть напрямую в гору, то когда они сообразят, что это вовсе не оптимальный путь, а Вам просто так удобней, то могут и морду набить. Управляющее действие одно и то же , а результат разный. Всё зависит от того кем управлять. Какая бы элита не была способы и цели ее управления зависят от того кем она управляет. |