Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина JFK2006
Свободен
07-02-2008 - 14:02
За 8 лет можно сделать многое. Например, родить ребёнка и отправить его в школу.
Путин руководил страной 8 лет. Что он успел сделать за это время?

Например:
"Одним из самых тяжелых, черных итогов президентства Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. По уровню воровства среди чиновников мы официально признаны одной из самых худших стран в мире.

В мировом рейтинге уровня коррупции Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. Дальше — некуда. Наши соседи — Гамбия, Индонезия, Того, Ангола, Гвинея-Бисау.

В этом рейтинге мы намного отстаем от таких стран, как Замбия (123-е место), Украина (118-е), Египет (105-е), Грузия (79-е), Южная Африка (43-е). Еще в 2000 году мы находились «всего» на 82-м месте, а теперь дошли до самого дна. По оценкам фонда «ИНДЕМ», объем коррупционных сделок в России вырос с менее 40 млрд долларов в год в 2001 г. до более 300 млрд долларов в 2006 г. (!). Взятки и чиновничий рэкет стали повсеместной нормой в России".

А ещё есть внешняя политика и отношения с соседями. А ещё... Много, чего есть...

Подведём итоги?
Сведём дебет с кредитом. Справа - плюсы, слева - минусы. А в конце - подытожим... Посмотрим, что останется в сухом остатке...

З.Ы. Хочу сразу предупредить "горячие головы" - пожалуйста, поменьше эмоций. Пустопорожние наезды на В.В. Путина будут удаляться. Не для того тема создана. Только сухой мотивированный анализ.


Первый том темы находится здесь.

Второй том темы находится здесь.

Третий том темы находится здесь.


Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-08-2012 - 00:13
Мужчина i9o8
Женат
09-08-2012 - 23:59
Вроде бы я раньше давал этот ролик здесь. Он сделан в 11-м. Очень прошу досмотреть его до конца, в концовке самое главное, в ней сама суть, сама соль, я бы даже сказал.


Мужчина Лузга
Свободен
10-08-2012 - 01:20
QUOTE (i9o8 @ 10.08.2012 - время: 04:59)
Вроде бы я раньше давал этот ролик здесь. Он сделан в 11-м. Очень прошу досмотреть его до конца, в концовке самое главное, в ней сама суть, сама соль, я бы даже сказал.

Это ещё как-то можно понять: не будет Путина, не будет тусовки где можно ненапряжно валять дурака, в конце концов какая разница - дом2 или силигер - главное за веселье платит какой-то толстопузый дядька..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-08-2012 - 02:16



Мнение о Путине наших американских друзей.
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-08-2012 - 03:06
Интересно кому понадобился этот американский треп в FM-станции переводить на русский язык?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-08-2012 - 10:21
В тему будет ответ певицы Валерии Ксении Собчак.
QUOTE
Я не склонна к суициду
>
> Дорогая Ксения Анатольевна,
>
> Хотела было написать "уважаемая", но рука не поднялась. А вот судя по последним оперативным сводкам, эпитет "дорогая" Вам подходит гораздо лучше.
>
> Пишу Вам, так как была до крайности удивлена постом в Твиттере, в котором Вы по какой-то причине соизволили упомянуть меня и Елену Ваенгу. Спешу Вас успокоить, Ваши тревоги за мою моральную устойчивость и возможную склонность к суициду напрасны и не имеют под собой ни малейшего основания. Я состоявшийся человек, у меня прекрасная семья, взрослые талантливые дети, любимая работа - у меня есть ради чего долго и счастливо жить.
>
> Не тревожьтесь, отсутствие всемирной известности никак не подрывает мое душевное спокойствие. Я вполне комфортно чувствую себя в своей родной стране, где меня, слава Богу, любят и ценят мои поклонники. Мне неоднократно предлагали принять участие в скандальных историях, которые обеспечили бы мне мировую славу. К счастью, мои родители воспитали меня таким образом, что эти варианты я даже не рассматривала. Чтобы подняться на скандале, большого ума не нужно - в этом случае он скорее вредит. Неопытными дурочками гораздо проще управлять, посылая их выступить за придуманную идею в совершенно неподобающем для этого месте. Даже визуально это не что иное, как танец марионеток.
>
> Известность, приобретаемая путем растаптывания своего Отечества - это не для меня. Народную любовь, Ксения Анатольевна, я заработала неустанным трудом, не оглядываясь на те преграды и чудовищные условия, в которых мне порой приходилось существовать. Свою популярность я выстрадала.
>
> Тем удивительнее мне видеть подобных Вам "мажоров", которые то ли из корысти, то ли от скуки оголтело пускаются в бой с ветряными мельницами. Легко кричать о несправедливости, когда ты сыт, обут и одет. А что Вы, собственно, знаете про тот народ, за благополучие которого Вы едва не били себя в грудь на Болотной и других "сходках" так называемой оппозиции? Вы, которая с детства жила в достатке и никогда не знала, что такое безденежье или голод. Что Вы знали, кроме тепла, уюта и благоденствия? Навряд ли Вы видели, как живут люди в селе Верхние Шипки (или множестве ему подобных), ведь там не устраивают корпоративов. Из желания попиариться и хоть как-то зацепиться за уходящий поезд известности, некогда отправившийся с сальной и отдающей "душком" станции "Дом-2", Вы теперь яростно вгрызаетесь в руку, которая Вас когда-то вскормила и обеспечила Вам достойное существование.
>
> Я – человек со сложившейся гражданской позицией и уверена, что в России пока нет человека, который бы справился с президентскими обязанностями лучше, чем В.В.Путин. И не правы те, кто считает, что меня купили или подговорили. Если бы у меня с властью были отношения настолько близкие, как некоторые это мне приписывают, меня бы давно осыпали многочисленными почестями, но я от власти не имею ничего.
>
> Ксения Анатольевна, переход в политику - это еще не признак зрелости. Своими убеждениями необходимо жить, а не просто в них играться. Чтобы быть Жанной д'Арк, нужно и личностью обладать помасштабнее и силой духа, достаточной, чтобы пойти на костер за свои убеждения. Если Вы действительно претендуете на эту роль, то, при таком сценарии, Вам впору было бы озаботиться именно своими перспективами, а не нашей с Леной психологической устойчивостью.....

http://valeriya.livejournal.com/7587.html
Мужчина Migel777
Женат
15-08-2012 - 11:35
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.08.2012 - время: 02:16)
Мнение о Путине наших американских друзей.

Частное мнение частного лица.
Одно из многих.
Мужчина JFK2006
Свободен
17-08-2012 - 21:45
QUOTE
О Владимире Путине впервые благоприятное мнение сложилось менее чем у половины населения, обнаружил опрос «Левада-центра».

Рейтинги доверия и одобрения президента Путина резко упали с тех пор, как он вернулся в Кремль, показал последний всероссийский опрос «Левада-центра» (10-13 августа; опрошено 1600 человек, погрешность — до 3,4%). Благоприятного мнения о Путине 48% россиян, неблагоприятного — 25%. В мае соотношение было 60% к 21%; в первые два срока Путина было в среднем 65% к 15% (а к концу 2008 г. — даже 80% к 10%). До сих пор минимальные показатели были зимой 2005 г., во время монетизации льгот: 55% к 23%.

На вопрос, в основном поддерживают респонденты или не поддерживают действия Путина на посту президента, в первые два срока положительный ответ давали 60-65%, к концу второго срока — 77%, в мае 2012 г. — 57%, а сейчас — 52%. Доля недовольных колебалась в районе 13-16%, в 2008 г. составляла 10%, а теперь поднялась до 24%. Здесь ситуация бывала и хуже для Путина: в феврале 2005 г. соотношение было 49% к 25%.

Первые два вопроса ставились лишь об отношении к Путину как президенту. Следующий вопрос, в какой степени респонденты доверяют Путину, «Левада-центр» задавал вне зависимости от его должности и обнаружил, что сейчас отношение хуже, чем даже зимой 2011-2012 гг. В той или иной степени доверяют национальному лидеру 57% (из них полностью — всего 10%); в январе было 63%, а в 2008-2010 гг. — 76-84% (из них полностью — 26-28%). Группа же недоверяющих достигла 30%, а в 2008-2010 гг. была 12-16%.

Население устало ждать положительных сдвигов от Путина, заявляют 56% (в феврале — 53%). Граждане засомневались, что Путин оказывает значительное влияние на происходящее: сейчас о его сильном и очень сильном влиянии говорят 53%, тогда как в мае, после его возвращения в Кремль, в этом были уверены 66%, а в апреле 2008 г., перед уходом из Кремля, — 76%.

Процесс снижения доверия к Путину и власти в целом, ее делегитимизации начался с кризиса 2008 г. и стал заметен к концу 2011 г., когда было ясно, что прежнего роста благосостояния уже не будет, констатирует директор «Левада-центра» Лев Гудков: предвыборная накачка рейтинга дала лишь краткосрочный эффект.

Другие исследования показывают, что доля испытывающих позитивные чувства к Путину упала с 47-49% в 2008 г. до 22%, продолжает Гудков, и сравнялась с долей его критиков, а доминирующими чувствами стали апатия, отчуждение и покорность. И дело не только в экономике: есть ощущение тупика, отсутствия перспектив, усталости от Путина и его команды, раздражения от коррупции, которая всеми ощущается как одна из главных проблем страны. Среди населения растет латентная поддержка просвещенного городского слоя, который выражает недовольство на площадях, — правда, желающих присоединиться больше не становится, замечает Гудков. Эпоха «тефлонового рейтинга» (когда острые проблемы не переносились на рейтинг первого лица, не «прилипали») закончилась: у населения претензии к Путину и системе, которую он создал, заключает эксперт.

Замеры фонда «Общественное мнение» (ФОМ, см. врез на стр. 01) подтверждают тенденцию, выявленную «Левада-центром». К 2008 г. рейтинг доверия к Путину достигал 70%, в марте 2012 г. составлял 55%, а теперь держится на уровне 44-46%, как зимой; уровень недоверия с 2008 г. вырос с 8 до 23%.


В пресс-службе президента комментировать рейтинги отказались.

Данный уровень вполне достаточен, для того чтобы власть осуществляла выбранный курс, а антирейтинг в 25% для политика, который доминирует 12 лет, — очень хороший результат, констатирует член Общественной палаты и высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Во время первых двух сроков Путин в большей степени был президентом надежды, таковым и остается, считает эксперт, но теперь он воспринимается более рационально, без былой героизации и мифологизации — просто как компетентный, опытный менеджер. Было бы неправильным для власти воспринимать эти изменения как серьезную угрозу и начать взбадривать население экстремальными инициативами — в этом нет ни электоральной, ни технологической необходимости. Напротив, следует продолжать рациональную политику, основываясь на диалоге с различными группами, резюмирует Орлов.

Путин перестал быть президентом надежды для всех групп населения, каким он был в начале правления, возражает политолог Дмитрий Орешкин, разочарованы и либералы, сперва считавшие, что он продолжает европейский курс Бориса Ельцина, и патриоты, надеявшиеся на «сильную руку», и люди левых настроений, рассчитывавшие на защиту от олигархов, — это видно по трехмерному составу протестных акций. Есть фундаментальный процесс: общество становится богаче, и у него появляются требования нового качества, а этих требований «коллективный Путин» уже не воспринимает, он умел удовлетворять лишь запрос 10-летней давности на рост доходов; теперь и это затруднительно, констатирует эксперт. В этой ситуации у власти лишь две карты — система негативных стимулов (гонения на оппозицию) и яркие геополитические проекты (типа новой маленькой войны или присоединения Белоруссии); но первое вызывает все больше раздражения, а для второго маловато ресурсов. Хороших выходов у власти нет, идти на третий срок было большой ошибкой Путина, подытоживает Орешкин.


Читать на сайте Ведомости
Мужчина aleks_ak
Свободен
19-08-2012 - 17:16
не этично приписывать коррупцию действующему президенту. уж кто, кто, а Путин с этим злом борется.
Мужчина Mamont
Свободен
19-08-2012 - 17:49
QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2012 - время: 17:16)
не этично приписывать коррупцию действующему президенту. уж кто, кто, а Путин с этим злом борется.

00051.gif 00051.gif 00051.gif Скорее участвует 00051.gif 00051.gif 00051.gif
QUOTE
В рейтинге восприятия коррупции в странах мира, ежегодно составляемом организацией Transparency International, Россия в 2010 году заняла 154-е место из 180 с индексом 2,1 балла (индекс 0 означает максимальный уровень коррупции, 10 — отсутствие коррупции). Генеральный директор отделения Transparency International в России Елена Панфилова отметила: «В прошлом году Россия в этом рейтинге занимала 146 место. Вывод — за год у нас ничего не поменялось за исключением соседей по рейтингу — Папуа-Новой Гвинеи, Кении, Лаоса и Таджикистана
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коррупция
Мужчина i9o8
Женат
19-08-2012 - 18:05
QUOTE (Mamont @ 19.08.2012 - время: 17:49)
Скорее участвует

И даже потворствует.
Мужчина Migel777
Женат
21-08-2012 - 09:00
Империя на глиняных ногах:
QUOTE
20.08.2012 10:20 | Независимая газета

Долговые риски бюджетной системы России недооцениваются властями, в ближайших планах у которых масштабные заимствования на внутреннем и внешнем рынках. Между тем, ситуация с госфинансами и без того напряженная, отмечают аудиторы Счетной палаты (СП). Корпоративный долг в настоящий момент почти на 14% превысил международные резервы РФ. Не лучше ситуация и в регионах, задолжавших коммерческим банкам более 1 трлн руб. Для экономики, благополучие которой почти на 50% зависит от мировых цен на нефть, это тревожные симптомы.

"Мы часто слышим, что Россию от большинства других развитых стран выгодно отличает одна из самых низких долговых нагрузок", - отметил в минувшую пятницу замглавы Счетной палаты РФ Валерий Горегляд.

Но если сопоставить размер госдолга не только с объемом ВВП, но и с такими показателями, как ликвидность заимствований, качество управления средствами суверенных фондов и остатками средств на казначейских счетах, то ситуация в этой сфере уже не выглядит достаточно устойчивой. По его мнению, показатели долговой нагрузки России лишь формально находятся на допустимом международным стандартом уровне. Однако в действительности ситуация не столь благоприятная. Оценивая риски роста внешнего долга, следует учитывать высокую волатильность рубля, структуру доходов и расходов госбюджета, а также структуру экспорта и импорта, подчеркнул Горегляд.

Он считает, что программа заимствований, заложенная в основных направлениях бюджетной политики, имеет риски непривлечения заявленных средств и ведет к росту расходов на обслуживание долга. Напомним, в общей сложности в 2013-2015 годах государство намерено привлечь на внешнем и внутреннем рынках более 5,66 трлн руб. Только в 2013 году объем госзаимствований на внутреннем и внешнем финансовых рынках должен вырасти по сравнению с текущим годом на 544 млрд - почти на 36%. При этом предусматривается пополнение Резервного фонда нефтегазовыми доходами на 2,32 трлн руб. "По сути, государство занимает деньги, которые у него и так есть и которыми оно при этом не слишком эффективно управляет", - констатировал Горегляд.

Но и это еще не все. Программа госзаимстований может быть сорвана. Помимо рисков непривлечения средств на внутреннем рынке в заявленных объемах и на приемлемых условиях существует риск дестабилизации федерального бюджета, связанный с ростом расходов на погашение и обслуживание госдолга, предупреждает Горегляд. Однако никаких мер для снижения долга, стоимости заимствований и процентных расходов федерального бюджета правительством не планируется.

В долговую яму погружается не только федеральный бюджет. Счетная палата обеспокоена и ситуацией в регионах. На 1 января 2012 года общий долг субъектов Федерации достиг 1,17 трлн руб. Тенденция такая - за два года задолженность выросла у 62 регионов, снизилась у 20. Почти четверть ее приходится на кредиты коммерческих банков. Все это угрожает сбалансированности консолидированного бюджета, отягощает его гораздо большим дефицитом, чем бюджет федеральный, отмечается в сообщении Счетной палаты.

Беспокойство аудиторов вызывает и корпоративный внешний долг, который, по оценке ЦБ, за первые шесть месяцев текущего года вырос на 7,3% - до 585 млрд долл. Таким образом, корпоративный долг на 13,8% превысил международные (золотовалютные) резервы страны. Без учета же средств суверенных фондов превышение составило почти 60%, или 217 млрд долл. Снижение цен на нефть, колебания курсов валют способны резко ухудшить условия корпоративных заимствований, вызвать значительный рост стоимости обслуживания внешнего долга. И это станет уже проблемой не только бизнеса. Горегляд напомнил, что в 2009 году государство за свой счет спасало от корпоративных дефолтов государственные и частные компании, признанные "стратегическими".

Независимые эксперты в целом согласны с выводами Горегляда. Первый заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин считает, что основные риски для бюджета кроются сегодня не в долгах, а в неспособности экономики освободиться от нефтяной зависимости. Ученый сослался на данные Минфина, согласно которым в 2005 году доля нефтяных доходов казны составляла 42,2%, в прошлом году впервые превысила 51%, а 2012 году прогнозируется на уровне 47,3%. В 2013 и 2014 годах - 44,4 и 43,5%. А как сложатся цены на нефть в ближайшие годы, ни один эксперт точно не скажет. "Ведь цены на нефть зависят в большей степени не от экономических, а от политических факторов, - отметил Сорокин. - Один этот фактор создает угрозы бюджету".
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 09:28
Реальный рейтинг Пу и медведика:
QUOTE
Абсолютное большинство россиян хотят, чтобы следующим президентом России был не Владимир Путин или Дмитрий Медведев, а "другой человек". Таковы результаты опроса, проведенного "Левада-центром".

Отвечая на вопрос о том, кто должен быть избран президентом через шесть лет, 22% респондентов выбрали В.Путина, а 7% - Д.Медведева. Однако 49% опрошенных предпочли третий вариант: "чтобы через шесть лет Путина по посту президента России сменил другой человек". Это на 6% больше, чем по результатам аналогичного опроса в марте.

При этом в августе доля граждан, которые одобряют деятельность В.Путина на его посту, составила 63% - на 4% меньше, чем в июле. Уровень одобрения Д.Медведева за это время упал на 2% - до 57%. Это совпадает с показателями декабря 2011г., когда в России начались многотысячные акции протеста "За честные выборы". Соответственно, уже больше трети россиян прямо говорят о неодобрении работы В.Путина (35%) и Д.Медведева (41%).

Нынешний президент может "не принимать эти цифры близко к сердцу, пока не появится хоть какая-то альтернатива", отмечает глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. По словам заместителя директора "Левада-центра" Алексея Гражданкина, когда люди говорят о желании проголосовать за "кого-то другого", они "предполагают, что этот "кто-то" будет, а в марте 2012г. "кого-то" не было".

Заместитель секретаря генсовета "Единой России" Андрей Исаев заявил, что "ни один лидер Европы или США не может похвастаться таким рейтингом поддержки", как В.Путин. По словам единоросса, если завтра начнется война между Израилем и Ираном, а В.Путин сможет "уберечь страну от вмешательства в этот военный конфликт, за четвертый срок Путина выступят 90% опрошенных".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/08/2012/666087.shtml


Не было альтернативы))))) И с чего бы это?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-08-2012 - 10:24
QUOTE (Falcok @ 24.08.2012 - время: 09:28)

Не было альтернативы))))) И с чего бы это?

Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 11:32
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 10:24)
Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество

Да любой порядочный человек, с этого форума только человек 5 наберется. И уж точно не хуже этих будут.
Мужчина dedO'K
Женат
24-08-2012 - 11:44
QUOTE (Falcok @ 24.08.2012 - время: 12:32)
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 10:24)
Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество

Да любой порядочный человек, с этого форума только человек 5 наберется. И уж точно не хуже этих будут.

Любой порядочный человек... Это вот они, те ясные и четкие критерии?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-08-2012 - 11:48
QUOTE (Falcok @ 24.08.2012 - время: 11:32)
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 10:24)
Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество

Да любой порядочный человек, с этого форума только человек 5 наберется. И уж точно не хуже этих будут.

Фамилию назовите кандидата в Президенты. И какими знаниями и качествами кроме порядочности он должен обладать.
Женщина rami
Замужем
24-08-2012 - 12:09
А вы никогда не задумывались, что всякие "левада-центры" могут какие угодно цифры подобрать в зависимости от уплаты?

Не постите фигню, а спросите людей вокруг вас - моё окружение за Путина и альтернативы нет пока.
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 12:19
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 11:48)
И какими знаниями и качествами кроме порядочности он должен обладать.

Из знаний - средней школы достаточно, а качества должны избиратели выбирать.. Из конкретных кандидатов.
QUOTE
Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество

Ну давайте любого ведущего канала РБК, а что? Образование есть, говорить умеют, соображают вроде нормально..

Это сообщение отредактировал Falcok - 24-08-2012 - 12:25
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 12:26
QUOTE (rami @ 24.08.2012 - время: 12:09)
моё окружение за Путина и альтернативы нет пока.

А мое окружение - против Путина.
Ну и что? 00058.gif
Можно по окружениям проанализировать 00064.gif
Образование, уровень доходов, ну и т.д.
Женщина rami
Замужем
24-08-2012 - 12:32
можно, но зачем?

просто я не верю статистике.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-08-2012 - 12:40
QUOTE (Falcok @ 24.08.2012 - время: 12:19)
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 11:48)
И какими знаниями и качествами кроме порядочности он должен обладать.

Из знаний - средней школы достаточно, а качества должны избиратели выбирать.. Из конкретных кандидатов.
QUOTE
Ну так назовите эту альтернативу. Фамилию Имя и Отчество

Ну давайте любого ведущего канала РБК, а что? Образование есть, говорить умеют, соображают вроде нормально..

Я уверен что Президент должен владеть общей теорией управления. И что бы избирать Президента, надо избирателям понимать эту теорию. Иначе будут выбирать по вашим критериям. Среднее образование, умение говорить, вроде соображать.
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 12:42
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 12:40)
Среднее образование, умение говорить, вроде соображать.

Но Медведев вообще ничего не соображает, он проф. не пригоден.
QUOTE
Я уверен что Президент должен владеть общей теорией управления.

Пустая наука как бы обо всем и в тоже время ни о чем.

Это сообщение отредактировал Falcok - 24-08-2012 - 12:43
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 12:52
QUOTE (rami @ 24.08.2012 - время: 12:32)
можно, но зачем?

просто я не верю статистике.

С кем-то я уже общался на эту тему 00058.gif
Вы арифметике тоже не верите?
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 12:55
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 12:40)
Я уверен что Президент должен владеть общей теорией управления.

А почему Вы решили, что зацелованный в попку Путин владеет этой теорией?
А Рузвельт или де Голль владели?
Женщина rami
Замужем
24-08-2012 - 13:38
Вот ваша общая отличительная черта оппозиции - утрирование. При чём тут арифметика? Фактов нема а возразить по поводу и без - хочется.

Анекдот знаете? "...."Да как же это тогда получается!? Вон у Нюськи 4 хахаля, у Дуньки - 5, а в
среднем я что, тоже б.?!"
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 14:09
QUOTE (rami @ 24.08.2012 - время: 13:38)
Вот ваша общая отличительная черта оппозиции - утрирование. При чём тут арифметика? Фактов нема а возразить по поводу и без - хочется.

Анекдот знаете? "...."Да как же это тогда получается!? Вон у Нюськи 4 хахаля, у Дуньки - 5, а в
среднем я что, тоже б.?!"

Как я понял - Вы считаете, что статистика - это среднее арифметическое 00058.gif
Почитайте книжечку вумную какую нибудь. По мат.статистике и по социологии 00064.gif
Ну а то, что кто-то или Вы делаете неверные выводы посмотрев результаты - не основание считать метод неверным.
Хотя ключевое у Вас было - "не верю".
А какие Вам факты нужны?
Сколько человек где-то проживает? К каким социальным группам относятся? Сколько зарабатывают? Так если поискать все это найти можно
Да и как возразить фразе: "просто я не верю статистике."
Женщина rami
Замужем
24-08-2012 - 14:31
Итак..."Статистика разрабатывает специальную методологию исследования и обработки материалов: массовые статистические наблюдения, метод группировок,средних величин, индексов, балансовый метод, метод графических изображений и другие методы анализа статистических данных."

А не верю потому что сталкивалась с тем, как делали НУЖНУЮ статистику под заказ. Солидная фирма делала. Ну и деньги солидные получила.

И мне не надо ничего - просто эта статья со статистикой от левада-центр явно проплачена, зам. дир. левады должен сохранять нейтралитет, это проф. этика - а он за людей думает, что они хотели и ждали. И бесит когда как аргумент приводят такие "статистики"
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 15:19
QUOTE (rami @ 24.08.2012 - время: 14:31)
А не верю потому что сталкивалась с тем, как делали НУЖНУЮ статистику под заказ. Солидная фирма делала. Ну и деньги солидные получила.

Такое к сожалению бывает
Сказали бы сразу - не верю статистике от некоторых компаний 00058.gif
Я бы и не приставал
А зачем надо делать статистику под заказ?
Ежли деньги солидные, то никаких средствов не хватит что бы проплатить все
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-08-2012 - 15:54
QUOTE (ps2000 @ 24.08.2012 - время: 15:19)

Такое к сожалению бывает
Сказали бы сразу - не верю статистике от некоторых компаний 00058.gif
Я бы и не приставал
А зачем надо делать статистику под заказ?
Ежли деньги солидные, то никаких средствов не хватит что бы проплатить все

Есть статистика та, которую можно проверить. Это протоколы голосований с подписями не одной заинтересованной стороны, а представителей всех фракций. Так вот эта статистика гласит что Путин имеет достаточно высокий процент популярности среди десятков миллионов опрошенных. И не верить этой статистике, значит не верить своим же представителям, контролировавшим сбор этих статистических данных.
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2012 - 16:36
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 15:54)
Есть статистика та, которую можно проверить. Это протоколы голосований с подписями не одной заинтересованной стороны, а представителей всех фракций. Так вот эта статистика гласит что Путин имеет достаточно высокий процент популярности среди десятков миллионов опрошенных. И не верить этой статистике, значит не верить своим же представителям, контролировавшим сбор этих статистических данных.

Это не статистика - это результат голосования 00058.gif
Статистика - это - проголосовал такой-то процент, мужчин - столько-то, ну и т.д. 00058.gif
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 16:46
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 15:54)
Есть статистика та, которую можно проверить. Это протоколы голосований с подписями не одной заинтересованной стороны, а представителей всех фракций. Так вот эта статистика гласит что Путин имеет достаточно высокий процент популярности среди десятков миллионов опрошенных. И не верить этой статистике, значит не верить своим же представителям, контролировавшим сбор этих статистических данных.

А как Вы думаете, если была бы галочка "против всех, не хочу голосовать за этих дураков", сколько бы россиян поставили в нее крестик?

Соц. опрос, который я выложил это учитывал, а наши "выборы" - нет. Более того Едро этой галочки очень боится, поэтому ее и отменили.



Это сообщение отредактировал Sorques - 25-08-2012 - 18:11
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-08-2012 - 20:39
QUOTE (Falcok @ 24.08.2012 - время: 16:46)

А как Вы думаете, если была бы галочка "против всех, не хочу голосовать за этих дураков", сколько бы россиян поставили в нее крестик?

Соц. опрос, который я выложил это учитывал, а наши "выборы" - нет. Более того Едро этой галочки очень боится, поэтому ее и отменили.

Если была бы галочка "Против всех" за нее проголосовали бы все кто испортил бюллетень. Или вы думаете что они все хором за едро голосовали? Найдите хоть одного такого. Порча бюллетеня по результату равнозначна голосу Против всех.

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-08-2012 - 18:12
Мужчина Kampus
Свободен
24-08-2012 - 21:18
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 20:39)
Порча бюллетеня по результату равнозначна голосу Против всех.

Я думаю, что порча бюллетеня – это никак не равнозначно голосу «Против всех». Если я не ошибаюсь, все испорченные бюллетени распределяются по кандидатам в соответствии с их набранным процентом. То есть, если Путин набрал 60%, Зюганов 17% и т. д., то и испорченные бюллетени будут также распределяться: Путину прибавят 60% из испорченных бюллетеней, Зюганову 17% и т. д. Что в принципе тоже является не правильным. Потому что, если мне не нравится никто (тем более Путин), порвав бюллетень, я на 60% голосую за Путина. Это говорит о том, что кандидата «Против всех» убрали не справедливо, не демократично (а проще, как я уже говорил, и здесь писалось – трусливо).
Мужчина Falcok
Свободен
24-08-2012 - 22:12
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.08.2012 - время: 20:39)
Порча бюллетеня по результату равнозначна голосу Против всех.

Да конечно, при Ельцине, если против всех набирало больше опр. %, то выборы должны были отменятся и назначатся новые кандидаты, а старые не допскаться больше.

Сейчас хрен.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх