Взрослая социальная сеть
 i9o8 Женат |
06-09-2012 - 19:47
А что, и морскими раскопками, и испытанием желтой Калины тоже больше некому заняться? |
||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
06-09-2012 - 21:37
 Переход на личность - это, конечно, большевистский стиль, но глубоко порочный.По сути Лев Семёнович глубоко прав. Не дело президента России организовывать подобные идиотские акции. Он же всё больше и больше превращается в посмешище. Например, его поездка на жёлтом ведре с гайками - сеть полна роликов со всего пути следования, на которых люди смеются над президентом.
А Вы не знаете?! Путин либеральный фундаменталист. Им Гайдар управляет! Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-09-2012 - 21:41 |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-09-2012 - 21:39
Предупреждение за нарушение п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани. |
||||||||||||||||
Falcok Свободен |
06-09-2012 - 21:46
Видимо они приказали долго жить...
Но не на центальных каналах, где он БОГ всея Руси Это сообщение отредактировал Falcok - 06-09-2012 - 21:50 |
||||||||||||||||
Лузга Свободен |
06-09-2012 - 21:57
А я и не писал, что Путин - либерал.. Сам про себя Владимир Владимирович говорил, что он демократ. Просто не понял, почему вопрос про визит Путина был задан мне? Я за Путина не голосовал.. |
||||||||||||||||
| Falcok Свободен |
06-09-2012 - 22:00
Соврал, он как правильно кто-то написал классический консерватор.. в политическом смысле.. И он справился со своей задачей - "законсервировать" "успехи" Ельцина.. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
06-09-2012 - 22:23
Вам господин Ну конечно же, известному в узких кругах, господину вольному литератору виднее, что должен и чего не должен делать Президент России.
Не нужно за меня отвечать и особенно домысливать. О потусторонней связи Путина и Гайдара я ни когда не писал. Я писал о том, что ключевые фигуры экономического блока правительства России - начиная с Ельцина и по сию пору - это почти все "птенцы гнезда гайдаровского", так или иначе работавшие в правительстве на подхвате у директора института экономической политики имени себя или же воспитанные светом его благотворного влияния, и буквально выполняющие курс и установки своего почившего в бозе великого экономического сенсея Это сообщение отредактировал Лузга - 06-09-2012 - 22:48 |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
06-09-2012 - 22:27
Ну.. Кто его знает. Вон, сколько у него друзей миллиардеров - хороший человек, наверное, люди тянутся.. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-09-2012 - 22:58
Это ты типа пошутить потытался? Или застревание не только на либералах, но и на евреях?
|
||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
06-09-2012 - 23:12
Сколько народных денег Путин потратил на бакланов? Смета имеется? Тебя раздражает любое упоминание в прессе о Путине. Так говори об этом папарациям, которые глотки друг другу рвут что бы хоть что-то узнать или увидеть о Путине. Путин выполняет поставленную перед ним конституцией задачу. Каким образом он ее выполняет, пусть хоть в театре балет танцует, если в итоге это оказывается на пользу делу, мне плевать. Пусть летает с длинным клювом, лишь бы наши ТУ-160 готовы были всегда взлететь и отбомбиться. Охрана природы тоже важный фактор и обратить внимание на эту статью пусть даже таким способом, я ничего плохого не вижу. Люди смеялись как Путин на ведре ехал? Ты радоваться должен, ведь рейтинг свой он тем самым снижал. А его все же переизбрали и ты злишься. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
06-09-2012 - 23:32
Нет, это я совершенно серьёзен к тем, кто почитает за быдло большинство россиян.
Не нужно повторять эти ходорковские бредни - Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная. Вот пусть такой свободный господин Рубинштейн лично Путину об этом скажет. А я посмотрю.. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-09-2012 - 23:57
Вау! Пурга какая-то. И кто же "почитает за быдло большинство россиян". И где ты вообще об этом увидел что-то? Опять "скакуны" в даль уносят? Как в Гайдаром, управляющим Россией по сю пору? Я, например, уверен, что народ за быдло тот держит, кто отменил выборы губернаторов.
Ходорковского изучаешь?! Похвально. Конспектируешь?
|
||||||||||||||||
Sorques Женат |
07-09-2012 - 00:00
Согласен с тобой, у нас отношение к Власти сакрально, это часть менталитета. Выше (в день твоего вынужденного отсутствия) написал об этом. Так было и будет всегда, наш народ по сути приверженец монархической формы правления. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 00:06 JFK2006 Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель, у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России. |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
07-09-2012 - 00:15
На западе потребитель так думает что он управляет властью. Все это от скудоумия и необразованности. Да, им внушают это. Это как с девушкой. Ведешь ее в своем направлении, а дорогу переходишь там, где скажет она и у нее создается иллюзия что она тобой управляет. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 00:27
Все хуже, там Власть лоховая. Народ вертит ей как хочет, а они отлизывают избирателям. У нас такую власть, уважать никогда не будут. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 00:32
Изначально это возглас.. хмм.. блондинок-домохозяек, так политкорректно скажем, а сейчас даже у них дурной тон. Внимательнее нужно быть с западными заимствованиями.
Для слабых глазами:
К слову, меседж явно направлен к западному читателю, где по мнению автора и восходит солнце.. А тут.. И народ не тот, и президент не тот - мрак одним словом, о чём говорить.. Не по тому ли с позволения сказать, произведения, сего вольнолюбивого литератора в основном публикуют на Западе, нет?
Это где это я написал такое? Может это скакуны уносят кого-то другого, нет?
Чушь.. Это в больших городах и краях хоть как-то заметно - ну, может быть и не было Матвиенко в Питере.. Но остальным что назначенный, что так выбранный - ни тепло не холодно.
Ну а как же не читать опального либерального гуру, что периодически чревовещает из глубины сибирских руд
Кому царь, кому псарь.. Это как повезёт
Ну да.. По-умному это в ЖЖечках да блогах в интернетах бубнить - так оно, конечно, безопаснее |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 00:47
Влад, на Западе уже давным давно тотальный оруэлловских контроль, мне ли тебе говорить.. Представь только что будет, если это перенести к нам? Представил? А теперь вот попробуй хоть ты объяснить нашим любителям постулата о примате Закона, что всё Западное великолепие без это просто не работает. Тотал контроль это необходимая часть системы в фешенебельных странах и без которого всё - буквально всё - развалится. У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы. Тут у каждого фига в кармане. По большому счёту всем наплевать, как очередной правитель на трон уселся - в результате всеобщих выборов или зарезав предшественника. К лидеру страны предъявляется несколько простых требований и всё.. В остальном - своя рука владыка, большинству параллельно абсолютно, что там царь чудит.. Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 00:50 |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 01:01
Я действительно с тобой согласен, хотя еще 3-4 года назад бы не согласился...У нас поэтому и так прижился советский социализм, а так же с восторгом восприняты некоторые его внешние элементы сейчас... |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
07-09-2012 - 01:13
Я всё сильнее люблю наших гениальных классиков. Лермонтова, Салтыкова-Щедрина...
А я с этим не согласен. Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 01:27
Так Салтыков-Щедрин нас и описывал...
Ну почему же быдла...просто народу хочется, что бы ответственность за происходящее в их жизни брали другие. Так проще...о многих вещах можно не задумываться, достаточно просто веры, что кто то все знает лучше. Демократия, это ответственность и неприятная обязанность, а так все просто...если плохо, то власть виновата, если хорошо, то спасибо ей. Себя в этой схеме, винить не нужно... |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
07-09-2012 - 01:29
И что? Крепостное право, общинность, социалистическая казарма (паспорта колхозникам в каком году дали?)... Вполне логично. Наследственность тяжёлая. Но назвать за это народ быдлом тебе на ум пришло. |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
07-09-2012 - 01:36
Я в казарме только в армии жил. А паспорта вообще были введены в СССР изначально для контроля городского населения. В селе и так все всех знали. Ни в каких правах беспаспортные ущемлены не были. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 01:50
Я про себя скажу, почему в не таком далёком прошлом почти что пламенный либертарианец перешел на сторону идейного противника - соцдемократов. Просто задался двумя ключевыми вопросами: цена перехода из любой формы социума - от первобытно-общинной, западной во всех формах, до социалистических - к либертарианскому светлому будущему и устойчивость в идеале такой системы. На все вопросы ответы получились неприемлемые. Нас нельзя, не возможно запихать в рамки каких угодно самых распрекрасных Законов - мы всё равно будем их нарушать, руководствуясь понятиями, не обязательно тюремно-бандитскими, но всегда отличными от официальных, которые для нас всегда будут важнее писаного закона. Всё по тому, что в нас в результате искусственного выведения "человека советского" вытравили естественно желание объединится как нация - краеугольный камень успехов американцев, что работает у них до сих пор, не смотря ни на что. Мы инстинктивно противились, даже не понимая того, превращению в безликих советских человеков. А сейчас точно так же противимся превращению в стадо серых и безликих потребителей. Потребление важно, но это не сверхидея для объединения нации, это задача для министерства финансов и соцразвития - и только. Думать иначе, это думать как Маркс - мол, если человека плохо кормить-одевать, то он будет плохим, а если хорошо - он враз станет прекрасным, особливо если удалить от него ближних, желающих его поэксплуатировать, но в этом моменте большинство оппонентов с Марксом расходится.. Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 01:54 |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 01:58
А мы кто по-твоему? Ты можешь считать себя кем угодно, но я себя, и что гораздо важнее - окружающих - считаю совершенно нормальными. И хто такой этот ваш пресловутый "цивилизованный мир"? Где он есть в реальности? |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 02:15
Потребителей сделали очень быстро, ибо ими были и при СССР, существующих для светлого будущего коммунизма, я никогда не видел, цели в зависимости от возраста, социального положения и интеллекта, были такие же как и сейчас. Но в 90-е годы, не хватало привычной атрибутики и пугала перспектива устранения государства из жизни гражданин.
А что может быть сверхидеей? Покорение Эвереста или война в Антарктиде? Какие задачи ставить нации? Сейчас сложно что то новенькое предложить... |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 02:31
Знаешь, в СССР сверхидея - именно сверхидея, гораздо большая чем на Запде - потребительства была как протест против существующего строя с его "субботниками" и политинформациями. Этакий полный уход в частную жизнь от ненавистных парткомов, беспардонно лезущих в твое личное существование.. Потебительлей получили действительно быстро, а дальше что? Но их бедой была победа - за ней открылась пустота.. © Главное в этом то, что Гайдар с гайдаровцами-монетаристами ясно показали: идея потребительства в масштабах нации контрпродуктивна. У американцев национальная идея это не потребительство - а.. правильно, демократия! У англичан так вообще до сих пор джентльмен не может считаться джентльменом, если что-то не сделал для государства. Вот так..
Знал бы точно ответ на этот вопрос, был бы круче Карла Маркса.. Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 02:43 |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 02:44
Так это основное. Коммунизм, вряд ли кто захочет в ближайшее время строить, а капитализм и лень и светлое прошлое менталитет так подпортило, что получается по Виктору Степановичу...что не строй, а получается все равно КПСС (с) Вот мы и строим советскую власть, но без коммунистов и с рынком, плюс с огромной массовой алчностью к баблу. Власть в этом не виновата, она лишь подхватила мейнстрим настроений. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 03:07
Значит нужно придумать что-то третье, своё, с перспективой для жизни в постиндустриальном обществе. Главное - без оглядки на "цивилизованный мир". Для этого нужны две вещи: новое, точнее объективное знание о мире, прогнозирование дальней и среднесрочной перспективы и созданная на этой основе долгосрочная концепция развития. Нельзя сказать, что ни чего не делается в этом направлении - делается.. Но делается среди замшелых стереотипов и понимания не находит, если мягко сказать.. А главное, нужны политики, которые бы имели сверхпассионарность по Гумилёву, и увидев новое знание сказали: прекрасно! Вот этим мы и будем ломать хребты! Не своему населению - стратегическим и тактическим окружающим конкурентам. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
07-09-2012 - 03:24
Для этого нужно сперва определиться, что для нас является приоритетом, гражданин или государство. На двух стульях усидеть не получится.
Меня пугают такие личности в России, так как от их пассионарности страдают прежде всего граждане, а выгода дезавуируется воровством и видением законов средним руководящим звеном. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
07-09-2012 - 04:11
Думаешь не существует решения, гармонично связывающее интересы государства (сиречь общества) и гражданина? Не уверен в этом, Влад..
Твои опасения понятны и совершенно естественны.. Но хотел бы тебе заметить - с коррупцией уже давно научились очень эффективно бороться и это универсально - работает и в развитых странах, и в Китае (где к стати говоря, уже поняли, что публичные расстрелы казнокрадов проблемы не решает ни чуть.. Это у них больше пиар акции такие, для нас своеобразные, дающие населению сигнал: партия не спит, а бдит и карает различных гадов! Работай спокойно дорогой товарищ!) и даже в кое каких слаборазвитых, где с этим универсальным злом стали бороться по серьёзному. По моему в гораздо большей степени для России стоит проблема сегрегации управленческого аппарата, выявление и продвижение талантливой молодёжи и пресечение кумовства и семейственности, что в последние годы расцвело даже пышнее чем пресловутая коррупция. Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 04:16 |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
07-09-2012 - 08:36
Может на первый взгляд это смешно, но все же положительный эффект во внешней политике играет. Особенно накануне выборов в США, когда оголтелый республиканец видит РФ главным врагом США. |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
07-09-2012 - 08:48
Если интересы гражданина лежат вне государственных(общественных), то чего ж он обижается, что личные интересы граждан, представляющих государство(общество) лежат вне его личных интересов? Потомственность и наследие и передача опыта- дело хорошее. В одном поколении вырастить можно только исполнителя, но никак не творца и вседержителя. Иное дело: какое наследие потребитель без Бога в душе и царя в голове передаст преемнику, тем более, воспитанному им по образу и подобию своему? |
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
07-09-2012 - 08:56
Что Путин делал на Ямале? А про деньги уже говорил - не должен ни копейки тратить "на бакланов"  |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
07-09-2012 - 09:08
Что он там делал это вопрос в администрацию президента. Насчет ни копейки, если это необходимо для международных отношений, почему бы нет? |