Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 00:15
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 00:06)
JFK2006
Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель, у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России.

На западе потребитель так думает что он управляет властью. Все это от скудоумия и необразованности. Да, им внушают это. Это как с девушкой. Ведешь ее в своем направлении, а дорогу переходишь там, где скажет она и у нее создается иллюзия что она тобой управляет.
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 00:27
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 00:15)
На западе потребитель так думает что он управляет властью. Все это от скудоумия и необразованности. Да, им внушают это. Это как с девушкой. Ведешь ее в своем направлении, а дорогу переходишь там, где скажет она и у нее создается иллюзия что она тобой управляет.

Все хуже, там Власть лоховая. Народ вертит ей как хочет, а они отлизывают избирателям. У нас такую власть, уважать никогда не будут.
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 00:32
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 04:57)
Вау! Пурга какая-то.

Изначально это возглас.. хмм.. блондинок-домохозяек, так политкорректно скажем, а сейчас даже у них дурной тон. Внимательнее нужно быть с западными заимствованиями.
QUOTE
И кто же "почитает за быдло большинство россиян". И где ты вообще об этом увидел что-то?

Для слабых глазами:
QUOTE
А поскольку посредством многолетней мичуринской селекции выращенных в неволе не только много, но они еще и обнаруживают удивительную способность воспроизводиться уже в нескольких поколениях, то и определенные электоральные успехи этого "вожака", хотя и существенно подкрепленные фирменным чуровским чародейством, не кажутся такими уж дикими.

Во всяком случае, ничем иным невозможно объяснить собеседнику из, допустим, европейской страны, каким образом в огромном государстве, претендующем на заметную роль в мировых делах, президентом может стать такое очевидное убожество.

К слову, меседж явно направлен к западному читателю, где по мнению автора и восходит солнце.. А тут.. И народ не тот, и президент не тот - мрак одним словом, о чём говорить.. Не по тому ли с позволения сказать, произведения, сего вольнолюбивого литератора в основном публикуют на Западе, нет?
QUOTE
Опять "скакуны" в даль уносят? Как в Гайдаром, управляющим Россией по сю пору?

Это где это я написал такое? Может это скакуны уносят кого-то другого, нет?
QUOTE
Я, например, уверен, что народ за быдло тот держит, кто отменил выборы губернаторов.

Чушь.. Это в больших городах и краях хоть как-то заметно - ну, может быть и не было Матвиенко в Питере.. Но остальным что назначенный, что так выбранный - ни тепло не холодно.
QUOTE
Ходорковского изучаешь?! Похвально. Конспектируешь?

Ну а как же не читать опального либерального гуру, что периодически чревовещает из глубины сибирских руд
QUOTE
О, как! А кто же он? Бог? Царь? Герой?!

Кому царь, кому псарь.. Это как повезёт
QUOTE
От это по пацански! На слабо его взять! Правильно!

Ну да.. По-умному это в ЖЖечках да блогах в интернетах бубнить - так оно, конечно, безопаснее
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 00:47
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 05:00)
QUOTE (Лузга @ 06.09.2012 - время: 23:32)
Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная.


Согласен с тобой, у нас отношение к Власти сакрально, это часть менталитета. Выше (в день твоего вынужденного отсутствия) написал об этом. Так было и будет всегда, наш народ по сути приверженец монархической формы правления.

Влад, на Западе уже давным давно тотальный оруэлловских контроль, мне ли тебе говорить.. Представь только что будет, если это перенести к нам? Представил? А теперь вот попробуй хоть ты объяснить нашим любителям постулата о примате Закона, что всё Западное великолепие без это просто не работает. Тотал контроль это необходимая часть системы в фешенебельных странах и без которого всё - буквально всё - развалится.

У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы. Тут у каждого фига в кармане. По большому счёту всем наплевать, как очередной правитель на трон уселся - в результате всеобщих выборов или зарезав предшественника. К лидеру страны предъявляется несколько простых требований и всё.. В остальном - своя рука владыка, большинству параллельно абсолютно, что там царь чудит..

Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 00:50
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 01:01
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:47)
У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы.

Я действительно с тобой согласен, хотя еще 3-4 года назад бы не согласился...У нас поэтому и так прижился советский социализм, а так же с восторгом восприняты некоторые его внешние элементы сейчас...
Мужчина JFK2006
Свободен
07-09-2012 - 01:13
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 00:06)
Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель...

Я всё сильнее люблю наших гениальных классиков. Лермонтова, Салтыкова-Щедрина...
QUOTE
... у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России.
Такое устройство и сводит по сути народ к положению быдла.
А я с этим не согласен. Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира.
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 01:27
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 01:13)

Я всё сильнее люблю наших гениальных классиков. Лермонтова, Салтыкова-Щедрина...


Так Салтыков-Щедрин нас и описывал...
QUOTE
Такое устройство и сводит по сути народ к положению быдла.
А я с этим не согласен. Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира.

Ну почему же быдла...просто народу хочется, что бы ответственность за происходящее в их жизни брали другие. Так проще...о многих вещах можно не задумываться, достаточно просто веры, что кто то все знает лучше.
Демократия, это ответственность и неприятная обязанность, а так все просто...если плохо, то власть виновата, если хорошо, то спасибо ей. Себя в этой схеме, винить не нужно...
Мужчина JFK2006
Свободен
07-09-2012 - 01:29
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:32)
Для слабых глазами:
QUOTE
А поскольку посредством многолетней мичуринской селекции выращенных в неволе не только много, но они еще и обнаруживают удивительную способность воспроизводиться уже в нескольких поколениях, то и определенные электоральные успехи этого "вожака", хотя и существенно подкрепленные фирменным чуровским чародейством, не кажутся такими уж дикими.

Во всяком случае, ничем иным невозможно объяснить собеседнику из, допустим, европейской страны, каким образом в огромном государстве, претендующем на заметную роль в мировых делах, президентом может стать такое очевидное убожество.


И что?
Крепостное право, общинность, социалистическая казарма (паспорта колхозникам в каком году дали?)...
Вполне логично. Наследственность тяжёлая.
Но назвать за это народ быдлом тебе на ум пришло.



Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 01:36
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 01:29)

Крепостное право, общинность, социалистическая казарма (паспорта колхозникам в каком году дали?)...

Я в казарме только в армии жил. А паспорта вообще были введены в СССР изначально для контроля городского населения. В селе и так все всех знали. Ни в каких правах беспаспортные ущемлены не были.
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 01:50
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 06:01)
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:47)
У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы.

Я действительно с тобой согласен, хотя еще 3-4 года назад бы не согласился...У нас поэтому и так прижился советский социализм, а так же с восторгом восприняты некоторые его внешние элементы сейчас...

Я про себя скажу, почему в не таком далёком прошлом почти что пламенный либертарианец перешел на сторону идейного противника - соцдемократов. Просто задался двумя ключевыми вопросами: цена перехода из любой формы социума - от первобытно-общинной, западной во всех формах, до социалистических - к либертарианскому светлому будущему и устойчивость в идеале такой системы. На все вопросы ответы получились неприемлемые.

Нас нельзя, не возможно запихать в рамки каких угодно самых распрекрасных Законов - мы всё равно будем их нарушать, руководствуясь понятиями, не обязательно тюремно-бандитскими, но всегда отличными от официальных, которые для нас всегда будут важнее писаного закона. Всё по тому, что в нас в результате искусственного выведения "человека советского" вытравили естественно желание объединится как нация - краеугольный камень успехов американцев, что работает у них до сих пор, не смотря ни на что. Мы инстинктивно противились, даже не понимая того, превращению в безликих советских человеков. А сейчас точно так же противимся превращению в стадо серых и безликих потребителей. Потребление важно, но это не сверхидея для объединения нации, это задача для министерства финансов и соцразвития - и только. Думать иначе, это думать как Маркс - мол, если человека плохо кормить-одевать, то он будет плохим, а если хорошо - он враз станет прекрасным, особливо если удалить от него ближних, желающих его поэксплуатировать, но в этом моменте большинство оппонентов с Марксом расходится..

Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 01:54
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 01:58
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 06:13)
Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира.

А мы кто по-твоему? Ты можешь считать себя кем угодно, но я себя, и что гораздо важнее - окружающих - считаю совершенно нормальными. И хто такой этот ваш пресловутый "цивилизованный мир"? Где он есть в реальности?
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 02:15
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 01:50)
Всё по тому, что в нас в результате искусственного выведения "человека советского" вытравили естественно желание объединится как нация - краеугольный камень успехов американцев, что работает у них до сих пор, не смотря ни на что. Мы инстинктивно противились, даже не понимая того, превращению в безликих советских человеков. А сейчас точно так же противимся превращению в стадо серых и безликих потребителей.

Потребителей сделали очень быстро, ибо ими были и при СССР, существующих для светлого будущего коммунизма, я никогда не видел, цели в зависимости от возраста, социального положения и интеллекта, были такие же как и сейчас. Но в 90-е годы, не хватало привычной атрибутики и пугала перспектива устранения государства из жизни гражданин.
QUOTE

Потребление важно, но это не сверхидея для объединения нации, это задача для министерства финансов и соцразвития - и только.

А что может быть сверхидеей? Покорение Эвереста или война в Антарктиде? Какие задачи ставить нации? Сейчас сложно что то новенькое предложить...
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 02:31
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 07:15)
Потребителей сделали очень быстро, ибо ими были и при СССР, существующих для светлого будущего коммунизма, я никогда не видел, цели в зависимости от возраста, социального положения и интеллекта, были такие же как и сейчас. Но в 90-е годы, не хватало привычной атрибутики и пугала перспектива устранения государства из жизни гражданин.

Знаешь, в СССР сверхидея - именно сверхидея, гораздо большая чем на Запде - потребительства была как протест против существующего строя с его "субботниками" и политинформациями. Этакий полный уход в частную жизнь от ненавистных парткомов, беспардонно лезущих в твое личное существование..
Потебительлей получили действительно быстро, а дальше что? Но их бедой была победа - за ней открылась пустота.. ©

Главное в этом то, что Гайдар с гайдаровцами-монетаристами ясно показали: идея потребительства в масштабах нации контрпродуктивна. У американцев национальная идея это не потребительство - а.. правильно, демократия! У англичан так вообще до сих пор джентльмен не может считаться джентльменом, если что-то не сделал для государства. Вот так..
QUOTE
А что может быть сверхидеей? Покорение Эвереста или война в Антарктиде? Какие задачи ставить  нации? Сейчас сложно что то новенькое предложить...

Знал бы точно ответ на этот вопрос, был бы круче Карла Маркса.. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 02:43
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 02:44
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 02:31)

Знал бы точно ответ на этот вопрос, был бы круче Карла Маркса..

Так это основное. Коммунизм, вряд ли кто захочет в ближайшее время строить, а капитализм и лень и светлое прошлое менталитет так подпортило, что получается по Виктору Степановичу...что не строй, а получается все равно КПСС (с) Вот мы и строим советскую власть, но без коммунистов и с рынком, плюс с огромной массовой алчностью к баблу.
Власть в этом не виновата, она лишь подхватила мейнстрим настроений.
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 03:07
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 07:44)
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 02:31)

Знал бы точно ответ на этот вопрос, был бы круче Карла Маркса..

Так это основное. Коммунизм, вряд ли кто захочет в ближайшее время строить, а капитализм и лень и светлое прошлое менталитет так подпортило, что получается по Виктору Степановичу...что не строй, а получается все равно КПСС (с) Вот мы и строим советскую власть, но без коммунистов и с рынком, плюс с огромной массовой алчностью к баблу.
Власть в этом не виновата, она лишь подхватила мейнстрим настроений.

Значит нужно придумать что-то третье, своё, с перспективой для жизни в постиндустриальном обществе. Главное - без оглядки на "цивилизованный мир".
Для этого нужны две вещи: новое, точнее объективное знание о мире, прогнозирование дальней и среднесрочной перспективы и созданная на этой основе долгосрочная концепция развития. Нельзя сказать, что ни чего не делается в этом направлении - делается.. Но делается среди замшелых стереотипов и понимания не находит, если мягко сказать.. А главное, нужны политики, которые бы имели сверхпассионарность по Гумилёву, и увидев новое знание сказали: прекрасно! Вот этим мы и будем ломать хребты!
Не своему населению - стратегическим и тактическим окружающим конкурентам.
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 03:24
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 03:07)

Значит нужно придумать что-то третье, своё, с перспективой для жизни в постиндустриальном обществе. Главное - без оглядки на "цивилизованный мир".
Для этого нужны две вещи: новое, точнее объективное знание о мире, прогнозирование дальней и среднесрочной перспективы и созданная на этой основе долгосрочная концепция развития. Нельзя сказать, что ни чего не делается в этом направлении - делается.. Но делается среди замшелых стереотипов и понимания не находит, если мягко сказать..

Для этого нужно сперва определиться, что для нас является приоритетом, гражданин или государство. На двух стульях усидеть не получится.
QUOTE
А главное, нужны политики, которые бы имели сверхпассионарность по Гумилёву, и увидев новое знание сказали: прекрасно! Вот этим мы и будем ломать хребты!
Не своему населению - стратегическим и тактическим окружающим конкурентам.

Меня пугают такие личности в России, так как от их пассионарности страдают прежде всего граждане, а выгода дезавуируется воровством и видением законов средним руководящим звеном.
Мужчина Лузга
Свободен
07-09-2012 - 04:11
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 08:24)
Для этого нужно сперва определиться, что для нас является приоритетом, гражданин или государство. На двух стульях усидеть не получится.

Думаешь не существует решения, гармонично связывающее интересы государства (сиречь общества) и гражданина? Не уверен в этом, Влад..
QUOTE
Меня пугают такие личности в России, так как от их пассионарности страдают прежде всего граждане, а выгода дезавуируется воровством и видением законов средним руководящим звеном.

Твои опасения понятны и совершенно естественны..

Но хотел бы тебе заметить - с коррупцией уже давно научились очень эффективно бороться и это универсально - работает и в развитых странах, и в Китае (где к стати говоря, уже поняли, что публичные расстрелы казнокрадов проблемы не решает ни чуть.. Это у них больше пиар акции такие, для нас своеобразные, дающие населению сигнал: партия не спит, а бдит и карает различных гадов! Работай спокойно дорогой товарищ!) и даже в кое каких слаборазвитых, где с этим универсальным злом стали бороться по серьёзному.

По моему в гораздо большей степени для России стоит проблема сегрегации управленческого аппарата, выявление и продвижение талантливой молодёжи и пресечение кумовства и семейственности, что в последние годы расцвело даже пышнее чем пресловутая коррупция.

Это сообщение отредактировал Лузга - 07-09-2012 - 04:16
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 08:36
QUOTE
США положительно оценивают участие президента РФ Владимира Путина в эксперименте по спасению редкого вида журавлей — стерхов. Об этом в четверг заявил официальный представитель госдепартамента Патрик Вентрелл

«Мы смотрели видеоролики на эту тему. И правительство России, и президент Путин четко нацелены на то, чтобы сохранить дикую природу в ее первозданном виде», — сказал он. Вентрелл напомнил, что «эти сибирские журавли находятся в опасности, и президент Путин лично принял участие в проекте по их спасению».

Дипломат подчеркнул приверженность США идее сохранения дикой природы и «прекращения незаконной торговли исчезающими видами животных». «Мы рассчитываем на сотрудничество с Россией в оказании помощи некоторым таким видам, включая тигров, леопардов и полярных медведей», — сообщил он.

Как отметил Вентрелл, «пример Путина подчеркивает, что мировое сообщество должно больше внимания уделять» судьбе стерхов, которых представитель госдепартамента назвал «потрясающими птицами».

По пути на саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества /АТЭС/ во Владивостоке президент РФ прилетел в Салехард, откуда на вертолете добрался до орнитологической станции «Кушеват». Там он пообщался с членами научно-исследовательской экспедиции «Полет надежды» и поучаствовал в одном из экспериментов, цель которого — показать выращенным в питомнике стерхам маршрут перелета.

Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Путин совершил три полета: первый — ознакомительный, а два других — со стерхами, сообщает ИТАР-ТАСС

Может на первый взгляд это смешно, но все же положительный эффект во внешней политике играет. Особенно накануне выборов в США, когда оголтелый республиканец видит РФ главным врагом США.
Мужчина dedO'K
Женат
07-09-2012 - 08:48
QUOTE (Лузга @ 07.09.2012 - время: 05:11)
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 08:24)
Для этого нужно сперва определиться, что для нас является приоритетом, гражданин или государство. На двух стульях усидеть не получится.

Думаешь не существует решения, гармонично связывающее интересы государства (сиречь общества) и гражданина? Не уверен в этом, Влад..

По моему в гораздо большей степени для России стоит проблема сегрегации управленческого аппарата, выявление и продвижение талантливой молодёжи и пресечение кумовства и семейственности, что в последние годы расцвело даже пышнее чем пресловутая коррупция.

Если интересы гражданина лежат вне государственных(общественных), то чего ж он обижается, что личные интересы граждан, представляющих государство(общество) лежат вне его личных интересов?

Потомственность и наследие и передача опыта- дело хорошее. В одном поколении вырастить можно только исполнителя, но никак не творца и вседержителя. Иное дело: какое наследие потребитель без Бога в душе и царя в голове передаст преемнику, тем более, воспитанному им по образу и подобию своему?
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2012 - 08:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 06.09.2012 - время: 23:12)
Сколько народных денег Путин потратил на бакланов?

Что Путин делал на Ямале?
А про деньги уже говорил - не должен ни копейки тратить "на бакланов" 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 09:08
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2012 - время: 08:56)

Что Путин делал на Ямале?
А про деньги уже говорил - не должен ни копейки тратить "на бакланов" 00058.gif

Что он там делал это вопрос в администрацию президента. Насчет ни копейки, если это необходимо для международных отношений, почему бы нет?
Мужчина Falcok
Свободен
07-09-2012 - 09:43
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 09:08)
Что он там делал это вопрос в администрацию президента. Насчет ни копейки, если это необходимо для международных отношений, почему бы нет?

Да смеются над этим всем, вот и подыгрывают: давай еще
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 10:03
QUOTE (Falcok @ 07.09.2012 - время: 09:43)
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 09:08)
Что он там делал это вопрос в администрацию президента. Насчет ни копейки, если это необходимо для международных отношений, почему бы нет?

Да смеются над этим всем, вот и подыгрывают: давай еще

Смех смехом, а с Россией уже во многом приходится считаться. Так что это смех сквозь слезы.
Да и полет с бакланами как-то безобиднее выглядит чем дирижирование немецким оркестром в дупель пьяным дирижером.
Мужчина Falcok
Свободен
07-09-2012 - 10:10
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 10:03)
Смех смехом, а с Россией уже во многом приходится считаться.

При нападении на Ирак считались?
При интервенции в Ливию?

С Сирией тоже РФ не спросят особо. В чем считаются то?
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2012 - 10:16
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 09:08)
Что он там делал это вопрос в администрацию президента. Насчет ни копейки, если это необходимо для международных отношений, почему бы нет?

Полет Путина и роль этого полета в международных отношениях 00058.gif
Прям тема для диссертации 00064.gif
Неужели Вы считаете, что все Ваши достижения в жизни исключительно благодаря Путину?
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2012 - 10:18
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 10:03)
Смех смехом, а с Россией уже во многом приходится считаться.

В чем же с Россией считаются? И кто считается?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 10:22
С Сирией пришлось считаться.
В Ливане мы сами смалодушничали, а с Ираком мы еще слабые были.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 10:22
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2012 - время: 10:16)

Неужели Вы считаете, что все Ваши достижения в жизни исключительно благодаря Путину?

Путин дал реальные возможности для реализации, которые в свое время отобрал Ельцин
И я смог ими воспользоваться.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-09-2012 - 10:24
Мужчина Falcok
Свободен
07-09-2012 - 10:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 10:22)
С Сирией пришлось считаться.
В Ливане мы сами смалодушничали, а с Ираком мы еще слабые были.

00051.gif

В Сирию не вошли только потому что Путин запретил..... В страхе держит пацанов...

Это сообщение отредактировал Falcok - 07-09-2012 - 10:27
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2012 - 10:49
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 10:22)
Путин дал реальные возможности для реализации, которые в свое время отобрал Ельцин
И я смог ими воспользоваться.

Какие возможности Вам Путин дал?
Я серьезно спрашиваю, без подколов. Понять хочу.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 11:03
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2012 - время: 10:49)

Какие возможности Вам Путин дал?
Я серьезно спрашиваю, без подколов. Понять хочу.

При Ельцине государство не давало гарантий работникам. Платил кто сколько хочет, можно было эксплуатировать людей в выходные без оплаты, отпуск 2 недели в году. Ненормированный рабочий день. Падали в мастерской все штабелями, что бы утром начать снова. Платили по 100 руб за рабочий день. Берешь выходной, он не оплачивается. Штрафы на усмотрение шефа.
Путин этот бардак прекратил. Как на него ругался мой тогдашний шеф я помню. И у меня появилась возможность работать и при этом иметь время на отдых и оплачиваемый отпуск. Про больничный сказать не могу, поскольку ни разу в жизни не пользовался.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-09-2012 - 11:04
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2012 - 11:40
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 11:03)

При Ельцине государство не давало гарантий работникам. Платил кто сколько хочет, можно было эксплуатировать людей в выходные без оплаты, отпуск 2 недели в году. Ненормированный рабочий день. Падали в мастерской все штабелями, что бы утром начать снова. Платили по 100 руб за рабочий день. Берешь выходной, он не оплачивается. Штрафы на усмотрение шефа.

У тебя какая то странная контора. Ты тогда и пиши, что В моей компании, было так...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 11:56
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 11:40)

У тебя какая то странная контора. Ты тогда и пиши, что В моей компании, было так...

А что, у других не так?
Мужчина ps2000
Свободен
07-09-2012 - 11:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 11:03)
При Ельцине государство не давало гарантий работникам.

Те кто у меня работал в те времена - и зарплату неплохую получали, ну и т.д. Работали без всяких гарантий. И не жаловались, а скорее наоборот.
Кто мешал Вам найти нормального хозяина, а не наниматься к прохиндеям?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2012 - 12:02
QUOTE (ps2000 @ 07.09.2012 - время: 11:56)

Те кто у меня работал в те времена - и зарплату неплохую получали, ну и т.д. Работали без всяких гарантий. И не жаловались, а скорее наоборот.
Кто мешал Вам найти нормального хозяина, а не наниматься к прохиндеям?

Я хозяина не искал. Я искал кому продать свою рабочую силу и голову. Тот кому я нанимался мог распоряжаться моей рабочей силой, но не мной. Выбирал. Пробовал грузить арбузы. Там вообще оплата только за проработанные часы по 10 руб в час. И за каждый разбитый арбуз снимали 10 руб. А куда мне еще пойти с моим минно-торпедным дипломом?
И вот пошел в парк аттракционов железо таскать. Я тоже не жаловался, был доволен что семью могу прокормить. Правда при Путине понял что можно желать лучшего. Стали больше платить, я получил возможность покупать книги.
А Вам я вижу приятно осознавать себя хозяином людей.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-09-2012 - 12:06
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх