Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
11-02-2018 - 07:30 (Misha56 @ 10-02-2018 - 20:34) 1)Во первых это ваша мечта что вам за одну и туже цену выкопают в два раза больше траншей. весь вопрос в чём - платить придётся одними и теми же тремя рублями в несколько заходов или надо допечатать и заплатить сразу пять рублей? Вы путаете оплату услуг, и денежную массу. Во всём мире люди используют безналичную систему оплаты. И во всех развитых странах, количество отпечатанных денег меньше чем необходимо для оплаты оказанных за них услуг.вот это Ваша ошибка, показывающая непонимание. Денежная масса это не только физически отпечатанная масса банкнот, это все виды денег, которыми можно расплачиваться за товары и услуги. В том числе и безналичные. Если упрощённо работает это так: Вариант а. для дет-сада) Я приехал в город где решил построить завод. Снял комнату в отеле, оставил задаток хозяину $100 баксов и пошёл осматривать город. Хозяин взял это $100 и заплатил мяснику которому он был должен за поставленное мясо. Мясник взял эти $100 баксов и заплатил за обувщику за новые сапоги. Обувщик заплатил эти $100 местной проститутке за ранее оказанные услуги. Проститутка отнесла эти $100 хозяину отеля за то что снимала у него комнату где оказывала свои услуги. Я осмотрел город и решил что завод здесь строить не буду. Пришёл в отель забрал задаток, и уехал. Теперь просчитайте сумму оказанных услуг (ВВП) и сравните с имеющейся в наличии денежной массой. Вариант б, случай из реальной жизни) Я поехал по делам в Испанию, Данию и 2а штата кроме того где я живу. Я купил несколько авиа билетов, везде останвливался в в гостиницах, питался в ресторанах, арендовал машины. Дом не был 2.5 недели, расход наличных денег $110 в США и 120 евро в Европе. Всё остальное на кредитку. Для оплаты кредитки, в бак тоже мешок денег не понёс. А по интернету, перевёл с моего счёта безналичные деньги банку который выдал мне кредитку. Без наличные деньги появились на моём с чету когда те кому я оказал услуги, перевели на мой счёт свои безналичные деньги, которые оказались у них на счету по тому что им кто то перевёл на счёт свои безналичные деньги которыми с ними расплатились за услуги. я знаю этот старый анекдот. Беда в том что этой схемой никто в мире не пользуется. Потому что условный мясник уехал на базу за мясом, условный обувщик договаривается о ремонте своего обувного станка, а условная проститутка сидит в полицейском участке за ограбление клиента. А какя для меня как гражданина разница полицай получает зарплату от государств или от частной компании которй платит государство моими налогами? В США где я живу к стати гос полиции нет. Мы жители округа решили что полиции в нашем округе не надо, шериф справится. Избрали шерифа, и уже он пользуясь своими делегированными ему правами нанял шериф депьюти. У вас из завут помошниками шерифа. Таким образом мы жители округа наняли шерифа и его помощников. В соседнем округе решили что им нужна полиция. Их избранное народом правительство округа провело конкурс и наняло шефа полиции. Тот пользуясь делегированными правами нанял полицейских. А могли граждане (как это сделали как минимум в одном из городов) нанять частную охранную компанию и делегировать ей права охраны порядка. Ну вот, видите и полицию можно сделать частной. Ошибка. Государство выставило на аукцион свои долговые обязатаельства обещая заплатить из будущих налогов. Желающие купили эти обязательства. И только под купленные обязательства ФРС напечатало деньги. вот видите, долговые обязательства. Фактически ничего ещё не сделано. А вдруг государство не сможет выплатить их? Вот коварные русские хакеры похитят весь безнал с банковских американских счетов  Или вдруг все дружно перестанут покупать американские облигации и американская колониальная система рухнет? Ошибка, при Картере, именно при нём инфляция пошла галопом. Рейган прикрутил печатный станок, и снизил налоги, некоторые почти в два раза. В результате экономика пошла вверх, и собираемость налогов увеличилась. Рейганомика может и началась при Картере, но вроде как именно при Рейгане и запустили станок под будущий спрос. А вы начните с Мркса, его Капитал очень полезная книга. Современные учебники как раз описывают так как работает. А то как считаете должно работать почему то не работает, ибо не может. И вы это знаете. Почему не работает? Будет работать, куда оно денется! Только для этого надо ломать всю финансовую систему, под других бенефициаров. Вы ведь так и не нашли примера прибыльного гос предприятия. Ибо такового просто нет и не было. ВСЕ предприятия, продающие свою продукцию выше рентабельности являются ПРИБЫЛЬНЫМИ, вне зависимости от формы собственности. И про сильных мира сего, вы не правы. Их состав постоянно меняется. А кого Вы называете "сильными мира сего"? Может Гейтса? Или Баффета? Так после nuj? как настоящие "сильные мира сего" сделали им предложение, от которого они не смогли отказаться, появилась знаменитая "клятва дарения". Они даже своими деньгами в полном объёме не могут распоряжаться! Ваша проблема в том что вы знаете как вы хотите, и отказываетесь понять что это не работает. Я бы тоже хотел иметь вежный двигатель, но в отличии от вас я понимаю что он не возможен. Почему не возможен? Потому что физики так сказали? |
Антироссийский клон-28 Женат |
11-02-2018 - 09:07 (efv @ 11-02-2018 - 07:30) весь вопрос в чём - платить придётся одними и теми же тремя рублями в несколько заходов или надо допечатать и заплатить сразу пять рублей? Уже не однократно обсуждался безналичная оплата, кредит, бартер и другие способы оплаты. вот это Ваша ошибка, показывающая непонимание. Денежная масса это не только физически отпечатанная масса банкнот, это все виды денег, которыми можно расплачиваться за товары и услуги. В том числе и безналичные.Это вы ошибаетесь и крутитесь как уж на сковородке, постоянно упоминая печатный станок. Безналичный станок, и вазимо кредит, денежной массы не увеличивают. Ведь мы при взаимо расчётах используем доллар, фунт, рубль..... и т.д. просто как Эквивалент. А можем использовать коров, или ракушки. Ещё раз повторяю, в мире не хватит всех напечатанных денег что бы одномоментно заплатить за все товары и услуги. я знаю этот старый анекдот. Беда в том что этой схемой никто в мире не пользуется. Потому что условный мясник уехал на базу за мясом, условный обувщик договаривается о ремонте своего обувного станка, а условная проститутка сидит в полицейском участке за ограбление клиента.я знаю этот старый анекдот. Беда в том что этой схемой никто в мире не пользуется. Потому что условный мясник уехал на базу за мясом, условный обувщик договаривается о ремонте своего обувного станка, а условная проститутка сидит в полицейском участке за ограбление клиента. Ну вот, видите и полицию можно сделать частной.И чем это плохо? вот видите, долговые обязательства. Фактически ничего ещё не сделано. А вдруг государство не сможет выплатить их? Вот коварные русские хакеры похитят весь безнал с банковских американских счетов 00003.gif Или вдруг все дружно перестанут покупать американские облигации и американская колониальная система рухнет?А вдруг бывает только пук. Инвесторы, покупатели, расценивают риски и решают вложить или не вложить деньги. Что бы они деньги вкладывали, тот кто продаёт свои долговые обязательства. Должен вести своё хозяйство так, что бы кредиторы сами желали купить эти долговые обязательства. Америка не имеет колоний, в отличии от СССР который их имел. Америка в отличии от СССР ведёт своё хозяйство так что другие страны не только хотят купить а американские долговые обязательства, но и платят за них больshe чем запрошено. Ибо покупают их на аукционе. Кроме того иностранцы не боятся строить в США свои производства. Чем увеличивают занятость народа в США, увеличивают собираемость налогов, и тем самым делают американские долговые обязательства более привлекательными. А вы пока рассуждаете о том что так не правильно, и должно быть совсем по другому. Беда в том что так как вы хотите не работает, ибо не может. Хочу напомнить вам слова Уинстона Черчиля. Он сказал : "Капитализм, без условно плохая система. Проблема в том что остальные ещё хуже." И ещё, мой дед любил повторять старую шутку: " Если ты такой умный, почему такой бедный?" Рейганомика может и началась при Картере, но вроде как именно при Рейгане и запустили станок под будущий спрос.Рейганомика, не могла начаться при Картере, ибо названа именно в честь того кто её начал. И ещё раз повторяю, Рейган именно остановил станок запущенный Картером. Почему не работает? Будет работать, куда оно денется! Только для этого надо ломать всю финансовую систему, под других бенефициаров.Коммунисты уже один раз это сделали. И чем это кончилось? Не терпится опять наступить на те же грабли? Что вам плохого сделала Россия и её народ? ВСЕ предприятия, продающие свою продукцию выше рентабельности являются ПРИБЫЛЬНЫМИ, вне зависимости от формы собственности.Нет, прибыльными являются только те предприятия, продукцию которых хотят купить дороже себестоимости. Хотят купить добровольно, а не по тому что государство приказало купить по такой то цене. Если бы советские предприятия были прибыльными, они бы не исчезли с исчезновением СССР. Так почему они оказались убыточными как только государство потеряло возможность диктовать кто и почём должен у кого и что купить? Я когда бываю в Москве, захожу на один небольшой завод который хорошо знаю, и знаю его владельца. МОСКОВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД, Стал прибыльным, после приватизации. Но российского оборудования там нет, ибо не выгодно. Российских пигментов не применяют, ибо не выгодно. Сейчас это чистое предприятие , с хорошей экологией. А при СССР предприятие работало в убыток, и засрало весь район, д и гнало брак. Почему? А кого Вы называете "сильными мира сего"? Может Гейтса? Или Баффета? Так после nuj? как настоящие "сильные мира сего" сделали им предложение, от которого они не смогли отказаться, появилась знаменитая "клятва дарения". Они даже своими деньгами в полном объёме не могут распоряжаться!Господи, да кто вам это сказал? Вы бы хоть с Американским налоговым законодательством ознакомились. Тогда бы поняли почему Гейстс, Бафет и другие делают то что они делают. Если у меня есть гизилион долларов, то после моей смерти наследники потеряют половину из за налогов. А если я переведу эти деньги / Предприятие в собственности благотворительного фонда имени меня любимого, эти деньги налогом не будут облагаться. Более того, если 10% прибыли будут тратится на благотворительность, то и прибыль фонда налогом облагаться не будут. А вот управлять фондом будут наследники Гейтса, Бафета, уже управляет дочка Клинтонов. Эти управляющие ездят по миру за счёт фондов, отдыхают на яхтах фонда, живут в домах фонда, получают зарплату от фонда. Эти "дарения" всего навсего уход от налогов. Пользуются ими многие, точнее очень многие. В общем ещё раз повторю, как говорил мой командир учите мат часть. Извините, но вы совершенно не понимаете о чём говорите. Почему не возможен? Потому что физики так сказали? Вы не согласны с физиками? Создайте вечный двигатель, оалотитесь. Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-02-2018 - 10:52 |
Victor665 Женат |
11-02-2018 - 11:00 (efv @ 11-02-2018 - 07:30) А вы начните с Мркса, его Капитал очень полезная книга. Почему не работает? Будет работать, куда оно денется! Только для этого надо ломать всю финансовую систему, под других бенефициаров. наконец-то вы начали намекать на тех кто получит выгоду от вашей пропаганды. ПИШИТЕ уже кто эти загадочные люди! чем они лучше, как будут менять, как потом будете контролировать выполнение ихних и ваших сказок и чем вы все ответите перед Обществом если опять солжете и ничего у вас всех опять работать не будет? |
| efv Женат |
11-02-2018 - 11:46 (Misha56 @ 11-02-2018 - 09:07) Это вы ошибаетесь и крутитесь как уж на сковородке, постоянно упоминая печатный станок. М-да! Я думал Вы серьёзный человек. И чем это плохо? Да может и ничем не плохо. У вас же работает эта система. Может лучше правда дешевле частную полицию нанять. А вдруг бывает только пук. Инвесторы, покупатели, расценивают риски и решают вложить или не вложить деньги. и не бывает никаких Леман Бразерсов, кризисов дот-комов и прочего. Америка не имеет колоний, Ага! в отличии от СССР который их имел. СССР был антиколонией, из которой периферия высасывала соки. Америка в отличии от СССР ведёт своё хозяйство так что другие страны не только хотят купить а американские долговые обязательства, но и платят за них больshe чем запрошено. Ибо покупают их на аукционе. Кроме того иностранцы не боятся строить в США свои производства. Чем увеличивают занятость народа в США, увеличивают собираемость налогов, и тем самым делают американские долговые обязательства более привлекательными. А вы пока рассуждаете о том что так не правильно, и должно быть совсем по другому. Беда в том что так как вы хотите не работает, ибо не может. Почему не может? Может. Но тогда убытки будут и капиталистов очень большие. Мировая война может случиться. Хочу напомнить вам слова Уинстона Черчиля. Он сказал : "Капитализм, без условно плохая система. Проблема в том что остальные ещё хуже." Черчиль говорил это о демократии. И ещё, мой дед любил повторять старую шутку: " Если ты такой умный, почему Извините за вопрос - это американская пословица или еврейская? Рейганомика, не могла начаться при Картере, ибо названа именно в честь того кто её начал. И ещё раз повторяю, Рейган именно остановил станок запущенный Картером.Одновременно вырос государственный долг США, от 26,1 % валового внутреннего продукта в 1980 г. до 41 % к 1988 г., в абсолютных цифрах — примерно в три раза[3]. Так, национальный долг США за этот период вырос с $930 млрд до $2,7 трлн долларов. В октябре 1987 г. случился крах финансовых рынков, и глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен «запустил печатный станок». Экономика начала восстанавливаться, однако требовались все новые и новые займы, а частные инвестиции при этом сокращались[4]. Википедия Коммунисты уже один раз это сделали. И чем это кончилось? Не терпится опять наступить на те Нет, прибыльными являются только те предприятия, продукцию которых хотят купить дороже себестоимости. Хотят купить добровольно, а не по тому что государство приказало купить по такой то цене.же грабли? Победа всё равно будет за нами! Что вам плохого сделала Россия и её народ? то что предал свою же страну и лишил самого себя возможности развития. Нет, прибыльными являются только те предприятия, продукцию которых хотят купить дороже себестоимости. Хотят купить добровольно, а не по тому что государство приказало купить по такой то цене. если бы государство не приказывало покупать мясо по два рубля, то оно и стоило бы как на рынке по семь. Если бы советские предприятия были прибыльными, они бы не исчезли с исчезновением СССР. С изчезновением страны многие предприятия прекращают существование. Селяви. Я когда бываю в Москве, захожу на один небольшой завод который хорошо знаю, и знаю его владельца. МОСКОВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД, Стал прибыльным, после приватизации. Но российского оборудования там нет, ибо не выгодно. Российских пигментов не применяют, ибо не выгодно. Сейчас это чистое предприятие , с хорошей экологией. А при СССР предприятие работало в убыток, и засрало весь район, д и гнало брак. Почему? а я знаю предприятия, которые после приватизации засрали всё вокруг а потом разорились. И что? Господи, да кто вам это сказал? Вы бы хоть с Американским налоговым законодательством ознакомились. Тогда бы поняли почему Гейстс, Бафет и другие делают то что они делают. Если у меня есть гизилион долларов, то после моей смерти наследники потеряют половину из за налогов. А если я переведу эти деньги / Предприятие в собственности благотворительного фонда имени меня любимого, эти деньги налогом не будут облагаться. Более того, если 10% прибыли будут тратится на благотворительность, то и прибыль фонда налогом облагаться не будут. А вот управлять фондом будут наследники Гейтса, Бафета, уже управляет дочка Клинтонов. Эти управляющие ездят по миру за счёт фондов, отдыхают на яхтах фонда, живут в домах фонда, получают зарплату от фонда. Эти "дарения" всего навсего уход от налогов. Пользуются ими многие, точнее очень многие. так и запишем "они всего-навсего уклоняются от налогов" Вы не согласны с физиками? Создайте вечный двигатель, оалотитесь.не, не успею. Меня представитель нефтянки убьёт самым безжалостным способом. |
| efv Женат |
11-02-2018 - 11:48 (Victor665 @ 11-02-2018 - 11:00) наконец-то вы начали намекать на тех кто получит выгоду от вашей пропаганды. скажу Вам по секрету - это ВСЁ ОБЩЕСТВО. Но, тс! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-02-2018 - 11:53 Извините, efv, но я устал от вашего бреда. Всего хорошего. |
Format C Влюблен |
11-02-2018 - 19:46 (Аngry @ 06-02-2018 - 11:57) Американские фондовые индексы рухнули 5 февраля... Худший день за 6 лет Что теперь будет..... Будут охи-ахи в СМИ и новый виток на сколько-то лет во всем Мире, с падением производства, платежеспособности населения, цен на нефть... кто-то разорится, кто-то разбогатеет, кто-то выгодно продаст или купит недвижку, кто-то клево отдохнет на пособии или займется, наконец, личными делами и хозяйством. Хуже всех будет тем, кто копил бабло на что-то серьезное и вдруг цены изменились... А может, это всего лишь дежурный "караул" на бирже, безо всяких последствий за ее пределамим. Это сообщение отредактировал Format C - 12-02-2018 - 05:01 |