ПВО в Чехии и Польше.

Не с брансбойтом, а с "тополем". И не золотую, а титановую.

"что у некоторых форумчан"??? Каторых? Уж не меня ли Вы имели в виду? помойму меня, потому что про нападение на НАТО кроме меня никто и не намекнул. Ну а мой пост можно понять двояко, сценарий нападения или же сценарий ответного удара... откудо Вы знаете что я имел в виду? Но вам сразу "тупые агрессивные медведи" мерещутся... и кто теперь из нас параноик Вы или я?

Уверен, что и некоторой части "правящей верхушки" война не нужна на ...
Это(ИМХО) не та война, на которой можно заработать, и не та война, в которой могут быть победители... В этой войне могут быть только пострадавшие...
Просто перед выборами руководители решили померятся на публике....

Не только "помериться" перед выборами, но и неплохо заработать на разговорах можно.

Стопудово! Надо найти внешнего врага, что-бы народ на него смотрел и забыл о проблемах изнутри!

Насчёт войны, она некому не нужна, российской "правящей верхушке" тоже не нужна, им и без войны хорошо, нам тоже...
не ясно только одно, зачем эти ракеты ПРО в Польше? Ведь реальный удар ракетами они всёравно не остановят. зачем они тогда? подразнить русских? "успокоить" поляков? Зачем? Или Вы берёте в серьёз лабуду насчёт "угрозы" со стороны Ирана? Хм, доверия такой шаг со стороны амеров не внушает.....

хм, у каждого свои тараканы.. кроме того, не забывайте, пропагандой пользуются все, не только красные комисары и их ученики.

Но ведь у Ирана нет ракет, которые дотянут до Америки, или даже до Европы, атомного оружия у Ирана тоже нет, пока... ну кроме того, есил б защищаться от Ирана, то было бы наверно лучше установить ПРО в Турции или Израиле, каким боком тут Польша приписалась?
Кроме того, может я и ошибаюсь, но вроде как эти самые ракеты ПРО разщитаны на то, чтоб взрывать вражеские БР сразу после старта, ещё в атмосфере. а в случае с Ираном ракетам ПРО из Польши нужно будет статовать буквально ПЕРЕД стартом иранских БР (которых ещё нет) чтоб сбить их в атмосфере.... в общем, Иран тут не причём...

кроме того есть мнение, что эти ракеты ПРО мона снарядить в тихаря "ядрёными" боеголовками и изпользовать их потом для обезоруживающего удара, а чё? время реакции на таком расстоянии равно нулю, в РФ никто и пискнуть не успеет.. хотя это наверно уже параноя.

но как не крути, явно не разпологающий к доверию шаг со стороны пиндосов, ибо на упомянутые Вами в Вашем сравненне бронежелет с каской эти 20 ракет явно не тянут... а для чего они тогда?

Знаете Gladius78, я не вижу ничего необычного в том, что противоракеты устанавливаются до того как угроза стала реальной. Потом можно элементарно не успеть установить... По поводу того что в Турции установить было бы логичнее, соглашусь. Но в то же время я понятия не имею как американцы выбирают место для установки. Может быть в Чехии и Польше им самое место.

Вот поляков-то жалеть не надо. Они сами подставляются. То что они согласятся на установку ПРО - давно было понятно. От них ничего иного ждать не приходится.

...возобновить программу СпН ГРУ и СпН КГБ,по подготовке снайперов,с крупнокалиберными винтовками,которые будут уничтожать ракеты,в момент пуска,выхода из шахты Дешево и сердито

Это шутка такая или в самом деле что-то такое предлолагалось?

Это раньше актуально было,когда могли заслать наших диверсантов для уничтожения стратегических ракент в момент пуска. Была и соответственная подготовка.

Насколько позволяет мне судить моя информированность - подобные программы свернули и мы и США лет этак 10 назад.

Сочли нецелесообразным и чрезмерно рискованным предварительную засылку в глубокий тыл с вооружением...

ну а судьба многих закладок СПн ГРУ в той же Чечне - известна... кто-то их -вскрыл... в 94 м году еще :) с известными последствиями

Совершенно в дырочку))) С развалом союза-начали разваливать систему и методы подготовки.

Я просто не очень представляю из чего можно произвести выстрел с достаточно большого расстояния , причем оружие должно быть достаточно мощным и достаточно мобильным, чтобы его мог достатвить до огневой позиции один стрелок или стрелок с минимальным кол-вом помошников ?

Согласен с Вами товарищ Че. Если сосед у тебя под окнами бегает с оружием и еще что то невнятное кричит, ни кому это не понравится. Но тут опять двойной стандарт, они могут мы нет. Бомбить Белград бомбами с обедненным ураном можно, это видите или соответствует их идеалам демократии.

Для этого достаточно,крупнокалиберной снайперской винтовки-с дальностью поражения пару км + сама подготовка. Были и упражнения стрельб,где стреляли по макетам ракет из(!) АКМС с ПБС,то бишь на предельно малом удалении от цели. Но теперь это не рационально(отправлять малые группы диверсантов),при наличии у противника приличного оснащения охраны. Если только при масштабных действиях

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 25-02-2007 - 23:58

Согласен, пожалуй, со всем, кроме п. 2 в первом абзаце. Я не думаю, что "Старой Европе" есть какое-то дело до того, что за ПРО размещено на польской или чешской территории. ПРО - IMHO не та вещь, которая может послужить клином в межевропейских отношениях.

Ответ, на мой взгляд, достаточно прост, и его дал недавно Польский премьер-министр Ярослав Качиньский...

Vit Вы всерьез верите, в то-что США это делают ради безопасности Польши от России? не смешите меня, мои тапочки согнулись пополам от хохота, такие затраты ради фобии братьев Качинских... ну несерьезно это. Во вторых, приведите пример попыток РФ наложить так сказать лапу на прибалтику или Польшу, ну кому этот чемодан без ручки нужен? ведь гораздо проще купить-то что интересует используя финансовые возможности. В свете этого мне вспоминается злосчастное показательное вытупление господина Лугара....

ЗЫ вот чичас я разбужу SMM

обычные бредни шизофреника, Польша нужна России (в военом плане) как пел В. С. Высоцкий " как в бане пасатижы"
Как раз размешение американской ПРО создаёт угрозу России и поэтому Польша становиться мишенью, а могли-бы быть нейтральной страной (как финляндия или Швеция) с отличными отношениями со всеми странами!

Речь не идёт о безопасности.. Речь идёт о "зоне влияния"...
Польша опасается не военной агрессии со стороны России, а - политической. Вот и заручаются поддержкой США...

ВАЛЕТ

В 1001 раз... Какую угрозу ПРО может создавать для России????

Хотели бы нек-рые в Кремле вернуть вост. Европу себе, только силенки не те. Пытались "склеить" в прибалтике "пятую колонну" в результате местные активисты денежки или забрали и вложили их в собственное благосостояние или потратили их абсолютно впустую. Кстати к разговору о финансовых возможностях. Уж коль возникло горячее жалание все купить, то мне жуть как любопытно откуда деньжата-то?

1. Ракеты ПРО в любой момент можно поменять, на ракеты средней дальности........................
2. От кого американцы собираются защищать Европу, ракетами размещёными в Польше???

1. На чём осеновано это заявление?
2. От кого угодно. В том числе, возможно, и от России. Каким образом ОБОРОНА может быть УГРОЗОЙ?

Обычная прибалтийская прпоганда про пятую колонну!
Кстати на захват прибалтики как существовал норматив 24 часа, так и остался!