Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, наоборот, Путин укрепляет единство России. 16   41.03%
2. Да, конечно, разрушение общественных институтов неизбежно приведет к кризису и распаду. 23   58.97%
Всего голосов: 39

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина PARAND
В поиске
10-04-2018 - 10:53
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.

А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?
Мужчина King Candy
Свободен
10-04-2018 - 10:56
(PARAND @ 10-04-2018 - 11:53)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.
А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?

По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?

А как назвать партийцев и КГБ-шников "с Лениным в сердце", как не "большевиками" ?



Хоть в 1917-м, хоть в 1991-м, если они охраняли большевистскую диктатуру - то они сами были большевиками
Мужчина King Candy
Свободен
10-04-2018 - 10:57
(PARAND @ 10-04-2018 - 11:53)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.
А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?

По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?

И сейчас большевиков полно - на этом форуме половина тоскует по СССР


Только большевики
Мужчина dedO'K
Женат
10-04-2018 - 11:05
(King Candy @ 10-04-2018 - 11:56)
(PARAND @ 10-04-2018 - 11:53)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.
А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?

По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?
А как назвать партийцев и КГБ-шников "с Лениным в сердце", как не "большевиками" ?



Хоть в 1917-м, хоть в 1991-м, если они охраняли большевистскую диктатуру - то они сами были большевиками

Так, в 1917 году диктатуры большевиков ЕЩЁ не было. А в 1991 году её УЖЕ не было. Была Власть Советов и попытки РКП(б)-КПСС расспространить своё влияние в обществе, окончившиеся крахом. Или вы, просто, не понимаете, о чём пишете, называя диктатурой большевиков нечто своё, личное.
Мужчина muse 55
Свободен
10-04-2018 - 11:16
(Sorques @ 10-04-2018 - 06:32)
.ВВП СССР, только к середине 30-х, достиг того же уровня, что и в 1914,

Вы ошибаетесь. По производству электроэнергии, по выплавке чугуна и стали, по добыче угля , по производству паровозов СССР уже в 1928 году достиг уровня 1914 года. И сделал это без Польши , Финляндии и Прибалтики...
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 11:37
(PARAND @ 10-04-2018 - 10:53)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.
А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?

а кто привел страну в эти 90-е годы?
Куда это в конце 80-х делись ЦК КПСС и КГБ?

Конечно большевики угробили и РИ и СССР, больше просто никого во власти и не было
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 11:51
(sxn3496480364 @ 10-04-2018 - 06:49)
Вы наверное просто нагуглили "столпы демократии" независимый суд,разделение властей,бла-бла-бла про экономику и политику,конкуренция шменция ага...вам холенной девочке из Италии с лоснящимися от жира щеками конечно легко рассуждать о тех временах
...Самое смешное что если бы Сталин ввел то ради чего вы ратуете то вы бы не родились dulya.gif Просто ваши дедушки и бабушки сгинули бы в проигранной Германии войне

Конечно Сталин готовился к войне вполне логично, перевел страну на военные рельсы, усиливал личную власть военного диктатора себя любимого.

Конечно когда его опасения частично подтвердились войной с Германией- страна поддержала товарища Сталина.
НО- конечно Сталин был тупицей который готовился совсем к другой войне и чуть не просрал всё что можно! Если бы не профессионалы которые АНТИ-сталинскую политику вели, были самостоятельными а не "верноподданными", то не было бы ни современного оружия изобретено ни переноса заводов из западной части страны захваченной немцами.

А уж после ВОВ тем более, Сталин стал лишним звеном, врагом народа. Сталин сломал все общественные институты, начал строить понятие "номенклатуры" которую надеялся держать в узде не с помощью Закона а с помощью Страха.

После смерти тупого Сталина власть была захвачена номенклатурой, потом в брежневском застое власть еще сильнее была перекошена в пользу поганых чекистов которые "победили" в войне с МВД- а страна проиграла и сдохла.

Теперь чекисты на коне, поставили своего президента, и Едят Россию.

Именно Сталин был первопричиной, именно Путин повторяет его ошибки и уничтожает Общественный Договор между гос властью и обществом, снова ломает общественные институты управления государством.
Мужчина efv
Женат
10-04-2018 - 12:06
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.

Это сообщение отредактировал efv - 10-04-2018 - 12:07
Мужчина dedO'K
Женат
10-04-2018 - 12:07
(Victor665 @ 10-04-2018 - 12:51)
(sxn3496480364 @ 10-04-2018 - 06:49)
Вы наверное просто нагуглили "столпы демократии" независимый суд,разделение властей,бла-бла-бла про экономику и политику,конкуренция шменция ага...вам холенной девочке из Италии с лоснящимися от жира щеками конечно легко рассуждать о тех временах
...Самое смешное что если бы Сталин ввел то ради чего вы ратуете то вы бы не родились :dulya Просто ваши дедушки и бабушки сгинули бы в проигранной Германии войне
Конечно Сталин готовился к войне вполне логично, перевел страну на военные рельсы, усиливал личную власть военного диктатора себя любимого.

Конечно когда его опасения частично подтвердились войной с Германией- страна поддержала товарища Сталина.
НО- конечно Сталин был тупицей который готовился совсем к другой войне и чуть не просрал всё что можно! Если бы не профессионалы которые АНТИ-сталинскую политику вели, были самостоятельными а не "верноподданными", то не было бы ни современного оружия изобретено ни переноса заводов из западной части страны захваченной немцами.

А уж после ВОВ тем более, Сталин стал лишним звеном, врагом народа. Сталин сломал все общественные институты, начал строить понятие "номенклатуры" которую надеялся держать в узде не с помощью Закона а с помощью Страха.

После смерти тупого Сталина власть была захвачена номенклатурой, потом в брежневском застое власть еще сильнее была перекошена в пользу поганых чекистов которые "победили" в войне с МВД- а страна проиграла и сдохла.

Теперь чекисты на коне, поставили своего президента, и Едят Россию.

Именно Сталин был первопричиной, именно Путин повторяет его ошибки и уничтожает Общественный Договор между гос властью и обществом, снова ломает общественные институты управления государством.

А в чём состоял диктат Сталина и как он выражался в его поступках?
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 12:09
(dedO'K @ 10-04-2018 - 12:07)
]А в чём состоял диктат Сталина и как он выражался в его поступках?

он создал незаконные силовые структуры и лично отдавал приказы репрессировать и убивать людей без суда.
Он лично уничтожил понятие Закон как таковое.

А теперь вы ответьте- почему вы в школе не выучили этот всем известный очевидный вопрос?
Мужчина Victor665
Женат
10-04-2018 - 12:10
(efv @ 10-04-2018 - 12:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.

про Гитлера тоже самое скажете?
Мужчина efv
Женат
10-04-2018 - 12:25
(Victor665 @ 10-04-2018 - 12:10)
(efv @ 10-04-2018 - 12:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.
про Гитлера тоже самое скажете?

Гитлеру оценку немцы дадут. Сейчас потихоньку реабилитация начинается.
Мужчина dedO'K
Женат
10-04-2018 - 14:02
(Victor665 @ 10-04-2018 - 13:09)
(dedO'K @ 10-04-2018 - 12:07)
]А в чём состоял диктат Сталина и как он выражался в его поступках?
он создал незаконные силовые структуры и лично отдавал приказы репрессировать и убивать людей без суда.
Он лично уничтожил понятие Закон как таковое.

А теперь вы ответьте- почему вы в школе не выучили этот всем известный очевидный вопрос?

Он не создавал незаконных структур, не отдавал личных приказов и не мог уничтожить такое понятие, как Закон. У не было таких широких полномочий.

И в школе того суеверного бреда, что вы тут настругали, не преподавали. И не преподают.
Мужчина King Candy
Свободен
10-04-2018 - 14:25
(efv @ 10-04-2018 - 13:25)
(Victor665 @ 10-04-2018 - 12:10)
(efv @ 10-04-2018 - 12:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.
про Гитлера тоже самое скажете?
Гитлеру оценку немцы дадут. Сейчас потихоньку реабилитация начинается.

Ну это потому что СССР перестал давить....


Впрочем, есть другая сила, которая не даст немцам "подняться с колен" НИКОГДА - евреи... По крайней мере, еще лет 50 ближайших - до тех пор пока сами немцы не пошлют их и их "идейками" в анус или еще подальше
Мужчина King Candy
Свободен
10-04-2018 - 14:28
(efv @ 10-04-2018 - 13:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.

Сталина никто не критикует


Про него и его режим рассказывают ПРАВДУ

Такую, какая она есть. Которую всячески прятали
sxn3496480364
Свободен
10-04-2018 - 14:55
(King Candy @ 10-04-2018 - 14:28)
(efv @ 10-04-2018 - 13:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.
Сталина никто не критикует


Про него и его режим рассказывают ПРАВДУ

Такую, какая она есть. Которую всячески прятали

Правда оно конечно хорошо
Но уж больно настойчиво некоторые люди хотят эту "правду" насадить. Например как Солженицын который вместо 600.000 тысяч расстрелянных от Ленина до Хрущева выдает заоблачную и чрезвычайно круглую цифру в 100 миллионов расстрелянных лично Сталиным

Про колониальный режим Англии страшилки можно рассказать такие что даже выдумки о Советском Союзе померкнут.Но где все эти "искатели правды" в Англии? Где английское общество Мемориал посвященное памяти истребленных народов? Англичане предлагают например каяться перед индийцами коих немножко геноциднули в районе 30-60 миллионов?

Я ненавижу индусов. Они озверевшие люди со звериной религией (с) Черчиль

Ненависть Гитлера к евреям привела к Холокосту, равно как и злоба Великобритании к индийцам стала причиной смерти по меньшей мере 60 миллионов человек, в том числе трех миллионов во время бенгальского голода. Бенгальский голод превосходит еврейский Холокост по своим масштабам. Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов (с) Симха

Где в цивилизованной Англии есть хоть какие-то общественные организации которые хотят покаяться?
Даже мы снимаем об этих временах романтичные фильмы вроде Шерлока Холмса (который обожал королеву Викторию и стрелял в потолок образуя вензель V.R. такой он вот комнатный патриот был) И даже награждают нас.Какой ваш Шерлок хороший! Сами англичане никогда не снимут романтичный фильм о временах Сталина))
Мужчина King Candy
Свободен
10-04-2018 - 15:03
(sxn3496480364 @ 10-04-2018 - 15:55)

(efv @ 10-04-2018 - 13:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.
Сталина никто не критикует


Про него и его режим рассказывают ПРАВДУ

Такую, какая она есть. Которую всячески прятали
Правда оно конечно хорошо

Но уж больно настойчиво некоторые люди хотят эту "правду" насадить. Например как Солженицын который вместо 600.000 тысяч расстрелянных от Ленина до Хрущева выдает заоблачную и чрезвычайно круглую цифру в 100 миллионов расстрелянных лично Сталиным
Не надо так нагло брехать


Солженицын такой чушни никогда не писал


"100 миллионов расстрелянных лично Сталиным" - это стёб от Латыниной, известной журнаЛиздки из МК

Или не стеб а банальная экзальтация дамы - борзописки, не очень следящей за своим базаром (у которой как известно кто-то там "метался как стрелка осциллографа")

Это сообщение отредактировал King Candy - 10-04-2018 - 15:08
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 16:13
(sxn3496480364 @ 10-04-2018 - 08:34)
Во первых - Я удивлен что вы не поняли саму суть поста.Россия в 90-ых могла либеральные эксперименты проводить только лишь потому что было ядерное оружие как гарантия
А так нас бы могли любые даже не второсортные а третьесортные страны кусать и откусывать что нравится.И ничего мы бы поделать не смогли...
РФ была как сифилитик без иммунитета

Я не очень понимаю вашу логику.
Благодаря чудесному устройству СССР и откусывали подаренные республикам русские земли..В РИ, были Украина или Казахстан, со своими границами, правительством и законами? Нет, это все благодаря уничтожению губернского территориального деления..

про РИ например этого сказать нельзя и не было никаких предпосылок чтобы это отсталое государство продающее зерновые культуры стало чем то большим.Мы просто чудовищно отставали от передовых стран

Отставали, но на русских верфях строили современные корабли и подводные лодки, а также самолеты и автомобили, мало и не всегда удачно, но при дикой экономической отсталости, это невозможно..значит была база, которую нужно было всего лишь отшлифовать и направить в нужное русло..без имперских инженеров, Транссиба, металургических заводов и верфей, у коммунистов ничего бы не вышло..Они не с нуля все строили..вы не логичны..

.И хочу вас поправить в важном моменте если бы не гражданская война которую развязали белые сволочи которые приветствовали интервентов любых мастей и национальностей против правительства которое более полу года прекрасно управляло страной

Оригинальная трактовка..к вам в дом приходят люди и говорят, что дом теперь не ваш, а некое новое правительство, которое никто не выбирал и которое само себя таковым назначило, решило ваш дом экспроприировать..вы посылаете их куда подальше и бьете морду, а вас обвиняют в развязывании гражданской войны..
Интервенция, это предательство союзников по ПМВ, так как вместо того чтобы помогать подавлять силой войск большевистский бунт, они занимались охраной собственных складов..
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 16:40
sxn3496480364, Мат запрещен в любой форме. Отредактировал ваш пост
Мужчина Misha56
Женат
10-04-2018 - 16:58
(sxn3496480364 @ 10-04-2018 - 14:55)
(King Candy @ 10-04-2018 - 14:28)
(efv @ 10-04-2018 - 13:06)
Чем больше его будут критиковать, тем больше вырастет его фигура.
Сталина никто не критикует


Про него и его режим рассказывают ПРАВДУ

Такую, какая она есть. Которую всячески прятали
Правда оно конечно хорошо
Но уж больно настойчиво некоторые люди хотят эту "правду" насадить. Например как Солженицын который вместо 600.000 тысяч расстрелянных от Ленина до Хрущева выдает заоблачную и чрезвычайно круглую цифру в 100 миллионов расстрелянных лично Сталиным

Про колониальный режим Англии страшилки можно рассказать такие что даже выдумки о Советском Союзе померкнут.Но где все эти "искатели правды" в Англии? Где английское общество Мемориал посвященное памяти истребленных народов? Англичане предлагают например каяться перед индийцами коих немножко геноциднули в районе 30-60 миллионов?

Я ненавижу индусов. Они озверевшие люди со звериной религией (с) Черчиль

Ненависть Гитлера к евреям привела к Холокосту, равно как и злоба Великобритании к индийцам стала причиной смерти по меньшей мере 60 миллионов человек, в том числе трех миллионов во время бенгальского голода. Бенгальский голод превосходит еврейский Холокост по своим масштабам. Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов (с) Симха

Где в цивилизованной Англии есть хоть какие-то общественные организации которые хотят покаяться?
Даже мы снимаем об этих временах романтичные фильмы вроде Шерлока Холмса (который обожал королеву Викторию и стрелял в потолок образуя вензель V.R. такой он вот комнатный патриот был) И даже награждают нас.Какой ваш Шерлок хороший! Сами англичане никогда не снимут романтичный фильм о временах Сталина))

Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.
Мужчина yellowfox
Свободен
10-04-2018 - 17:06
(Misha56 @ 10-04-2018 - 15:58)
Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.


Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.


Но, в то же время никогда о них и особо не распространялись...Т. к. в "цивилизованном" обществе о таких вещах говорить не принято...
Мужчина Misha56
Женат
10-04-2018 - 17:55
(yellowfox @ 10-04-2018 - 17:06)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 15:58)
Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.

Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.

Но, в то же время никогда о них и особо не распространялись...Т. к. в "цивилизованном" обществе о таких вещах говорить не принято...

Что значит не распространялись?
В школах об этом пишут, книги издают, мемуары военных и политиков без цензуры.
Что ещё надо?
Мужчина PARAND
В поиске
10-04-2018 - 19:54
(Victor665 @ 10-04-2018 - 11:37)
(PARAND @ 10-04-2018 - 10:53)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 09:31)
На самом деле если бы не большевистская сволочь, обманувшая народ, свергнувшая законно избранное правительство, развязавшая гражданскую воину и развалившая страну, то было бы намного легче.
А разве Советский союз развалила большевистская сволочь?По моему уже к 90-м годам большевиков то и не осталось?
а кто привел страну в эти 90-е годы?
Куда это в конце 80-х делись ЦК КПСС и КГБ?

Конечно большевики угробили и РИ и СССР, больше просто никого во власти и не было

Но только не большевики!
Большевики наоборот страну из хаоса гражданской войны ее вытянули и потом подняли и сделали великой!А развалили ее старики в Политбюро которые никогда и болшевиками то и не были...Ну и предатели в конце 80-х годов...которые только корочки коммунистов имели ,а сами то были не ими....Так что в 90-х их уже не было)))
Мужчина PARAND
В поиске
10-04-2018 - 19:57
(Misha56 @ 10-04-2018 - 16:58)



Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.

А я кстати слышал совсем другое от коренных народов Америки которые до сих пор ненавидят англосаксов!
Мужчина Misha56
Женат
10-04-2018 - 20:00
(PARAND @ 10-04-2018 - 19:57)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 16:58)


Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.
А я кстати слышал совсем другое от коренных народов Америки которые до сих пор ненавидят англосаксов!

Помнится вы писали что никогда в США не были.
Мужчина PARAND
В поиске
10-04-2018 - 20:15
(Misha56 @ 10-04-2018 - 20:00)
(PARAND @ 10-04-2018 - 19:57)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 16:58)

Англичане в отличии от Коммунистов, ни когда не отрицали содеянного.
Ни когда, от лова совсем.
Спокойно рассказывают о своих колониальных войнах, о своём прошлом.
И индийцы к ним сейчас вполне нормально относятся признавая что без англичан, без единого языка английской системы образования и управления.
Индийцы и сейчас были бы кучей различных племён, которые не смотря на мирную религию с упоением резали друг друга.
А я кстати слышал совсем другое от коренных народов Америки которые до сих пор ненавидят англосаксов!
Помнится вы писали что никогда в США не были.

За то много читаю..... 00064.gif
Да и в Москве американцев достаточно бывает!
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
10-04-2018 - 20:55
(Sorques @ 10-04-2018 - 01:24)
Вы лично, за абсолютную монархию, диктатуру или демократию?

Что такое демократия? В городах с населением 10 000 плюс демократия уже не возможна, про страны вообще умалчиваю. Понятие демократия уже давно подменилось на какую-то хрень, которой даже определения точного дать нельзя 00058.gif Монархия тоже превратилась в шоу, взять Англию, к примеру.

Так что как не крути, а на сей день во всех странах существует только диктатура.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
10-04-2018 - 20:59
(PARAND @ 10-04-2018 - 20:15)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 20:00)
(PARAND @ 10-04-2018 - 19:57)
А я кстати слышал совсем другое от коренных народов Америки которые до сих пор ненавидят англосаксов!
Помнится вы писали что никогда в США не были.
За то много читаю..... 00064.gif

Не читайте перед обедом советских газет... - Так ведь других нет! -...вот никаких и не читайте... (с) Булгаков 00003.gif

Меня зовут Арлекино

Так что как не крути, а на сей день во всех странах существует только диктатура.

И кто диктатор, например, в Швеции? 00051.gif
Мужчина PARAND
В поиске
10-04-2018 - 21:22
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2018 - 20:59)
(PARAND @ 10-04-2018 - 20:15)
(Misha56 @ 10-04-2018 - 20:00)
Помнится вы писали что никогда в США не были.
За то много читаю..... 00064.gif
Не читайте перед обедом советских газет... - Так ведь других нет! -...вот никаких и не читайте... (с) Булгаков 00003.gif

А я от вас лучшего и не ожидал одни пасквили и ухмылки))))
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 22:30
(Меня зовут Арлекино @ 10-04-2018 - 20:55)
Что такое демократия? В городах с населением 10 000 плюс демократия уже не возможна, про страны вообще умалчиваю. Понятие демократия уже давно подменилось на какую-то хрень, которой даже определения точного дать нельзя 00058.gif Монархия тоже превратилась в шоу, взять Англию, к примеру.

Так что как не крути, а на сей день во всех странах существует только диктатура.

Демократия, это когда одна группа элит, следит за косяками другой, их можно назвать их партиями...озвучивает через СМИ все эти проколы, а электорат в соответствии с этим решает кому быть во власти, а кому нет..При такой системе воруют меньше и стараются в делах выглядеть привлекательно перед избирателями..Вот и вся демократия, не от доброты душевной, а от условий в которые поставлены элиты...вы пользы гражданам от этого не видите?
sxn3496480364
Свободен
11-04-2018 - 02:13
(Sorques @ 10-04-2018 - 16:13)
Оригинальная трактовка..к вам в дом приходят люди и говорят, что дом теперь не ваш, а некое новое правительство, которое никто не выбирал и которое само себя таковым назначило, решило ваш дом экспроприировать..вы посылаете их куда подальше и бьете морду, а вас обвиняют в развязывании гражданской войны..
Интервенция, это предательство союзников по ПМВ, так как вместо того чтобы помогать подавлять силой войск большевистский бунт, они занимались охраной собственных складов..

*Альтернативная реальность

Сижу я такой воевода у себя в палатах в Москве,на дворе 1762 год а тут новости царя нашего батюшку Петра третьего свергла какая-то заморская змея.И имя ей вроде Екатерина.Немка,чужестранка на царя батюшку нашего покусилась...Ай вы гой еси русский люд будем терпеть иностранного аспида? Созывайте знамена! Начинаем Гражданскую Войну...Войну насмерть и лютую за Честь! За Родину! За Царя! Нет немецкой окуппантке

И полилась кровь миллионов русских людей.А что? Разве война не справедливая? Кто ее выбирал? Почему она сама себя решила назначить нашей государыней хотя у нас уже есть государь Петр?

Понимаете Сорквес о чем я?

Не надо лукавить.Белые лидеры оставили много мемуаров и никогда не отрицали что это они разожгли гражданскую войну и цель этой гражданской войны свержение большевиков и их поганую идеологию о всеобщем равенстве и правах для каждого человека

Белая армия черный барон снова готовят нам готовят царский трон))
https://www.youtube.com/watch?v=eVvo1mRzsYU
Мужчина Sorques
Женат
11-04-2018 - 02:45
(sxn3496480364 @ 11-04-2018 - 02:13)

Понимаете Сорквес о чем я?
L]
Часто говорю, нет..

Не надо лукавить.Белые лидеры оставили много мемуаров и никогда не отрицали что это они разожгли гражданскую войну и цель этой гражданской войны свержение большевиков и их поганую идеологию о всеобщем равенстве и правах для каждого человека

Да, когда некая банда грабит, а затем появляются люди, которые решили их им дать отпор, то этих людей формально можно обвинить, что они первые начали..
Иностранцы и эмигранты из пломбированного вагона, совсем идиотами были и думали, что передел имущественных отношений и объявление вне закона целых классов, будет встречено с восторгом?
Почему большевики не пошли на выборы в Учредительное собрание?

Это сообщение отредактировал Sorques - 11-04-2018 - 02:45
sxn3496480364
Свободен
11-04-2018 - 03:12
(Sorques @ 11-04-2018 - 02:45)

Почему большевики не пошли на выборы в Учредительное собрание?
Часто говорю, нет (с)
Мне кажется в страуса вы хотите сыграть
Объясните мне в чем разница пришествия к власти Екатерины и Большевиков? Принципиальные так сказать различия

Почему большевики не пошли на выборы в Учредительное собрание? (с)
Как не пошли если пошли?))))) 18 Января 1918 года
Вы знаете что такое Кворум?


Кворум — установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня


Первое заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 г. в Таврическом дворце Петрограда, где собрались 410 делегатов из 715 избранных (т.е. 57,3% - arctus). Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти. Тогда большевики (120 делегатов) покинули зал. За ними — левые эсеры (ещё 150). Осталось всего лишь 140 делегатов из 410 (34% от участников или 19,6% от избранных - arctus). Понятно, что в таком составе решения Учредительного собрания и само оно не могли считаться легитимными, поэтому заседание было прервано в пятом часу утра 6 (19) января 1918 г. караулом революционных матросов.
https://arctus.livejournal.com/511224.html

Что не так то объясните мне? Эта кучка из 19,6% должна была решать судьбы России???
А с какого перепугу? А как же Кворум? Он был нарушен...Закономерно всех разогнали ибо не пришли к общему мнению
Нужно было дальше продолжать демократические процедуры и большевики были к этому готовы.

Но гражданская война это ведь гораздо интересней правда?
Спасибо Белому движению очень интересные и своеобразные у них мысли о том как нужно брать власть в стране.Конечно через насилие и кровь...Кворум то провалился верно? Да и ну его в баню,казацкой шашкой ведь махать гораздо веселее чем разбираться в хитросплетении политических интриг 00064.gif

Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 11-04-2018 - 06:19
Мужчина Sorques
Женат
11-04-2018 - 05:57
(sxn3496480364 @ 11-04-2018 - 03:12)

Первое заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 г. в Таврическом дворце Петрограда, где собрались 410 делегатов из 715 избранных (т.е. 57,3% - arctus). Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти. Тогда большевики (120 делегатов) покинули зал. За ними — левые эсеры (ещё 150). Осталось всего лишь 140 делегатов из 410 (34% от участников или 19,6% от избранных - arctus). Понятно, что в таком составе решения Учредительного собрания и само оно не могли считаться легитимными, поэтому заседание было прервано в пятом часу утра 6 (19) января 1918 г. караулом революционных матросов.
Поставьте ссылку на этот текст, так как он не ваш, а из сети, есть и в газете Завтра..за плагиат, можно попасть на бан.


Президиум, состоявший из правых эсеров и меньшевиков, отказался рассматривать Декларацию и признать декреты Советской власти.

Это вранье..28 ноября 1917, издан декрет, по которому партия кадетов была запрещена, а затем начались аресты депутатов-кадетов..даже Кургинян, признал, что это было сделало с целью лишить противников большевиков кворума..
На самом заседании, Учредительное собрание декларацию большевиков не приняли, 237 голосов против 138.. после чего большевики и левые эсеры покинули собрание...
Это несколько отличается, от того что вы скопировали и выложили в своем посте..

Аресты неугодных политиков и запрещение партий, это нормально? Если да, то тогда почему вы удивляетесь гражданской войне?

Это сообщение отредактировал Sorques - 11-04-2018 - 05:57
sxn3496480364
Свободен
11-04-2018 - 06:53
Насчет выложенного мной текста (поставил ссылку) Я и не пытался выдать это за свое исследование.Обилие цифр с долями процентов думаю яснее ясного показывает что я взял информацию со стороны.Я себя никаким исследователем и историком не позиционирую с архивами и документами не работаю ...впрочем как и вы)) Да и все мы тут (кроме алекса83 конечно)



Аресты неугодных политиков и запрещение партий, это нормально? Если да, то тогда почему вы удивляетесь гражданской войне?


А как тогда быть с казусом Екатерины? Свергать законных царей это по вашему нормально?
Заметьте что насчет большевиков можно долго ломать копья и обсуждать нюансы но тут то все очевидно...Незаконный захват власти

Учитывая что вы любите Екатерину нельзя не заметить что любовь ваша довольна избирательна 00064.gif Ей можно а большевикам нельзя

Поводов для начала гражданской войны было намного больше в те года
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх