Взрослая социальная сеть
 Свободен |
02-12-2006 - 17:19 Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист? Приведите примеры обратного из современной жизни... |
||||||
 wolfshund Свободен |
02-12-2006 - 17:52 Конечно, есть то, о чем не надо так уж красочно рассказывать. Вот, например, те события недавнего прошлого - терракты, захваты и проч. Человек только что выбрался из под завала, чуть не погиб... или человек потерял близкого. У него ГОРЕ, ШОК. Так какого же х.. лезть к нему со своей камерой прямо в лицо, пытаться допросить, что произошло?! А потому что хочется сделать сенсацию, ибо по-другому ее сделать не хватает таланта. Или может быть самим журналистам доставляет удовольствие так глубоко лезть в трагедию других людей, смаковать ее? Есть и другие темы, которые уж очень любят досконально изучать журналисты, прм залесть туда по уши и копаться там. |
||||||
| Свободен |
02-12-2006 - 20:12
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"  |
||||||
Бесвребро Свободен |
03-12-2006 - 15:44
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь Шутка. Правильно рекламируешь. А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь. Это сообщение отредактировал Бесвребро - 03-12-2006 - 15:45 |
||||||
| samovar69 Свободен |
03-12-2006 - 16:46 Журналист по определению может затрагивать любые темы, но как он это делает, каким образом преподносит материал, к каким выводам приходит ? - это говорит не только о профессионализме, но и гражданской позиции. Худшие примеры : Невзоров и 600 секунд - занимался откровенным идиотизмом, а потом сказал - это было шоу и людям "нравилось". И ещё не уйти от заказной корпоративности например канала НТВ. Отрабатывая доллары, чернят всё происходящее и имеющее отношение к России. Гоняются исключительно за жаренными фактами и перевирают всё на свете. На моём телевизоре они на 17 кнопке, а не на 3.  |
||||||
Иуда Свободен |
04-12-2006 - 01:26 Любой журналист ограничен пожалуй лишь своей совестью, правда копаясь можно и по носу получить, но это опять таки от журналиста зависит. Примером может служить личная жизнь других людей, "папараци" за журналистов не считаю, писаки, не более. |
||||||
 Satinn Свободна |
18-12-2006 - 01:13 Права и свободы одних людей заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. Свобода слова очень важна для журналистов(да и не только для них) но эта свобода не должна ущемлять права граждан. |
||||||
gatonegro Свободен |
18-12-2006 - 07:46 Никто и не говорит о том,что данные права должны быть ущемлены,просто нужно вести себя так,чтобы не было потом обидно и мучительно больно,а то у нас что ни лидер,то только одни перлы отпускает,грех этим не воспользоваться. |
||||||
| Свободен |
18-12-2006 - 17:03
Болезненая тактичеость -- это Вы имете ввиду полоний-210? |
||||||
Канопус Влюблен |
28-01-2007 - 14:09
Мне, например, не приятны видеть статьи типа "Нонна Мордюкова в бреду вспоминает сына"... Будь я редактором, то даже под страхом увольнения такое бы в печать не выпустил. Это сообщение отредактировал Канопус - 06-02-2007 - 02:22 |
||||||
| Свободен |
29-01-2007 - 20:29
Конечно есть. Например -- реальное положение дел в Чечне. Это сообщение отредактировал Хагги - 29-01-2007 - 20:30 |
||||||
marmudon Женат |
04-02-2007 - 16:25 Журналист(ка) - это это человек системы. Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека. Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю, потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты Это сообщение отредактировал marmudon - 04-02-2007 - 16:26 |
||||||
| Свободен |
05-02-2007 - 18:30
То же самое в принципе можно сказать о представители любой профессии.Или он вписывается в систему ( то бишь профессионально делает своё дело) или..должен уйти. |
||||||
| Канопус Влюблен |
06-02-2007 - 02:27
Ну знаете ли... У человека всегда есть выбор. ВСЕГДА. Так что не надо делать из некоторых представителей акул пера невинных ангелов. Не захотели бы - не писали бы. Однако, как сказал когда-то давно Артемий Троицкий*: "Пипл хавает!". А пока спрос будет рождать предложение, маститые писаки будут калякать гаденькие статейки про всех кого не попади. Про-тив-но...  * - кажется это всё-таки был именно он |