Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. положительное 17   50.00%
2. отрицательное 6   17.65%
3. по барабану это эхо 11   32.35%
Всего голосов: 34

  




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Счастливчик!
Женат
16-12-2013 - 11:07
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
Мужчина ЁлыПалы
Женат
16-12-2013 - 12:54
отвечу так: это бизнес, за такое вещание
и освещение событий хорошо платят...
Мужчина dimychx
Свободен
16-12-2013 - 13:08
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...

Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова!
Мужчина Лузга
Свободен
16-12-2013 - 14:28
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07)
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...

Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне.
Мужчина Tuyan
Женат
16-12-2013 - 14:54
Положительное.
Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза))
Мужчина mjo
Свободен
16-12-2013 - 14:58
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?

Это сообщение отредактировал mjo - 16-12-2013 - 20:01
Женщина Angelofdown
Замужем
16-12-2013 - 15:53
Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например).
Женщина Тропиканка
Замужем
16-12-2013 - 16:19
Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала..
Отношение - самое положительное..
Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому..
Касаемо редакционной политики..
Критиковать можно сколь влезет..)
Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..
Мужчина Sorques
Женат
16-12-2013 - 16:40
Редакционная политика, очень толерастная...
Женщина Isabelle
Замужем
16-12-2013 - 16:46
Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу.
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 16:50
(mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58)
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?

Вы неправы.
Мужчина Radko
Женат
16-12-2013 - 16:54
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.

Мужчина Sorques
Женат
16-12-2013 - 17:11
При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого...
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 17:20
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.

Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Женщина Isabelle
Замужем
16-12-2013 - 17:29
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.

Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 17:41
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?

Например, Первый канал. Время.
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 17:46
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41)
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
Например, Первый канал. Время.

Вас принуждают их смотреть?
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 17:51
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.
Мужчина Radko
Женат
16-12-2013 - 17:53
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.

Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 17:55
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.

А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете)))
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 18:00
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51)
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.

Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь.
ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе.
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 18:04
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:00)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51)
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.
Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь.
ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе.

АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика.
Вижу его только в гостях.
Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ.
Чего и вам искренне советую.
Мужчина Sorques
Женат
16-12-2013 - 18:06
alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги...
Женщина Isabelle
Замужем
16-12-2013 - 18:09
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41)
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
<q>Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.</q>
<q>Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?</q>
<q>Например, Первый канал. Время.</q>

Понятно.

Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :)
Женщина Marinw
Замужем
16-12-2013 - 18:13
К своему стыду или к радости - не слышала ни разу. Хотя наверно в Инете найти можно
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 18:21
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:04)
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:00)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51)
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.
Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь.
ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе.
АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика.
Вижу его только в гостях.
Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ.
Чего и вам искренне советую.

Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность.
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 18:26
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:21)
Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность.

А вот это положение обоснуйте, плиз.
В чем заключается ограниченность человека если он не подвергает свой мозг полосканию зомби-ящиком? Что он теряет?

ЗЫ. В театр таки хожу- за исключением лета. Примерно раз в месяц.
Женщина Тропиканка
Замужем
16-12-2013 - 18:31
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 18:22)

Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..

А какая между ними разница? Только лишь что у первых слюна без яда а у вторых с ядом.

Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому..

В стране где президентом чуть не выбрали Жириновского -это показатель. Особенно если принять во внимание жесточайшую цензуру и подбор мнений и высказываний в эфире и на сайте. Ну иногда поговорят о спорте, театре, детские передачьки.

Создается впечатление, что вы ни разу не слушали ни ЭХО, и не Зюганова и не Новодворской..
А так.. Абы ляпнуть..
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 18:34
Не слушаю.
Мужчина Radko
Женат
16-12-2013 - 18:37
(Sorques @ 16.12.2013 - время: 18:06)
alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги...

Насколько взаимное и обоюдное это утверждение - даже передать невозможно!

Мужчина mjo
Свободен
16-12-2013 - 18:48
(avp @ 16.12.2013 - время: 16:50)
Вы неправы.

Почему? Кто судьи?
Мужчина mjo
Свободен
16-12-2013 - 18:51
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53)
П.с. Нет, не читал и желания не испытываю.

Это Вы надеюсь не про Пастернака?
Мужчина alexalex83
Свободен
16-12-2013 - 19:09
(mjo @ 16.12.2013 - время: 18:51)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53)
П.с. Нет, не читал и желания не испытываю.
Это Вы надеюсь не про Пастернака?

Про него самого. Про кого ж еще?
Мужчина Ravsik
Женат
16-12-2013 - 19:14
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 18:09)
Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :)

RT популярен, популярен. Среди всех, в том числе среди давно приехавших
и "в ничего не верящих". Иногда бывает честен.
На кого работает? До сих пор до конца не ясно - всем достаётся.
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 19:14
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:21)
Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность.
А вот это положение обоснуйте, плиз.
В чем заключается ограниченность человека если он не подвергает свой мозг полосканию зомби-ящиком? Что он теряет?

ЗЫ. В театр таки хожу- за исключением лета. Примерно раз в месяц.

В Интернете мозг человека тоже подвергается полосканию.
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» ©
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх