Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина ien
Свободен
22-02-2013 - 22:23
(stervozinka @ 22.02.2013 - время: 15:16)
его снесли в 2007 - на его месте построили уже новую высотку в гооораздо большим количеством квартир.

На основании чего снесли?
Мужчина Victor665
Женат
22-02-2013 - 22:25
(ien @ 25.01.2013 - время: 00:04)
(stervozinka @ 24.01.2013 - время: 17:48)
Что Вы думаете об этом?
Текст закона надо посмотреть, а потом что-то думать.

Тут текст новости обсуждают. Депутаты текст закона прочли, высказались. Вполне теперь можно думать и по стартовому посту высказываться форумчанам. Это не слишком сложное рассуждение для вас?

Уточните плз, вы учите форумчан тому что надо думать? Вы запрещаете форумчанам обсуждать новость о принимаемом законе прошедшем первое чтение- без полного текста закона? Или вы просто флудите?

Нет такого закона.

а новость про закон есть. Первое чтение прошло. Вы стартовый пост то прочли? Ваше заявление крайне мало отличается от понятия "прямая фактическая ложь". Если вы высказываете мнение основанное на том что такого закона быть не может- пишите типа "такой закон принимать неправильно". Если вы имеете ввиду что "не существует закон а есть только проект закона"- то какое отношение подобные заявы имеют к обсуждаемой теме?

Уточните вы запрещаете форумчанам обсуждать новость о принимаемом законе прошедшем первое чтение- без полного текста закона? Или вы просто флудите?


Мне непонятно что грозит 6ти соткам. Статья 49 Земельного Кодекса существует давно. С 2001 года. Что случилось то?

вы по прежнему чета пишите в теме не прочитав стартовый пост? Там вполне ясно написано что случилось. Гос дума приняла в первом чтении закон который (по мнению профессионалов, депутатов не входящих в партию правящего режима) противоречит конституции и другим законам уже действующим в обсуждаемой области. Также депутатов представляющих партию правящего режима обвиняют в умышленной подготовке заведомо коррупционного законопроекта.
Уточните- вам правда не виден текст стартового поста? Или вы просто флудите, ну типа просто делитесь с народом горечью того что вам что-то "непонятно"?


Текст хотелось бы посмотреть.

уверен все форумчане оценили ваши хотелки. Уточните- а так как вы пишите правда можно писать на этом форуме, это не флуд?
Поясните плз смысловое содержание вашего поста. Вы не доверяете официальным средствам массовой информации? Опасаетесь что те могли исказить истину? )) Опасаетесь что автор поста мог(ла) неправильно скопировать? )) Еще какие-то варианты вас так беспокоят, что вы упорно пишите в теме- но ничего не пишите по сути обсуждения?

Я много видел людей. Очень активно закон обсуждали. Возмущались.

намекаете что пока закон не принят в 3 чтении- нельзя возмущаться? Считаете что инициативы представителей правящего режима надо молча хавать? Запрещаете форумчанам высказываться в возмущенной форме? Просто флудите?



самый простой обычный гражданин не защищен перед лицом коррупции и взаимопокрывательства наших органов власти.
Не защищается, потому и не защищён.

оооо! даже супер-пупер мега умный лидер нации президент Путин не знает как защитить страну от коррупции. Уже десяток лет все пытается нас защитить, но так чета и не получается.

Но наконец-то нашелся великий форумчанин который расскажет КАК же обычному гражданину от этой ужасной коррупции взять и опачки! защититься ))

СЛУШАЕМ внимательно, готовимся читать и внимать великому гуру. Напишите рецепт защиты? Или вы солгали?
Мужчина ien
Свободен
22-02-2013 - 23:03
(Victor665 @ 22.02.2013 - время: 22:25)
Уточните плз, вы учите форумчан тому что надо думать?

Нет. Не учу.

а новость про закон есть.

Какая новость про закон?

Вы запрещаете форумчанам обсуждать новость о принимаемом законе прошедшем первое чтение- без полного текста закона?

Нет. Не запрещаю.

Или вы просто флудите?

Нет. Не флужу.

подобные заявы

Вы из блатных?

Гос дума приняла в первом чтении закон

Не. ЗАКОН в первом чтении принят быть не может.

который (по мнению профессионалов, депутатов не входящих в партию правящего режима) противоречит конституции

Если обсуждаемый проект закона станет законом и профессионалов, и у депутатов есть возможность обратиться в Конституционный суд на предмет соответствия закона Конституции. Кстати, такая возможность есть и у Вас. Так что действуйте. Не седите сложа руки.

Поясните плз смысловое содержание вашего поста.

Вам что конкретно не понятно?

Уточните- вам правда не виден текст стартового поста?

Не виден. Но Вы вполне можете мне его продемонстрировать.

партию правящего режима обвиняют в умышленной подготовке заведомо коррупционного законопроекта.

Обвинение принято доказывать. Вы возьмётесь?

даже супер-пупер мега умный лидер нации президент Путин не знает как защитить страну от коррупции. Уже десяток лет все пытается нас защитить, но так чета и не получается.

У меня получилось. правда не страну. себя. Я же говорил, что я переселенец из 5этажки.

Напишите рецепт защиты?

Повышаем правовую грамотность. Изучаем законы. Учимся правильно работать с документами. Обращаемся в правоохранительные органы. В случае недостатка времени обращаемся к специально обученным людям, сиречь адвокатам. Вы не знали такой простой вещи? Странно. Это мировая практика борьбы с коррупцией. Пока граждане сами не начнут, её никто не победит. Ни Путин, ни Зюганов, ни Прохоров, ни даже Жириновский.
ссылочку на правовые системы "Гарант" и "Консультант" давать?
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2013 - 11:07
Victor665 Все вопросы по модерации, в Разговор с модератором, замечания кто то там флудит оставляйте при себе, либо получите предупреждение за самомодерацию. И оставьте хамоватый тон, для других мест и лучше вне этого форума. Хамство и подколки будут так же караться по правилам форума.
Пишите о чем хотите, но не нарушая правил форума. Надеюсь вы вняли.

Отвечать на это пост не нужно в этой теме.
Мужчина srg2003
Свободен
24-02-2013 - 15:34
(ien @ 22.02.2013 - время: 23:03)

Напишите рецепт защиты?
Повышаем правовую грамотность. Изучаем законы. Учимся правильно работать с документами. Обращаемся в правоохранительные органы. В случае недостатка времени обращаемся к специально обученным людям, сиречь адвокатам. Вы не знали такой простой вещи? Странно. Это мировая практика борьбы с коррупцией. Пока граждане сами не начнут, её никто не победит. Ни Путин, ни Зюганов, ни Прохоров, ни даже Жириновский. ссылочку на правовые системы "Гарант" и "Консультант" давать?

как показывает опыт, если это делать грамотно и целеустремленно, рецепт работает.
Если только выпускать пар на клавиатуре, то ничего и не получится, под лежачий камень вода не тесет
Мужчина ien
Свободен
24-02-2013 - 15:51
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 15:34)
как показывает опыт, если это делать грамотно и целеустремленно, рецепт работает.
Если только выпускать пар на клавиатуре, то ничего и не получится, под лежачий камень вода не тесет
Так я и говорю из собственного опыта. Я переселенец из 5этажки. Переселён в 2009 году из района, который застраивала Батурина. Жилиспекция пыталась меня переселить по суду и совсем не туда, где я сейчас живу.
Я воспользовался приведённым мной рецептом не прибегая к помощи адвокатов. Как только я сделал первый шаг, истец отозвал свой иск. Вам, srg2003, не надо объяснять, что это значит в гражданском судопроизводстве. 2009 год. Батурина и я, простой гражданин. Итог - я живу там, где мне максимально понравилось. Да, чуть было не забыл. Собственником квартиры я не был.

Это сообщение отредактировал ien - 24-02-2013 - 15:52
Женщина stervozinka
Влюблена
25-02-2013 - 12:46
(ien @ 22.02.2013 - время: 22:23)
(stervozinka @ 22.02.2013 - время: 15:16)
его снесли в 2007 - на его месте построили уже новую высотку в гооораздо большим количеством квартир.
На основании чего снесли?

Странный Вы - извините меня за прямоту.
Какая разница на основании чего снесли тот дом?
его снесли - люди получили жилье равноценное и в основном не были нарушены права собственников.

Речь НЕ о том, на основании чего снесли тот дом)

Речь о том, что сегодня и сейчас готовится закон (прошедший первое чтение) ,который открывает дорогу инвесторам в ущемлении прав граждан, дома(квартиры) которых попадут под снос ЗАВТРА (а не "вчера") .

честно говоря я не политик и не адвокат, а обычный человек в целом не безграмотный - но Вас не понимаю вообще, точнее не понимаю Ваших вопросов...
к чему они?? зачем Вам основание для сноса дома в 2007 году??? я ведь не обсуждаю сейчас личное и я не переселенец пятиэтажки.

меня просто беспокоит что теперь будет с обычными людьми , которых данный законопроект лишит прав выбора - вот и всё.
Мужчина 1NN
Свободен
25-02-2013 - 16:46
А кто обещал простым людям, что им будет хорошо?
Мужчина ien
Свободен
25-02-2013 - 16:53
(stervozinka @ 25.02.2013 - время: 12:46)
Речь о том, что сегодня и сейчас готовится закон (прошедший первое чтение) ,который открывает дорогу инвесторам в ущемлении прав граждан, дома(квартиры) которых попадут под снос ЗАВТРА (а не "вчера") .

Дайте конкретную статью. И поясните в чём ущемление.
Мужчина srg2003
Свободен
26-02-2013 - 23:26
(ien @ 24.02.2013 - время: 15:51)
Так я и говорю из собственного опыта. Я переселенец из 5этажки. Переселён в 2009 году из района, который застраивала Батурина. Жилиспекция пыталась меня переселить по суду и совсем не туда, где я сейчас живу.
Я воспользовался приведённым мной рецептом не прибегая к помощи адвокатов. Как только я сделал первый шаг, истец отозвал свой иск. Вам, srg2003, не надо объяснять, что это значит в гражданском судопроизводстве. 2009 год. Батурина и я, простой гражданин. Итог - я живу там, где мне максимально понравилось. Да, чуть было не забыл. Собственником квартиры я не был.

респект, чистая победа
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх