"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"

для начала, определимся
- я не лезу, а всего лишь задаю вопросы в силу того, что я в отличае от тебя, не утверждаю и даже не замахиваюсь на авторитетность в вопросах БДСМ
- я даже не спорю, а пытаюсь найти ответы на возникающие вопросы
- по поводу правоты, все относительно, не мне это тебе объяснять

"для тех, кто знаком с нами"
вы - это кто?
ЛС близкое твоему пониманию или ЛС определению?

Всплыла авторитетность.. допустим, согласна.

Твои "тексты" всплывают с четкой периодичностью по мере того как ты тут постишь, разве нет?
То есть, если я вздумаю процитировать твои посты (безусловно со сноской на автора), ты потребуешь их убрать?

Ты уже помогаешь, хоть тебе и неприятно общение с "неприятными" людьми - вот в чем правда.

По пунктам: я ж тоже не утверждаю, что я - авторитет. Напротив, я везде подчёркиваю, что это только и исключительно моё мнение. Ну а что тебе кажется - дело твоё. :-) В случае с определением ЛС, как я и говорил, забавно то, что предыдущая публикация тут же вызвала желание оспорить верность определения, теперешняя - тут же вызвала согласие с ним.

Далее: Мы - это я и моя ЛС-сабочка. ЛС, близкое к моему пониманию.

Далее. Согласна? Хорошо.

Далее. Цитирование тобой меня мне не доставит удовольствие, но, если не переврано и если указан автор - пожалуйста. Разрешение (и тем более написание под заказ) цитирования форумом в рид-онли областях меня - это помощь ему. В сложившейся ситуации я не хочу помогать. Ну а публикация без согласия на то автора, - это непорядочно. Впрочем, на этот счёт я не обольщаюсь, хехе.

Я помогаю конкретным людям, если они мне не-неприятны (как минимум безразличны), либо их проблема кажется мне перевешивающей мою неприязнь. В случае с администрацией форума нет ни того, ни другого.

Я чётко разделяю людей-на-форуме, и форум, как самостоятельный объект. Форум для меня - лишь удобная среда общения, до его рюшечек вроде "сексо" мне дела нет. Людям я помогаю, а форуму и людям, управляющим форумом, - нет.

Ну как же, ты же направляешь людей на свой ресурс тем самым даешь понять что информационный блок находится под твоей защитой и как автор несешь ответственность за редактирование\копирайт\перевод\свои личные наблюдения и т.д. Соответственно ты негласно заявляешь себя авторитетной личностью.
Нет?

С самого начала этой темы ты и Пигги вели речь о грамотном переводе SSC, Готфрид немного раздрожительно направил штудировать имеющуюся инфу на его ресурс.

Как вас всех понять?

Вот пришел человек с вопросами (на форуме их точно не найти, если только в полемике без сарказма и ёрничества) а тут такая неразбериха, и что является достоверной информацией, а что "мусорным ресурсом" ему точно не понять не зная предистории.
Лично я бы действительно набрала Яндекс и начала бы читать все подряд и на основании ВСЕГО прочитанного делала бы свои выводы в силу своего IQ без "специфического" (с) опыта в Теме.

Край, не жалко новичков?

*написал и нафик стёр*

Ситуация на форуме, как я и говорил раньше, - отражение политики администрации. Чего тут говорить, всё уже высказано.

Новички, кто поумнее, обращаются прямо ко мне (вообще, к конкретным людям, известным в реале), минуя всю эту вашу болтовню. Я вообще часто консультирую. Ну а кто поглупее - пусть читают тебя, Светкина, и т.п. Читать вообще полезно, даже "Московкий Комсомолец" ;-). Ну а претензии к низкой информативности форума - уж точно не ко мне. Или ты хочешь оспорить то, что я - один из контент-мэйкеров тут?

Вас стиль выдаёт ;-). Именно Вам отвечать нет желания... Так как нитки разных цветов торчат из истории отовсюду.

*меланхолично* Вопросы, может быть, и задаёшь, но вот ответы тебе очень часто не нравятся... И всё в который раз оказывается погреблённым под ворохом слов. Распространённое, кстати, дело. При определённом настроении меня даже забавляет вступать в такие дискуссии, но далеко не всегда, да и желание быстро проходит.

По поводу Светкина и тебя... "Судите человека по делам его..." И, разумеется, "...скажи мне, кто твой друг..."

*устало* Край мы все в курсе вашего мнения.


Лично меня Край советую обсуждать лично со мной по PM
Если хотите публично ..в мяско плизз )
Рулетку обсуждайте с Рулеткой тоже по PM.

Это форум ..и сюда приходят люди общаться, а не читать ругань.

С Уважением Светкин

PS можете считать это предупреждением за переход на личности

Ну как обычно, - вместо извинений - отписки. Fixed.

вот ненадо за меня додумывать - я человек прямолинейный, даже если ответ мне не нравится я не назову его "неудобным" ответом!

Еще раз спрашиваю (!) - какие из БДСМ ресурсов авторитетны в том что публикуют на своих ресурсах (НЕ "помойки") и содержат грамотные формулировки, определения касающиеся BDSM тематики ?

Разногласия между "х" ресурсами могут повлиять на формулировку того или иного определения или заведомо искозить его смысл или разногласия основаны на несовпадении значения определения\термина?

Или все-таки определения, равно как и терминология относится к словарям - что всегда и везде являлось открытой информацией и может публиковаться как справочник со сноской на авторство без разрешения на публикацию т.к. значение определения ЕДИНО для всех?

Посни, пожалуйста!

"не привлекался, не осуждался, не состоял" (с)

уклонительный ответ - "те, которые личны Вы считаете авторитетными" :)))

Да, могут исказить и сделать удобными для себя и своей аудитории. Долгая ругань "за сабспейс" тому пример.

Ну, старый орговский словарь лежит много где, но я сильно сомневаюсь, что слепое копирование, без сопутствуютщих ссылок, даст что-либо хорошее.

Спрашиваешь - отвечаю: в моём списке, если не касаться иностранных ресурсов, ресурс АлекЗандера, ресурс Гофрида, жж нескольких знакомых мне лично людей, "Эролатекс", минский бдсм-форум, сайт Шороха, "Преступление и Наказание".

Разногласия между ресурсами уже как минимум дважды на моей памяти влияли на принятые там или здесь формулировки, так что ты мыслишь верно.

С терминологией, определениямиями и т.п. - ситуация своеобразная. Чётких формулировок, которые признавались бы всеми фигурантами, в Российской Теме вообще очень мало, всё так или иначе завязано на автора, место публикации и, скажем так, "популярность" автора/ресурса. Как я уже отмечал выше, если некий ресурс пользуется популярностью, у него есть все шансы сделать распространённым даже некорректное определение.

Оффтопик вынесен в "модераторство".

Ты не поняла. Орговский справочник разошёлся широко "вне контекста". То есть, чтобы верно понять формулировки, надо читать сопутствующие статьи. Придётся давать ссылки на "чужой" ресурс, содержащий форум. Надеюсь, не надо объяснять, что здесь это невозможно?

Медицинская тематика, кстати, в части психологии, тоже запутана и неоднозначна.

Ничего не могу сказать, я очень редко читаю статьи из гей-культуры...

Возможно в этом проблема разногласий, потому что БДСМ на прамую относится к этим сферам?
----------
Автолик, вам сюда =>http://www.sxn.today/index.php?showtopic=40938

В этом, но больше всё-таки в том, что воинствующих дилетантов слишком много. Кстати, похожая ситуация сейчас в России с историей, как наукой - "фоменкоиды", "резунисты"...

Ничего что я Вам отвечу?))
Я в этой ветке ничего не пишу тоже, т.к. считаю себя недостаточно компитентной в данном вопросе. Хотя разногласия между ресурсами конечно же вижу. Бывала на разных, на некоторых пыталась общаться и писать. В результате остановилась на СН. Чтобы там ни говорили о людях, которые здесь бывают, что мол и не Тематики совсем и т.д. и т.п. и флуда мол много. Но форум здесь живой и общение живое! И читать, и общаться здесь интересно, и информацию нужную найти можно. А то что статей здесь нет информационных, так они есть на других ресурсах, если кому-то будет интересно всегда можно спросить у знающих людей, уж ссылку в ПМ всегда дадут.

А насчет Вашего вопроса что лучше, это Вы, конечно, сами должны решить. Но зачем делать позже, то что можно сделать раньше?))) Насколько я понимаю запретных тем, как таковых здесь нет. Просто они должны быть по теме форума. Про электричество думаю, что можно, хотя вроде бы такая тема уже есть :)))

А что мешает более авторитетным людям организовать что-то типа брифинга или он-лайн конференции для устранения разногласий или хотя бы внести ясность по основным пунктам "справочника" в России?

Делитанты сами собой отпадут, это и так ясно!

А зачем, например, Шороху, делать общий словарь, когда так удобно ссылаться на _своем_ форуме на _свой_ словарь, сделанный, в частности, для того, чтобы не ссылаться на словарь орга? :)

Я выше уже говорил, что всегда есть три версии. Две от сторон и третья от отстраненных совсем.

Это _мое_ мнение. У вас может быть другое.

Сопоставляйте :) Если в десять вечера вам нечего делать, а я спать пойду :)

были люди, занимающиеся какими-то практиками. :)

Дэнни, Эксперт, СэлфБонд, Генри Вилт.
Какие из этих имен лично Вам, Миледи, хотя бы знакомы?

Это сообщение отредактировал Gotfried - 06-12-2006 - 23:47

это всего лишь ники))) Хотя двоих из названных я знаю лично)) а что?? до интернета темы не существовало???
Ну приплюсуйте.. еще Шороха... ну и еще несколько скромных персон))

"О"
Submissive - Подчиняющийся
Подчиненный партнер в D/s отношениях; указание на предпочтение подчиненной роли. Часто используемое сокращение - sub (саб)
"Ш"
Cаб, сабмиссив (sub) - специальное название нижнего в отношениях Д/с.
Партнёр, по договорённости выполняющий подчинённую роль в паре, передающий право принятия решений в своей жизни Доминанту постоянно или на оговоренное время.

найдите "3" отличия.
И какая из этих формулировок верна? Источники интересно было бы узнать.

Давайте обсудим, только в корректной форме и без "истерик" ))

поддерживаю.
Всмысле не совсем понимаю из-за чего вообще сыр бор о разных переводах. Общие понятия я думаю так или иначе понимает каждый, и коль человек нормальный, он даже если не читал о них, все равно придерживался бы их, потому как это разумно. А если у тебя сдвиг по фазе, тебе эти правила, все равно как на порно сайтах "вход до 21", а лезут и те кому 15.

Это сообщение отредактировал ПоследнийРомантик - 07-12-2006 - 00:10

В том и дело. Кому ники, а кому реальные люди, которым надо сказать спасибо за то, что Вам /и нескольким тысячам людей еще/ нашлось куда прийти.

А насчет Шороха... Простите, кто такой Шорох? Он пришел в 2001 году, его и этих скромных персон рядом не лежало. Вот Вам люди /ах да, для Вас это просто ники/ летней встречи 99го года
Ебург : СэлфБонд, Толь, Алекс_Толь
Питер : Нави и О (его нижняя)
Москва : Дэнни, его жена, Блад, Козерожка, Конкордия, ds, Готфрид.
Было больше, навскидку вспомнил не всех. Не приехали Эксперт/Линда/SR и его нижняя (все Питер)

Не то, чтобы в то время никто никого не порол вообще, но вопрос был про "российских основоположников бдсм-движения".

Это сообщение отредактировал Gotfried - 07-12-2006 - 00:36