"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"

так почему те, кто знает предмет изнутри (изучает первоисточники, владеет достоверной информацией ) вместо того, чтобы популярным=доступным для понимания языком осветить вопросы на которых постоянно спотыкаются не только новички, но и опытные в своем "деле" товарисЧи, они "скалятся" упрекая в незнании, но притендуя на авторитетность в БДСМ вопросах?

Я заведомо неправильно составила первый пост, проигнорировав некоторые нюансы, предложив сравнение которое по сути относится к межличностным "отношениям" под идеологистическим прикрытием, чтобы получить хоть какой-то адекватный ответ, и что.... кроме тебя да пигги никто ничего вразумительного так и не сказал, не обосновал свою точку зрения, молчу про корректную аргументацию.

Это что, разумно-осторожное невмешательство? А форум то простите БДСМный, или одна большая флудильня для реализации своего "эго"? (риторический вопрос)

Он хоть и риторический, но ответ есть)
Естественно, форум, это поле сетевой войны. У кого Тема тематичнее, писька длинее, узлы лучше, подвесы крепче, сабки лучше...
Не так?)

:)))))) неа...не воюю...а нах? ни времени..ни желания вести боевые действия нету :)) а типа самореализоваться на форуме - ....ээээ...на мой взгляд гораздо ценнее и х-ммм...тематичнее :)) реализоваться в реальной жизни... (пардон за тафтологию)
прихожу просто пообщаться...
а сравнение длины но инету...:)))) или чей сабспейс сабспейснее - вызывает легкую улыбку...типа чем бы ни тешилось...лишь бы было здорово :))

хорошего дня :))

Это сообщение отредактировал hru-hru - 05-12-2006 - 14:30

А почему форум, вместо того, чтобы оберегать "контент-мэйкеров", банит их? Да я палец о палец не ударю для данного форума после эскапад Светкина&ПалПалыча.

Причём прослеживается вполне определённая стратегия форума. Те, кто знает, просто в силу своих знаний "неудобны" для данного форума. А дилетанты, болтуны, - им "зелёный свет". В том числе и в написании "азбуки".


...хорошим-то людям я готов помочь практически всегда.

Если ты этого не делаешь, в силу занятости или отсутствия интереса, не значит, что никто не делает.
Вон, глянь))ресурсов тематических несколько, а страсти то какие)))...
Пол-страны сейчас шашки точит) и забралами клацает))))

Да вся жизнь высосана...душа моя, без драк и любви было бы скучно жить)
И потом, наша-идеалогическая войнушка))

Это сообщение отредактировал allena - 05-12-2006 - 15:20

У меня тоже создается такое впечатление.
2 Русская рулетка:
Как только начинаешь обсуждение сравнительно серьезного вопроса, сразу начинается ерничество в ответ. Рассказываешь историю из своего опыта- немедленно начинают передергивать, пытаются подменить вопрос, который был в сообщении. Интересуешься чем-то, видимо, запретным- посылают в..
Складывается мнение, что тут не очень рады людям, которые задают воспросы, не найдя ответ в криво написанных азбуках, просто прям-таки новички почти всех раздражают. Это может быть понятно, но тогда какова цель существования такого форума? Не проще ли вообще его сделать полностью закрытым?

Кстати, да. "Так сложилось", - это верно.
Я ж всё время подчёркиваю - ну не догма это! Не руководство к действию! И не критерий оценки чьих-либо поступков и желаний!

Всего лишь некий принцип, причём чрезвычайно расплывчатый. Маньяка не остановит, а новичка, может быть, заставит быть поосторожнее, - и то хлеб.

Затруднит. Я не хочу улучшать контент этого сайта тем, что когда-то сделал для другого сайта.

что "более разумно" с моей стороны - я, если Вы не возражаете, попытаюсь разобраться сам.

А почему идеалогия, Лен?
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.."(с)

Это сообщение отредактировал allena - 05-12-2006 - 15:45

Ну я вот свидетель (редко, но бывало, и участник) многих разнообразных сетевых баталий. В подавляющем большинстве случаев есть конкретный виновник конфликта.

Другое дело, что мало кому интересно подробно разбираться, кто прав, кто виноват. Есть конфликт. И наблюдающие его видят текущее состояние дел, оценивая только то, как себя ведут фигуранты конфликта здесь и сейчас. Естественно, что в этом случае тот, кто развязал конфликт, вполне может предстать перед наблюдающими "овечкой", на которую набросились "волки"...

...что ещё более всё запутывает.

У нас тут только несколько мотивов-плохой характер, да и кто кого тематичнее)..
А вообще относитесь ко всему с юмором..разве можно серьезно говоритьо том, кто кому приходится Хозяином, и можно ли бить железным прутом по заднице и ступням..?)

Это сообщение отредактировал allena - 05-12-2006 - 16:02

я даже не буду комментировать.
Спасибо за честный ответ!
Однако ссылку вы все-таки дали...

Тогда откуда столько агрессии и неуважения к людям к которым вы тут обращаетесь в столь фривольном тоне? (мне любопытно, но можете не отвечать если вам вдруг это покажется провокацией)
Мелеагр

К примеру у меня нет ни одного из перечисленных мотивов, и я думаю у большенства тоже... Поэтому я искренне удивлена, как бы "разумные" люди ведут себя как "нелюди" (у "нас" видимо разные представления о разумности... )

кто подразумевается под "свежим мясом"?

CryKitten , может быть вы как сторонний наблюдатель дадите оценку этим баталиям - в чем причина, в недопонимании личного характера или же в тех самых мотивах, которые перечислил Мелеагр?

Это сообщение отредактировал Русская_рулеткА - 05-12-2006 - 16:19

Каких баталий? Я баталий не вижу. То, что отдельные люди не любят думать, а любят писать в форумы-чаты, - это не баталии. :-)

Мелеагр - это, по-видимому всё тот же "Менгель", очередная инкарнация известного персонажа. Так что его реплики комментировать бессмысленно, это всё давно уже КГ/АМ.

Безусловно, это провокация. Но я Вам чуть-чуть подыграю - покажите, где именно я выказываю агрессию, неуважение и фривольный тон, а также, кто те люди, к которым :)
ответ "ну вообще", "ко всем сразу" за отмаз не катит (с)

_3_ объяснения. По одному с каждой стороны и усредненно-независимый "от народа"

1) противоречия на лицо - "не хочу улучшать контент этого сайта" и ссылку в эфир.
Еще раз спасибо!
2) "заколебали" - эмоциональный выплеск на кого "Бог пошлет" или лично вас действительно кто-то "колебает"?
Об этике в разговорной речи наверное не будем говорить, тут же все образованные люди. (без иронии)
А созданная мною Тема хоть каким-то образом сподвигла лично вас снабдить СН статьей где все популярно разжевывается корректным языком.

Сарказм адекватен, но не по факту... И наверное закончим "игру". Хочется о главном, а не о пустяках.

CryKitten почему приватно? Почему об этом не говорят открыто?
Сплетни пораждают то самое, о чем мы сейчас тут говорим ...."испорченный телефон", вместо того чтобы понять и разобраться... и не пубдрить друг другу мозги! имхо

вот это как раз и называется демагогией. я имею в виду текст Садо. конкретно - демагогия методом подмены понятий.
он храбро атакует якобы неверный перевод и якобы разбивает его в куски, предъявляя в качестве откровения совершеннейшие банальности.
на самом деле перевод - верный. могут быть другие версии перевода слов safe, sane, consensual - к примеру, "безопасно (тут без вариантов), адекватно / вменяемо, по согласию". другие варианты не точнее, но гораздо более громоздки, неблагозвучны. другие варианты - хуже. это я говорю совершенно ответственно, как человек, довольно много занимающийся переводами и редактированием переводов с английского и на английский.
перевод слова не может включать в себя толкование понятия. это просто-напросто немножко другой жанр. соответственно, предъявлять к переводу слова претензии из-за того, что он не содержит толкования понятия - это примерно то же самое, что предъявлять к названию блюда претензии, что оно не содержит рецепта приготовления этого блюда.

Ну не скаааажи. Перевод "Разумность" никак не намекает на психические отклонения, и это должно быть проговорено явно (что мы и имеем во всех дополнительно приведённых здесь текстах).

Другими словами, рассматривать понятие "БДР" так, как это принято на "Секснароде", нельзя. Нельзя в отрыве от контекста применения, истории этого понятия. Впрочем, то самое "секснародовское" дилетантство, о котором я уже упоминал, ни к чему другому и не могло привести. Обсуждение же причин этого дилетантства выходит за рамки данного топика.

...

Русской-Рулетке: странные твои вопросы. На мой взгляд, для любого человека, если он не альтруист до мозга костей, нормально помогать симпатичным ему людям и не помогать не-симпатичным. Причины моей (и других известных в Теме людей) не-симпатии к администрации данного форума - не секрет. Ну а свои идеи, объяснения, мысли мы, как ты понимаешь, можем донести до сообщества, и минуя форум. Как я уже говорил выше, всё просто: действие рождает противодействие. Неадекватные поступки администрации рождают неуважение к ней.

Я бы сказал, что какое-либо внятное объяснение происходящего просто необходимо. Некомфортно иметь дело с недомолвками и тому подобными вещами- мешает нормальноум общению; всякий раз думаешь, а можно ли говорить на ту или иную тему; а вдруг в ... пошлют, или забанят, причислив к так называемым провокаторам.

Да честно говоря, просто лень снова-здорово рассказывать. Как сказочник, ей-богу. Задавай конкретные вопросы - отвечу.

ну, как вариант - "будучи в здравом уме" :)

а как принято рассматривать на секснароде? :)

я-то убеждена, что сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. даже если бы терминологию переводили Пастернак, Маршак и Лозинский, ни заставить, ни научить думать головой тех, кто головой думать не желает и не умеет, невозможно. это не в адрес секснарода инвектива, это вообще :)

Да так и принято - "БДР" - "неБДР". Пси-садистски с примесью "максимальных унижений" :-)))

Последнее, кстати, более чем верно. "Помоги себе сам, и Бог тебе поможет" :-). Если кто-то считает, что можно "научиться Теме", только прочитав на форуме "Азбуку", - это его личное дело.

дополню: если кто-то считает, будто этому вообще можно научиться, то флаг ему в руки.
если оставить в стороне техники воздействий, которые вторичны по отношению к специфическому способу сосуществовать.

это всё равно как научиться любить кислое. или красное. или научиться хотеть сырой картошки в два часа пополудни.

давайте пока что опустим "репресси" администраций не суть важно каких ресурсах...

А что по-вашему мнению происходит, версии есть?
Внятное и объективное объяснение происходящего не помешало бы.