Раскованность или распущенность...)))

сравнение неверное...)) увлечение чтением выходит за рамки конкретного автора...если это не связано с желанием приобрести знания,поэтому совершенно нет разницы,что человек читает Донцову или Гессе...вообще ставить в один ряд совершенствование человека в интеллектуальной области и познание способов сексуального удовлетворения мягко говоря неверно...

например можно совершенствоваться в способах удовлетворения голода...)) и объяснять это скукой...

следуя этой логике, не стоит возражать здесь чужому мнению...))

Разницу между "возражать" и "навязывать" видишь?

конечно вижу...)) высказывание своего мнения, теперь это навязывание...?))
может,ты,Белая,приведешь пример высказывания, которое ничего не "навязывает"...?)) у тебя должно получиться...люди,с литературными навыками, обладают некоторыми преимуществами...возможно...

Я тебе даже сравнительную схему приведу.
1. Курить вредно. Каждый курильщик рано или поздно заболеет раком лёгких или другим опасным недугом. (навязывание)
2. Я не курю, потому что считаю, что это повредит моему здоровью. (никакого навязывания)

Ущучил?

определенная доля навязывания,присутствует и во втором примере...вообще,когда человек озвучивает свое мнение, он хочет услышать на него реакцию от других...иначе,зачем бы было его озвучивать?))

типа Я не курю(а вы курите?) потому что считаю, что это вредит моему здоровью(а вы я смотрю так не считаете,ну и дураки)

Спескарила?

Если ты человека спрашиваешь - Курите ли вы, и если нет, то почему? - его ответ (приведённый мною выше) нельзя рассматривать, как навязывание своего мнения. А любая тема на форуме содержит в себе вопрос. Так вот, мне импонируют люди, которые говорят о своих предпочтениях, не осуждая чужие... тем более, если они в них совсем ничего не понимают.

Забавная сложится ситауция, когда фригидная женщина начнёт уверять нормальную в том, что женского оргазма не существует и что все женщины просто притворяются, чтобы доставить удовольствие мужикам. Не уподобляйся ей, Рома

мужчину сравнивать с женщиной это конечно сильно...скажем прямо,по ведьмински... вы уж тами сами разбиритесь,кто из вас получает оргазм,а кто имитирует для поощерения чувства достоинства своих мужчин...))

это все равно,что сравнивать женщин по длине и толщине членов...

следуя твоей логике, человек не способен здраво рассуждать о всех тех вещах,которых он не попробывал в жизни...например про наркотики, убийство, предательство...человеческие пороки тем и отличаются,чтобы судить о них необязательно испытывать все на своей шкуре...)))

здесь нужно подразделять мнения людей,которые имеют это в своих потребностях и мнения тех,которым это чуждо...)) но это не значит,что все заявления того,кто практикует например БДСМ, про характеристкики этого явления будут объективно верными...)) наоборот тенденциозность и предвзятость видна невооруженным взглядом...

это все равно,что у голодного человека спросить нравится ли ему утка в яблоках или отбивная с кровью...

ну,а то,что импонируют люди,которые выкладывают все про себя, так это известно давно...)) че,Белая,сплетни любишь слушать...? и естественно,никому не нравится,когда осуждают то,чем человек занимается...

Например это:

Хохочу до слёз.
ЗЫ. Самолёт, когда ты начинаешь рассуждать о сексе, у меня такое ощущение, что я разговариваю о музыке с глухим, который судит о ней только по ударам ноги об пол.
А БДСМ тут вобщем ни при чём. Для тебя распущенность лежит уже где-то в области орала и анала, незатейливый мой.

Это сообщение отредактировал Белая - 02-02-2009 - 16:31

думаю центровое слово в этих фразах - это слово "дудки" видимо в шкале ценностей...:

оргазм от коитуса
оргазм от коитуса+пальчик
оргазм от коитуса+пальчик+на шкафу
оргазм от коитуса+пальчик+на шкафу+чужом
оргазм от коитуса+пальчик+на шкафу+чужом+не со своим мужем
оргазм от коитуса+пальчик+на шкафу+чужом+не со своим мужем+обязательно черным
оргазм от коитуса+пальчик+на шкафу+чужом+не со своим мужем+обязательно черным+в теме
и т.п.

твои приоритеты лежат скорее в нижней части...))) НО,это было бы не так печально,если бы все это небыло обязательными условиями получения оргазма...))) и ты,уверяешь,что это лучше?

странно...)) разговаривать с немым,еще куда ни шло...но вот с глухим...)) это самая последняя стадия невостребованности...

Это сообщение отредактировал ya777 - 02-02-2009 - 23:31

Можно, и многие это с успехом делают. Понятие "гурман" слышал?))) Ясен пень, что не надо превращаться в паталогического обжору и трескать за обе щеки, пока в дверь пролезать не сможешь, но довольствоваться только овсянкой, похлебкой ипр. исходя из того что для удовлетворения простой потребностью в голоде этого достаточно - ну как-то сапсэм не интересно. Зачем тогда рестораны - пожрал в фаст-фуде или то, что с собой захватил в кулёчке - и дальше побежал))) Так что грань между распущенностью и раскованностью - это примерно там же, где грань между обжорой и гурманом.

слышал конечно я про гурмана...)) только я что-то не слышал,чтобы гурман,заталкивал себе еду через задний проход...

интересные ассоциации тут демонстрируют... обжорство и алкоголизм приводят в качестве определяющих понятий распущенности...по мне,это уже болезни...))

распущенность,все же та категория,которая подконтрольна человеку,без помощи извне...болезнь же,особенно в таких проявлениях самим человеком не замечается...))

а рестораны,на самом деле,чтобы покушать,человеку ни к чему...)) скорее это социальный фактор и фактор статуса...а гурман,это скорее философия...

вот я и спрашиваю,где та грань,за которой наступает распущенность,вместо раскованности...))
болезнь,это скорее следствие распущенности,но не сама распущенность,верно?))

кстати,кто будет оценивать наносимый вред?))

Когда берёшься рассуждать о вещах далёких от твоего понимния, почитай для начала ну хоть какую-нибудь литературу, чтобы не выглядеть самоуверенным профаном.

Мдаа... Со стенкой кирпичной диалог будет и то конструктивнее.
Адьёс, Рома, тяни свою высокоинтелектуальную тему на мядальку дальше сам.

Вот и я к такому же выводу пришла.
Бесполезно разговаривать с человеком, который, рассуждая о том, о чем имеет весьма и весьма смутное понятие, никого вокруг даже слышать не желает и упорно придерживается исключительно своего мнения. Несмотря ни на что.

Белая,где аргументы и факты...? нету их,ты даже не отвечаешь на простые вопросы...
обвинить другого в профонации без доказательства сего проще паренной репы...))

тоже касается и Эртан...которая так и не смогла объяснить,почему

высокие требования к сексу реализуются именно при бдсм и свинге...))
почему "высокие требования",нельзя применять к обычному...и вообще,что означают эти самые высокие требования в интерпритации Эртан...

Зай, я объясняла. Но не виноватая я, что ты не понял.
За сим считаю дальнейшие объяснения бесполезными, бо сытый голодного не разумеет.
Ты конечно сейчас, ехидно заметишь, что снова ведьмы резко сорвались с места, потому как аргументы кончились... Но и сам знаешь, что это не так.
Просто нет особого желания высказывать свои аргументы собеседнику, который не воспринимает никакой точки зрения, кроме своей.
Все, чмоки.

всё что не вредит здоровью и (или) делается с обоюдного согласия всех партнёров и не мешает жизнедеятельности обществу. это и есть рамки раскованности. секс во всех его проявлениях и извращениях не является распущенностью если не нарушает законы РФ , и не оказывает влияние какимто образом на психику детей , и не навязывается другим людям.

Хе, ну это ж относительные морально-этические понятия, тут же не точная механика с заранее определенной системой мер и весов? Кто оценит, к примеру, - есть между двумя людьми любовь или нет? Где начинается любовь и кончается влюбленность? Как именно это определить и "сколько вешать в граммах"?)) Как с математической точностью определить - счастлив ты или нет в данный момент времени? Итак далее - нет никаких четко очерченных и определенных границ. Моральные нормы тоже претерпевают эволюцию - в одном обществе каннибализм - показатель воинской доблести, в другом боятся блоху раздавить, чтобы не принести вреда ни одному живому существу)) Нет никаких универсальных заповедей, есть общие рамки, очерченные уголовным правом, есть персональное чувство совести и персональное чувство допустимого.

значит плохо объясняла...))

странно...хотя я понимаю,неудобные вопросы никому не нужны...

ууу...вы наверное думали,что достаточно сказать "поверь мне" и все вам поверили...

да нет,куда уж конкретнее...человеческий организм,это не набор относительных категорий,все в нем взаимосвязано и обусловлено...и на первый взгляд относительные понятия, на самом деле приобретают самые что не наесть конкретные и осязательные качества...))

любовь начинается там,где есть три составляющих: сильная страсть, несокрушимая преданность и полное взаимопонимание...все остальное можете называть как хотите...но любовью это не будет...

большинство понятий невозможно определить с точностью, даже в точных науках, например местоположение электрона в атоме в конкретный момент времени...)) но это не значит, что нельзя этого учитывать в расчетах...наверное вам известно,что существуют такие математические понятия,как распределения вероятностей,которые вполне реально учитывают в решении конкретных задач...))
за многими абстрактными понятиями стоят вполне конкретные...если некоторое понятие невозможно определить точно,то скорее всего оно состоит из других взаимосвязанных конкретных понятий...

ну,наверное с примером электрона,вам понятен общий смысл...всегда существуют четко очерченные и определенные границы,в каждую конкретные минуту и месте...

собственно говоря, для чего это писать...?зачем в одну кучу сваливать столько различных понятий...? канибализм,воинская доблесть,эволюция,вред,уголовное право,совесть,чувство допустимого...незачем совершенно...человек в каждую конкретную минуту находится в определенном месте,где действуют законы социума...кроме того, существуют законы бытия человеческого организма,ну я понимаю,что необразованным людям они не известны, но даже на заре возникновения цивилизаций они формировались в качестве всевозможных табу, верований, мифов и представлений...)) да,человек наделен сознанием и благодаря этому не приспосабливается к окружающему миру,но пока что не сумел расширить для себя рамки законов бытия...))

странно...по-моему понятие "сильная страсть" достаточно определенное..."несокрушимая преданность" уж куда более конкретнее...)) "полное взаимопонимание" и здесь по-моему без вопросов...или для тебя необходимо "сколько вешать в граммах"...? забудь об этом,ты не на уроке математики...существуют оценочные характеристики,человеческие чувства не позволяют давать точные данные,для этого существуют приборы...
возьмем пример определения дальности, вдалеке стоит человек,ну или предмет,ты сможешь точно определить до него расстояние? нет,не сможешь,возьмем лазерный дальномер и все, цифры на дисплее...единственно возникает лишь одна деталь, какая точность нам нужна...верно?))

и прочее,прочеее...все в комплексе...есть расхожее понятие,что жить вообще вредно,но оно не мешает человеку жить и получать удовольствие от жизни, главное не приучать свой организм к тем дополнительным трудностям,которые ускоряют его износ...либо делают проблематичным вариативность удовлетворения потребностей...распущенность,как раз сужает эту вариативность...хотя на первый взгляд это не так...))

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-02-2009 - 02:05