Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-12-2011 - 20:20
Смотря чем хапать 00064.gif
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 20:32
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:20)
Смотря чем хапать 00064.gif
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.

Это не так. Не обязательно разрушать всю страну, достаточно вывести из строя шахты, средства ПВО, ядерные реакторы, заводы по обогащению урана, склады, уничтожить несколько оставшихся подводных лодок и базы флотов, аэродромы базирования стратегической авиации, нейтрализовать космическую группировку. В значительной мере этот вопрос можно будет решить при существенном сокращении СЯС даже без применения ядерного оружия.
Но, скорее всего, такой удар и не понадобится, достаточно будет экономического и политического давления на руководство страны.

Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления. С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:38
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-12-2011 - 20:37
Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 20:41
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:37)
Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.

Это мне напоминает старую советскую считалочку "только б не было войны". Если полный развал промышленности и вымирание населения - это так, мелочи, то таки да, можно радоваться, что все же ядерные боеголовки не упали на Россию.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:43
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-12-2011 - 20:43
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:32)
Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления.
Вполне реалистично,но в этом варианте как раз желательно чтобы все ядерное оружие РВСН РФ вышло из строя как можно скорее,дабы не попасть в руки местным баям да князькам районного масштаба,которые безусловно появятся.
QUOTE
С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 12-12-2011 - 20:43
Мужчина 1NN
Свободен
12-12-2011 - 20:44
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 20:46
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 20:44)
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).

Все это технические вопросы.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 20:53
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:43)
QUOTE
С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.

Ключевые слова "действительно оправдан". А потом боеголовки далеко не 100 мегатонн несут, а сотни килотонн.
PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 20:57
Мужчина 1NN
Свободен
12-12-2011 - 20:54
Такие технические вопросы не закончатся двумя небоскребами...
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-12-2011 - 21:09
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:53)
Ключевые слова "действительно оправдан".
Не представляю себе такую необходимость,радиоактивным продуктам все равно где выпадать,они дрейфуют по ветру,так что в любом случае ядерный удар-это косвеный удар по себе.
Во вторых-государственность в настоящее время-единственно приемлимая форма существования,и уж разрушать Россию,дабы получить толпы мигрантов-думаю это ни в интересах соседей России,ни также-США.Тем более-без государственной формы регулирования отношений на этих территориях вряд ли возможна эксплуатация природных ресурсов.
QUOTE

PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.

Я знаю,но это оценочная мощность.в то время как офциально "дорогому" Никите Сергеевичу как известно озвучили именно 100 .
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 21:13
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 21:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:53)
Ключевые слова "действительно оправдан".
Не представляю себе такую необходимость,радиоактивным продуктам все равно где выпадать,они дрейфуют по ветру,так что в любом случае ядерный удар-это косвеный удар по себе.
Во вторых-государственность в настоящее время-единственно приемлимая форма существования,и уж разрушать Россию,дабы получить толпы мигрантов-думаю это ни в интересах соседей России,ни также-США.Тем более-без государственной формы регулирования отношений на этих территориях вряд ли возможна эксплуатация природных ресурсов.

Не о том думаете. Будет здесь всегда какое-то государство, как есть оно в Ливии, в Судане, в Сомали. И мигранты из России США уж точно не грозят.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-12-2011 - 21:39
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию? Или самоопределение как государства штата Техас? История богата на сюрпризы!
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-12-2011 - 21:47
На территории США уже сейчас существует самопровозглашенное государство-республика Лакота.
QUOTE
Суверенитет Лакота

1700: Лакота управляли собой так, как они делали это тысячи лет.

1803: Договор о Покупке Луизианы между США и Францией, в котором США обещают уважать свободы, собственность и религиозные права обитателей территории, включая Лакота.

1805-1868: Многочисленные договоры между США и Нацией Сиу, все из которых нарушили США.

1974: Международная Договорная Конференция, собравшая свыше 5000 Лакота, в том числе многих старейшин. Старейшины Лакота предоставляют два мандата (предписания) участникам: о международном признании прав коренных народов и суверенитете. Также конференцией принята Декларация Развития Независимости.

Сентябрь 2007: ООН принимает Декларацию Прав Коренных Народов.

Декабрь 2007: Делегация Свободы Лакота расторгает все договоры с США.
Неофициальный сайт республики Лакота в РФ
Мужчина Мавзон
В поиске
12-12-2011 - 21:54
QUOTE (Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 21:47)
На территории США уже сейчас существует самопровозглашенное государство-республика Лакота.
QUOTE
Суверенитет Лакота

1700: Лакота управляли собой так, как они делали это тысячи лет.

1803: Договор о Покупке Луизианы между США и Францией, в котором США обещают уважать свободы, собственность и религиозные права обитателей территории, включая Лакота.

1805-1868: Многочисленные договоры между США и Нацией Сиу, все из которых нарушили США.

1974: Международная Договорная Конференция, собравшая свыше 5000 Лакота, в том числе многих старейшин. Старейшины Лакота предоставляют два мандата (предписания) участникам: о международном признании прав коренных народов и суверенитете. Также конференцией принята Декларация Развития Независимости.

Сентябрь 2007: ООН принимает Декларацию Прав Коренных Народов.

Декабрь 2007: Делегация Свободы Лакота расторгает все договоры с США.
Неофициальный сайт республики Лакота в РФ

Вот и резюме: В своем глазу соринка - лом, в чужом - бревна не увидали:)
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 21:58
У США есть, конечно, теоретически возможность распасться, но все же, на мой взгляд, она не столь велика. К тому же это не вопрос этой темы.
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 21:58
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 21:39)
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию?

А что Аляске делать в РФ? Променять свои северные выплаты, высокие зарплаты и огромные дотации, природоохрану на нищету и забвение?

Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 21:59
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 22:00
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 21:58)
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 21:39)
Кстати, теоретизируя распад РФ, не желаемо ли прикинуть, для симметрии, распад США с отделением Аляски и возвратом её в Россию?

А нахер Аляске делать в РФ? Променять свои северные выплаты, высокие зарплаты и огромные дотации, природоохрану на нищету и забвение?

Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.
Мужчина Falcok
Свободен
12-12-2011 - 22:01
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 22:00)
Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.

Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-12-2011 - 22:08
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

О! А в РФ самые гордые и свободолюбивые республики - супериждевенцы!
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 22:11
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 22:00)
Скорее она независимость обретет. Возврат к России даже в этом случае кажется абсолютной фантастикой.

Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

Я толком не в курсе. Но разве там нет нефти, пушнины, когда-то золото было, наверняка что-то осталось. В Беринговом море нефти точно еще предостаточно... Потом там же очень скромное население.
Может быть, просто непомерные расходы США на оборону? Аляска же один из ключевых штатов в этом отношении.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 22:18
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-12-2011 - 23:22
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 19:27)
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10)

Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?

Оно нужно для выживания России и для ее развития.

А как другие народы выживают и развиваются без собирания земель?

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 12-12-2011 - 23:23
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-12-2011 - 23:51
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 23:22)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 19:27)
QUOTE (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10)

Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?

Оно нужно для выживания России и для ее развития.

А как другие народы выживают и развиваются без собирания земель?

Отдельные страны выживают до поры до времени потому, что им дяди добрые помогли по каким-то причинам, не имеющим к этим странам ни какого отношения, но зачастую имеющим прямое отношение к Советскому Союзу. России это не грозит. Но Вам ведь на нее наплевать.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-12-2011 - 23:59
Мужчина sxn255340339
Свободен
13-12-2011 - 04:45
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 05:17
Мужчина fantomih
Влюблен
13-12-2011 - 09:19
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.
Мужчина Falcok
Свободен
13-12-2011 - 11:24
QUOTE (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 22:08)
QUOTE (Falcok @ 12.12.2011 - время: 22:01)
Какая независимость. Аляска - это иждивенец по сути.

О! А в РФ самые гордые и свободолюбивые республики - супериждевенцы!

Да что за дебильное сравнение. Аляска - это чисто территориальное образование. Никуда они не будут отделяться от тех, кто их кормит, если они не психи.

Это сообщение отредактировал Falcok - 13-12-2011 - 11:24
Мужчина sxn255340339
Свободен
13-12-2011 - 13:33
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 13:35
Мужчина fantomih
Влюблен
13-12-2011 - 13:39
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Даже представить не могу.Что интересно будет?
Мужчина sxn255340339
Свободен
13-12-2011 - 15:03
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 13:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Даже представить не могу.Что интересно будет?

А очень скоро мы это увидим, возможно.
Мужчина fantomih
Влюблен
13-12-2011 - 15:14
sxn255340339 я думаю не увидем.
А раз вы знаете,что будет расскажите другим.
Заинтересовали чес слово.

Свободен
13-08-2012 - 12:46
У меня несколько вопросов.

1) тут писали,что "в Европе победят профашистские режимы". Вы что думаете,Европе будет плохо под американцами?? Сомневаюсь... Вы не забывайте,что очень многие страны ЕС также состоят и в НАТО. Так что если НАТО войдет в Крым-то это не будут только американцы,это будут и те же европейцы,которые также в НАТО.

2) Для чего Европе противостоять США?? У них договор о коллективной безопасности,предусмотренный членством стран ЕС в НАТО.

Европа скорее объединиться с Америкой против России,нежели с Россией против Америки.

Только не подумайте,что я "антизападник", мне очень нравится Америка,я ее люблю.

Свободен
13-08-2012 - 12:47
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
QUOTE (fantomih @ 13.12.2011 - время: 09:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 04:45)
Здесь поднимался вопрос о возможности нанесения США по России первого ядерного удара. Я внимательно отслеживаю этот вопрос несколько лет. Но, может быть, мнение военного эксперта Шурыгина будет иметь больший вес:
http://www.russia.ru/video/diskurs_12718/
Кто-нибудь объяснит мне, почему Россия, а, точнее говоря, ее руководство палец о палец не хочет ударить для обеспечения безопасности, а только из года в год пилит военные бюджеты, покупает совершенно не нужные вертолетоносцы и при этом делает год за годом совершенно бессмысленные и ничем не подкрепленные заявления, на которые давно никто в мире не обращает ни какого внимания?

Да потому, что всем известно,что ядерный удар наносить нет никакого смысла.

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

Очень хочу увидеть такой мир!
Мужчина avp
Свободен
13-08-2012 - 14:06
QUOTE (Patrick Conally @ 13.08.2012 - время: 12:47)

Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года. [/QUOTE]
Очень хочу увидеть такой мир!

Блажен, кто посетил сей мир/В его минуты роковые?
Мужчина rattus
Свободен
13-08-2012 - 14:15
QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 13:33)
Ну, тогда возьмите и уничтожте все оставшиеся ракеты в России и посмотрите, в каком мире Вы будете жить еще до конца будущего года.

В том же самом. Никто никого завоевывать не будет.
Мужчина sxn2832049389
Свободен
21-08-2012 - 01:31
Я думаю так, обычный русский иван, каких в старен 95 процентов, даже не будет ничего делать и предпринемать а просто повозмущяется в интернете или перед друзьями за пивасиком, так что можно смело им управлять, а сделать это мугут германский корень, потому что славянский уже исчез в кровесмешениях.......
MolotStalinizma
Свободен
21-08-2012 - 04:17
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 20:44)
После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).

Однако Северная Корея благополучно обладает ядерным оружием.
И вы наверное не поверите, но такое карликовое государство как Израиль - тоже.
И вот тут есть колоссальная вероятность захвата его террористами. Ведь в Израиле постоянно проходят теракты.
Однако никто почему-то не протестует против ядерного оружия Израиля.
Интересно почему?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх