Яли Свободна |
21-01-2008 - 18:26 moishe, ну нельзя же все так серьезно воспринимать |
||||||
КЭШ Свободен |
22-01-2008 - 00:44
Что то в этих словах точно есть... А вообще равноправия не должно быть...И вы спросите почему? ДА потому что не равноправие должно быть, а правельный баланс... |
||||||
*Sika* Замужем |
22-01-2008 - 01:21 А зачем мне равноправие. Я хочу быть женщиной, хрупкой, нежной, нуждающейся в защите и заботе. Пусть мой мужчина чувствует себя супермэном. |
||||||
КЭШ Свободен |
22-01-2008 - 01:35
Вообще прекрасно...5 баллов... |
||||||
Некий с юга Свободен |
22-01-2008 - 01:39 Равноправие имеет право на существование, но встретить равноправие трудновато :( Пока есть "должен-должна", "обязан-обязана" о равноправии и речи не может быть. Ненавижу когда так разделяют на "обязанности", бред... А вот когда есть взаимопонимание, взаимопомощь и подобное, то можно и задуматься о существовании равноправия. Но лучше о нем не стоит думать, если всё хорошо. что касается лично меня, то я без всяких обязанностей и "должен-не должен", готов хоть на руках носить девушку, но не от того, что так надо, а от того, что мне так нравится :). А вот когда начинают повисать на моей шее и при этом вопреки мне (я человек и меня можно понять), то рано или поздно всё рухнет... Это сообщение отредактировал Некий с юга - 22-01-2008 - 01:46 |
||||||
Некий с юга Свободен |
22-01-2008 - 02:33
раз тебе не нужно равноправие, то представь следующее: "У тебя есть парень, он чувствует себя суперменом с тобой и т.д. И рано или поздно (бывает такое, бывает) ему надоедает такой твой образ :). Устал он от твоей хрупкости и нежности, устал невероятно." Вот такая простая ситуация. От характера парня зависит исход этой ситуации. И если взять исход, который разрушит твоё желание быть хрупкой, нежной, беззащитной и т.д., то парень на основании имеющихся у него прав (ведь тебе равноправие не нужно, вот все права у него и находятся) возмет и сделает тебя сильной и суперзащищенной, прям как терминатора! :) И вот на этом реальность, в итоге, превратится в мечты... |
||||||
Solange Свободна |
22-01-2008 - 12:45 Равенство должно распространяться только на то, что входит в сферу гражданских правовых отношений. Равными могут быть граждане, независимо от наличия/отсутствия тех или иных первичных и вторичных половых признаков и способов их демонстрации. А вот равенство полов, ИМХО, полный бред. Представляю себе такое полное равенство: ударить женщину, не зазорнее, чем мужчину; обматерить ее - тоже; цветы можно не дарить, из машины выйти не помогать...Ну нет, мне такое равенство точно не нужно. |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
22-01-2008 - 22:10
Равенство распространяется и на общество в целом!Нельзя сделать двух человек равными "по закону",и неравными де-факто...А Вы предлагаете именно это! Согласен,что есть половые различия,но к равноправию это не должно иметь отношения. |
||||||
КЭШ Свободен |
23-01-2008 - 07:21
Я не имел ввиду то что супермен типа круто, а то что *Sika* дает своему мужчине возможность быть таким каким он хочет быть...А суперменом, не суперменом, это его дело... |
||||||
suncatcher Свободен |
23-01-2008 - 11:41
И какое же это простите равноправие? |
||||||
Tsvira Замужем |
23-01-2008 - 13:45 Равноправие голоса в решении семейных вопросов, вот это на мой взгляд должно быть. А в остальном, я все таки женщина и хочу, что бы обо мне заботились. |
||||||
suncatcher Свободен |
23-01-2008 - 14:07
Так чем можно компенсировать получение права в принятии решения при отсутствии обязанности и даже желания что-то делать? Получается что женщина в таком варианте получает право вето и возможность переложить обязанности на мужчину, а мужчина не только вынужден исполнять обязанности в большем объеме, но еще и делать вид, что они принимает решение об этом сам на равноправной консультационной основе. |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
23-01-2008 - 14:07 moishe,получаете предупреждение за флуд. |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
23-01-2008 - 14:09
Вот подумайте сами,что говорите! Хочу много прав,а в остальном ,что-б обязанностями меня не трогали! Или даже:Хочу много денег,и что-б кто-нибудь за меня работал! Главное,оправдание всему этому-Я ЖЕ ЖЕНЩИНА! :)))) |
||||||
Tsvira Замужем |
23-01-2008 - 16:45
Кто сказал, что на мне нет обязанностей. Я разве, что-нибудь подобное писала. Дом, дети, домашнее хозяйство, к тому же я работаю и трачу з/плату не только на себя. |
||||||
wior Свободен |
23-01-2008 - 17:38 Равноправия между мужчиной и женщиной не может быть по определению: а) социальная роль в обществе; б) физиология... Но это не значит, что кто-то лучше, а кто-то хуже. До тех пор пока оба играют по правилам (в свою роль), проблем не возникает в отношениях. Современные проблемы начались из-за движения женщин за равные права: теперь они штанги поднимают, рельсы укладывают, пьют, курят, матом ругаются и пр. Мужики на иждивении у своих женщин живут, дохлые физически и безвольные подкаблучники и пр… Не пора ли мир поставить с головы на ноги?! |
||||||
abSinThium Свободен |
23-01-2008 - 18:17 Равноправие...равноправие...равноправие...Как много в этом слове! Скажите, а в природе когда-либо существовало равноправие?(риторический ворос). У всех равные права! Звучит прям как лозунг какой-нить политической партии, тока вот лозунги эти все для людей со слабеньким мышлением, потому как человек с нормальным мышлением понимает, что нет, не было и не будт прав равных у всех. Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то выносливее, кто-то лучше стреляет - права будут у тех, кто умеет их для себя добывать. Несмотря на то, что у нас на дворе 21-й век, типа культура и все такое, законы природы никто еще не отменял и никогда не отнимет. Какое такое равноправие вы мне скажите? Слово то красивое, а вот смысл утерян. Некоторые женщины, например, считают, что могут двинуть по лицу или еще куда мужчине, но он им отвечать не должен - типа она женщина, существо слабое, ее трогать нельзя! Но у нас же равноправие! Значит мужчина имеет полное право двинуть в ответ, несмотря на то, что он сильнее. Или мужчина, прикрывающийся тем, что он как мужик должен удовлетворять свою сексуальную потребность со многими "самками" и бесится, если женщина поступает также. Между мужчинами и женщинами много психо-физиологических отличий - это факт. Не будем брать отдельных индивидуумов - есть и мужики, которых от женщин не отличишь (в плане поведения) и женщины, которые дадут фору любому мужику. Но если брать массово, то различия большие. Вот например, я рассматриваю равноправие больше в семейном аспекте. Когда речь идет о детях, еде, любых бытовых вопросах - я доверяю это своей жене. Это не значит, что я скидываю все на нее, просто доверяю ее мнению на этот счет, она в этом лучше разбирается, а вот что касается покупок (техника, автомобили, интсрументы и прочее в таком духе) - это буду выбирать только я и моя жена даже не претендует на то, чтобы указывать мне что-то. Это не равноправие! - это разделение обязанностей, но это разные понятия! З.Ы. Если обобщить то, что я здесь коряво понаписал, то хотел сказать, что само понятие равноправия - это утопия, придуманная человеком и нереализуемая в жизни по ряду факторов. А между мужчиной и женщиной должно существовать согласие и разделение обязанностей: "Здесь я слушаю тебя, а тут ты меня". А что-то можно и вместе обдумывать. |
||||||
moishe Свободен |
24-01-2008 - 01:11
Правда что ли? Средневековое общество конечно же было самое беспроблемное, просто благодать и идилия ... По поводу рельсоукладки всё гораздо проще: не хочешь - не поднимай штангу, не хочешь - не укладывай рельсы, не хочешь - не пей, не хочешь - не кури, не хочешь - не матерись ... |
||||||
moishe Свободен |
24-01-2008 - 01:17
Вы путаете два разных понятия "права" и "возможности" их (прав) реализации ... |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
24-01-2008 - 01:18
А у мужчины,значит,нет таких обязанностей?Я про Дом,Детей и т.д.. А если есть,то не получается-ли,что у него собственные обязанности+Ваши? |
||||||
LARI@ Свободна |
24-01-2008 - 03:21 "Люди рождаются равными и до самой смерти против этого борются"(Лешек Кумор) |
||||||
rus1978 Свободен |
24-01-2008 - 11:45 Сложно найти грань между правами и обязанностями обоих полов. |
||||||
Tsvira Замужем |
24-01-2008 - 12:43
Мои обязоности это мои, его это его. Это было оговорено еще давным давно и каждого это устраивает. И распределены они были с учетом способностей и возможностей а также пола каждого. |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
24-01-2008 - 23:27
Ну,если обязанности каждого определяются личным договором,то нет проблем! Только в этом случае,человек обязуется исполнять только то,с чем согласен.А не с навязанными ему правилами. :))) Согласны-ли Вы с тем,что мужчины имеют только те обязанности,которые хотят исполнять? |
||||||
*Sika* Замужем |
25-01-2008 - 00:22
Это что-то из раздела "очевидное-невероятное", не совсем поняла смысл, но отвечу, если мой парень устал от моей хрупости и нежности, то это не мой парень. Есть категория мужчина, которые изначально перекладывают бремя на плечи женщины и при этом лихо "бряцают оружием". |
||||||
Tsvira Замужем |
25-01-2008 - 12:27
А вы много видели обязанностей, которые хотят исполнять? Да была бы моя воля ничего бы не делала, но меня с детства мама учила, что кроме слово хочу, есть слово надо. И мужа как оказалась учили тому же. А для того, что бы не было обид, надо просто уметь быть благодарной, ценить все то, что делают и уметь уступать. |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
25-01-2008 - 21:54
Нууу...Например-супружеские! :))) По поводу хочу и надо,ситуация напоминает:"Мыши плакали,кололись,но кактус грызли"! :))) Здесь следует помнить,что не человек существует ради правил,а правила-ради человека!Кстати ,это касается и морали... Если какое-либо правило начинает тяготить всё большее количество людей,такое правило пора менять,поскольку оно уже изжило себя. Некоторые обязанности происходят от необходимости ( :))) ).Например детей учат обязательно мыть руки перед едой.Думаю не надо говорить какой необходимостью вызвано это правило... Поэтому следует чётко разграничить разные "подвиды"обязательств,и не путать их между собой,тем самым усложняя процесс "разбора полётов"! :))) |
||||||
awir Свободен |
26-01-2008 - 03:25
Слова умной женщины. |
||||||
moishe Свободен |
26-01-2008 - 08:14
Это слова самого обычного человека. Уверен, любой человек вне зависимости от половой принадлежности, дай ему (ей) волю и скажи вот тебе абсолютные права, пользуйся в своё удовольствие, исполнением каждого права или всех в совокупности никаких обязанностей (точнее говоря, последствий) не порождает, никогда бы от такого подарка не отказался ... ) |
||||||
moishe Свободен |
26-01-2008 - 08:42
"Правило", SAPIENS01, - это совокупность прав и обязанностей, связанных в определённой логической последовательности. Берём, так называемые, "супруженские обязанности", (отнюдь не "правила"). В сухой логической цепочке "действие - последствие" они выглядят следующим образом: существует право предложить, исполнение которого влечёт за собой возникновение права принять либо отказаться. Принятие влечёт за собой возникновение обоюдной обязанности для сторон ко вступлению в оловой контакт, которая в свою очередь порождает группировку прав и обязанностей, касающихся видов секса ... :) Так, что в это смысле между полами - полное равноправие и "равнообязание" ... :))) |
||||||
SAPIENS01 Свободен |
26-01-2008 - 18:19
Я привёл их как пример "приятных обязанностей". Хотя,конечно,кому-как... :))) Ну,а если говорить о внутренней логике ,то она очень часто отсутствует.Поскольку нарушается правило:"После,не значит-вследствии"! |
||||||
Anako Свободен |
26-01-2008 - 19:40 то, что существует в нашем современном мире и то, за что борятся всякие феминистки, назвать равноправием никак нельзя. получается, что обязанности и поблажки остаются те же, а прав становтся якобы столько же(на деле у женщин и прав то больше). по-этому современный феминизм меня и раздражает. по идее, должны существовать 2 крайности, иначе идёт дискриминация мужчин, которая будет ужесточаться до маразма.. 1) полное равноправие и никаких поблажек ни тем ни другим. межличные взаимоотношения формируются по договорённости,а во всех остальных случаях, начиная с детсва - полное равенство. 2) старинная, просуществовавшая веками система, в которой мужчина - добытчик и носитель прав и обязанностей по обеспечению и руководству, а женщина - хранитель очага и воспитатель потомства. не одну тысячу лет люди так жили и ещё неизвестно сколько протянет "равноправие" |
||||||
moishe Свободен |
27-01-2008 - 08:09
Ну, так "супружеские обязанности" потому и стоят в кавычках, поскольку в действительности обязанностями не являются. Существует только право у каждой из сторон, которое инициализируется либо не инициализируется по собственному желанию, а дальше по цепочке: право - право _ обязанность - обязанность ... :) |
||||||
moishe Свободен |
27-01-2008 - 08:11
А поподробнее можно насчёт прав и поблажек, что именно имеется в виду? |
||||||
Иза Свободна |
27-01-2008 - 15:14
Полностью соглашусь! От себя добавлю... Равноправие не означает то, что мужчина перестает ценить женщину в женщине и наоборот! |