Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Штангенциркуль
Женат
06-08-2011 - 08:48
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 08:39)

Конечно.

Вы не сумели возразить по сути по основным пунктам моего поста - насчет роста, насчет транспорта кислорода, голосовых связок и прочего.
Привязались к несущественностям, типа абсолютного слуха.



Хрюндель, как обычно ввязывается в дискуссию, не зная о чем она - просвещайся. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14364207

QUOTE
Передергивание цитат - еще один характерный признак слива.

Хрюндель считает важным отмерший слух у тысячи людей?
по-моему этот аргумент несущественен, в силу того что в общей массе, слух у новорожденных одинаков и утрачивается в следствии эволюции, за ненадобностью. Цитату о чем, я привел.
В чем передергивание?

Это сообщение отредактировал Йодо - 06-08-2011 - 08:50

Свободен
06-08-2011 - 08:52
QUOTE (Йодо @ 06.08.2011 - время: 08:48)
Хрюндель, как обычно ввязывается в дискуссию, не зная о чем она - просвещайся.

Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.

Различное строение голосовых связок - НЕ антропометрический показатель.
Продолжить?

ЗЫ Пошел кормить детей))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-08-2011 - 08:57
Мужчина Штангенциркуль
Женат
06-08-2011 - 09:02
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 08:52)
Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.

Различное строение голосовых связок - НЕ антропометрический показатель.
Продолжить?

Конечно продолжить, а то мне как то непонятна связь, между транспортом кислорода и неравенстве в обществе.

Свободен
06-08-2011 - 11:21
QUOTE (Йодо @ 06.08.2011 - время: 09:02)
Конечно продолжить, а то мне как то непонятна связь, между транспортом кислорода и неравенстве в обществе.

Врожденные особенности транспорта кислорода определяют те или иные врожденные задатки человека.
Так например, известно, что именно благодаря этому свойству организма африканские атлеты добиваются значительных успехов в спортивных дисциплинах, требующих выносливости и энергичных движений.
Врожденные особенности кровоснабжения мозга могут определять те или иные врожденные задатки, связанные с той или иной умственной деятельностью человека.
Такие как быстрота и эффективность обучения, качество усвоения знаний и так далее.
Врожденные задатки могут развиться в способности, а могут и не развиться.
Это зависит от обстановки в семье, от традиций воспитания и приоритетов родителей.
Как вам Злоййй писал - либо будущая мама во время беременности гуляла по парку и кушала фрукты, либо наливалась пивом с чипсами перед быдлоящиком.
Мужчина ps2000
Свободен
06-08-2011 - 11:55
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 11:21)
Врожденные особенности т.......

Вы не устали заниматься бессмысленным делом?
Оппонент сам не знает что хочет сказать, не может часто выразить свою мысль, цель его не понятно, но по-видимому хочет показать сам себе - какой он неподражаемый.
На вашем сленге это, как я понял, называется троллинг
Давайте все вместе признаем что уважаемый Йодо самый умный, самый правильный, самый крутой, вообще - самый-самый.
Я уже это признал
Присоединяйтесь

Свободен
06-08-2011 - 12:20
QUOTE (ps2000 @ 06.08.2011 - время: 11:55)
Вы не устали заниматься бессмысленным делом?

Мне нетрудно объяснить, если просят )))
Мужчина ps2000
Свободен
06-08-2011 - 12:26
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20)
Мне нетрудно объяснить, если просят )))

Ну Вы прям аки Сизиф
Мужчина Змей Плискин
Свободен
06-08-2011 - 13:21
QUOTE
Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.


Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 06-08-2011 - 13:23
Мужчина ps2000
Свободен
06-08-2011 - 13:52
QUOTE (Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21)
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.

А Вы рассист?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
06-08-2011 - 14:16
QUOTE (Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21)
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.

Проблема в том, что не доказано, что есть корреляция между весом мозга и умственными способностями. Вес мозга Ленина был ниже среднего. А самый тяжёлый известный на сегодня человеческий мозг принадлежал олигофрену.
Женщина Фема
Замужем
06-08-2011 - 15:13
Оффтоп отделён от темы "Доброе слово о коммунизме"

скрытый текст

Свободен
06-08-2011 - 15:23
QUOTE (Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21)
QUOTE
Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.


Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.

Еще доказано, что у африканских женщин длина ног в среднем больше, чем у женщин других рас. По этой причине тоже африканские бегуньи - как правило, лучшие в мире.

А еще у негров врожденное чувство ритма и пластики, никто не может так двигаться и танцевать, как они. А вот с мозгом у них действительно проблемы. ))
Женщина Марита
Замужем
06-08-2011 - 15:31
Кто сказал,что длина ног африканских женщин больше???????????
Я вас умоляю! А вот мозг и восприятие информации,а главное ее оценка,да ...тут сложности....

Свободен
06-08-2011 - 16:52
QUOTE (ps2000 @ 06.08.2011 - время: 12:26)
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20)
Мне нетрудно объяснить, если просят )))

Ну Вы прям аки Сизиф

Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*
Женщина Фема
Замужем
06-08-2011 - 17:12
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 16:52)
QUOTE (ps2000 @ 06.08.2011 - время: 12:26)
QUOTE (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20)
Мне нетрудно объяснить, если просят )))

Ну Вы прям аки Сизиф

Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*

Сизиф, хорош флудить)
Женщина Marinw
Замужем
06-08-2011 - 17:57
На ум почему-то приходит только одно - Принц и нищий
Женщина PamellaSM
Замужем
06-08-2011 - 19:25
QUOTE (Йодо @ 05.08.2011 - время: 19:24)
QUOTE (ps2000 @ 05.08.2011 - время: 19:19)

в хромосомах

Тогда уж в генах, а еще лучше в атомах.

угу... и при чем здесь бог ващще не ясно 00003.gif
Мужчина Ник 35
Женат
08-08-2011 - 10:31
люди не могут быть равны. разные социальные статусы, вероисповедание, страны. Обучение. расслоение идет со школы. гуманитарии, математики, отличники, двоечники. всего не перечислишь. И причем здесь так называемый бог? кто то должен быть ученым, кто то политиком а кто то и улицы подметать.
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2011 - 11:33
QUOTE (PamellaSM @ 06.08.2011 - время: 19:25)
угу... и при чем здесь бог ващще не ясно 00003.gif

Бог, матушка природа.... какая разница. Главное что неравенство с рождения заложено

Свободен
08-08-2011 - 15:18
QUOTE (Марита @ 06.08.2011 - время: 15:31)
Кто сказал,что длина ног африканских женщин больше???????????
Я вас умоляю!

Это широко известный по крайней мере еще с советских времен факт. Настолько широко известный, что я даже затрудняюсь назвать источник, в котором впервые это было озвучено... 00055.gif

Если не верите - просто наберите в Яндексе "длина ног африканских женщин", на вас сразу десятки ссылок с такими заявлениями вывалятся. Только не забудьте - акцент в этих заявлениях делается на словах "африканских" (а не афроамериканских, где десятилетия городской жизни и пожирание гамбургеров влияют на генотип), и имеется в виду "в основном", ибо приводить в пример Скленарикову и ее коллег из модельных агентств - некорректно. Исключения бывают всегда и везде, а надо смотреть на общую картину... 00064.gif
Женщина Tenko
Замужем
08-08-2011 - 15:48
Я считаю, что люди примерно равны в возможностях. Почему вы зациклились на довольно узком круге применений - абсолютном слухе, цветовосприятии (бедный Ван Гог) и длине ног? Это действительно за уши притянуто. Да, если взять человека с абсолютным слухом от природы и человека без такого слуха - разница по факту будет. Но приведет ли эта разница к стопроцентному преуспеванию в профессии первого по сравнению со вторым? Нет. Большая часть успешных музыкантов-композиторов - люди с обычным слухом, а абсолютники встречаются редко и чаще являются обычными исполнителями. Однако такими же исполнителями могут быть и все остальные. То есть в реальности нет прямой связи типа абсолютник - гениальный композитор. То же самое со всеми остальными случаями. Слишком многие успешные люди обладают стандартными врожденными способностями, чтобы указывать на прямую связь между "даром природы" от рождения и успехом в дальнейшей жизни.

Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке 00062.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
08-08-2011 - 23:45
QUOTE (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48)
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Навскидку...

Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.

Свободен
09-08-2011 - 04:41
QUOTE (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48)
У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Оптимальное кровоснабжение мозга, например, или большее количество нейронных связей.
Но я с вами согласна.
Если отбросить крайние случаи, граничащие с патологией, то у большинства людей стартовые физиологические параметры окажутся достаточно близкими. Хотя и не равными.
И вот это микроскопическое неравенство может повлиять на дальнейшие успехи ребенка, если воспитание этому будет способствовать.
А традиции воспитания - они в разных семьях разные.
Зависит от национальных особенностей, религиозных традиций и множества других...
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 04:43
QUOTE (zLoyyyy @ 08.08.2011 - время: 23:45)
QUOTE (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48)
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Навскидку...

Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.

У вас есть результаты исследований, которые статистически подтверждают ваше предположение? Иначе как с абсолютниками - слух слухом, но гарантированной успешности в творчестве, да и в профессии, он не придает ни разу 00062.gif

Плюс не открою для вас Америку, если скажу, что в обычной жизни человек использует меньше десятой части потенциала своего мозга. При желании он может напрямую влиять на развитие большинства характеристик на протяжении всей жизни. К примеру, люди интеллектуального труда, занимающиеся деятельностью до самых преклонных лет, намного реже страдают расстройствами, связанными с памятью и работой мозга.

Мозг вообще самый мощный, удивительный и таинственный наш инструмент, по сути это чудо природы. Судить о нем по меркам ног и рук - просто варварство какое-то. Хотя кто спорит, куда проще сослаться на "неравенство от рождения" и сесть спокойно на жопе, не прилагая вообще никаких усилий. Тогда действительно, каким родился - таким и помрешь, с нулевым уровнем развития.
Мужчина Клим Самгин
Свободен
09-08-2011 - 12:26
QUOTE (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48)
Я считаю, что люди примерно равны в возможностях. Почему вы зациклились на довольно узком круге применений - абсолютном слухе, цветовосприятии (бедный Ван Гог) и длине ног? Это действительно за уши притянуто. Да, если взять человека с абсолютным слухом от природы и человека без такого слуха - разница по факту будет. Но приведет ли эта разница к стопроцентному преуспеванию в профессии первого по сравнению со вторым? Нет. Большая часть успешных музыкантов-композиторов - люди с обычным слухом, а абсолютники встречаются редко и чаще являются обычными исполнителями. Однако такими же исполнителями могут быть и все остальные. То есть в реальности нет прямой связи типа абсолютник - гениальный композитор. То же самое со всеми остальными случаями. Слишком многие успешные люди обладают стандартными врожденными способностями, чтобы указывать на прямую связь между "даром природы" от рождения и успехом в дальнейшей жизни.

Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке 00062.gif

Понимаете, вот есть два ребенка. Два брата. У обоих одни и те же папа и мама. Одинаково к ним относятся. Примерно одинаково мама себя вела в период вынашивания. Их примерно одинаково кормили...

Но у них сильно очень разные характеры, наклонности и т.д. Причем - уже в младенческом возрасте. Они в разное время пошли, стали разговаривать. Один с рождения ведет себя, как ведущий, и всегда оказывается в центре, второй - в центре быть не любит. Почему?...

Они явно же смогут добиться успеха в разных областях, сколько их не учи... Почему?...
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 15:44
QUOTE (Клим Самгин @ 09.08.2011 - время: 12:26)
QUOTE (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48)
Я считаю, что люди примерно равны в возможностях. Почему вы зациклились на довольно узком круге применений - абсолютном слухе, цветовосприятии (бедный Ван Гог) и длине ног? Это действительно за уши притянуто. Да, если взять человека с абсолютным слухом от природы и человека без такого слуха - разница по факту будет. Но приведет ли эта разница к стопроцентному преуспеванию в профессии первого по сравнению со вторым? Нет. Большая часть успешных музыкантов-композиторов - люди с обычным слухом, а абсолютники встречаются редко и чаще являются обычными исполнителями. Однако такими же исполнителями могут быть и все остальные. То есть в реальности нет прямой связи типа абсолютник - гениальный композитор. То же самое со всеми остальными случаями. Слишком многие успешные люди обладают стандартными врожденными способностями, чтобы указывать на прямую связь между "даром природы" от рождения и успехом в дальнейшей жизни.

Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?

Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке  00062.gif

Понимаете, вот есть два ребенка. Два брата. У обоих одни и те же папа и мама. Одинаково к ним относятся. Примерно одинаково мама себя вела в период вынашивания. Их примерно одинаково кормили...

Но у них сильно очень разные характеры, наклонности и т.д. Причем - уже в младенческом возрасте. Они в разное время пошли, стали разговаривать. Один с рождения ведет себя, как ведущий, и всегда оказывается в центре, второй - в центре быть не любит. Почему?...

Они явно же смогут добиться успеха в разных областях, сколько их не учи... Почему?...

Имхо такое, что любой курс физики или матанов дает ответ на этот вопрос. Вы пытаетесь выдернуть каждый объект из его среды и исследовать в отдельности, в то время как не только каждый объект не отделим от своей среды, но и ОБА рассматриваемых объекта взаимодействуют друг с другом! Чистоты эксперимента здесь нет и быть не может.

Это во-первых. А во-вторых, речь шла об успехе в жизни. Конечно, у всех разные пристрастия и потребности. Я нигде не утверждала, что любой человек сможет стать кем угодно. Но моя мысль в том, что практически любой сможет добиться успеха в той области, которая для него предпочтительна. Никого природа при рождении не обрекает быть вечным неудачником и лузером. Успех человека - в его руках.
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2011 - 15:55
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 15:44)
Но моя мысль в том, что практически любой сможет добиться успеха в той области, которая для него предпочтительна. Никого природа при рождении не обрекает быть вечным неудачником и лузером. Успех человека - в его руках.

С этим никто не спорит. Каждый, при определенном стечении обстоятельств и работы сможет добиться успеха в соответствии со своими способностями.
Но способности заложены от рождения. У одного больше заложено, у другого - меньше
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 16:02
QUOTE (ps2000 @ 09.08.2011 - время: 15:55)
Но способности заложены от рождения. У одного больше заложено, у другого - меньше

Способности можно развить, при желании. И можно зарыть в землю, при отсутствии желания.
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2011 - 16:05
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:02)
Способности можно развить, при желании. И можно зарыть в землю, при отсутствии желания.

Естественно.
Но от рождения то мы не равны. Об этом и тема
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 16:29
QUOTE (ps2000 @ 09.08.2011 - время: 16:05)
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:02)
Способности можно развить, при желании. И можно зарыть в землю, при отсутствии желания.

Естественно.
Но от рождения то мы не равны. Об этом и тема

Я еще раз скажу, что рассматриваю равенство в возможностях. Про длину ног уже писала - да, в длине ног, группе крови, объеме черепной коробки, цвете глаз мы действительно не все равны. Но потенциал равный.
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2011 - 16:39
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:29)
Я еще раз скажу, что рассматриваю равенство в возможностях.

а разве возможности не зависят от обстоятельств?
Или у всех обстоятельства равные?
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 16:42
QUOTE (ps2000 @ 09.08.2011 - время: 16:39)
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:29)
Я еще раз скажу, что рассматриваю равенство в возможностях.

а разве возможности не зависят от обстоятельств?
Или у всех обстоятельства равные?

А какие абсолютно непреодолимые обстоятельства, кроме серьезных проблем со здоровьем, вам известны? В 21м веке.

Свободен
09-08-2011 - 16:45
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:29)
Но потенциал равный.

Да не равный он, все равно не равный...
Кто сказал, Луначарский, кажется, что только тогда можно считать человека образованным, когда закончены минимум три высших учебных заведения - им самим, его отцом и его дедом.
Кому-то повезет родится в образованной семье, кому-то нет...
И результат будет обязательно разный.
И никак не разобрать, то ли это наследственность, то ли начальные условия.
Но разницы то особой нет.
Важно, что шансы изначально не равны.
Женщина Tenko
Замужем
09-08-2011 - 16:50
QUOTE (Xрюндель @ 09.08.2011 - время: 16:45)
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:29)
Но потенциал равный.

Да не равный он, все равно не равный...
Кто сказал, Луначарский, кажется, что только тогда можно считать человека образованным, когда закончены минимум три высших учебных заведения - им самим, его отцом и его дедом.
Кому-то повезет родится в образованной семье, кому-то нет...
И результат будет обязательно разный.
И никак не разобрать, то ли это наследственность, то ли начальные условия.
Но разницы то особой нет.
Важно, что шансы изначально не равны.

Разве семья - это обязательный залог успеха или препятствия? Полно людей из совершенно простых необразованных семей, а то и из детдома, достигали вершин успеха и просто хорошо устраивались в жизни. Это вопрос желания и готовности прилагать усилия, а не образования его деда...
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2011 - 18:16
QUOTE (Tenko @ 09.08.2011 - время: 16:42)
А какие абсолютно непреодолимые обстоятельства, кроме серьезных проблем со здоровьем, вам известны? В 21м веке.

т.е Вы считаете, что семья, ее образование, положение в обществе, материальная обеспеченность и т.д. никакой роли не играют? Это при равных способностях заложенных в генах.
В принципе Вам уже ответили, но Вы продолжаете настаивать на своем. Зачем?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх