Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина revizor
Женат
20-01-2014 - 11:52
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 11:49)
и никакого беспредела там нет.
меньше читайте отсебятину с рунета, читайте оригинал))

Т.е. зло по венам не гоняют?
Женщина rickless27
Свободна
20-01-2014 - 11:57
(ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 11:43)
однако продажу травки то кой где у себя разрешили...
рекреационная марихуана существует лишь на уровне закона штата, а не на федеральном уровне.
эт губернаторы разрешили.
revizor

Т.е. зло по венам не гоняют?
что для revizor зло, для тех же онкобольных добро.
Мужчина revizor
Женат
20-01-2014 - 12:03
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 11:57)
revizor
Т.е. зло по венам не гоняют?
что для revizor зло, для тех же онкобольных добро.

Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...
Женщина rickless27
Свободна
20-01-2014 - 12:12
(revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03)
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...
вот именно:
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
"зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства))
Мужчина ЁлыПалы
Женат
20-01-2014 - 12:19
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.

у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...
Мужчина revizor
Женат
20-01-2014 - 12:19
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
(revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03)
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...
вот именно:
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.

Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...

"зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства))

Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?
Женщина rickless27
Свободна
20-01-2014 - 12:55
(ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 12:19)
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...
даже более того:
человек, имеющий State-authorized medical marijuana identification card (ID-карточку, которая позволяет приобретать в специализированных аптеках медицинскую марихуану, то есть все это легально и официально) может быть уволен с работы.
ежемесячный тест на наркотики при выявлении марихуаны в моче, даже официальной легальной медицинской марихуаны при наличии у человека официальных показаний к получению этой медицинской марихуаны, может послужить основанием к увольнению.
медицинская марихуана вкупе с соответствующими диагнозами и ID-карточкой его никак не спасаут: если захотят, то уволят, иба имеют право.

про рекреационную марихуану -- та же фигня.
если спалят употребление, не говоря уже о владении\хранении, то развитие сюжета -- от потери работы, грантов, стипендий и выплаты нормальных таких штрафов с ограничением вождения авто до нехилых сроков в зависимости от законодательства штата, где вся эта байда происходит + возможно как-то задействуется и фактическое резиденство правонарушителя.

revizor

Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...
говорю ж, не обозначен даже класс наркотических веществ. список, к которому относятся те рекреационные наркотики также не обозначен.
без понятия за приобретения веществ.
является ли это уголовно наказуемым деянием в том конкретном случае, хз..
может законодательства тех штатов не предусматривают наказания за приобретение.
также без понятия за приобретение веществ в "статусе военного" и\или в "статусе гражданского лица" со всякими вытекающими из этого последствиями.
малокомпетентна в таких вопросах.
revizor

Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?
нет, твой не считаю.
считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю.
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 20-01-2014 - 12:59
Мужчина ЁлыПалы
Женат
20-01-2014 - 13:14
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55)
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.

мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))
Женщина rickless27
Свободна
21-01-2014 - 08:54
(ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 13:14)
мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))
чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)
Мужчина ЁлыПалы
Женат
21-01-2014 - 09:05
(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54)
чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)

даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :)))
Мужчина revizor
Женат
21-01-2014 - 09:46
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55)
...малокомпетентна в таких вопросах.
Как человек, обладающий немного большей компетенцией, достоверно тебе сообщаю: - палево стопудовое.
Даже для армии США.

считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю.
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.

Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так.
За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что...
Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций...

Это сообщение отредактировал revizor - 21-01-2014 - 09:49
Женщина rickless27
Свободна
21-01-2014 - 09:52
(ЁлыПалы @ 21.01.2014 - время: 09:05)
(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54)
чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)
даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :)))
и каковы причины этой нелюбви?
кто или что подразумевается под Америкой?
народ, внешняя политика США, внутренняя политика США, культура?
можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист?

самая первая дефиниция, что попалась на глаза: с вики

Антиамериканизм — отрицательное отношение к политике, культуре и населению Соединённых Штатов Америки
Мужчина ЁлыПалы
Женат
21-01-2014 - 10:14
(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 09:52)
можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист?

когда тебя штрафуют за то, что на парковке у маркета твоя жоповозка
стоит правильно по линиям, но мордой к выезду (чтобы уезжая не пятиться),
а не задницей, то это не дело :)))

а так конечно и политика что всюду без мыла лезут
по чужим монастырям со своими уставами и все такое 00064.gif
Женщина rickless27
Свободна
22-01-2014 - 07:41
(revizor @ 21.01.2014 - время: 09:46)
Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так.
За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что...
Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций...
мне, гражданскому лицу, забугорные военные трибуналы до одного места .
и сравнивать военные трибуналы разных стран мне не упало.
наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы.

как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
всего лишь 3 офицера, которые имели отношение к базам с МБР, подозреваются в хранении\владении каких-то рекреационных наркотиков.
мене, гражданскому лицу, в рунете заботливо сообщают, дескать, в сша за ядерной кнопкой сидят наркоманы... типа, ЭКСТРА, типа, АЛЯРМА, раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...
даж в этом топике кое-кто на полном серьезе вопрошал о возможности запуска межконтинентальной баллистической ракеты теми нариками 00010.gif
чтд: уровень критического осмысления низок, беспробудная лень и малограмотность зашкаливают. благодаря всему этому в антиамериканиста\любого другого анти-- можно превратить немалое количество РФ-ного населения.
апотомушто овцы( вот это вот ЭКСТРА, вот это вот АЛЯРМА, имха.
Мужчина revizor
Женат
22-01-2014 - 09:45
(rickless27 @ 22.01.2014 - время: 07:41)
наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы.

Даже за владение/хранение.

как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло.

Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...
Женщина rickless27
Свободна
22-01-2014 - 09:58
(revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45)
Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...
я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе.

наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал.
и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством.
Мужчина revizor
Женат
22-01-2014 - 10:43
(rickless27 @ 22.01.2014 - время: 09:58)
(revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45)
Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...
я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе.

Так и в рунете тоже самое, и не только в российской его части.
http://glavnoe.ua/news/n161279
http://www.rtkorr.com/news/2014/01/16/366244.new?ref=rss
http://www.ntv.ru/novosti/831200/
...и т.д...
Видимо только в зависимости от степени предпочтения писавших, и сделаны различные акценты. Ну а пишут, сама понимаешь, люди очень разные и в основном, как ты говоришь - гражданские.
Я, к примеру, угараю с комментатора "Дорожных войн" - такую ересь порой городит. Видимо профессиональный пассажир... 00003.gif

наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал.
и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством.

Ну, или так, тут уже не суть...
Мужчина revizor
Женат
23-01-2014 - 12:46
Новое о армии США:


В армию США, структуру довольно консервативную, пришла новая мода. Внесены поправки в устав, которые теперь разрешают военнослужащим после получения специального разрешения носить религиозные атрибуты, в том числе кипы, тюрбаны, бороды, наносить на тело татуировки и не прятать их под одеждой.
http://www.rg.ru/2014/01/23/ssha-site-anons.html
Мужчина tomsoyer3
Свободен
25-01-2014 - 03:36
Чем больше разброд и шатание, тем лучше.
Мужчина Format C
Влюблен
25-01-2014 - 07:27
(fantomih @ 16.01.2014 - время: 13:28)
Как вы думаете американцам пора хвататься за голову?

--------
боюсь, что хвататься вместо них за голову будете вы -
их волнуются только непосредственно-внутренные проблемы (социал, налоги, парковые зоны, велодорожки, и т.д.).
Во внешней политике схватяться за голову только когда начнется реальная перестрелка баллестическими ракетами. Я не шучу.

Это сообщение отредактировал Format C - 25-01-2014 - 07:31
Мужчина revizor
Женат
27-01-2014 - 18:04
Ещё немного про армию США, хоть и с запозданием:


В 2003 году американское министерство по делам военнослужащих-ветеранов выявило свыше 30 тыс. отставных военных, получивших в армии сексуальную травму, в 2009 году эта цифра составила уже 50 тыс. отставников. Сексуальное насилие мужчин над мужчинами явлется «некрасивой тайной» армии США, которую американские власти всеми силами пытаются отрицать, пишет издание Newsweek.
http://communitarian.ru/novosti/v-mire/gru...lasku_21072013/
Мужчина revizor
Женат
04-02-2014 - 08:21

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.
http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armii
Женщина rickless27
Свободна
04-02-2014 - 11:14
(revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21)

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armii
вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?)
типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?)

никакой отмены анальной кары за зоофилию нет))
солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде.
bestiality is still illegal in the U.S. military book.gif
Мужчина revizor
Женат
04-02-2014 - 11:28
(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 11:14)
(revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21)

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armii
вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?)
типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?)

никакой отмены анальной кары за зоофилию нет))
солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде.
bestiality is still illegal in the U.S. military book.gif
Видимо я как раз и отношусь к "недалекому русскому Васе", поэтому в силу неаховых познаний английского мало что понял. Помоги пожалуйста осилить:

Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals--or bestiality.

On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ).

Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals.


Заодно и это:

“The House in their version of the defense authorization, reinforced the Defense of Marriage Act, saying that there is a military DOMA as well, prohibiting same-sex marriage on military bases – something the Department of Defense is pushing for,” he said."


Вот ещё что-то похожее есть...

The Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals–or bestiality.

And now this is an added concern, that sodomy has been removed, and as we have discovered, that bestiality–the prohibition against it–has been removed from the Uniform Code of Military Justice. So yes, the House will have problems with this bill.

On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ).

Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals.

It states: “(a) Any person subject to this chapter who engages in unnatural carnal copulation with another person of the same or opposite sex or with an animal is guilty of sodomy. Penetration, however slight, is sufficient tocomplete the offense. (b) Any person found guilty of sodomy shall be punished as a court-martial may direct.”

Family Research Council President Tony Perkins said the effort to remove sodomy from military law stems from liberal Senate Democrats’ and President Obama’s support for removing the military’s Don’t Ask Don’t Tell policy.


Это сообщение отредактировал revizor - 04-02-2014 - 11:40
Женщина rickless27
Свободна
04-02-2014 - 12:15

(1) Unnatural sex with a person who is:
(2) Under the age of 12
(3) Between the ages of 12 and 16
(4) is an Unwilling participant
Or that the other party is an animal.
зоофилия проходит под 4 пунктом.
за зоофилию накажут, пусть 125 статью (Article 125 of the Uniform Code of Military Justice ) и пересмотрели.
http://forums.military.com/eve/forums/a/tp...90061632001/p/7

06/20/13 10:59 PM—Updated 09/13/13 08:47 AM
https://www.msnbc.com/msnbc/why-the-militar...ill-bans-sodomy

Udall, Gillibrand and Shaheen have taken into account what happened last time around. The new proposal retains prohibitions on “forcible sodomy” and “bestiality,” but alters Article 125 so that it no longer criminalizes gay and lesbian service members’ consensual sexual activity.
за обоюдно добровольный секс между однополыми военнослужащими США теперь не сажают на срок до 5 лет, участников подобного секса не лишают выплат-льгот-похвал. естественно, такой обоюдно добровольный акт гомо-любви не должен нарушать прочих предписаний-установлений-урегулирований.
Мужчина revizor
Женат
04-02-2014 - 12:21
(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 12:15)

(1) Unnatural sex with a person who is:
(2) Under the age of 12
(3) Between the ages of 12 and 16
(4) is an Unwilling participant
Or that the other party is an animal.
зоофилия проходит под 4 пунктом.
за зоофилию накажут, пусть 125 статью (Article 125 of the Uniform Code of Military Justice ) и пересмотрели.http://forums.military.com/eve/forums/a/tp...90061632001/p/7

06/20/13 10:59 PM—Updated 09/13/13 08:47 AMhttps://www.msnbc.com/msnbc/why-the-militar...ill-bans-sodomy

Udall, Gillibrand and Shaheen have taken into account what happened last time around. The new proposal retains prohibitions on “forcible sodomy” and “bestiality,” but alters Article 125 so that it no longer criminalizes gay and lesbian service members’ consensual sexual activity.
за обоюдно добровольный секс между однополыми военнослужащими США теперь не сажают на срок до 5 лет, участников подобного секса не лишают выплат-льгот-похвал. естественно, такой обоюдно добровольный акт гомо-любви не должен нарушать прочих предписаний-установлений-урегулирований.

вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) (с)rickless27
Женщина rickless27
Свободна
04-02-2014 - 12:56
(revizor @ 04.02.2014 - время: 12:21)
вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) (с)rickless27
русская недалекая риклесс вычитала следующее:
хоть 125-я статья Кодекса военной юстиции и пересмотрена, зоофилия карается 134-ой статьей того же кодекса, самой основной статьей Кодекса военной юстиции.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_...ilitary_Justice
125-ую пересмотрели из-за радужных, зоофилы же по 134-ой проходят.


Even if Section 125 is removed, the UCMJ contains provisions under which troops can be punished. Section 134, for example, forbids "all disorders and neglects to the prejudice of good order and discipline in the armed forces" and "all conduct of a nature to bring discredit upon the armed forces." Breasseale said that would cover any and all animal abuse.

In fact, past instances of bestiality in the military have been prosecuted under that statue, instead of Section 125. The legal record dates back to 1957, when Pvt. Ricardo Sanchez was convicted of "an indecent act with an animal" under section 134, even without specific wording prohibiting sex with animals.
http://www.stripes.com/news/sex-with-animals-still-not-ok-in-us-military-1.162890
Мужчина revizor
Женат
04-02-2014 - 13:11
(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 12:56)
русская недалекая риклесс вычитала следующее:
хоть 125-я статья Кодекса военной юстиции и пересмотрена, зоофилия карается 134-ой статьей того же кодекса, самой основной статьей Кодекса военной юстиции.http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_...ilitary_Justice

Риклес, красавица, ну что же ты так...
Сама же делала упор на почерпывание информации из первоисточников, а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой...


125-ую пересмотрели из-за радужных, зоофилы же по 134-ой проходят.


Even if Section 125 is removed, the UCMJ contains provisions under which troops can be punished. Section 134, for example, forbids "all disorders and neglects to the prejudice of good order and discipline in the armed forces" and "all conduct of a nature to bring discredit upon the armed forces." Breasseale said that would cover any and all animal abuse.

In fact, past instances of bestiality in the military have been prosecuted under that statue, instead of Section 125. The legal record dates back to 1957, when Pvt. Ricardo Sanchez was convicted of "an indecent act with an animal" under section 134, even without specific wording prohibiting sex with animals.
http://www.stripes.com/news/sex-with-animals-still-not-ok-in-us-military-1.162890

Гмм...скорее не проходят а проходили, т.к. Рикардо Санчес был осужден в 1957 году, если верить написанному. Ссылка, которую опубликовал я, гораздо моложе...
А вот это, если правильно понял опять же, улыбнуло:

Breasseale said that would cover any and all animal abuse.

Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... 00003.gif

Ты на русском пиши пожалуйста, не устраивай мне больше эту пытку англицким, хорошо?
Женщина rickless27
Свободна
04-02-2014 - 15:25
(revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11)
а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой...

http://www.caaflog.com/2012/01/02/the-weir...nsive-material/
тут "военные" юристы трут. the Court of Appeals for the Armed Forces (CAAF)
зоофилия по той же 134-ой статье.
(revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11)
Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... 00003.gif
это не совсем Брюссель))
это дядька такой -- defense spokesman Lt. Col Todd Breasseale.
http://thinkprogress.org/lgbt/2011/12/09/3...ains-unchanged/
по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас.
зоофила накажут.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-02-2014 - 15:46
(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 15:25)
по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас.
зоофила накажут.

А если медведь-гомофил трахнет солдата, кого тогда накажут?
Мужчина ЁлыПалы
Женат
04-02-2014 - 15:57
(Ласковая Вася @ 04.02.2014 - время: 15:46)
А если медведь-гомофил трахнет солдата, кого тогда накажут?

Мишку произведут в капралы :)))
Мужчина revizor
Женат
04-02-2014 - 16:52
(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 15:25)
(revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11)
а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой...
http://www.caaflog.com/2012/01/02/the-weir...nsive-material/
тут "военные" юристы трут. the Court of Appeals for the Armed Forces (CAAF)
зоофилия по той же 134-ой статье.

Няхай трут...
Видимо у них были, гы...объективные причины, чтобы предыдущая статья сдулась.
Глядишь скоро и за отмену этой, сенат проголосует подавляющим большинством.
Тенденция, однако... 00003.gif

(revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11)
Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... 00003.gif
это не совсем Брюссель))
это дядька такой -- defense spokesman Lt. Col Todd Breasseale.
http://thinkprogress.org/lgbt/2011/12/09/3...ains-unchanged/
по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас.
зоофила накажут.

Сдается мне, скорее всего этого дядьку накажут.
А если подключится Гринпис, вообще - покарают анально... 00003.gif



Зы: красавица, хватит уже мне ссылками на английском мозг морщить, хорошо?
Мужчина Sorques
Женат
06-02-2014 - 03:17
Когда служил (в советское время), то удивился, что библиотеке было очень много романов американских писателей про армию, произведения были конечно либо пацифистские по сути, либо критиканские (сейчас такие называют антипатриотические)...для чего в библиотеке восковой части, была подобная литература? Что бы лучше узнать потенциального противника или что бы что перенять?
Здесь бывших замполитов нет, что бы объяснили политику полит управления минобороны СССР?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-02-2014 - 07:54
(Sorques @ 06.02.2014 - время: 03:17)
Здесь бывших замполитов нет, что бы объяснили политику полит управления минобороны СССР?

Я хоть и не замполит, но отвечу. Раньше противника нам представляли совсем по другому. Не было никаких насмешек и иронии. Армия США представлялась как очень хорошо обученная, боеспособная и организованная. В качестве минусов приводилось отсутствие человеческой морали, нацеленность беспощадно убивать. Приводили эпизоды подготовки молодых бойцов, которым с первых дней прививалась ненависть к СССР на подсознательном уровне. Это сейчас нам позволено насмехаться над нелепостью их солдат. Думать что все они тупые недоумки, которые без порции утреннего сока откажутся выходить на построение. И это очень опасно. Противника нельзя победить если его недооцениваешь. Противника надо уважать.
Мужчина revizor
Женат
06-02-2014 - 18:50
Американские армейские снова попалились на пилежке денежек:

Фигурантами крупного коррупционного скандала, который разгорается в американской армии, стали генерал и 18 полковников, которых подозревают в незаконном присвоении более 60 миллионов долларов.
http://www.1tv.ru/news/world/251759
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх