revizor Женат |
20-01-2014 - 11:52 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 11:49) и никакого беспредела там нет. Т.е. зло по венам не гоняют? |
rickless27 Свободна |
20-01-2014 - 11:57 (ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 11:43) однако продажу травки то кой где у себя разрешили...рекреационная марихуана существует лишь на уровне закона штата, а не на федеральном уровне. эт губернаторы разрешили. revizor Т.е. зло по венам не гоняют?что для revizor зло, для тех же онкобольных добро. |
revizor Женат |
20-01-2014 - 12:03 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 11:57) revizor Т.е. зло по венам не гоняют? что для revizor зло, для тех же онкобольных добро. Ну зачем ты в такие крайности лезешь? В теме речь не про них, вроде как... |
rickless27 Свободна |
20-01-2014 - 12:12 (revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03) Ну зачем ты в такие крайности лезешь? В теме речь не про них, вроде как...вот именно: разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков. "зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства)) |
ЁлыПалы Женат |
20-01-2014 - 12:19 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12) разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков. у них разрешили - пусть юзают дальше, но не в служебное время... |
revizor Женат |
20-01-2014 - 12:19 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12) (revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03) Ну зачем ты в такие крайности лезешь? вот именно: Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц. Такая вот шняга... "зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства)) Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией? |
rickless27 Свободна |
20-01-2014 - 12:55 (ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 12:19) (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12) разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.у них разрешили - пусть юзают дальше, но не в служебное время...даже более того: человек, имеющий State-authorized medical marijuana identification card (ID-карточку, которая позволяет приобретать в специализированных аптеках медицинскую марихуану, то есть все это легально и официально) может быть уволен с работы. ежемесячный тест на наркотики при выявлении марихуаны в моче, даже официальной легальной медицинской марихуаны при наличии у человека официальных показаний к получению этой медицинской марихуаны, может послужить основанием к увольнению. медицинская марихуана вкупе с соответствующими диагнозами и ID-карточкой его никак не спасаут: если захотят, то уволят, иба имеют право. про рекреационную марихуану -- та же фигня. если спалят употребление, не говоря уже о владении\хранении, то развитие сюжета -- от потери работы, грантов, стипендий и выплаты нормальных таких штрафов с ограничением вождения авто до нехилых сроков в зависимости от законодательства штата, где вся эта байда происходит + возможно как-то задействуется и фактическое резиденство правонарушителя. revizor Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц. Такая вот шняга...говорю ж, не обозначен даже класс наркотических веществ. список, к которому относятся те рекреационные наркотики также не обозначен. без понятия за приобретения веществ. является ли это уголовно наказуемым деянием в том конкретном случае, хз.. может законодательства тех штатов не предусматривают наказания за приобретение. также без понятия за приобретение веществ в "статусе военного" и\или в "статусе гражданского лица" со всякими вытекающими из этого последствиями. малокомпетентна в таких вопросах. revizor Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?нет, твой не считаю. считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло. и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю. считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма. Это сообщение отредактировал rickless27 - 20-01-2014 - 12:59 |
ЁлыПалы Женат |
20-01-2014 - 13:14 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55) считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма. мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :))) |
rickless27 Свободна |
21-01-2014 - 08:54 (ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 13:14) мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))чо, визу не дают?) не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?) |
ЁлыПалы Женат |
21-01-2014 - 09:05 (rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54) чо, визу не дают?) даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :))) |
revizor Женат |
21-01-2014 - 09:46 (rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55) ...малокомпетентна в таких вопросах. Как человек, обладающий немного большей компетенцией, достоверно тебе сообщаю: - палево стопудовое. Даже для армии США. считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло. и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю. считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма. Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так. За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что... Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций... Это сообщение отредактировал revizor - 21-01-2014 - 09:49 |
rickless27 Свободна |
21-01-2014 - 09:52 (ЁлыПалы @ 21.01.2014 - время: 09:05) (rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54) чо, визу не дают?) не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :)))и каковы причины этой нелюбви? кто или что подразумевается под Америкой? народ, внешняя политика США, внутренняя политика США, культура? можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист? самая первая дефиниция, что попалась на глаза: с вики Антиамериканизм — отрицательное отношение к политике, культуре и населению Соединённых Штатов Америки |
ЁлыПалы Женат |
21-01-2014 - 10:14 (rickless27 @ 21.01.2014 - время: 09:52) можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист? когда тебя штрафуют за то, что на парковке у маркета твоя жоповозка стоит правильно по линиям, но мордой к выезду (чтобы уезжая не пятиться), а не задницей, то это не дело :))) а так конечно и политика что всюду без мыла лезут по чужим монастырям со своими уставами и все такое |
rickless27 Свободна |
22-01-2014 - 07:41 (revizor @ 21.01.2014 - время: 09:46) Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так. За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что... Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций...мне, гражданскому лицу, забугорные военные трибуналы до одного места . и сравнивать военные трибуналы разных стран мне не упало. наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы. как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло. всего лишь 3 офицера, которые имели отношение к базам с МБР, подозреваются в хранении\владении каких-то рекреационных наркотиков. мене, гражданскому лицу, в рунете заботливо сообщают, дескать, в сша за ядерной кнопкой сидят наркоманы... типа, ЭКСТРА, типа, АЛЯРМА, раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть... даж в этом топике кое-кто на полном серьезе вопрошал о возможности запуска межконтинентальной баллистической ракеты теми нариками чтд: уровень критического осмысления низок, беспробудная лень и малограмотность зашкаливают. благодаря всему этому в антиамериканиста\любого другого анти-- можно превратить немалое количество РФ-ного населения. апотомушто овцы( вот это вот ЭКСТРА, вот это вот АЛЯРМА, имха. |
revizor Женат |
22-01-2014 - 09:45 (rickless27 @ 22.01.2014 - время: 07:41) наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы. Даже за владение/хранение. как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло. Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом. Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР... |
rickless27 Свободна |
22-01-2014 - 09:58 (revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45) Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом. Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе. наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал. и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством. |
revizor Женат |
22-01-2014 - 10:43 (rickless27 @ 22.01.2014 - время: 09:58) (revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45) Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом. я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе. Так и в рунете тоже самое, и не только в российской его части. http://glavnoe.ua/news/n161279 http://www.rtkorr.com/news/2014/01/16/366244.new?ref=rss http://www.ntv.ru/novosti/831200/ ...и т.д... Видимо только в зависимости от степени предпочтения писавших, и сделаны различные акценты. Ну а пишут, сама понимаешь, люди очень разные и в основном, как ты говоришь - гражданские. Я, к примеру, угараю с комментатора "Дорожных войн" - такую ересь порой городит. Видимо профессиональный пассажир... наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал. и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством. Ну, или так, тут уже не суть... |
revizor Женат |
23-01-2014 - 12:46 Новое о армии США: В армию США, структуру довольно консервативную, пришла новая мода. Внесены поправки в устав, которые теперь разрешают военнослужащим после получения специального разрешения носить религиозные атрибуты, в том числе кипы, тюрбаны, бороды, наносить на тело татуировки и не прятать их под одеждой. http://www.rg.ru/2014/01/23/ssha-site-anons.html |
tomsoyer3 Свободен |
25-01-2014 - 03:36 Чем больше разброд и шатание, тем лучше. |
Format C Влюблен |
25-01-2014 - 07:27 (fantomih @ 16.01.2014 - время: 13:28) Как вы думаете американцам пора хвататься за голову? -------- боюсь, что хвататься вместо них за голову будете вы - их волнуются только непосредственно-внутренные проблемы (социал, налоги, парковые зоны, велодорожки, и т.д.). Во внешней политике схватяться за голову только когда начнется реальная перестрелка баллестическими ракетами. Я не шучу. Это сообщение отредактировал Format C - 25-01-2014 - 07:31 |
revizor Женат |
27-01-2014 - 18:04 Ещё немного про армию США, хоть и с запозданием: В 2003 году американское министерство по делам военнослужащих-ветеранов выявило свыше 30 тыс. отставных военных, получивших в армии сексуальную травму, в 2009 году эта цифра составила уже 50 тыс. отставников. Сексуальное насилие мужчин над мужчинами явлется «некрасивой тайной» армии США, которую американские власти всеми силами пытаются отрицать, пишет издание Newsweek. http://communitarian.ru/novosti/v-mire/gru...lasku_21072013/ |
revizor Женат |
04-02-2014 - 08:21 Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию 9 декабря 2011 г. http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armii |
rickless27 Свободна |
04-02-2014 - 11:14 (revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21) Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию 9 декабря 2011 г.http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armiiвот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?) никакой отмены анальной кары за зоофилию нет)) солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде. bestiality is still illegal in the U.S. military |
revizor Женат |
04-02-2014 - 11:28 (rickless27 @ 04.02.2014 - время: 11:14) (revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21) Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию 9 декабря 2011 г.http://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armiiвот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?) никакой отмены анальной кары за зоофилию нет)) солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде. bestiality is still illegal in the U.S. military Видимо я как раз и отношусь к "недалекому русскому Васе", поэтому в силу неаховых познаний английского мало что понял. Помоги пожалуйста осилить: Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals--or bestiality. On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals. Заодно и это: “The House in their version of the defense authorization, reinforced the Defense of Marriage Act, saying that there is a military DOMA as well, prohibiting same-sex marriage on military bases – something the Department of Defense is pushing for,” he said." Вот ещё что-то похожее есть... The Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals–or bestiality. And now this is an added concern, that sodomy has been removed, and as we have discovered, that bestiality–the prohibition against it–has been removed from the Uniform Code of Military Justice. So yes, the House will have problems with this bill. On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals. It states: “(a) Any person subject to this chapter who engages in unnatural carnal copulation with another person of the same or opposite sex or with an animal is guilty of sodomy. Penetration, however slight, is sufficient tocomplete the offense. (b) Any person found guilty of sodomy shall be punished as a court-martial may direct.” Family Research Council President Tony Perkins said the effort to remove sodomy from military law stems from liberal Senate Democrats’ and President Obama’s support for removing the military’s Don’t Ask Don’t Tell policy. Это сообщение отредактировал revizor - 04-02-2014 - 11:40 |
rickless27 Свободна |
04-02-2014 - 12:15 (1) Unnatural sex with a person who is: (2) Under the age of 12 (3) Between the ages of 12 and 16 (4) is an Unwilling participant Or that the other party is an animal.зоофилия проходит под 4 пунктом. за зоофилию накажут, пусть 125 статью (Article 125 of the Uniform Code of Military Justice ) и пересмотрели. http://forums.military.com/eve/forums/a/tp...90061632001/p/7 06/20/13 10:59 PM—Updated 09/13/13 08:47 AM https://www.msnbc.com/msnbc/why-the-militar...ill-bans-sodomy Udall, Gillibrand and Shaheen have taken into account what happened last time around. The new proposal retains prohibitions on “forcible sodomy” and “bestiality,” but alters Article 125 so that it no longer criminalizes gay and lesbian service members’ consensual sexual activity.за обоюдно добровольный секс между однополыми военнослужащими США теперь не сажают на срок до 5 лет, участников подобного секса не лишают выплат-льгот-похвал. естественно, такой обоюдно добровольный акт гомо-любви не должен нарушать прочих предписаний-установлений-урегулирований. |
revizor Женат |
04-02-2014 - 12:21 (rickless27 @ 04.02.2014 - время: 12:15) (1) Unnatural sex with a person who is: зоофилия проходит под 4 пунктом. Udall, Gillibrand and Shaheen have taken into account what happened last time around. The new proposal retains prohibitions on “forcible sodomy” and “bestiality,” but alters Article 125 so that it no longer criminalizes gay and lesbian service members’ consensual sexual activity. за обоюдно добровольный секс между однополыми военнослужащими США теперь не сажают на срок до 5 лет, участников подобного секса не лишают выплат-льгот-похвал. естественно, такой обоюдно добровольный акт гомо-любви не должен нарушать прочих предписаний-установлений-урегулирований. вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) (с)rickless27 |
rickless27 Свободна |
04-02-2014 - 12:56 (revizor @ 04.02.2014 - время: 12:21) вот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?) (с)rickless27русская недалекая риклесс вычитала следующее: хоть 125-я статья Кодекса военной юстиции и пересмотрена, зоофилия карается 134-ой статьей того же кодекса, самой основной статьей Кодекса военной юстиции. http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_...ilitary_Justice 125-ую пересмотрели из-за радужных, зоофилы же по 134-ой проходят. Even if Section 125 is removed, the UCMJ contains provisions under which troops can be punished. Section 134, for example, forbids "all disorders and neglects to the prejudice of good order and discipline in the armed forces" and "all conduct of a nature to bring discredit upon the armed forces." Breasseale said that would cover any and all animal abuse. In fact, past instances of bestiality in the military have been prosecuted under that statue, instead of Section 125. The legal record dates back to 1957, when Pvt. Ricardo Sanchez was convicted of "an indecent act with an animal" under section 134, even without specific wording prohibiting sex with animals.http://www.stripes.com/news/sex-with-animals-still-not-ok-in-us-military-1.162890 |
revizor Женат |
04-02-2014 - 13:11 (rickless27 @ 04.02.2014 - время: 12:56) русская недалекая риклесс вычитала следующее: Риклес, красавица, ну что же ты так... Сама же делала упор на почерпывание информации из первоисточников, а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой... 125-ую пересмотрели из-за радужных, зоофилы же по 134-ой проходят. Even if Section 125 is removed, the UCMJ contains provisions under which troops can be punished. Section 134, for example, forbids "all disorders and neglects to the prejudice of good order and discipline in the armed forces" and "all conduct of a nature to bring discredit upon the armed forces." Breasseale said that would cover any and all animal abuse. In fact, past instances of bestiality in the military have been prosecuted under that statue, instead of Section 125. The legal record dates back to 1957, when Pvt. Ricardo Sanchez was convicted of "an indecent act with an animal" under section 134, even without specific wording prohibiting sex with animals.http://www.stripes.com/news/sex-with-animals-still-not-ok-in-us-military-1.162890 Гмм...скорее не проходят а проходили, т.к. Рикардо Санчес был осужден в 1957 году, если верить написанному. Ссылка, которую опубликовал я, гораздо моложе... А вот это, если правильно понял опять же, улыбнуло: Breasseale said that would cover any and all animal abuse. Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... Ты на русском пиши пожалуйста, не устраивай мне больше эту пытку англицким, хорошо? |
rickless27 Свободна |
04-02-2014 - 15:25 (revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11) а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой... http://www.caaflog.com/2012/01/02/the-weir...nsive-material/ тут "военные" юристы трут. the Court of Appeals for the Armed Forces (CAAF) зоофилия по той же 134-ой статье. (revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11) Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... это не совсем Брюссель)) это дядька такой -- defense spokesman Lt. Col Todd Breasseale. http://thinkprogress.org/lgbt/2011/12/09/3...ains-unchanged/ по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас. зоофила накажут. |
Свой вариант В поиске |
04-02-2014 - 15:46 (rickless27 @ 04.02.2014 - время: 15:25) по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас. А если медведь-гомофил трахнет солдата, кого тогда накажут? |
ЁлыПалы Женат |
04-02-2014 - 15:57 (Ласковая Вася @ 04.02.2014 - время: 15:46) А если медведь-гомофил трахнет солдата, кого тогда накажут? Мишку произведут в капралы :))) |
revizor Женат |
04-02-2014 - 16:52 (rickless27 @ 04.02.2014 - время: 15:25) (revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11) а сама ссылку на Педивикию постишь.Её же и третьеисточником можно назвать, с натяжкой... http://www.caaflog.com/2012/01/02/the-weir...nsive-material/ Няхай трут... Видимо у них были, гы...объективные причины, чтобы предыдущая статья сдулась. Глядишь скоро и за отмену этой, сенат проголосует подавляющим большинством. Тенденция, однако... (revizor @ 04.02.2014 - время: 13:11) Кто в Брюсселе будет определять на сколько данное отношение было жестоко к животному, и понравилось или не понравилось ли ему это?... это не совсем Брюссель)) это дядька такой -- defense spokesman Lt. Col Todd Breasseale. http://thinkprogress.org/lgbt/2011/12/09/3...ains-unchanged/ по определению зоофилия карается. вне зависимости от наличия\отсутствия обоюдного согласия учавствовать в акте зоофилии. то есть животное никто не будет опрашивать на предмет согласия\несогласия вступить в межвидовой секас. зоофила накажут. Сдается мне, скорее всего этого дядьку накажут. А если подключится Гринпис, вообще - покарают анально... Зы: красавица, хватит уже мне ссылками на английском мозг морщить, хорошо? |
Sorques Женат |
06-02-2014 - 03:17 Когда служил (в советское время), то удивился, что библиотеке было очень много романов американских писателей про армию, произведения были конечно либо пацифистские по сути, либо критиканские (сейчас такие называют антипатриотические)...для чего в библиотеке восковой части, была подобная литература? Что бы лучше узнать потенциального противника или что бы что перенять? Здесь бывших замполитов нет, что бы объяснили политику полит управления минобороны СССР? |
Безумный Иван Свободен |
06-02-2014 - 07:54 (Sorques @ 06.02.2014 - время: 03:17) Здесь бывших замполитов нет, что бы объяснили политику полит управления минобороны СССР? Я хоть и не замполит, но отвечу. Раньше противника нам представляли совсем по другому. Не было никаких насмешек и иронии. Армия США представлялась как очень хорошо обученная, боеспособная и организованная. В качестве минусов приводилось отсутствие человеческой морали, нацеленность беспощадно убивать. Приводили эпизоды подготовки молодых бойцов, которым с первых дней прививалась ненависть к СССР на подсознательном уровне. Это сейчас нам позволено насмехаться над нелепостью их солдат. Думать что все они тупые недоумки, которые без порции утреннего сока откажутся выходить на построение. И это очень опасно. Противника нельзя победить если его недооцениваешь. Противника надо уважать. |
revizor Женат |
06-02-2014 - 18:50 Американские армейские снова попалились на пилежке денежек: Фигурантами крупного коррупционного скандала, который разгорается в американской армии, стали генерал и 18 полковников, которых подозревают в незаконном присвоении более 60 миллионов долларов. http://www.1tv.ru/news/world/251759 |