Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
13-03-2015 - 18:31 Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то... |
||
Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 18:38 (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Тема полемическая, и чрезвычайно актуальная. О чем говорить и как - всем понятно, что и подтвердили форумчане, начавшие активное обсуждение. Но я о другом ведь отписал. О попытке оболгать инакомыслящего. используя служебное положение. авторэсса наваяла столько авторского и эксклюзивного, что не в каждой теме прочтешь. И дельного. А её обвинили в тупой копипасте. |
||
| Sorques Женат |
13-03-2015 - 18:43 (Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 18:38) (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Там много эмоционально текста, но краткого и понятного сабжа нет. |
||
| Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 18:46 (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:43) (Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 18:38) (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то... Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Тема полемическая, и чрезвычайно актуальная. О чем говорить и как - всем понятно, что и подтвердили форумчане, начавшие активное обсуждение. Но я о другом ведь отписал. О попытке оболгать инакомыслящего. используя служебное положение. авторэсса наваяла столько авторского и эксклюзивного, что не в каждой теме прочтешь. И дельного. А её обвинили в тупой копипасте. Там много эмоционально текста, но краткого и понятного сабжа нет. VS стартовом посте должна быть собственная мысль автора, которую от предлагает для обсуждения, а не просто ссылки из сети. Вы готовы дописать сабж в стартовом посте? Тогда дайте об этом знать в служебном топике Разговор с модератором. Таки шо, концепция сменилась? Теперь нужно кратко и понятно САБЖ формулировать? Мдя... ТАМ есть авторская мысль и вектор разговора задан!!! Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 18:47 |
||
fantomih Влюблен |
13-03-2015 - 18:52 Владимир, ага во-первых для изложения собственных мыслей существуют блоги. Там можно их излагать сколько угодно и как угодно. На форуме же если автор желает обсудить какой то вопрос он должен его сформулировать в стартопе. Этого сделано не было.Именно поэтому тема была закрыта,а автору было предложено сформулировать вопрос для стартопа. Во-вторых я вас предупреждал,что троллинг и флуд в служебной теме неуместны.Даже просил не раз этого не делать.Вам видимо на мои слова наплевать. Именно поэтому вам предупреждение вот за это: Зачем пытаться оболгать инакомыслящих? Тем более, так топорно. Впрочем, другого я и не ожидал. Свое мнение о некоторых модераторах я высказал ранее. Рад, что не ошибся. Предупреждение за Флуд и троллинг в служебной теме И в-третьих. Если вы и далее будете допускать подобные высказывания в служебной теме в адрес модераторов данной доски, я каждый раз буду выписывать вам предупреждение. Надеюсь мы поняли друг друга. Это сообщение отредактировал fantomih - 13-03-2015 - 18:52 |
||
| Sorques Женат |
13-03-2015 - 19:02 (Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 18:46) Таки шо, концепция сменилась? Я автору написал, если он кое что поправит, то тема будет открыта. На этом все. |
||
| Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 20:00 Уважаемая госпожа ANATASNELLI! Может быть, есть смысл поточнее сформулировать правила? Чтобы не было разночтений и недопонимания. 1. Прошу раъяснить, нет ли противоречия между ответом модератора и правилами раздела "Политика"? Конкретно - вот этот пункт четко определяет, как создавать темы, формулировать вопрос НЕ ТРЕБУЕТСЯ (А модератор требует...): При создании новой темы: - необходимо дать понять в названии темы о чем идет речь; - нельзя адресовать её кому-то конкретно из участников форума, так как личные вопросы можно выяснить по РМ (персональный мейл) или по e-mail; - автор созданной темы не может указывать кому можно, а кому нельзя писать в созданной им теме. В случае недовольства вы вправе обратиться к модератору (супермодератору) для урегулирования ситуации. - необходимо убедиться в том, что создаваемая тема относиться именно к этому подфоруму. Глупо обсуждать автомобили на подфоруме о животных; Правила VS (fantomih @ 13.03.2015 - время: 18:52) На форуме же если автор желает обсудить какой то вопрос он должен его сформулировать в стартопе. Этого сделано не было.Именно поэтому тема была закрыта,а автору было предложено сформулировать вопрос для стартопа. 2. Прошу разъяснить, нет ли противоречия между ответом модератора и вот этими его словами? Автор даже не соизволил описать сабж темы.Ограничился набором цитат из статей и ссылок на них.Тема закрыта. *** В одном случае он утверждает, что у топистартерэссы только цитаты и ссылки (что не соответствует действительности, что я развернуто показал здесь), потом начинает утверждать, что надо формулировать вопрос. Вопрос топикстартэрессой сформулирован, но модератор продолжает упроствовать в своей ошибке. 3. Прошу разъяснить, является ли обсуждение действий модераторов в теме "Разговор с модераторами" троллингом и флудом? ИМХО, вот это утверждение модератора противоречит Правилам: Во-вторых я вас предупреждал,что троллинг и флуд в служебной теме неуместны.Даже просил не раз этого не делать.Вам видимо на мои слова наплевать. Именно поэтому вам предупреждение вот за это: Зачем пытаться оболгать инакомыслящих? Тем более, так топорно. Впрочем, другого я и не ожидал. Свое мнение о некоторых модераторах я высказал ранее. Рад, что не ошибся. Предупреждение за Флуд и троллинг в служебной теме И в-третьих. Если вы и далее будете допускать подобные высказывания в служебной теме в адрес модераторов данной доски, я каждый раз буду выписывать вам предупреждение. VS 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. Правила, однако... Так понимаю, модератору не понравилась моя абсолютно корректная жалоба на его действия, вот эта... Ранее он странно отреагировал вот на эту жалобу. Вполне обоснованную, бо ранее другим модератором были даны совсем другие разъяснения, я и действовал в соответствии с ними. Понятно, ПОЧЕМУ модератор fantomih так действует - причины я указал ранее. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 20:38 |
||
| ps2000 Свободен |
13-03-2015 - 22:25 Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Россия присоединила Крым (при поддержке большинства населения). Почему нельзя сравнивать эти 2 факта? |
||
 ANATASNELLI Замужем |
13-03-2015 - 22:45 (ps2000 @ 13.03.2015 - время: 22:25) Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Кто сказал, что нельзя? Проводить аргументированные, сравнительные параллели исторических событий не запрещено. А вот сравнения президента Российской Федерации с Гитлером будут караться очень жестко. |
||
| ps2000 Свободен |
13-03-2015 - 23:05 (ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 22:45) (ps2000 @ 13.03.2015 - время: 22:25) Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Россия присоединила Крым (при поддержке большинства населения). Почему нельзя сравнивать эти 2 факта? Кто сказал, что нельзя? Проводить аргументированные, сравнительные параллели исторических событий не запрещено. А вот сравнения президента Российской Федерации с Гитлером будут караться очень жестко. Между Судетами и Крымом сходство на мой взгляд почти полное. Аргументы не нужны. Факты сами за себя говорят. Во главе Германии тогда стоял Гитлер. Во главе России - Путин Или я чего-то недопонял. Это сообщение отредактировал ps2000 - 13-03-2015 - 23:06 |
||
ANATASNELLI Замужем |
13-03-2015 - 23:06 Уважаемый Владимир, ага. Дело совсем не в правилах на самом деле, а в требованиях формулирования старта. Когда человек просто излагает свои мысли по заданной теме, пользователям довольно трудно сориентироваться, что именно требуется от них. Ведь предлагая обсуждения, мы обычно формулируем ряд вопросов к другим участникам форума. Второй и последующие посты топика как раз и говорят, что пользователи не понимают сути обсуждения. Это одна проблема старта.... А вторая состоит в том, что на Политике уже имеется многостраничная тема про арест Давыдовой и последующие комментарии из различных источников. Вы кстати, там активно писали.:) http://www.sxnarod.com/mnogodetnyu-kormyas...fortovo1-t.html Поэтому в данной ситуации я предлагаю компромисс для всех сторон: присоединить закрытую тему к уже существующей, и все желающие смогут продолжить диалог. Безусловно, пользователь elena_fine излагает только свои авторские мысли и не пользуется текстами из дополнительных источников. Поэтому никаких подозрений о плагиате и быть не может. Что касается вашего несогласия с действиями модератора: поговорка есть хорошая - обжегшись на молоке и на воду будешь дуть. Ваш систематический демарш в служебных темах заставляет модераторов делать стойку и более пристрастно модерировать вас, чем обычных пользователей. Уж очень вы беспокойный товарищ и отнимаете много времени на разъяснения. А заканчивается обычно пикировка моим приходом в тему.:) Надеюсь, предложенный компромисс устроит и автора elena_fine, и модераторов форума Политика. |
||
ANATASNELLI Замужем |
13-03-2015 - 23:08 (ps2000 @ 13.03.2015 - время: 23:05) Между Судетами и Крымом сходство на мой взгляд почти полное. Аргументы не нужны. Факты сами за себя говорят. Это ваш взгляд есть сходство, но администрация форума придерживается иного мнения и считает подобные выпады оскорбительными для президента РФ. Кстати, этот вопрос уже поднимался здесь в служебной теме. Почитайте выше. |
||
Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 23:19 (ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 23:06) Уважаемый Владимир, ага. Дело совсем не в правилах на самом деле, а в требованиях формулирования старта. Когда человек просто излагает свои мысли по заданной теме, пользователям довольно трудно сориентироваться, что именно требуется от них. Ведь предлагая обсуждения, мы обычно формулируем ряд вопросов к другим участникам форума. Второй и последующие посты топика как раз и говорят, что пользователи не понимают сути обсуждения. Это одна проблема старта.... А вторая состоит в том, что на Политике уже имеется многостраничная тема про арест Давыдовой и последующие комментарии из различных источников. Вы кстати, там активно писали.:)http://www.sxnarod.com/mnogodetnyu-kormyas...fortovo1-t.html Поэтому в данной ситуации я предлагаю компромисс для всех сторон: присоединить закрытую тему к уже существующей, и все желающие смогут продолжить диалог. Безусловно, пользователь elena_fine излагает только свои авторские мысли и не пользуется текстами из дополнительных источников. Поэтому никаких подозрений о плагиате и быть не может. Что касается вашего несогласия с действиями модератора: поговорка есть хорошая - обжегшись на молоке и на воду будешь дуть. Ваш систематический демарш в служебных темах заставляет модераторов делать стойку и более пристрастно модерировать вас, чем обычных пользователей. Уж очень вы беспокойный товарищ и отнимаете много времени на разъяснения. А заканчивается обычно пикировка моим приходом в тему.:) Надеюсь, предложенный компромисс устроит и автора elena_fine, и модераторов форума Политика. Огромное спасибо за взвешенный и развернутый ответ. Но... Я ведь не оспаривал/не обжаловал действия модератора, даже очевидную неправоту при вынесении мне двух крайних предупреждений лишь откомментировал - только попросил разъяснений. Решать Вам, но... ИМХО, проще уточнить правила, много вопросов сразу снимется. Нет же в Правилах требования в стартовом постинге формулировать вопрос, задающий вектор дискуссии. И формулировка "обсуждение действий модераторов в в теме, специально для этого предназначенной" как раз таких, как я, провоцирует. Проще зарегулировать. Например, так: Разрешено обжаловать действия модераторов в соответствующих темах. Обсуждение действий запрещено. "Обсуждение действий" ведь предполагает и анализ причин этих действий, поиск мотивов и другие приемы копания в симпатиях/антипатиях... Это всем облегчит жизнь на форуме. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 23:21 |
||
| ps2000 Свободен |
13-03-2015 - 23:28 (ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 23:08) Это ваш взгляд есть сходство, но администрация форума придерживается иного мнения и считает подобные выпады оскорбительными для президента РФ. Кстати, этот вопрос уже поднимался здесь в служебной теме. Почитайте выше. Не на мой взгляд, а просто - есть сходство. Но в целом - понятно. Запрещено сравнивать, т.к. Гитлер - одно из худших зол 20-го века. С кем еще нельзя сравнивать Путина? |
||
| Владимир, ага В поиске |
19-03-2015 - 12:25 Уважаемая госпожа ANATASNELLI! Бедет ли нарушением правил мой ответ оппоненту на его выпад здесь? Я спрашиваю потому, что уважаемый модератор ЛеРТ сделал замечание за диалог. Но ранее он давал совсем другие разъяснения... Когда я ему об этом напомнил, он своеобразно отреагировал. Впрочем, это к теме вопроса не относится. И другой модератор давал аналогичные разъяснения - дескать нет перехода на личности во фразе: "Вы готовы тут всех рвать за Мухаммеда, но готовы продать страну в тот момент, когда нужно наоборот объединяться.") Ответ такой я планирую (не будет ли в нём перехода на личности или иных нарушений?): <span class="quoteclass"> (Ravsik)[QUOTE=Владимир , ага , 19.03.2015 - время: 10:35]Из Молдавии виднее, не спорю... И выводы в Молдавии проще делать, даже думать не надо. А уж из Румынии - тем более.[/QUOTE] Это что, попытка дискриминации по месту нахождения или происхождения? Я Вам давно открытым текстом написал, что Вы антироссийский тролль. Об этом как раз со стороны гораздо виднее. Но Вы заявили о себе с неплохого уровня, мне любопытны были новые методички. А это, простите, уровень прошлогодних методичек.Низковато будет.[/QUOTE] Отвечаю Вам, в соответствии с разъяснениями уважаемого модератора ЛеРТа и уважаемого модератора fantomih Имеете право задавать любые вопросы. Имеете право замечать попытки дискриминации там, где их нет. Навешивание ярлыков на оппонента свидетельствует о том, что Вам не хватает аргументов. Это демагогический прием, ссылку давал... Повторю. Демагогия, автор Ю. Нестеренко. Позволю себе процитировать, без ложной скромности, выдающиеся слова уважаемого модератор ЛеРТа: "Предполагается что на нашем форуме общаются адекватные люди, имеющие представление о культуре общения. Поэтому лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков." Заранее благодарю за ответ! Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19-03-2015 - 12:25 |
||
ЛеРТ Женат |
19-03-2015 - 13:49 (Владимир @ ага , 19.03.2015 - время: 12:25) Отвечаю Вам, в соответствии с разъяснениями уважаемого модератора ЛеРТа Там же написано русским по белому:
Ранее вы написали пользователю Ravsik: Из Молдавии виднее, не спорю... И выводы в Молдавии проще делать, даже думать не надо что так же является переходом на личности. В данной ситуации Вы вступили в перепалку, и тем самым ОБА нарушили правила, в связи с чем я и предложил вам продолжить выяснение отношений в ПМ, не сочтя нужным обоим выносить предупреждения, памятуя о том что это у Вас будет тертье предупреждение. Но видимо, я ошибся. Своих нарушений Вы не видите, и решили устроить в служебке очередной балаган. Получите предупреждение за флуд и троллинг в служебной теме. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 19-03-2015 - 13:55 |
||
Mellis Замужем |
21-03-2015 - 21:02 Sorques опять баном пужает. Может ему сразу обозначить круг вопросов, в которых нам, грешным придуркам, не стоит ему перечить? Это сообщение отредактировал Mellis - 21-03-2015 - 21:04 |
||
| Sorques Женат |
21-03-2015 - 21:51 (Mellis @ 21.03.2015 - время: 21:02) Sorques опять баном пужает. Может ему сразу обозначить круг вопросов, в которых нам, грешным придуркам, не стоит ему перечить? Вот Правила форума, не нарушайте их и вас никто пугать не будет. |
||
Марокканка Свободна |
22-03-2015 - 16:08 не знаю на сколько по адресу, но все же... сегодня вместо моего профиля вдруг у меня стали высвечиваться неопределенные циферки. чужие данные полностью. потом вроде удалось найти себя, а потом все заново чужое, но уже другое. и в итоге написали что мой аккаунт был удален и я могу его восстановить. восстановила изменив пароль. вопрос, что это было? взлом моего аккаунта или глюк моей головы? |
||
Ravsik Женат |
22-03-2015 - 16:14 Тоже самое: писал пост, как в мой профиль заглянул пользователь "Секунда", сразу глюк, что "пользователь Ravsik профайл удалён", и предложение регистрации нового профайла, даже был уже номерок. Я перезашёл - вроде нормально.Но кто-то тут явно шустрит... |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 16:18 С ночи так весь форум глючит, я сам уже раз 5 только за сегодня вылетал в номерной ник. Администратор пишет, что это глюк, с которым разбегаются. Не волнуйтесь все нормально. Приношу прощения за неудобства, от лица администрации. |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 18:09 (Sorques @ 21.03.2015 - время: 21:51) (Mellis @ 21.03.2015 - время: 21:02) <q>Sorques опять баном пужает. Может ему сразу обозначить круг вопросов, в которых нам, грешным придуркам, не стоит ему перечить?</q> <q>Вот Правила форума, не нарушайте их и вас никто пугать не будет.</q> В правилах про "манеру вести дискуссию" ничего нет. Кто её определяет? Это ваше личное "хочу" или есть какие-то стандарты? Прежде чем вязаться с замечаниями, сами изучите правила. |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 18:24 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 18:09) В правилах про "манеру вести дискуссию" ничего нет. Кто её определяет? Это ваше личное "хочу" или есть какие-то стандарты? Прежде чем вязаться с замечаниями, сами изучите правила. Да, я вам вправе сделать замечание если считаю, что вы хамите, стандартов хамства нет, это на Усмотрение модераторов и их личных представлений по данному вопросу. |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 18:49 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 18:24) (Mellis @ 22.03.2015 - время: 18:09) <q>В правилах про "манеру вести дискуссию" ничего нет. Кто её определяет? Это ваше личное "хочу" или есть какие-то стандарты? Прежде чем вязаться с замечаниями, сами изучите правила.</q> <q>Да, я вам вправе сделать замечание если считаю, что вы хамите, стандартов хамства нет, это на Усмотрение модераторов и их личных представлений по данному вопросу.</q> Ну теперь хоть понятно, что дело не во мне, а в вашем личном отношении ко мне. Сколько дней общения в форуме вы на этот раз мне отмерили? |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 20:16 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 18:49) Ну теперь хоть понятно, что дело не во мне, а в вашем личном отношении ко мне. Сколько дней общения в форуме вы на этот раз мне отмерили? Вы лично меня никак не раздражаете, а вот модераторы доски имеют к вам претензии, посмотрите свои предупреждения, они от разных модераторов. |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 21:23 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 20:16) (Mellis @ 22.03.2015 - время: 18:49) <q>Ну теперь хоть понятно, что дело не во мне, а в вашем личном отношении ко мне. Сколько дней общения в форуме вы на этот раз мне отмерили?</q> <q>Вы лично меня никак не раздражаете, а вот модераторы доски имеют к вам претензии, посмотрите свои предупреждения, они от разных модераторов.</q> Для меня гораздо информативнее плюсы в репутации, на данные посты. Удачи, вам. |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 21:29 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 21:23) Для меня гораздо информативнее плюсы в репутации, на данные посты. Удачи, вам. Тогда не задавайте вопросов за что вас модераторы карают. |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 22:05 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 21:29) (Mellis @ 22.03.2015 - время: 21:23) <q>Для меня гораздо информативнее плюсы в репутации, на данные посты. Удачи, вам.</q> <q>Тогда не задавайте вопросов за что вас модераторы карают.</q> Я смотрю вы прямо обчесались, пытаясь меня в бан отправить. Вам русским языком написали - замечания - не ко мне. Теперь я жду ваших аргументов по данному замечанию. Вы спорите с модераторам, в теме для этого не предназначенной, а затем удивляетесь, что вас на баны отправляют, хотя именно по этому пункту, уже было несколько предупреждений у вас. Не нужно мне ничего объяснять в темах для этого не предназначенных. Если вы слишком эмоциональны, что бы соблюдать правила, то не пишите на этой доске. Комментировать этот пост не нужно, он служебный. Теперь я спорю в нужной теме и комментирую там, где положено. У меня впечатление, что вы просто поговорить со мной хотите. Какие претензии ко мне? |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 22:26 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 22:05) Теперь я спорю в нужной теме и комментирую там, где положено. У меня впечатление, что вы просто поговорить со мной хотите. Какие претензии ко мне? Претензия заключается в том, что служебные посты модераторов цитировать и обсуждать в теме для этог не предназначенной запрещено. Если вы по поводу этого моего замечания Здесь То вы и ваш оппонент флудили и даже не оффтопили, на темы которые не являются сабжем темы. Есть еще вопросы? |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 22:28 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 22:05) Я смотрю вы прямо обчесались, пытаясь меня в бан отправить. Вы следите за своей лексикой, хамство оставьте для других досок и реала, а то вы все никак не поймете, за что вам предупреждения выписывают. Вот примерно за такое. |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 22:55 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 22:28) (Mellis @ 22.03.2015 - время: 22:05) <q>Я смотрю вы прямо обчесались, пытаясь меня в бан отправить.</q> <q>Вы следите за своей лексикой, хамство оставьте для других досок и реала, а то вы все никак не поймете, за что вам предупреждения выписывают. Вот примерно за такое.</q> Прекрасно представляю. Просветили. Тут некая тетенька хвалилась, что какая-то дама под сногсшибательными ником Дефлорация меня в бан отправила по её "фас!", этот пост есть на форуме. Так что как тут отправляют в бан всем прекрасно известно. Я повторно задаю вопрос, поскольку ответа так и не получила: сколько на этот раз вы мне отмерили в форуме? Или это какая-то Дефлорация решает по "фас!" своих подружек? |
||
| Mellis Замужем |
22-03-2015 - 22:58 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 22:26) (Mellis @ 22.03.2015 - время: 22:05) <q>Теперь я спорю в нужной теме и комментирую там, где положено. У меня впечатление, что вы просто поговорить со мной хотите. Какие претензии ко мне?</q> <q>Претензия заключается в том, что служебные посты модераторов цитировать и обсуждать в теме для этог не предназначенной запрещено. Если вы по поводу этого моего замечания Здесь То вы и ваш оппонент флудили и даже не оффтопили, на темы которые не являются сабжем темы. Есть еще вопросы?</q> Да. Меня оппонент спросил о месте работы, что не является темой. Мои действия? Бежать вам стучать или на хрен его послать? |
||
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 23:02 (Mellis @ 22.03.2015 - время: 22:55) Прекрасно представляю. Просветили. Тут некая тетенька хвалилась, что какая-то дама под сногсшибательными ником Дефлорация меня в бан отправила по её "фас!", этот пост есть на форуме. Так что как тут отправляют в бан всем прекрасно известно. Я повторно задаю вопрос, поскольку ответа так и не получила: сколько на этот раз вы мне отмерили в форуме? Или это какая-то Дефлорация решает по "фас!" своих подружек? Я вам ничего не отмерял, соблюдайте Правила и главное не хамите, чем вы часто занимаетесь, тогда вас никто не забанит. О ваших взаимоотношениях с супермодератором Дефлорация , я не в курсе. На этом закончили и учтите, что флуд в данной теме не допустим. |
||
ПетрухаТай Свободен |
26-03-2015 - 13:56 почему изменили шрифт названий тем ? Ну там...О политике и другие. Мелким сделали. |
||
| Sorques Женат |
26-03-2015 - 18:39 (ПетрухаТай @ 26.03.2015 - время: 13:56) почему изменили шрифт названий тем ? Ну там...О политике и другие. Мелким сделали. Это вопрос наверное не к модераторам, а к программисту и Администратору... Не почему наверное, а зачем... Форум меняется немного в дизайне. |