Взрослая социальная сеть
 Вендал Влюблен |
10-10-2012 - 18:48 Уважаемые! Появилась новость про "Пусек" гр. Самуцевич Мосгорсуд отпустил из зала суда изменив приговор на условный... Стоит ли реанимировать тему про "Пусек" вынув из архива?.. Может тема и дальше будет развиваться?... |
Sorques Женат |
10-10-2012 - 19:16 (tiwas @ 10.10.2012 - время: 18:48) Уважаемые! Появилась новость про "Пусек" гр. Самуцевич Мосгорсуд отпустил из зала суда изменив приговор на условный... Стоит ли реанимировать тему про "Пусек" вынув из архива?.. Вынимать ничего не будем, там темы с перебором постов. Не знаю что собираетесь обсуждать, так как все обмусолено, то если хотите создайте тему, будет флуд закрою. |
ih5656 Свободен |
17-10-2012 - 08:51 (ANATASNELLI @ 08.10.2012 - время: 08:41) Модераторы, зайдите пожалуйста в админку. Уже восемь наградных топиков висит с вашего форума.:) Кстати один как минимум... |
| ih5656 Свободен |
19-10-2012 - 17:43 (ANATASNELLI @ 08.10.2012 - время: 08:41) Модераторы, зайдите пожалуйста в админку. Уже восемь наградных топиков висит с вашего форума.:) Просьба снова актуально. |
| ps2000 Свободен |
20-10-2012 - 15:42 (Sorques @ 14.05.2012 - время: 03:20) Уважаемые пользователи, здесь вы можете задать свои вопросы модераторам В топике о целовании в жопу Путина я вовсе не собирался выяснять отношения. Хотел выяснить - насколько можно далеко заходить в словах, так что бы потом не обижаться на подколки. Если я скажу, что хотел бы попробовать как Эдичка с негром. Могу ли я потом кричать что меня не правильно поняли - когда негр, услышавший это, начнет поползновения |
| Sorques Женат |
20-10-2012 - 15:49 (ps2000 @ 20.10.2012 - время: 15:42) В топике о целовании в жопу Путина я вовсе не собирался выяснять отношения. Вам проще, тогда задать вопросы Супермодераторам, а не обсуждать это с пользователями. |
| ps2000 Свободен |
20-10-2012 - 16:22 (Sorques @ 20.10.2012 - время: 15:49) Вам проще, тогда задать вопросы Супермодераторам, а не обсуждать это с пользователями. Не.... Меня тема глобально интересует, а не только в свете высказывания уважаемого Crazy Ivanа. Хотя и его возмущение непонятно. А ведь мог начать тему по-другому - с глобального и плавно перейти на безмерно благодарного Путину. И топик бы не закрыли  Да уж.....грязное дело политес |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 19:54 Sorques, мне неудобно напоминать... там выше пост целого супермодератора есть... |
| Sorques Женат |
24-10-2012 - 20:01 (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 19:54) Sorques, мне неудобно напоминать... там выше пост целого супермодератора есть... О чем? |
| ih5656 Свободен |
24-10-2012 - 20:36 (Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:01) (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 19:54) Sorques, мне неудобно напоминать... там выше пост целого супермодератора есть... О чем? медалька где? И 30 сэксов. |
| Sorques Женат |
24-10-2012 - 20:44 (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:36) медалька где? И 30 сэксов. У нас постмодерация...темы нужно посмотреть, очистить. Я тебе, это несколько раз объяснял. |
Лис. Свободен |
26-10-2012 - 04:13 Sorques, объясни пожалуйста сей текст и закрытие темы. "Мы недавно все это обсуждали, но в других темах. Законсервирую топик. Через месяц открою, может дискуссия будет посвежее." Топ открыт 26.10.12, закрыт этим же числом. Если уже обсуждается, то где? (ссылку) Как может быть дискуссия посвежее об одном и том же? |
| Sorques Женат |
26-10-2012 - 04:36 (Лис. @ 26.10.2012 - время: 04:13) Sorques, объясни пожалуйста сей текст и закрытие темы. А тебе это зачем? Есть что добавить о курении? Про курение было Здесь и Здесь и Здесь На днях закрыл еще две, так как в этих темах все что касается курения и реакций общества, было обсуждено и при желании может обсуждаться, так как они не закрыты, на мой взгляд трех тем о курении, на доске достаточно. |
ih5656 Свободен |
30-10-2012 - 06:55 (Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:44) (ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:36) медалька где? И 30 сэксов. У нас постмодерация...темы нужно посмотреть, очистить. сутки ждал, дальше считаю , просто неприлично. |
srg2003 Женат |
31-10-2012 - 00:08 высказывание участника Vicktor665 "интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? " в теме про оскорбление чувств верующих является клеветой ч.4 ст. 128.1 Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. |
| Sorques Женат |
31-10-2012 - 00:26 (srg2003 @ 31.10.2012 - время: 00:08) высказывание участника Vicktor665 Данный пользователь цитирует статью из СМИ, ссылку на которую и приводит.Здесь Вы адепт и юрист, придумайте дополнение к правилам форума, что бы модераторам возможно было на что то опираться в своих решениях и запрещать подобные ссылки, а так же их цитирование своими словами. Статья в РБК Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы. Подпадает под УК? Если да, то я опираясь на ваше мнение, тотчас напишу Супермодератору о забане пользователя Vicktor665. |
| Вендал Влюблен |
31-10-2012 - 00:30 Присоединяюсь к srg2003.. Vicktor665 на форуме дает заведомо клеветническую информацию... С целью оскорбить чувства многих форумчан, разжигая тем самым религиозную ненависть.. Требую "тюремного заключения"!! т.е бана!!!   |
| Sorques Женат |
31-10-2012 - 00:33 (tiwas @ 31.10.2012 - время: 00:30) Присоединяюсь к srg2003.. Vicktor665 на форуме дает заведомо клеветническую информацию... С целью оскорбить чувства многих форумчан, разжигая тем самым религиозную ненависть.. На счет этого пишите супермодератору или Админу, я могу только вынести предупреждение или написать об этом сумермодератору. |
| Вендал Влюблен |
31-10-2012 - 00:38 Ну таки пишите и сообщайте.. на то вы и "судья" низшей инстанции.. К высшей инстанции обращусь, если не буду удовлетворен Вашим решением. P.S. то что происходит у нас на СНе уже не смешно... |
| srg2003 Женат |
31-10-2012 - 02:15 Sorques Данный пользователь цитирует статью из СМИ, ссылку на которую и приводит.Здесь Статья в РБК Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы. Подпадает под УК? есть нюанс - в статье написано "Полиция обнаружила салон по оказанию интимных услуг в здании, которое арендовал Сретенский монастырь. " т.е. издание сообщает о некоем факте достоверном или нет , что полиция обнаружила НА ТЕРРИТОРИИ... т.е издание публикует информацию аккуратно, не обвиняя никого конкретного, не указывая , кто конкретно являлся организатором борделя, чтобы не нарваться на уголовное дело и на иск. пользователь же Vicktor665 прямо пишет совершенно иное ""интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? "" т.е. прямо и недвусмысленно обвиняет РПЦ, которое является юридическим лицом в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.241 УК "Организация проституции" Вы адепт и юрист, придумайте дополнение к правилам форума, что бы модераторам возможно было на что то опираться в своих решениях и запрещать подобные ссылки, а так же их цитирование своими словами. хорошо, подумаю над формулировками, но в данном случае на форуме публично распространяется информация на территории Российской Федерации и она должна соответствовать требованиям федерального законодательства. Я уже давно на форуме, мне интересно здесь общаться и не хотелось бы, чтобы неумные люди своими неумными выходками ставили форум под риски. Был в практике случай недавно, когда из-за экстремистского материала на сайте сайт чуть суд не признал экстремистским, еде-еле отбились, но из-за того, что в списке экстремистских материалов сайт косвенно упомянут- часть региональных провайдеров заблокировала его. |
| Sorques Женат |
31-10-2012 - 02:24 (srg2003 @ 31.10.2012 - время: 02:15) есть нюанс - в статье написано В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Правда это или нет, это другой вопрос, но пользователь повторил тоже самое с ссылкой на сми... хорошо, подумаю над формулировками, Сделайте или топик для обсуждения модераторами или пообщайтесь с Суперами или Админом, я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня. Это сообщение отредактировал Sorques - 31-10-2012 - 02:38 |
| srg2003 Женат |
31-10-2012 - 02:40 Sorques В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Пользователь, повторил тоже самое "дьявол в деталях" газета прямо не обвинила православную церковь в совершении преступления, а пользователь прямо и недвусмысленно обвинил. я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня. исходя из правил сегодняшнего дня (если абстрагироваться, от УК, что имхо бессмысленно), пользователь Vicktor665 , обвиняя именно православную церковь в совершении сексуального преступления (чего не было в цитируемой статье) совершил разжигание религиозной вражды, что прямо запрещено п.2.5. Правил 2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. имхо естественно. Это сообщение отредактировал srg2003 - 31-10-2012 - 02:41 |
 ANATASNELLI Замужем |
31-10-2012 - 08:11 В тексте пользователя Vicktor665 содержится оскорбление в адрес всей РПЦ, а не отдельно взятого монастыря, где и был обнаружен полицией бордель. Сведения более чем мутные, доказательная версия о вине духовенства отсутствует. Газета высказывает сомнения о непричастности монахов, а пользователь Vicktor665 уже напрямую обвинил РПЦ по факту данного происшествия. Даже пункт 2.5 с формулировкой о "разжигании религиозной вражды" мало подходит к данному случаю, на мой взгляд. Модераторы, выпишите пользователю замечание, и разъясните недопустимость такого контекста. |
| ih5656 Свободен |
31-10-2012 - 22:07 как всегда хотелось бы напомнить... |
| coomp Свободен |
31-10-2012 - 22:19 модеры ВЕРНИТЕ САЙТ НА МЕСТО КАК БЫЛ РАНЬШЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО А СЕЙЧАС ФУФЛО |
| Sorques Женат |
31-10-2012 - 22:50 (coomp @ 31.10.2012 - время: 22:19) модеры ВЕРНИТЕ САЙТ НА МЕСТО КАК БЫЛ РАНЬШЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО А СЕЙЧАС ФУФЛО Вы о чем? |
| ih5656 Свободен |
01-11-2012 - 21:23 медалька где? Больше суток прошло. |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 22:44 (ih5656 @ 01.11.2012 - время: 21:23) медалька где? Больше суток прошло. Вот тебе не надоело? А? |
| ih5656 Свободен |
02-11-2012 - 08:51 Мне кота кормить надо. |
Косолапый Женат |
04-11-2012 - 10:11 Поясните, пожалуйста, какое именно место в вот в этом посте нарушает правила форума. Перехода на личности нет, обсуждения личности тоже нет. Обсуждается исключительно написанное. Прошу указать точно, ибо мне впредь нужно знать каковы особые пристрастия и причуды местного модератора, с тем, чтобы не нарываться на предупреждения. |
| Sorques Женат |
04-11-2012 - 10:30 (Косолапый @ 04.11.2012 - время: 10:11) Поясните, пожалуйста, какое именно место в вот в этом посте нарушает правила форума. Да да, конечно поясню...Изречение в кавычках - не более, чем безграмотная чушь школярского уровня. Заявить, что художник ориентируется только на самовыражение, может лишь полный профан как собственно в литературе, так и в истории литературы. (с) Этих фразах, обсуждаете личность пользователя, в достаточно грубой форме, недопустимой на форуме. Более мне добавит нечего. Если вас не устраивает решение модератора, то вы можете его обжаловать у Супермодератора. |
| Косолапый Женат |
04-11-2012 - 11:40 (Sorques @ 04.11.2012 - время: 10:30) Да да, конечно поясню...Изречение в кавычках - не более, чем безграмотная чушь школярского уровня. Вы действительно не понимаете, что сказанное мной относится именно к "изречению в кавычках"? И эпитеты даны исключительно этому изречению? Вы реально не понимаете этого? |
| Sorques Женат |
04-11-2012 - 13:47 (Косолапый @ 04.11.2012 - время: 11:40) Вы действительно не понимаете, что сказанное мной относится именно к "изречению в кавычках"? Я в кавычках ничего не писал, это мои слова, а не чье то изречение. Вы это прекрасно знаете.Здесь Не советую вам в дальнейшем, продолжать заниматься словесной эквилибристикой в Служебной теме, это будет рассматриваться как флуд, если хотите можете жаловаться Супермодератору. |
| Косолапый Женат |
05-11-2012 - 19:34 (Sorques @ 04.11.2012 - время: 13:47) Не советую вам в дальнейшем, продолжать заниматься словесной эквилибристикой в Служебной теме, это будет рассматриваться как флуд, если хотите можете жаловаться Супермодератору. Уточнение пользователем позиции модератора в теме "Разговор с модераторами" может посчитать за флуд лишь сильно предвзятый человек. Поэтому я задам еще один уточняющий вопрос. Согласны ли вы с тем, что в моем посте, за который было вынесено предупреждение, имелась негативная оценка только вашего высказывания, а не вас лично? И все отрицательные эпитеты, использованные мной, относились именно к вашему высказыванию, а не к вам лично? Просто ответьте, согласны ли вы с этим. Да или нет. |
| Sorques Женат |
05-11-2012 - 21:42 (Косолапый @ 05.11.2012 - время: 19:34) Уточнение пользователем позиции модератора в теме "Разговор с модераторами" может посчитать за флуд лишь сильно предвзятый человек. Я вам уже все объяснил. Согласны ли вы с тем, что в моем посте, за который было вынесено предупреждение, имелась негативная оценка только вашего высказывания, а не вас лично? Нет, не согласен. Если я напишу что текст кретинский, то это будет переход на личность пользователя. И все отрицательные эпитеты, использованные мной, относились именно к вашему высказыванию, а не к вам лично? Просто ответьте, согласны ли вы с этим. Да или нет. Это опрос модераторов? Я вам еще раз повторяю, что подобные вещи караются правилами. Что такое неуважительное отношение, объяснять надеюсь не нужно, но если не понимаете, то извините и придется учится на форуме путем предупреждений, через данное правило. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" |