Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина srg2003
Свободен
06-04-2013 - 19:39
Anenerbe

Это было не утверждение ,а вопрос.

неправда, во фразе "А верующие для меня зомби." вопроса нет

Вот что ты мне написал после второго моего уточнения. Ничего ты мне не вынес и после второго поста. А потом в тихую поставил мне предупреждение.

в предупреждении указано за какой пост дано предупреждение- смотрите в своем профайле.


Зачем ты так делаешь?

модератор обязан следить за исполнением правил

Не по христиански это.

правила форума не нарушают христианские нормы
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-04-2013 - 20:48
(srg2003 @ 06.04.2013 - время: 19:39)
<q>Anenerbe</q>
<q>Это было не утверждение ,а вопрос.</q>
<q>неправда, во фразе "А верующие для меня зомби." вопроса нет</q>

Следуя твое логике, я должен был спросить у себя самого или у окружающих, верующие зомби ли они?))) В первом посте это было утверждение. Во втором случае – вопрос, но вы вырвали текст. Инсинуировали. Там много знаков вопросов.

правила форума не нарушают христианские нормы

Нет, ты их трактуешь по своему усмотрению.
Мужчина srg2003
Свободен
07-04-2013 - 13:24
Anenerbe

Следуя твое логике, я должен был спросить у себя самого или у окружающих, верующие зомби ли они?)))

следуя логике правил форума Вы должны были воздержаться от оскорбительных высказываний
Мужчина ардарик
Свободен
16-05-2013 - 14:51
Хотел вот разместить этот пост,а темки такой нету.Создавать отдельную ради нескольких постов когда есть тема похожая по смыслу http://www.sxnarod.com/dlya-kogo-stroyatsya-hrami-t.html как мне кажется не стоит.Может название темы чуть покорректировать?Не "программа строительства 200 храмов в Москве"(тем более что не 200 собираются строить а 600),а например "программа строительства храмов в России".

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-05-2013 - 20:07
Мужчина Реланиум
Женат
16-05-2013 - 20:07
Существующей темы вполне достаточно.
Мужчина ардарик
Свободен
16-05-2013 - 21:15
(Реланиум @ 16.05.2013 - время: 20:07)
Существующей темы вполне достаточно.

Значит можно в той теме про строительство в других городах писать?Вы не будете потом опять кричать что не по теме топика?Или все таки название чуток подредактируете все таки?
Мужчина Реланиум
Женат
16-05-2013 - 21:22
Можно, только не забывать про основной вопрос темы.
Мужчина ардарик
Свободен
16-05-2013 - 22:35
http://www.sxnarod.com/voprosi-patriarhy-k...l#entry17296087
Вопрос на засыпку.А можно модератору там же в топике ответить?А то он синим отписался.Или мне тут ему пояснить зачем этот копирайт и что такое флуд?
Мужчина Реланиум
Женат
16-05-2013 - 22:38
Вы уже не первый год на форуме и прекрасно знаете, что обсуждать вопросы модерации можно только в теме разговор с модератором.
Если у вас какие-то вопросы по модерированию - спрашивайте :)
Мужчина ардарик
Свободен
16-05-2013 - 22:51
Если я просто задам вопрос о том не стыдно ли патриарху пользоваться гостранспортом,то не придется ли рано или поздно все равно выкладывать этот копирайт так как начнутся вопросы с чего я это взял и откуда.Не проще ли выложить копирайт чтоб люди ознакомились с информацией на которой я основываюсь и поняли на чем этот вопрос основан?
Мужчина Реланиум
Женат
16-05-2013 - 22:54
Да дело в том, что ваш вопрос вовсе не вопрос к Патриарху. А цель вашего поста - как раз и вывесить очередную статейку о Патриархе.
Мужчина ардарик
Свободен
16-05-2013 - 23:00
(Реланиум @ 16.05.2013 - время: 22:54)
Да дело в том, что ваш вопрос вовсе не вопрос к Патриарху. А цель вашего поста - как раз и вывесить очередную статейку о Патриархе.

Но разве она не правдива?Эта статейка о патриархе?И вопрос не закономерен?
(я бы вообще то еще один вопрос задал этому самому Кириллу.О законности его сана не то что патриарха но и митрополита.Но ведь вы мне сразу статью повесите за оскорбление чувств верующих,хотя это его незаконность официально в его биографии написана.
sxn2972178319
Свободен
03-06-2013 - 19:17
Пытаюсь открыть ТРИ поста Эрта в которых ,якобы, присутствуют нарушения.Открывается почему-то только одно.Прошу пояснить в чём выражается флуд в его посте.Я вижу в нём ПОДВОДКУ к началу сравнительного обсуждения методов христианской проповеди в разных христианских течениях.....А уж хамства нет и в помине....У уважаемого Реланиума очередной приступ православности в модерировании ОБЩЕхристианского форума?И где еще 2 поста с нарушениями?
Ничего кроме административного беспредела при попытке анализа произошедшего не обнаружил.Не удивлён, но хотелось бы понять мотивы беспредела.Спасибо.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 03-06-2013 - 19:17
Мужчина Реланиум
Женат
03-06-2013 - 22:41
Флуд в несоответствии поста содержанию темы.
Оставшиеся два флудных поста я удалил.
sxn2972178319
Свободен
03-06-2013 - 23:15
(Реланиум @ 03.06.2013 - время: 22:41)
Флуд в несоответствии поста содержанию темы.
Оставшиеся два флудных поста я удалил.

Слово флуд я и сам был в состоянии прочитать.Буквы знаю.Обоснование, что это флуд не увидел.Но подробно уже обсуждаем в Чистилище)))А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ, как и в первом случае поверить, что модератору показалось то, что мне совсем не показалось, а является ключом к расширению аналитического и сравнительного характера и методов проповедей у разных христианских течений?
Мужчина Реланиум
Женат
03-06-2013 - 23:28
(sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:15)
А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ?

Хотите верьте, хотите - не верьте. Это уже вам решать.
sxn2972178319
Свободен
03-06-2013 - 23:49
(Реланиум @ 03.06.2013 - время: 23:28)
(sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:15)
А то, что в остальных двух постах был флуд надо ПРОСТО ВЕРИТЬ?
Хотите верьте, хотите - не верьте. Это уже вам решать.

То есть приняты все меры, чтобы я мог только верить и не мог ни на что пожаловаться в действиях модератора?Так как вины нет, предмета обжалования соответственно.А есть два взыскания, которые обжалованию подлежать не могут в виду отсутствия предмета жалобы?Прошу с Эрта взыскания, которые не могут быть обжалованы в виду отсутствия причин снять.И на вопрос обоснования предупреждения за флуд - я ответа так и не заметил. 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
04-06-2013 - 00:14
(sxn2972178319 @ 03.06.2013 - время: 23:49)
То есть приняты все меры, чтобы я мог только верить и не мог ни на что пожаловаться в действиях модератора?

Нет, они сутки провисели, а потом я это пререкание с модератором вне рамок темы "разговор с модератором" удалил.

И на вопрос обоснования предупреждения за флуд - я ответа так и не заметил.

Я повторю: несоответствие поста теме.
Тема посвящена тому, какие возможности для проповеди существуют сейчас: личная жизнь, интернет, сми, работа с населением и на приходе.
Пост Эрта мало того, что не соответствует теме, но еще и крайне агрессивный.
Это очевидная вещь, и я не буду еще раз ее объяснять.
sxn2972178319
Свободен
04-06-2013 - 00:33
(Реланиум @ 04.06.2013 - время: 00:14)
Я повторю: несоответствие поста теме.
Тема посвящена тому, какие возможности для проповеди существуют сейчас: личная жизнь, интернет, сми, работа с населением и на приходе.
Пост Эрта мало того, что не соответствует теме, но еще и крайне агрессивный.
Это очевидная вещь, и я не буду еще раз ее объяснять.

агрессивный - действия, имеющие целью причинение морального или физич. ущерба другим.
Уточните пожалуйста список потенциальных жертв агрессивности поста Эрта.Кому он попытался причинить моральный или физический ущерб?И я, как раз таки, вижу подводку в посте Эрта к обсуждению степени агрессивности проведения самой проповеди.Так что слова у нас те же, а смысл получился противоположный.Эрт начинал развивать тему о формах проповеди БЕЗ агрессии и с осуждением агрессивных методов проповеди.Как Вы умудряетесь религиозный пацифизм трактовать, как агрессию?Это АБСОЛЮТНО неочевидно.И с точностью НАОБОРОТ. Прошу предупреждение снять.
Мужчина Реланиум
Женат
04-06-2013 - 00:37
(sxn2972178319 @ 04.06.2013 - время: 00:33)
Это АБСОЛЮТНО неочевидно.

Это очевидная вещь, и я не буду еще раз ее объяснять. (с)
Обращайтесь к Ведущему раздела.
Женщина панда
Свободна
04-06-2013 - 07:53
Реланиум!Будь добр дай ссылки на посты Эрта с конкретными нарушениями, а то ссылки в профиле ведут на всю тему..
Мужчина Реланиум
Женат
04-06-2013 - 09:43
(панда @ 04.06.2013 - время: 07:53)
Реланиум!Будь добр дай ссылки на посты Эрта с конкретными нарушениями, а то ссылки в профиле ведут на всю тему..

Я их удалил через сутки после вынесения предупреждений.
sxn2972178319
Свободен
04-06-2013 - 10:04
Прошу прощения, что еще раз решил написать. Второе и третье предупреждение, скорей всего, следствие неправомерности первого.Оснований играть в верю- не верю не вижу.Предпочёл бы избежать гадания на кофейной гуще.Поэтому считаю, что важней всего дать правовую оценку правомерности вынесения первого предупреждения, которое сохранилось.А уж остальные обсуждать будет смысл при желании и участии самого казненного Эрта.Тем более, что не исключен вариант и его излишне эмоциональной реакции на явную несправедливость со стороны Реланиума...Но важней всего разобраться с первопричиной в виде первого предупреждения, а не с исчезнувшими следствиями в виде второго и третьего...
Женщина панда
Свободна
05-06-2013 - 00:03
С ситуацией я ознакомилась.

Вердикт такой: модератор имеет права в подобных ситуациях пресекать тот флуд, который граничит с провокацией. Кроме того, флуд бывает безобидным и вредным. А флудильщики подразделяются на злостных, тех, кто сознательно уходит от темы с конкретной целью и на тех, кто еще не "засветился", в силу недолгого пребывания, либо, флуд их -это единичное явление.. И в данных ситуациях , если модераторы будут каждого за малейший флуд банить( а в принципе, они имеют на это право) , то в банах тут будет половина отдыхать регулярно..Так что, если кого-то не забанили за флуд, надо считать подарком, а не подгонять, под лояльное отношение все абсолютно проявления флуда.

Уважаемый, sxn2972178319! Для нас всех безусловно бесценно ваше мнение, особенно, когда вы надеваете мантию судьи и судите модераторов по всем реальным статьям всех имеющихся в России кодексов.Советую Вам открыть виртуальную тюрьму, в которой вы будете виртуально содержать виртуально засуженных вами нарушителей всех правовых норм. Но эта тема- служебная и в ней отвечают модераторы. Для вашего огромного ИМХО она слишком мала. Так что перемещайтесь в Учреждение Федерального значения ( Чистилище)..Там вы можете выносить судебные решения без ограничений..Только всегда помните о существовании Верховного Суда в моем лице))))
Мужчина DEY
Женат
10-07-2013 - 17:57
(Реланиум @ 10.07.2013 - время: 12:40)
Вы же считаете себя человеком разумным, вот и ведите дискуссию достойно.
Всё дело в том что я просто не вижу темы для дискуссии, тем более достойной. Поэтому прошу Вас показать личным примером как нужно достойно возражать на откровенный маразм.
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 15:38
http://www.sxnarod.com/kak-hristianstvo-za...l#entry17618571
Попрошу закрыть тему для форума Христианство не актуальную.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
25-09-2013 - 16:30
Реланиум:
Я смотрю, тема "Бог и мораль" себя исчерпала. Закрываю


А это мы на атеизме проверим, кто или что себя исчерпало.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 25-09-2013 - 16:44
Мужчина Вендал
Влюблен
04-10-2013 - 11:23
Реланиум

(Вендал @ 04.10.2013 - время: 09:58)


Crazy Racer
Определение слова церковь - офис, для закалачивания бабок, с навязчивой рекламой, и лоббированием интересов на самом верху.
пойдет?Нет.

Предупреждение за флуд.
Чесс слово.
Вы Реланиум не правы.. Я хоть и противник такого определения, но это определение
Crazy Racer-а. (((
Это его определение..И все таки нет :)
Для такого рода разговоров о церкви есть тема, ссылку на которую я дал.
Эта тема о другом.

А для разговора с модераторами по вопросам модерации есть отдельная тема:
http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami215-t.html



Таки тогда тема о чем?
"Высказываем свои мысли. Что такое ЦЕРКОВЬ в вашем понимании? Всё подробно и своими словами. Каждый так, как мыслит. " - это сама тема..

Вот Crazy Racer и мыслит так...
А та ссылка - та же тема, но с другого боку.

Так что сие предупреждение не правильна по моему.. Человек высказал свое видение, а ему за это предупреждение.. За свое определение...

Я понимаю.. Его определение весьма не приятна.. Но это его определение.
Тогда уж надо добавить, что определения должны быть только положительные...Ввести цензуру, так сказать..

Это не правильно.. Это мое мнение

Прошу предупреждение с Crazy Racer -а снять.





Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
04-10-2013 - 13:07
(Вендал @ 04.10.2013 - время: 11:23)
Реланиум
(Вендал @ 04.10.2013 - время: 09:58)


Crazy Racer
Определение слова церковь - офис, для закалачивания бабок, с навязчивой рекламой, и лоббированием интересов на самом верху.
пойдет?Нет.

Предупреждение за флуд.
Чесс слово.
Вы Реланиум не правы.. Я хоть и противник такого определения, но это определение
Crazy Racer-а. (((
Это его определение..И все таки нет :)
Для такого рода разговоров о церкви есть тема, ссылку на которую я дал.
Эта тема о другом.

А для разговора с модераторами по вопросам модерации есть отдельная тема:http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami215-t.html

Таки тогда тема о чем?
"Высказываем свои мысли. Что такое ЦЕРКОВЬ в вашем понимании? Всё подробно и своими словами. Каждый так, как мыслит. " - это сама тема..

Вот Crazy Racer и мыслит так...
А та ссылка - та же тема, но с другого боку.

Так что сие предупреждение не правильна по моему.. Человек высказал свое видение, а ему за это предупреждение.. За свое определение...

Я понимаю.. Его определение весьма не приятна.. Но это его определение.
Тогда уж надо добавить, что определения должны быть только положительные...Ввести цензуру, так сказать..

Это не правильно.. Это мое мнение

Прошу предупреждение с Crazy Racer -а снять.

Спасибо за поддержку.
Вопрос модератору и от меня, чем же мое определение хуже остальных написанных выше, а тем более ниже.
считаю предупреждение необоснованным.
Мужчина Реланиум
Женат
04-10-2013 - 15:22
(Вендал @ 04.10.2013 - время: 11:23)
Таки тогда тема о чем?
Об определении слова "церковь", и кто, что под ним понимает.
Я могу сказать: "я хожу в церковь" - в смысле посещаю приход, а могу сказать "я не член церкви" - в смысле не крещен в христианскую веру.
Или говорят, например, "церковь лезет со своими правилами в светскую жизнь!", имея при этом в виду Патриарха Кирилла (Гундяева) или Чаплина или еще кого-то, но только не своего соседа по площадке, который тоже член церкви.
Вот о чем тема.


А та ссылка - та же тема, но с другого боку.

Так в том то и дело, что бок то другой.
Другой бочок чешем в другой теме.

В предупреждение вынесено за флуд, который стал следствием игнорирования замечания модератора.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-10-2013 - 15:29
Мужчина Вендал
Влюблен
04-10-2013 - 18:50
Тема теперь ясна.. Однако.. Получается что у Crazy Racer
флуда не было.. А ваше замечание выглядело как обида.. И обоснования не было..
Если бы Ваш пост был бы написан не в 15:52, а вчера, то наказание было бы обосновано и логично.. А так получается, сначала наказали, а потом под наказание выпустили "статью" (Ваше пояснение о чем тема)..

Таки не правильно.... Все же я настойчиво прошу Вас пересмотреть Ваше решение и отменить предупреждение..

Спасибо..

P.S./ Не хотелось бы обращаться к Панде...
sxn2972178319
Свободен
04-10-2013 - 19:08
Я тоже считаю, что причина произошедшего в невнятности первого поста.Всё остальное - следствие.И даже просил бы первый пост ТК подредактировать, чтобы было понятней в каком ракурсе будем обсуждать значение слова "церковь".
Мужчина Вендал
Влюблен
04-10-2013 - 20:57
Поскольку меня не будет трое суток, хотелось бы вынести данную проблему на рассмотрение Панды..

Уважаемая Панда. Вы как хозяйка ДМ и вышестоящее лицо, не могли бы решить данную проблему?..
Я настойчиво прошу отменить наказание Crazy Racer (предупреждение). Моя просьба основана на вышестоящем размышлении.. Я полагаю, что Реланиум был не прав и наказание было не правомерным..
Спасибо..
Мужчина Реланиум
Женат
04-10-2013 - 20:58
(Вендал @ 04.10.2013 - время: 18:50)
Тема теперь ясна.. Однако.. Получается что у Crazy Racer
флуда не было.. А ваше замечание выглядело как обида.. И обоснования не было..

Нет, секундочку.
Я не согласен.

Сначала его пост.
Потом мое замечание с уточнением темы топика и ссылкой на старую тему.
Потом его повторный пост.
И только за него предупреждение.

Я сразу предупреждения не выносил, сначала замечание сделал, в котором ссылку на вторую тему дал.
Мужчина Вендал
Влюблен
04-10-2013 - 21:20
(Реланиум @ 04.10.2013 - время: 20:58)
Нет, секундочку.
Я не согласен.

Сначала его пост.
Потом мое замечание с уточнением темы топика и ссылкой на старую тему.
Потом его повторный пост.
И только за него предупреждение.

Я сразу предупреждения не выносил, сначала замечание сделал, в котором ссылку на вторую тему дал.
Все так.. Но.. Полного уточнения не было, а точнее невнятна была и была ссылка на аналогичную тему. А в 15:52 - развернутое пояснение..

Crazy Racer видимо не понял суть темы.. и я то же.. и многие другие...

Это сообщение отредактировал Вендал - 04-10-2013 - 21:21
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх