Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
01-10-2015 - 22:30 Позвольте поинтересоваться, почему на форуме разрешена тема "Сволочь позолоченная" и запрещена "Сволочь медная"? Чем медь не причичнее золота? |
dogfred Свободен |
02-10-2015 - 01:22 Этот вопрос мы уже обсудили с автором топика. Форум СР всегда был хотя и горячим в прениях, но корректен в названиях тем. Топик "Сволочь медная", по признанию автора, так назван в пику топику "Сволочь позолоченная". Автору предложено изменить название и говорить по существу, если хочет высказаться отрицательно о деяниях Петра Первого. К тому же самого Петра никто медным не называл. Это памятник на Сенатской площади с легкой руки Пушкина прозвали Медным всадником. Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Потому топик о Петре первом временно приостановлен до окончательного согласования с автором и названия, и направленности темы. |
| Безумный Иван Свободен |
02-10-2015 - 07:12 (dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22) Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? |
| dogfred Свободен |
02-10-2015 - 11:20 (Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 07:12) (dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22) Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? Вы правы, надо было сразу не пропускать такое название темы о Сталине, как и о любом другом персонаже. Признаюсь, это упущение. Сейчас поздно переименовыват тему, в которой полтысячи откликов. А новая тема с похожим названием приостановлена. Думаю, что топик о Петре Первом будет восстановлен, само по себе отношение к реформатору спустя столетия интересно. |
King Candy Свободен |
03-10-2015 - 01:13 (Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 08:12) (dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22) Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"? Я прошу прощения за то что пишу именно здесь, но это не дЕло - сравнивать Сталина и какого-нибудь хана Батыя. Одно дело - говорить о государственной поддержке (вот главная тема дискуссий - господдержка, а не осуждение) культа тирана, по кровавости злодеяний сопоставимого с Гитлером, другое - о исторических персоналиях, давно забытых и не находящих отклика в огромном количестве сердец сограждан. |
| dogfred Свободен |
03-10-2015 - 11:13 King Candy, вынужден повторить, что обсуждать можно деяния любого персонажа.Считать его монстром или героем - это личный выбор. И Сталин, и Петр Первый, и татаро-монгольские лидеры, и многие другие деятели далекого прошлого и наши современники могут быть предметом обсуждения. Вопрос был лишь о том, уместно ли именовать героев топика "сволочь такая-то..." Считаю, что заголовок должен быть более корректным, поскольку мнение автора не обязательно разделяют другие пользователи. |
 Свободен |
03-10-2015 - 12:48 dogfred, ваша мелочная месть посредством злоупотребления модераторскими полномочиями выглядит нелепо. Меня в теме назвали пособницей нацистов, вы в этом никакого нарушения не видите, мне приходится комментировать это самой. Зато вы срываетесь, когда я привожу статью, в которой собраны мнения в польской прессе об обсуждаемом скандале. Хотя это вполне имеет право быть в теме и более чем уместно там. Невозможно из сообщения в сообщение обсуждать лишь реакцию польского МИДа, поэтому оценки в прессе, где рассуждают о влиянии этих слов на российско-польские отношения, вполне к слову. По крайней мере больше, чем беженцы и мигранты, против попыток моего "оппонента" обсуждать которых вы нисколько не возражали. Я очень посмеялась, когда вы сказали, что история российско-польских отношений не рассматривается в теме. Она рассматривалась всю тему и всеми участниками, в том числе вами, но замечание вы сделали только мне, после статьи, вызвавшей у вас бурные негативные эмоции. Это снимает любые вопросы о вашей способности исполнять полномочия модератора. Естественно, комментарий по поводу ситуации интересен не от вас, а от компетентного модератора. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 03-10-2015 - 13:16 |
| dogfred Свободен |
03-10-2015 - 17:19 О какой мести вы толкуете, Pretty Little Liar? Я указал вам на нарушение Правил форума, за что вы получили предупреждение. Это нормальная практика модерирования доски. вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР. Ваше право высказывать любое мнение , но в пределах Правил. Что касается посла РФ Андреева, то , судя по прозвучавшей в СМИ информации, вопрос закрыт и персоной нон-грата МИД Польши его не признал. Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история. Судить о моей работе модератора позвольте не вам, а супермодератору, руководителю раздела. Моей же компетентности достаточно, чтобы дать оценку вашим сообщениям сейчас и в дальнейшем. Желаю успеха и осторожности в оценке исторических событий нашей страны. Это сообщение отредактировал dogfred - 03-10-2015 - 17:20 |
| Свободен |
03-10-2015 - 19:33 (dogfred @ 03.10.2015 - время: 17:19) вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР. Я не твердила о советских солдатах как о насильниках, а указала на свидетельства того, что были случаи массовых изнасилований, и дала ссылки. Заметьте, это не материалы с каким-то экстремистских сайтов, а публикации с портала, принадлежащего РИА Новости. И вообще никакого табу, никаких препятствий для обсуждения этой темы нет. Эта тема тоже являлось предметом изучения историков и документалистов, об этом есть материалы и у наших, и у зарубежных исследователей. Есть большая разница всех подряд считать насильниками или считать, что они были среди наших солдат и их было не мало (если опираться на свидетельства). Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история. О событиях ВОВ говорили абсолютно все, включая вас, и всю тему, а замечание за это вы сделали только мне. Так что оправдания анекдотичны. Истинной причиной этого замечания была ваша злость из-за моих высказываний об агрессии СССР и упоминание мной об изнасилованиях, совершенными советскими солдатами. Научитесь контролировать свои эмоции. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 03-10-2015 - 19:41 |
| dogfred Свободен |
03-10-2015 - 19:49 Pretty Little Liar, админка - не место для дискуссий. Не приписывайте мне слишком сильные эмоции в приложении к вашим сообщениям. И на этом разговор закончим. |
Джонни Мнемоник Свободен |
15-10-2015 - 22:59 Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ? |
| Sorques Женат |
15-10-2015 - 23:23 (Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 22:59) Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ? Ютуб не закрыли. Кроме того, с такими пустыми стартовыми постами, топики на Серьезным закрываются уже давно. |
| Sea Harrier Женат |
28-10-2015 - 12:29 Повторюсь. Хочу медальку. Есть такая висюлька: Орден Высокой Мысли Основные награды Создателю актуальной темы (более 5000 просмотров). http://www.sxnarod.com/osnovnie-nagradi-t.html Вот тема: http://www.sxnarod.com/kto-golosoval-za-pytina-t.html ее первый том набрал более 5000 просмотров. К модератору обратился неделю назад, модератор был удивлен и ничего не ответил. Если этой медальки нет, то почему про нее написано? Если она есть, будьте добры... |
| Sorques Женат |
28-10-2015 - 16:53 (Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 12:29) Повторюсь. Орден Высокой мысли за 5 000 просмотров, дают исключительно за топики с картинками, в основном это касается досок на Сексе. На Глобальном, за просмотры топиков медалей не дают. |
| Sea Harrier Женат |
28-10-2015 - 18:50 (Sorques @ 28.10.2015 - время: 16:53) (Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 12:29) Повторюсь. Хочу медальку. Есть такая висюлька: Орден Высокой Мысли Основные награды Создателю актуальной темы (более 5000 просмотров).http://www.sxnarod.com/osnovnie-nagradi-t.html Вот тема: http://www.sxnarod.com/kto-golosoval-za-pytina-t.html ее первый том набрал более 5000 просмотров. К модератору обратился неделю назад, модератор был удивлен и ничего не ответил. Если этой медальки нет, то почему про нее написано? Если она есть, будьте добры... Орден Высокой мысли за 5 000 просмотров, дают исключительно за топики с картинками, в основном это касается досок на Сексе. На Глобальном, за просмотры топиков медалей не дают. Стоп. Там не написано, что есть ограничение за топики в каких форумах дается эта висюлька. Тем более она анонсируется в разделе Общие награды форума. Далее высокая мысль и картинки? не кажется, что тогда лучше назвать красивый рисунок и отметить, что дается за изображение? Я не телепат. И не обязан догадываться о том, кто и что имел ввиду когда писал. И на будущее не плохо было б более конкретно писать, что и почему. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 28-10-2015 - 18:53 |
| Sorques Женат |
28-10-2015 - 22:16 (Sea Harrier @ 28.10.2015 - время: 18:50) Стоп. Там не написано, что есть ограничение за топики в каких форумах дается эта висюлька. Тем более она анонсируется в разделе Общие награды форума. Далее высокая мысль и картинки? не кажется, что тогда лучше назвать красивый рисунок и отметить, что дается за изображение? Я не телепат. И не обязан догадываться о том, кто и что имел ввиду когда писал. И на будущее не плохо было б более конкретно писать, что и почему. Допишем...вариант правила старый.. Надеюсь вы не считаете, что вас обманываю и конкретно вам не хочу орден дать? У меня такого ордена вообще нет, хотя многие мои темы за 5 000 просмотров перевалили, можете посмотреть мои награды... |
| dogfred Свободен |
28-10-2015 - 23:53 Далеко не впервые авторы, чьи топики просмотрены более 5000 раз раз, считают, что это является основанием для получения награды за текстовые темы. В Правилах в разделе "Правила модерации есть разъяснение: "Орден Высокой мысли (за темы, набравшие более 5000 просмотров) - вручается модераторами раздела. Этим орденом награждаются только темы с фотографиями и видео." Возможно, для исключения разнотолков, стоит дополнить абзац фразой: "Не подлежат награжждению данным орденом текстовые топики, даже если в них имеются несколько иллюстраций в виде видео или рисунков." |
| Sorques Женат |
29-10-2015 - 00:27 (dogfred @ 28.10.2015 - время: 23:53) Возможно, для исключения разнотолков, стоит дополнить абзац фразой: "Не подлежат награжждению данным орденом текстовые топики, даже если в них имеются несколько иллюстраций в виде видео или рисунков." Ну да, что то такое придется дописать, так как некоторые пользователи считают, что если есть несколько картинок и ролик, то это уже повод для такого ордена. |
| Sea Harrier Женат |
29-10-2015 - 12:40 возможно в том месте где описаны общие награда форума, эту висюльку стоит назвать "за популярную картинку", убрать из названия висюльки слово мысль, и написать, что дается за фото которые получили n-просмотров. Ну чтоб людей не вгонять в непонятку. |
| dogfred Свободен |
29-10-2015 - 18:11 Вы так пренебрежительно отзываетесь о наградах форума, что непонятно, вам-то зачем "висюлька"? Давайте все-таки соблюдать этику и называть награды так, как они именуются в Правилах форума. То есть "Орден Таланта", "Орден Высокой мысли". Что касается собственно наименования "Орден Высокой мысли", то тут вы правы, название надо менять. Полагаю, что супермодераторы могут решить этот вопрос а администратором форума. Форум - живой организм, и меняется в процессе жизни. Так что все реально. Если, конечно, вы, уважаемый Sea Harrier, не будете настаивать на "Висюльке таланта" или "Висюльке фото- и киноискусства".. |
Молодой Вулкан Свободен |
31-10-2015 - 21:13 Поскольку пользователь Vikniksor продолжает коверкать мой ник (ссылка), хотя я уже просил его этого не делать (ссылка), а также в том же посте флудит, троллит и переходит на личности, прошу вынести ему предупреждение. |
| Sorques Женат |
31-10-2015 - 22:32 (Uno Bono Rogazzo @ 31.10.2015 - время: 21:13) Поскольку пользователь Vikniksor продолжает коверкать мой ник (ссылка), хотя я уже просил его этого не делать (ссылка), а также в том же посте флудит, троллит и переходит на личности, прошу вынести ему предупреждение. Пользователю было сделано замечание, если он еще раз подобное напишет, то будет получать предупреждения. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-10-2015 - 22:45 Большое спасибо за внимание к моей просьбе. |
 Машёнька Замужем |
04-11-2015 - 09:56 А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxnarod.com/kto-vinovat-v-paden...l#entry20673451 ), а внимания чётт не хватает  |
| Sorques Женат |
04-11-2015 - 16:53 (Машёнька @ 04.11.2015 - время: 09:56) А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxnarod.com/kto-vinovat-v-paden...l#entry20673451 ), а внимания чётт не хватает О чем ваш вопрос и к чему ссылка? |
| Машёнька Замужем |
04-11-2015 - 17:10 (Sorques @ 04.11.2015 - время: 16:53) (Машёнька @ 04.11.2015 - время: 09:56) А вот мой ник никто не коверкает, и в темах потихоньку пишут:( http://www.sxnarod.com/kto-vinovat-v-paden...l#entry20673451 ), а внимания чётт не хватает О чем ваш вопрос и к чему ссылка? Вопрос о том, что девушкам, да и не только, может быть УНИЗИТЕЛЬНО выпрашивать то, что и так положено по правилам форума! Ссылка на Ваш пост в топике, который набрал уде БОЛЕЕ 200(двухсот) постов, а НИКАКОЙ РЕАКЦИИ МОДЕРАТОРОВ, положенной в таких случаях, до сих пор нет. Т.е. Вы не можете сказать, что видеть не видели ТОГО топика. |
| Sorques Женат |
04-11-2015 - 17:17 Машёнька Вы бы так и написали или в ПМ дали знать. Странно, что я не заметил раньше ваш топик. Извините, это моя невнимательность и других модераторов доски. Топик награжден. |
| Машёнька Замужем |
04-11-2015 - 17:25 Ах спасибо!  Я и сама случайно обнаружила Это сообщение отредактировал Машёнька - 04-11-2015 - 17:28 |
Xрюндель Замужем |
05-11-2015 - 16:06 При создании нового тома темы было удобно, если бы в новый том перекочевало бы с десяток последних постов из предыдущего тома. |
| Номер Свободен |
05-11-2015 - 16:20 Да и самый первый, задающий характер обсуждения, тоже имеет смысл сохранять в каждом томе. |
| Xрюндель Замужем |
05-11-2015 - 16:27 Тоже верно. |
| dogfred Свободен |
05-11-2015 - 16:27 (sxn3126451976 @ 05.11.2015 - время: 16:20) Да и самый первый, задающий характер обсуждения, тоже имеет смысл сохранять в каждом томе. А зачем дублировать первый пост автора? Ведь второй том открываем, когда дискуссия в разгаре, и все знают предмет обсуждения. К тому же первый том не удаляется в архив, а находится рядом, на той же странице, и любой желающий или вновь вступающий может ознакомиться с полным ходом дискуссии. |
| Xрюндель Замужем |
05-11-2015 - 16:29 Чисто для освежения памяти. А то многие участники дискуссии присоединились позже, не удосужившись прочесть заглавного поста. Я сама так иногда делаю..  |
| dogfred Свободен |
06-11-2015 - 11:07 (Xрюндель @ 05.11.2015 - время: 16:29) Чисто для освежения памяти. А то многие участники дискуссии присоединились позже, не удосужившись прочесть заглавного поста. Делитесь негативным опытом, Хрюндель? Хотите участвовать в дискуссиях - читайте все материалы, сообщения других авторов, а не бросайтесь в спор "не зная броду". На этом разговор о дублировании стартопика завершен в админке. Будут претензии, предложения - пишите в личку. |
дамисс Свободен |
10-11-2015 - 01:40 В теме "Америка хочет всем сделать хорошо.", я сделал оценку знаниям пользователя Mio, а не касался его личности, поэтому считаю, что не нарушал правила СН и замечание неправомерно  |