Разговор с модераторами

Перенес на Историю.

Я сам удивился! С чего бы это, думаю, chips, наш старина chips да вдруг стал рекламировать еврейские ресурсы! Не иначе, как бес попутал.

edelweiss757, обращаю Ваше внимание, что данный форум создан для дружеского и благожелательного общения пользователей, вне зависимости от их национальной принадлежности и места проживания. Надзор за порядком соблюдения установленных правил на форуме осуществляется администратором, супермодераторами и модераторами, национальная принадлежность и место проживания, которых не влияет на объективность выносимых ими решений и сферу их модерации.
Вами было получено три предупреждение одно, из которых за употребление нецензурной брани, два последующих за обсуждение действий супермодератора вне темы для этого предназначенной.
Согласно установленным правилам форума и количеству вынесенных предупреждений Вы направляетесь на пятидневный бан.

КНЯЖНА, случилось какое-то недоразумение... Вы посчитали, что в моем высказывании "Вот, например, вопрос Вам: не надоело еще за всяким мордобоем видеть Кровавую Руку П*****и?" звездочки прикрывают мат? На самом деле, там было слово "Пиндосии", которое кто-то из модераторов "зазвездил", как я понимаю... Или я неправильно понимаю, звезды наставили Вы, считая слово "Пиндосия" матерным?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-01-2009 - 22:56

КНЯЖНА появится,через неделю...Поэтому если не возражаете, то отвечу я.

Да, это слово нецензурное, на Политике.

Многим может не понравиться подобные фамильярности, а это в дальнейшем вызывает ответную реакцию...и через несколько постов ситуация близка к скандалу. У зачем это нужно?

Если мы начнем перебирать слова, которые могут кому-то не понравиться, то нам лучше будет заткнуться и больше не соваться на форум. Кого-то, например, оскорбляет обращение "товарищ", а иного - "господин". So???

Главное, в данном слове нет ни перехода на личности, ни нецензурщины.

Во-первых, где Вы увидели "нечто нецензурное"?
Во-вторых, Вам не раз уже указывали на то, что немало пользователей воспринимают Ваши "ласково-фамильярные" обращения как недружелюбные подколки, хамство и неуважительное к ним отношение. За что Вы уже получали предупреждения.
Я этих пользователей понимаю. Фамильярности, а тем более ласка от оппонента действительно в большинстве ситуаций похожи на хамство и выражают явное к ним неуважение.
Уверен, у Вас есть тот, кто оценит по достоинству такое проявление чувств. Здесь же, средь суровых политиков, советую Вам выбирать выражения.

А сие для чего используется? censored.gif

А на основании чего вы это утверждаете?

Давайте рассмотрим ваши высказывания, ок? Вот это, например.

Вы отдаете себе отчет, скольких людей, ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, вы сим оскорбили, поскольку они не понимают вашей истины (не согласны с ней), тем самым, опущены вами на уровень интеллекта ниже ежа? Вы безумно неполиткорректны, JFK2006, вы знаете об этом?

Ну, поскольку нельзя использовать ни ругательные эпитеты (по вполне понятным причинам), ни ласковые, добросердечные или фамильярные, быть может, опубликуете перечень тех эпитетов, которыми дозволяется здесь пользоваться при обращении к оппонентам? Чтобы можно было ориентироваться, из чего выбирать.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 11-01-2009 - 02:41

На основании правильного понимания русского языка.

Во-первых. Фамильярность - (от лат. familiaris - семейный - близкий), бесцеремонное, неуместно развязное обращение с кем-либо. То есть фамильярность безусловно граничит с хамством.
Во-вторых. Скажите честно, Вы действительно испытываете к собеседнику ласковые чувства? Проявляете к нему нежность и любовь?
Сильно сомневаюсь.
Подозреваю, что используете Вы подобные словечки с целью оскорбить, унизить собеседника, подчеркнуть активное неприятие и его самого, и его мнения, показать презрение к нему и т.п. Нет? Не так?

JFK2006, вы где-нибудь сталкивались с ласковым хамством (ласково-фамильярное, напоминаь!)?

Я исповедую принцип "Полюби врага своего!"

Поверьте - НЕТ, это не то слово. Вот "зая", например, я использовал для того, чтобы слегка подколоть (оппонентов мужеского пола), но не унизить, конечно. Унижая другого, унижаешь, прежде всего, себя самого. Я с этим абсолютно согласен.

Не согласен с мнением, спорь, аргументируй - тут флуд в чистом виде.

Далее, со стороны форумчанина следует такой же ответ - чистый флуд, не добрая подколка

И тут же со стороны модератора следует репрессивная мера -

Такие действия модератора я расцениваю как провокацию.
В теме иной раз проскакивают и не такие ответы, но за ними следуют предостережения. Тут коснулось дело лично модератора, и на те вам.

Вопрос, нас колько прав модератор и не прав пользователь?
(не удивлюсь если меня ща забанят).

Ваше "имхо" необоснованно, поскольку никакой недружественной подколки в моих словах не было. Их смысл сводился к тому, что нельзя во всём негативном, что происходит в мире, видеть "руку Дяди Сэма".
И флудом это не является, поскольку напрямую касается причин газового конфликта.

Полагаете, нужно было ещё и предупреждение за флуд вынести? Я думаю, в данном случае это будет уже лишним.

Это Ваше право. Только с каких пор ирония стала квалифицироваться как провокация? Прыжок на месте - провокация. Это я понимаю. Но ирония? Хм... Позвольте с Вами не согласиться.

Это Вы верно подметили. Пользователь buth за последнее время уже пару предостережений получил. Но это не остановило его от нарушения правил. Поэтому ему было вынесено предупреждение.

очевидная провокация, не заметная только самому модератору

у него якобы "никакой недружественной подколки в моих словах не было" на пост к нему вообще не обращенному, а ответ в тон, объявляется хамством тут же наказывается предупреждением

не согласие по смыслу разговора наказывается с использованием служебного положения

узнаю либерально-демократический подход

Я так почему то и думал, что прямой ссылки на пост из темы не дождусь.
Моя тема не о крахе философии, а о возможности смены политической и экономической формации.

.
Да ну? Дайте мне ссылочку из Маркса про «философию потребления

Я не обращался с жалобой. Это требование. Дайте ссылку на обсуждение механизма перехода кризиса в коммунизм.
Вопрос моей темы Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?
Вы закрыли тему с мотивацией У нас и такой вопрос уже обсуждается.
Покажите где или откройте тему.

В первом посте (выделено жирным шрифтом): "мировая экономика в скором времени обрушится, поскольку крах потерпят собственно ныне существующие законы рынка. ... Бенедикт XVI вообще считает капитализм основным злом, «который принижает человека до уровня потребителя». А богатство в его представлении является производной этого зла, которой следует всячески избегать и опасаться". ... А что дальше?
Каким может быть общество? Что заменит потребительство? Что может его заменить? И может ли вообще..."
здесь.
Дальше вопрос получает развитие
здесь,
здесь и здесь.
Насколько это отличается от вопроса:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"

Как только дадите ссылку на работу Маркса, в которой он якобы написал то, что Вы ему приписываете.

Это только в демагогии может быть одно оторвано от другого. В обществе смена политической и экономической формации неразрывно связаны со сменой идеологии и господствующей философии общества.

З.Ы. Можно, конечно, тем наплодить:
"Интересно возможен ли переход к коммунизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к социализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к фашизму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к феодализму в результате кризиса?"
"Интересно возможен ли переход к первобытно-общинному строю в результате кризиса?"
Но я думаю, что это будет излишним.

А ни насколько не отвечает. Отвечает лишь только одному вашему видению.

А вы врун оказывается.
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9645141
Читайте внимательно. Где Я ПРИПИСЫВАЮ?
Приписывают его К. Марксу. 1867 год.

Ссылок на труд Маркса не нашёл. Механизм перехода к коммунизму после национализации не ясен. Но в свете последних мировых событий (кризис) на цитату ссылаются почти как на пророчество. В частности Борщевский в эфире «Эха».

И ваши слова - Маркс (предположительно) считал

Ах вы думаете. Простите я совсем забыл – видение модератора вот главное правило.

Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Ну я так и думал.