Взрослая социальная сеть
 ЗАЙКА. Замужем |
22-03-2012 - 00:43
Лена, я не один раз делала рассылки для того, чтоб люди номинировали тех, чьи произведения им нравятся, вот даже темка была - приём заявок http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=329664 вы спокойно могли придти и номинировать Любашу, ибо действительно талантливый человек, тут даже не обсуждается. Номинировать можно до 2-х произведений от одного автора. Буду ждать вас в приёме заявок за март, кстати прямо сейчас и открою набор. Выдвигать может абсолютно любой пользователь, единственное условие - только тех авторов, кто пишет на нашем подфоруме. |
||||
ANATASNELLI Замужем |
27-08-2012 - 09:31 Модераторы, здравствуйте! Почему безобразничаем и разбазариваем деньги форума? Игровая тема пользователя Mouse erotic была уже ДВА раза награждена орденом Таланта и форум автоматом начислил 60 сэксо. Топики-игрушки награждаются только орденом Мастера Игр, и только при наличии 250 постов. Неправильно выданные награды достаточно легко удалить, а вот деньги форум обратно не забирает...Вы теперь будете еще РАЗ награждать человека правильной наградой, и опять же 30 сэксами. И в сумме получится уже 90...Вам не кажется, что это уже слишком? |
||||
Keyjkbrfz Свободна |
27-08-2012 - 09:40 Здравствуйте, ANATASNELLI. Первую награду вручила я.. Вручила по незнанию правила о том, что игровой топик награждается при наличии 250 постов. Готова понести заслуженное наказание. А так же возместить казне сексо. Скажите куда перечислить и сексо вернутся форуму обратно. С уважением.. |
||||
ANATASNELLI Замужем |
27-08-2012 - 09:46 Да я уже по логам посмотрела выдачу орденов... Пришлось писать администратору запрос на снятие неправильно начисленных денег, мы то с вами разберемся, а для пользователя это очень неприятная ситуация. Прошу вас написать Mouse erotic, и извиниться. И разумеется, когда будет в ее теме 250 сообщений, выдать соответствующую награду. |
||||
Keyjkbrfz Свободна |
27-08-2012 - 09:52
Перед Mouse erotic извинилась сразу, как только отозвала награду.. Спасибо ей за понимание.. Признаю свои ошибки.. Награда будет вручена как только тема достигнет нужного кол-ва постов. Это сообщение отредактировал Keyjkbrfz - 27-08-2012 - 09:52 |
||||
ANATASNELLI Замужем |
27-08-2012 - 09:55 Хорошо, сомодератору сообщите, и ей придется писать извинения Mouse erotic.:) |
||||
ЗАЙКА. Замужем |
28-08-2012 - 12:23
Я награждала уже подобные темы, такие как - Аватары в стихах(без цитат) - О любви по алфавиту тоже своеобразные игры с элементами своих четверостиший за 100 ответов и до сих пор не было прецендента. У Mouse erotic на настоящий момент 221 ответ в теме, я думаю не стоило снимать награду, т.к. буквально за 1 один день и набирается 20 ответов. В правилах творческой мастерской у нас нигде не фигурировала цифра в 250 ответов, теперь придётся и пользователю komapzz снимать награды? Конечно, если нужно мне не стоит труда извиниться перед Mouse erotic, тем более этот пользователь адекватный и всё всегда правильно понимает. Но тогда давайте пропишем это в правила творческой мастерской, а то если модерам не понятно с этой цифрой в 250, то уж пользователям и подавно. |
||||
| ANATASNELLI Замужем |
28-08-2012 - 12:29 Алла, "игровые темы" сильно отличаются от авторских стихотворных топиков. У нас ведь не зря существуют тематические ордена, и в основном используется орден Таланта, это понятно...НО, для игрушек существует своя награда, и установленная планка в 250 постов. награда выдается при условии, что игра не повторяет уже существующие игры на форуме. поэтому перед награждением лучше проконсультироваться с модераторами Игр. Давайте пропишем необходимое в ваших правилах, и дай пожалуйста ссылки на те темы, которые на твой взгляд относятся к игровым. |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
28-08-2012 - 13:01
На форуме? А если в инете повторяется, за такое дают награду? На форуме игр, к примеру, полно игр с инета, может всё таки правильней отыскивать в инете НАСТОЯЩИХ авторов и у них спрашивать разрешения?) Хотя не представляю как можно найти в таком случае настоящего автора) В сети полно форумов, в т.ч. и игровых и кто был первым - тут правды не добьёшься)
в том то и дело, что на мой взгляд у нас тока авторские, написать рифму в игре тоже не все могут, также как и не все знают как порезать картинку в фотошопе, поэтому считаю, что награды заслуженные у всех. Мне не сложно добавить в правила про 250 ответов, но тогда и в инете эти игры не должны повторяться, раз у нас действует правило про плагиат, так? А то и так все игры с инета дублируются, никакой индивидуальности. |
||||
| ANATASNELLI Замужем |
28-08-2012 - 13:21 Плагиат игр из инета нас не волнует, понятно, что "все украдено до нас" (с) Только в рамках нашего форума мы и отслеживаем имеющиеся игры. За игровую тему нельзя выдавать орден Таланта, ибо такой сабж не является актуальным обсуждением. Поэтому неплохо было бы разработать свой орден Мастерской, написать концепцию, и уже им награждать авторов. Ну вот я посмотрела сейчас, тема Юрия на мой взгляд не является игровой, это действительно авторский топик. А тема Mouse erotic, стопроцентная игрушка, и за нее положен орден Мастера Игр. Согласна, все равно откуда тащат...это является плагиатом по сути. Поэтому нужно иметь свою индивидуальность.:) |
||||
 sawenka Свободен |
29-09-2012 - 23:27 http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16246344 - благодарю за оперативность. Хотелось бы узнать, что именно в моем посте было переходом на личности, а также недружелюбными подколками, кроме указания на откровенно неграмотноое оформление ответов классикам, заметное каждому. |
||||
Дионео Влюблен |
29-09-2012 - 23:33 Заяц, не позорься и снеси тему про классиков нафиг. Как человека прошу. |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
29-09-2012 - 23:35 (sawenka @ 29.09.2012 - время: 23:27) http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16246344 - благодарю за оперативность. Хотите узнать что такое недружелюбие? Откройте гугль, он вам поможет. sawenka, уже каждому известно, что ваше появление на нашей доске носит в себе желание поскандалить и кого то оскорбить. Больше нечем заняться? Можете даже не отвечать, всё заранее уже прогнозируемо. |
||||
| sawenka Свободен |
29-09-2012 - 23:37 (ЗАЙКА. @ 29.09.2012 - время: 23:35) (sawenka @ 29.09.2012 - время: 23:27) http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16246344 - благодарю за оперативность. Хотите узнать что такое недружелюбие? Минутку. Предупреждение мне вынес не Гугл. Дойдет до этого - спрошу у него непременно. Какие конкретно мои слова были переходом на личности? Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками? Я не прошу комментариев, я прошу примеры. |
||||
komapzzz Женат |
30-09-2012 - 02:00 Итак, чтобы определиться: в данной теме появились вопрос и предложение. Предложение состоит в том, чтобы удалить одну из тем. При этом никаких объяснений по этому поводу не последовало. У нас существует тема для критики, если есть что-то дельное, прошу высказаться там. тема Но при этом не забывая, что и критикуя следует выполнять Правила форума о доброжелательном отношении друг к другу. Таковы суровые реалии жизни. Теперь вопрос о недружелюбных подколках. Или скорее мой уже вопрос о посте в одной из тем, раз уж автор этого поста сам появился здесь. пост (sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22) Как хорошо, что классики не видят Натужливо-безграмотных "творцов". К кому или чему именно в данной теме относятся слова: 1. Натужливые 2. Безграмотные 3. "Творцы", взятые в кавычки.? Или же это просто флуд? |
||||
| sawenka Свободен |
30-09-2012 - 10:30 komapzzz, мне все равно, что мне напишете Вы. Честно. И вот почему: не Вы выносили мне предупреждение, не Вам задавался вопрос. Я жду ответа от ЗАЙКИ. Надеюсь, она сможет его дать. Сначала было предупреждение, затем Ваш вопрос ко мне о словах в моем посте. Значит, ЗАЙКА. по каким-то признакам все же смогла самостоятельно, без обычной Вашей многословной помощи (извините, это не оскорбление Вас, а такая же констатация факта, как и чьей-то безграмотности и чьего-то недружелюбия) определить, что у меня были и переход, и подколки (или хотя бы что-то из них). А, кстати, не просто флуд, как предполагаете Вы. Поэтому логичнее будет узнать сначала ее трактовку моего поста. Ребята, это разговор с модератором. Не модератора с пользователями, а пользователей с модераторами. Не забывайте об этом. Это сообщение отредактировал sawenka - 30-09-2012 - 10:38 |
||||
| komapzzz Женат |
30-09-2012 - 10:56 (sawenka @ 30.09.2012 - время: 10:30) komapzzz, мне все равно, что мне напишете Вы. sawenka, мы не забываем, что это кроме того тема не для личных выяснений вопросов с одним из модераторов, а служебная тема, касающаяся происходящего на данной доске. В данном случае, и на мой взгляд также, Ваш пост действительно не является флудовым, а несет в себе недружелюбные подколки и неуважительное отношение к другим участникам форума, что запрещено п.2.2. Правил. Поскольку на тот момент в теме находился только один пост содержательного плана, то и личность форумчанина, к которому Вы применили свои термины, не оставляет сомнения. Поэтому вопрос состоит только в том, кто из модерирующих раздел первым пришел и увидел данное нарушение, объявив Вам предупреждение. Вместе с тем, Вам предложено попытаться дать иную трактовку своему посту. Сам по себе отказ от этого опять же подтверждает, как указанную смысловую нагрузку поста, нарушающую Правила, так и правильность действия модератора. |
||||
| sawenka Свободен |
30-09-2012 - 11:19 (komapzzz @ 30.09.2012 - время: 10:56) sawenka, мы не забываем, что это кроме того тема не для личных выяснений вопросов с одним из модераторов, а служебная тема, касающаяся происходящего на данной доске. Или я дурак, или одно из двух. Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz. Я понимаю, что просить у ЗАЙКИ. определенных ответов, а не общих рассуждений, глупо с моей стороны (это показывает моя практика общения с ней по таким вопросам), но я все же продолжаю надеяться, что она сама сможет когда-нибудь мне их дать. Кстати, предупреждение вынесено не по форме. Когда предупреждают модераторов, надо зацитировать пост, потом вынести предупреждение в Закрытом и вставить ссылку из Закрытого под зацитированный пост с формулировкой вроде "модератор такой-то, прошу пройти сюда". Далее. Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме. Хотите, я оставлю такое же на Мясоедове - и посмотрим, сколько жалоб модератору от оскорбленных авторов чуткой души мы получим. Соглашайтесь, это же будет весьма рискованно с моей стороны - там люди грубые, там матом ругаться можно. Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте. Я надеюсь, что пост "вам все объяснили, а пока я тут модератор, дальнейшее обсуждение будет караться предупреждениями" появится нескоро. |
||||
| komapzzz Женат |
30-09-2012 - 20:20 (sawenka @ 30.09.2012 - время: 11:19) Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz... ...Кстати, предупреждение вынесено не по форме... ...Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме... ...Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте. Оказывается не один я многословен, но это и к лучшему, потому что в условиях возможных неоднозначных трактовок слов лучше давать дополнительные объяснения. Теперь: 1. Адресность вопросов, затрагивающих служебные проблемы, не освобождает других лиц, модерирующих раздел, от выполнения их обязанностей по поддержанию порядка на доске, ссылаясь, что этим уже занимается кто-то другой. Вам было вынесено предупреждение за действия на данной доске. Порядок вынесения предупреждения я не берусь обсуждать, так как не являясь даже инструктором, признаю свою неопытность в данном вопросе. Но вот сама причина предупреждения касается уже не только Вас и наложившего его модератора. 2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно. Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы. Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия. 3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения? Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь. В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими. Возможно, что, абстрактно рассуждая, Вы сами не предполагали, что так получится, в действительности полностью одобряя и поддерживая тему и ее содержание. Но ведь и такое утверждение является еще менее подтвержденным с Вашей стороны. 4. И о критике... Не очень понятно, кому написано предложение покритиковать. Потому что я этим не занимаюсь... Может быть кто-то еще... |
||||
| sawenka Свободен |
30-09-2012 - 20:34 (komapzzz @ 30.09.2012 - время: 20:20) 1. Адресность вопросов, затрагивающих служебные проблемы, не освобождает других лиц, модерирующих раздел, от выполнения их обязанностей по поддержанию порядка на доске, ссылаясь, что этим уже занимается кто-то другой. Она касалась не только меня ровно до тех пор, пока кто-либо не отреагировал. Теперь есть реакция конкретного модератора, ситуация касается меня и его. 2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно. Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы. Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия. Никакого противоречия. Есть классики? Есть. Есть пост о классиках в теме о классиках? Есть. Какой же тут флуд? 3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения? Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь. В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими. Тонкая разница в том, что автор темы и теоретический идиот - это единственное число. Связь очевидна. Я же писал о "творцах" - допустимо вполне абстрактных и неопределенных. Связь не очевидна. |
||||
| sawenka Свободен |
03-10-2012 - 09:03 Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением? Потому что от удаления этого поста вынесенное мне предупреждение упорно не пропадает, а если не было намерения его снять, то не очень понятно, зачем надо было удалять пост, в котором модератор столь подробно пояснила, по какой причине было вынесено предупреждение. Это сообщение отредактировал sawenka - 03-10-2012 - 09:07 |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
03-10-2012 - 10:44 (sawenka @ 03.10.2012 - время: 09:03) Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением? Предупреждение я вам снимать не собиралась, заслужил - получи, по этому поводу все вопросы к курирующему суперу нашей доски ANATASNELLI. Пост перенесён в админку и хватит уже троллить, одно и тоже постоянно. |
||||
| sawenka Свободен |
03-10-2012 - 10:51 (ЗАЙКА. @ 03.10.2012 - время: 10:44) (sawenka @ 03.10.2012 - время: 09:03) Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением? Предупреждение я вам снимать не собиралась, заслужил - получи, по этому поводу все вопросы к курирующему суперу нашей доски ANATASNELLI. ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы? |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
03-10-2012 - 10:53 (Дионео @ 29.09.2012 - время: 23:33) Заяц, не позорься и снеси тему про классиков нафиг. Как человека прошу. Ди, удалить тему у меня нет никакого основания, тем более мои сомодераторы в этом солидарны. Как правильно заметил Юра, есть тема критики - высказывайтесь там. Если человек не талантлив, как Пушкин, к примеру, ему вообще что ли не писать? Или если у человека нет голоса и медведь на ухо наступил - ему вообще не петь? А ведь поют, даже на нашем форуме свои записанные ролики публикуют и мнят себя *звёздочками*. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 13:07 Я ведь не гордый, я и повторить могу: ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы? Тут, конечно, общение на уровне модерации имеется в виду. |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
04-10-2012 - 15:19 (sawenka @ 04.10.2012 - время: 13:07) Я ведь не гордый, я и повторить могу: sawenka как вы думаете ваше поведение на что похоже? Что за клоунаду вы тут развели? Считаете необоснованным моё предупреждение - вперёд прямой дорогой жаловаться курирующему суперу. Разговор закончен. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 16:23 (ЗАЙКА. @ 04.10.2012 - время: 15:19) (sawenka @ 04.10.2012 - время: 13:07) Я ведь не гордый, я и повторить могу: sawenka как вы думаете ваше поведение на что похоже? Что за клоунаду вы тут развели? Я еще не считаю ничего. Я попросил ответить на два вопроса, а именно: 1. Какие конкретно мои слова были переходом на личности? 2. Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками? Неужели ответить на них так трудно? |
||||
| ЗАЙКА. Замужем |
04-10-2012 - 16:31 продолжаем троллить? хорошо, процитирую ещё раз для одарённых, хотя выше уже цитировали (sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22) Как хорошо, что классики не видят Натужливо-безграмотных "творцов". Чуть ранее на возможные неоднозначные понимания фраз Вы сказали: "Было сказано то, что было сказано. Отреагировали так, как отреагировали. Точка." Ваши слова понимаются единственно, как недружелюбные подколки. Значит, в следующий раз выражайтесь более корректно. И будьте постоянны в своих оценках, даже сами теперь попадая в подобную ситуацию. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 16:39 (ЗАЙКА. @ 04.10.2012 - время: 16:31) продолжаем троллить? ЗАЙКА., Вы ведь сейчас издеваетесь надо мной, да? Ведь не может быть, чтобы Вы и правда были не в состоянии просто привести пару примеров из моего поста. Это же элементарно. Например, это можно сделать так: "..." - это переход. "..." - это подколки. |
||||
ANATASNELLI Замужем |
04-10-2012 - 16:52 Ознакомилась с диалогом... sawenka совершенно справедливо получил предупреждение, я согласна с мнением модераторов данного форума. Дальнейшие пререкания и цепляния к словам не имеют смысла, поскольку предупреждение не будет снято. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 16:59 (ANATASNELLI @ 04.10.2012 - время: 16:52) Ознакомилась с диалогом... Я не протестую против предупреждения и не прошу его снять. Я прошу объяснить, что именно я сделал не так. Я учту и больше не буду. А мне не хотят ничего объяснять. Говорят, троллю. Обзывают, между прочим, меня этим словом. Оскорбляют и порочат. Супер вот модератора зовут (второй раз, да?), чтобы меня заткнуть вышшей властию. Я все же надеюсь, что ЗАЙКА. сможет мне что-нибудь растолковать (ну подскажите ей хотя бы кто-нибудь). Потому что это уже за гранью комизма. |
||||
| ANATASNELLI Замужем |
04-10-2012 - 17:08 sawenka. Вам уже все популярно объяснили модераторы. И ваше непонимание/несогласие/нежелание понять очевидное, исключительно ваши проблемы. Вся фраза классифицируется как недружественная подколка, извольте принять эту данность. И покиньте служебный топик, пока я не вынесла вам предупреждение за троллинг административной темы. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 17:17 (ANATASNELLI @ 04.10.2012 - время: 17:08) sawenka. Выносите, мудрый супермодератор. Потому что никакой популярности, кроме желания выдать за нее абстракцию невразумительного вида и гневные выкрики, не было. Тем самым Вы распишитесь в полной неспособности модераторов этой доски (Keyjkbrfz, к Вам это не относится) самостоятельно решить этот вопрос. |
||||
| ANATASNELLI Замужем |
04-10-2012 - 17:26 (sawenka @ 04.10.2012 - время: 17:17) Выносите, мудрый супермодератор. Без проблем. Предупреждение за троллинг служебной темы. |
||||
| sawenka Свободен |
04-10-2012 - 17:27 А мне вообще в той теме писать можно? Я там два поста оставил, я переживаю, вдруг там тоже нарушения есть. Вы просто мне напишите, да или нет, можно или нельзя, а я, честное слово, больше пока что спрашивать не буду. Я понял, что надежды тщетны. |