Взрослая социальная сеть
 komapzzz Женат |
02-02-2012 - 15:37 Вопросы к модератору по поводу увиденого в данной теме. 
1. Не следует ли внимательнее читать Правила до конца?
2. Разве кто-то запрещает или обязывает писать в темах, тем более критики? Ведь не все умеют это делать и обладают необходимыми навыками. Но при этом, если пишете, то следует выполнять Правила. Нет желания выполнять - тоже воля Ваша, не пишите. 3. Разве для тех, кто умеет различать данные две субстанции, возникнут вопросы, чтобы их не перепутать? Это сообщение отредактировал komapzzz - 02-02-2012 - 15:58 |
||||||
Tchuba Свободен |
02-02-2012 - 15:45
Поскольку вы не являетесь модератором этой доски, на мои вопросы здесь вас попрошу не отвечать. |
||||||
 Lena _3 Свободна |
02-02-2012 - 15:53
Насколько я поняла, правила в теме правил, обсуждать нельзя, ибо флуд... А не могли бы вы мне тогда так же любезно растолковать что значит " касающиеся личности автора "? - Ваши стихи нельзя назвать стихами! - это касается? -Ты такой умничка и талант! - а это? -Исправьте грамматические ошибки, пожалуйста! - это как? -Нормально, но надо еще поработать! - это? Ну, а поскольку вариантов вопросов и комментариев может быть много, определите конкретные рамки, что мне, как рядовому посетителю творчгеской мастерской говорить разрешается, а что нет... совсем забыла... И не могли бы вы с точки зрения создателя правил, прокомментировать два поста с которых начался весь сыр-бор о критике... Спасибо! Это сообщение отредактировал Lena _3 - 02-02-2012 - 15:59 |
||||||
Июлькa Влюблена |
02-02-2012 - 16:02
Каким должен быть критерий умения и навыков? Это открытый для общего доступа раздел. Если творчество предназначено для узкого круга пользователей, то существуют закрытые подфорумы и блоги. "Я в жизни не снес ни одного яйца, но это не значит, что я не могу судить о качестве яичницы." ©Бернард Шоу |
||||||
JULSi Свободна |
02-02-2012 - 16:08
Lena_3 позволю себе ответить вам здесь, хоть и не модератор, но меня это коснулось именно с вашей стороны: на мое высказывание о стихотворение Mouse: "Стихотворение мне в общем-то понравилось..так с чувством, как и многие..но вот смысл не совсем ясен.. вы ответили - ""Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам!" Шекспир. Гамлет. Это к тому, что мудрецы такие! Надеюсь, аналогия ясна? До некоторых стихов дорасти надо!"" Ответьте, где здесь критика моих произведений как автора? Вы просто встали на защиту Mouse, указав что мне еще расти до её стихов - это переход на личность P.S. Уважаемые модераторы, если моё высказывание ни в тему, переместите по своему усмотрению Это сообщение отредактировал JULSi - 02-02-2012 - 16:09 |
||||||
| komapzzz Женат |
02-02-2012 - 16:28
Вопрос к модератору. Будет ли правильным рассмотрение данных случаев следующим образом? 1. Абсолютно никакой конструктивной критики не содержится. Автор не сможет сделать никаких выводов для улучшения своего творчества. В том числе и эмоциональных. Прослеживается явный негатив к автору через его творчество, что подпадает под Общие правила СН. Для темы критики можно считать флудом. 2. п.1. Абсолютно никакой критики. Но и оскорбительного отношения к личности автора. На его усмотрение. 3. Дается приказание автору. Но никакой функциональной связи начальник-подчиненный между автором и критиком нет. Поэтому для критики правильнее было бы написать: следует исправить грамматические ошибки; или - в произведении содержится большое кличество... 4. Практически п.1 в более мягкой форме. 5. Чтобы грамотно критиковать, тоже нужно учиться. Поэтому, например я, в критики не лезу. Это сообщение отредактировал komapzzz - 02-02-2012 - 16:30 |
||||||
ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 16:35
а я это и говорила чуть ранее http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15125686
|
||||||
| komapzzz Женат |
02-02-2012 - 16:39
И еще вопрос к модератору. Ведь у нас это открытый раздел? Но даже в открытом разделе, чтобы писать и критиковать, нужно уметь это делать. Конечно, не все это умеют и я в том числе. Поэтому критерием вполне может быть собственное осознание своих умений и навыков. Ну, и несомненно, первое, что надо делать - соблюдать правила. А слишком самонадеянных, вероятно, смогут поправить модераторы. Правильно?В дальнейшем ведь планируется привести в разделе материал в помощь критикам? Хотя бы для ознакомления. Это сообщение отредактировал komapzzz - 02-02-2012 - 16:40 |
||||||
| Июлькa Влюблена |
02-02-2012 - 16:45 Разве для того, чтобы сказать что фильм не понравился, нужно обязательно быть кинокритиком? Или сначала указать его положительные аспекты, а потом уж резюме - фильм отстой) Ну, почему нельзя написать автору, что стишата, мягко скажем, низкопробные? Сколько людей, столько и мнений, согласна, но выкладывая свои творения, нужно быть готовым к любой оценке! |
||||||
sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:05
Да огласите же, наконец, список допущенных до критики. С указанием причин допуска. |
||||||
| komapzzz Женат |
02-02-2012 - 17:06
Много у меня сегодня вопросов. Прав ли я в своих рассуждениях? Ведь для созидательного пути не следует нести только разрушения в виде отрицательной критики. Практически везде можно найти положительные стороны, хотя бы в сравнении. И, если говорится о критике, то само это понятие подразумевает не просто высказывание своего мнения, а всестороннее его обоснование, чтобы автор мог работать дальше, улучшая свои произведения. А мы ведь говорим о теме Критики? А высказать мнение, думаю, вполне можно, не используя оскорбительные для автора эпитеты. Другое дело, что в таком случае, наверное, эти посты можно счесть флудом. Я часто слышу о возможности высказывать свое положительное мнение не в постах, а в репутации. А разве нельзя подобным образом и другое мнение всказать? |
||||||
| JULSi Свободна |
02-02-2012 - 17:11
Ну в репутации не подискутируешь) |
||||||
defloratsia Влюблена |
02-02-2012 - 17:15
а зачем тогда вообще нужна тема с критикой, если автора сперва требуется похвалить, даже если его творения вызывают сплошное недоумение? может и ну его нафиг такую тему? напишите, что допускаются только хвалебные речи, а за все остальное штраф и по спине лопатой... как можно критиковать, предварительно похвалив то, что тебе не нравится? это нелепо... какие ранимые авторы у нас пошли, слова им не скажи, обижаться начинают... стоит ли вообще публиковать свое творчество, если от невинной критики грозит сердечный приступ? настоящих поэтов на форуме единицы, остальные незнайки с балалайками, извините за прямоту... и этим незнайкам надо еще учиться и учиться, а следовательно и к критике относиться с почтением, не выискивая в ней личные отношения и повод для драки... если уж все настолько серьезно, что указание на ошибки вызывает суицидальную депрессию, то запретите критику как явление и поводы для обид отвалятся сами собой...
а вот это уже свинство, я считаю... ибо, учитывая вашу скандальную личность и ваши прошлые *достижения* по разрушению благоприятной обстановки на форуме любви, советую критиковать там, где правила позволяют ругаться непристойными выражениями. Создавайте дуэли на мясе и критикуйте там сколько душе угодно.(с) |
||||||
ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 17:16
Так это ес-но, что всем мил не будешь и кому то нравится, а кому то это кажется ужасным. Дело в том, что у нас на форуме мало тактичных людей, которые могут дипломатично написать об этом. Как вы заметили, идёт сплошной переход на личности и оскорбления. Нравится кому то или нет, но есть правила подфорума, которые направлены прежде всего на созидание, а не на разрушение. Если у авторов даже низкопробные стихи это не значит, что они не имеют право на существование. На нашем подфоруме есть таких 2 автора, которые и в печатных изданиях публикуются. А им в авторских темах оскорбления пишут. Считаете красиво? |
||||||
Illika Замужем |
02-02-2012 - 17:19
А потом модератор, защищая своих авторов, пишет оскорбления критикам. Считаете красиво? (с) Это сообщение отредактировал Illika - 02-02-2012 - 17:19 |
||||||
| sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:21
А кто это? |
||||||
| ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 17:21
где? |
||||||
Illika Замужем |
02-02-2012 - 17:23
Ну, если судить по слова вашего сомодератора, то в удаленных постах. Может, конечно, я что-то недопоняла :) |
||||||
| komapzzz Женат |
02-02-2012 - 17:23
А разве имеются списки? Мной уже задавался вопрос относительно своих размышлений по поводу умения критиковать. Полагаю, что в Правила не будет внесен пункт о наличии списков? А то еще поступин предложение дипломы об образовании предъявлять. Всё и по содержанию будет видно. |
||||||
| ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 17:25
да я вообще ничего для форума любви не сделала и для гильдии тоже, меня же тут нет по 3-4 месяца, как написали обо мне  |
||||||
| JULSi Свободна |
02-02-2012 - 17:25
Ну он защищает своих авторов..хоть и детский сад - но критики ведь первыми перешли к оскорблениям! - следовательно должны быть готовы к ответному ходу. |
||||||
| sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:27
Примерно десятком постов выше была выдана рекомендация Чубе критику тут не писать. Поставлю вопрос иначе: кому еще здесь не рекомендуется выступать в роли критика? |
||||||
STRAN-NICK Свободен |
02-02-2012 - 17:27
ТУТ ну и как это понимать я к этому должен относится с почтением!Да тут и искать не надо личные отношения! |
||||||
| sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:30
Судя по тому, что
|
||||||
Illika Замужем |
02-02-2012 - 17:31
Почему? :) вы можете так же прийти в их авторскую, бо я так понимаю большинство тоже пишет и откритиковать их конструктивно в ответ. А вообще, я очень люблю сцену из Мастера и Маргариты, где Мастер общается с Иваном Бездомным. Потому спрошу цитатой
|
||||||
| ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 17:33
читаем Правила критики http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15169417 и придерживаемся этих правил.
там нарушение, п.2.2., скрин я сделала ещё утром |
||||||
| sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:37
То есть на основании Правил Чубе было написано
|
||||||
STRAN-NICK Свободен |
02-02-2012 - 17:38
Да ты пойми одно, пришел бы ты ко мне в тему или написал в РМ: Лех у тебя тут, тут и там фигня!Чисто по дружбе не гоня перед собой волну!Так я тебя как родного принял бы и спасибо сказал!Правильео Люба сказала мы тут все учимся!Разве нельзя по человечески!Можно!Или хочется перед друзьями покрасоваться во как я их!Это не именно ты, а собирательный образ! |
||||||
| Tchuba Свободен |
02-02-2012 - 17:44
Удивительно быстро работают наши модераторы))) Я запостил во второй половине дня, но скрин был загодя уже сделан, еще утром...))) И в чем там заключается п.2.2? ))) Добавил: А скрин следующего поста вы утром не сделали? Это сообщение отредактировал Tchuba - 02-02-2012 - 17:47 |
||||||
| sawenka Свободен |
02-02-2012 - 17:48
Я предложил разобрать пару стихов на предмет конструктивной критики. До сих пор никто не откликнулся. |
||||||
| JULSi Свободна |
02-02-2012 - 17:49 А скажите разве за подобны комментарий http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=327975&st=105 (высказывания от Суслики) - человек заслуживает получить в свою репутацию ответ - "сохни плесень"? Это сообщение отредактировал JULSi - 02-02-2012 - 17:49 |
||||||
| Illika Замужем |
02-02-2012 - 17:53
А вы не нашли выхода умнее и поставили минус в ответ? Если считаете, что человек поступил неправильно, а Ди поступил неправильно, при всей моей к нему склонности, то вам нужно обязательно ответить ему тем же? Лучше бы плюс Сусликам поставили. Ну ради всего хорошего, это называется - сделать доску позитивной? |
||||||
| ЗАЙКА. Замужем |
02-02-2012 - 17:53
когда у вас обед, у меня ещё утро, я не в России живу. Заканчивайте балаган. Я не собираюсь и ночевать в этой теме. Правила существуют, извольте их соблюдать. |
||||||
| defloratsia Влюблена |
02-02-2012 - 17:53
а этот пост вы тоже заскринили или не увидели в нем 2.2? |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
02-02-2012 - 19:38 Выдыхаем, бобры! © В споре вы явно перегнули палку, и позабыли в каком разделе находимся. Давайте по порядку разбираться с проблемой: - модератор ЗАЙКА. данную служебную тему закрывать категорически запрещено, ибо она предназначена для жалоб - "гости с Мясоедова" вы явно позабыли о правилах цивила, у нас здесь все значительно жестче... Пока обойдемся без предупреждений, но если в дальнейшем вы позволите переходы на личности, не обижайтесь. Делать замечания пользователям за обсуждение действий модератора недопустимо, ибо это служебная тема для жалоб. И именно здесь форумчане имеют полное право указывать на нарушения, и обсуждать работу подфорума. - что касается критики: Модераторам необходимо создать тему обсуждения правил данного подфорума, в частности поднять вопрос о "критике". Я предлагаю такой вариант - критика в теме допустима только с разрешения автора, о чем пользователи уведомляются в стартовом сообщении. Если автор против, то как вы не хотели постебаться, вам придется пройти мимо. За нарушение этого правила предусмотреть наказание в виде предупреждения. Тема стихотворной рокировки может существовать только в виде дружеского "Поэтического шаржа" (это к примеру). Все остальные варианты, нарушающие правила форума, должны удаляться. А нарушители отмечаются предупреждениями...на цивиле запрещены переходы на личности. Хоть в прозе, хоть в стихах, авторов попрошу не забывать об этом. - пользователь komapzzz Даже являясь автором правил, вы не имеете право отвечать в служебной теме, это делают только модераторы. Когда создадут тему для корректировки правил - пожалуйста, там и принимайте активное участие. Что я еще не увидела, и не отметила замечанием?:) Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 02-02-2012 - 19:39 |