Взрослая социальная сеть
 Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 13:28 (bolik@lelik @ 17-08-2017 - 12:54) (Наперсник @ 17-08-2017 - 11:10) (bolik @ lelik @ 17-08-2017 - 10:11) Я Вам писал выше, не ведитесь на провокации. Ведущая раздела мяса предупредила модератора о недопустимости подобных провокаций касающихся этой темы. То есть вы предлагаете сносить молча все оскорбления в свой адрес? Так я их наелся по самое не хочу на форумах женском, мужском и прочих. Там сидит целая группа лиц женского пола, которым позволено очень и очень многое. Обозвать человека педофилом, не зная о нем абсолютно ничего, это норма? Я ответил Вам про конкретный случай в Обезьяннике. Послушайте, я не склочник и не правдоискатель, но то что меня обозвали педофилом, переходит все границы! какое наказание понесла она? Равнее других? Мне позволено провоцировать (троллить) народ? |
 *Лёлька* Свободна |
17-08-2017 - 14:43 Г- н bolik@lelik. А почему вопрос касающийся бана пользователя в Обезьяннике, обсуждается в разделе Женского форума? Перенесите пожалуйста ваш диалог в соответствующий раздел, и там сколько угодно обсуждайте данный вопрос. |
bolik@lelik Свободен |
17-08-2017 - 15:20 Наперсник Если у Вас еще есть вопросы, то Вы их можете задать в теме " Вопросы супермодератором " |
| Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 15:57 (bolik@lelik @ 17-08-2017 - 15:20) Наперсник Если у Вас еще есть вопросы, то Вы их можете задать в теме " Вопросы супермодератором " Ясно. Спасибо. Пожалуйста, расскажите как выйти на супермодератора? |
| bolik@lelik Свободен |
17-08-2017 - 16:28 (Наперсник @ 17-08-2017 - 15:57) (bolik @ lelik @ 17-08-2017 - 15:20) Наперсник Если у Вас еще есть вопросы, то Вы их можете задать в теме " Вопросы супермодератором " Ясно. Спасибо. Пожалуйста, расскажите как выйти на супермодератора? Тема здесь, |
| Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 16:37 (bolik@lelik @ 17-08-2017 - 16:28) (Наперсник @ 17-08-2017 - 15:57) (bolik @ lelik @ 17-08-2017 - 15:20) Наперсник Если у Вас еще есть вопросы, то Вы их можете задать в теме " Вопросы супермодератором " Ясно. Спасибо. Пожалуйста, расскажите как выйти на супермодератора? Тема здесь, Вы сэкономили мне время. Спасибо. |
Книгочей Свободен |
08-09-2017 - 16:29 (*Лёлька* @ 21-05-2016 - 15:49) Уважаемые посетители Женского форума. Ваши конструктивные предложения и пожелания, а также обоснованные жалобы, вы можете размещать в этой теме. При возникновении конфликтных ситуаций пишите модераторам в ПМ, или пользуйтесь опцией "пожаловаться на пост". Модераторы этого форума: Рыжа, *Лёлька* Вопрос : есть книга "100 великих женщин", там есть глава о Коко Шанель. Вкратце её содержание таково : "Французский модельер. Создала силуэт женщины XX века. Придумала знаменитые духи «Шанель № 5». Была меценаткой." Естественно, есть инфа и о её мужчинах. Не менее знаменитых и известных. Но, кроме всего этого, Коко пробовала себя и в области большой политики ! Об этом мало известно, хотя во Франции этот эпизод жизни Коко наделал в своё время много шума и о нём помнят до сих пор. Ещё была известная Мата Хари. Но, о ней почти все знают. А вот о некой Цинтии ( Синтии ) - агентессе знаметитой английской "Интеллидженс Сервис" не просто мало известно, а даже не известны её настоящие имя и фамилия. А уже после войны, была даже судебная тяжба, связанная с её блестящей операцией по добыче важной информации во время Второй Мировой войны, которая способствовала значительной победе "Ройял Нейви" ( ВМФ Великобритании ) ! И все знают о мифическом ловеласе Джеймсе Бонде, а истинные героини "тайной войны", остаются в тени подобных выдуманных мужланов ! По-моему, это несправедливо. Я, правда, не обещаю, что будут будуарные тайны и сногсшибательные подробности. Однако, толика чувственности и намёки на амурные секреты - имеют место быть. Ведь, если "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок" ( цитата и расхожее мнение ), то попасть в его мозг - это иная дорога. Не могли ли Вы подсказать где можно поместить темы о Коко и Цинтии ? И, вообще, стоит ли это делать ? К сему : фото "Коко и Черчилль".  |
| *Лёлька* Свободна |
08-09-2017 - 16:58 (Книгочей @ 08-09-2017 - 15:29) Ведь, если "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок" ( цитата и расхожее мнение ), то попасть в его мозг - это иная дорога. Не могли ли Вы подсказать где можно поместить темы о Коко и Цинтии ? И, вообще, стоит ли это делать ? Объясните в двух словах, без долгих экивоков, о чём будет тема? |
| Книгочей Свободен |
08-09-2017 - 18:29 (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 16:58) (Книгочей @ 08-09-2017 - 15:29) Ведь, если "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок" ( цитата и расхожее мнение ), то попасть в его мозг - это иная дорога. Не могли ли Вы подсказать где можно поместить темы о Коко и Цинтии ? И, вообще, стоит ли это делать ? Объясните в двух словах, без долгих экивоков, о чём будет тема? Первая тема : о шпионаже ( Цинтия). Вторая : о том, как Коко хотела, склонить Англию и Германию к заключению сепаратного мира. Естественно, что обе при этом использовали своё большое обаяние и влияние на мужчин. |
| *Лёлька* Свободна |
08-09-2017 - 19:11 (Книгочей @ 08-09-2017 - 17:29) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 16:58) (Книгочей @ 08-09-2017 - 15:29) Ведь, если "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок" ( цитата и расхожее мнение ), то попасть в его мозг - это иная дорога. Не могли ли Вы подсказать где можно поместить темы о Коко и Цинтии ? И, вообще, стоит ли это делать ? Объясните в двух словах, без долгих экивоков, о чём будет тема? Первая тема : о шпионаже ( Цинтия). Вторая : о том, как Коко хотела, склонить Англию и Германию к заключению сепаратного мира. Естественно, что обе при этом использовали своё большое обаяние и влияние на мужчин. То есть о политике? |
| Книгочей Свободен |
08-09-2017 - 19:55 (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 19:11) (Книгочей @ 08-09-2017 - 17:29) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 16:58) Объясните в двух словах, без долгих экивоков, о чём будет тема?Первая тема : о шпионаже ( Цинтия). Вторая : о том, как Коко хотела, склонить Англию и Германию к заключению сепаратного мира. Естественно, что обе при этом использовали своё большое обаяние и влияние на мужчин. То есть о политике? Без политики, как Вы знаете, "ни туда и не сюда". Но, политики там будет малая толика. Больше об интригах разных людей в ней. И интриги - не главное. Интриги - это лишь способ удовлетворить свои амбиции. Ну, мало было Коко быть просто модным дизайнером и даже законодательницей мод ! Ей захотелось войти в Мировую Историю, как максимум. А как минимум, в Историю Франции. Как Жанна д'Арк. И может быть, стать символом Франции, как Марианна. Что же касается Цинтии, то это дама полусвета. Ей просто было скучно и она совмещала приятное ( для себя ) с полезным ( для своей страны ). Элегантное сочетание. Из советских агентов влияния подобной была Ольга Чехова. |
| *Лёлька* Свободна |
08-09-2017 - 20:06 (Книгочей @ 08-09-2017 - 18:55) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 19:11) (Книгочей @ 08-09-2017 - 17:29) Первая тема : о шпионаже ( Цинтия). Вторая : о том, как Коко хотела, склонить Англию и Германию к заключению сепаратного мира. Естественно, что обе при этом использовали своё большое обаяние и влияние на мужчин. То есть о политике? Без политики, как Вы знаете, "ни туда и не сюда". Но, политики там будет малая толика. Больше об интригах разных людей в ней. И интриги - не главное. Интриги - это лишь способ удовлетворить свои амбиции. Ну, мало было Коко быть просто модным дизайнером и даже законодательницей мод ! Ей захотелось войти в Мировую Историю, как максимум. А как минимум, в Историю Франции. Как Жанна д'Арк. И может быть, стать символом Франции, как Марианна. Что же касается Цинтии, то это дама полусвета. Ей просто было скучно и она совмещала приятное ( для себя ) с полезным ( для своей страны ). Элегантное сочетание. Из советских агентов влияния подобной была Ольга Чехова. Я Вам попросила, в двух словах. Мне не нужны рассуждения о дамах полусвета. Суть темы?Политика?История?Мода?Секс? Психология? |
| Книгочей Свободен |
08-09-2017 - 20:32 (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 20:06) (Книгочей @ 08-09-2017 - 18:55) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 19:11) То есть о политике? Без политики, как Вы знаете, "ни туда и не сюда". Но, политики там будет малая толика. Больше об интригах разных людей в ней. И интриги - не главное. Интриги - это лишь способ удовлетворить свои амбиции. Ну, мало было Коко быть просто модным дизайнером и даже законодательницей мод ! Ей захотелось войти в Мировую Историю, как максимум. А как минимум, в Историю Франции. Как Жанна д'Арк. И может быть, стать символом Франции, как Марианна. Что же касается Цинтии, то это дама полусвета. Ей просто было скучно и она совмещала приятное ( для себя ) с полезным ( для своей страны ). Элегантное сочетание. Из советских агентов влияния подобной была Ольга Чехова. Я Вам попросила, в двух словах. Мне не нужны рассуждения о дамах полусвета. Суть темы?Политика?История?Мода?Секс? Психология? История. |
| *Лёлька* Свободна |
08-09-2017 - 21:15 (Книгочей @ 08-09-2017 - 19:32) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 20:06) (Книгочей @ 08-09-2017 - 18:55) Без политики, как Вы знаете, "ни туда и не сюда". Но, политики там будет малая толика. Больше об интригах разных людей в ней. И интриги - не главное. Интриги - это лишь способ удовлетворить свои амбиции. Ну, мало было Коко быть просто модным дизайнером и даже законодательницей мод ! Ей захотелось войти в Мировую Историю, как максимум. А как минимум, в Историю Франции. Как Жанна д'Арк. И может быть, стать символом Франции, как Марианна. Что же касается Цинтии, то это дама полусвета. Ей просто было скучно и она совмещала приятное ( для себя ) с полезным ( для своей страны ). Элегантное сочетание. Из советских агентов влияния подобной была Ольга Чехова. Я Вам попросила, в двух словах. Мне не нужны рассуждения о дамах полусвета. Суть темы?Политика?История?Мода?Секс? Психология? История. Тогда Вам сюда. |
| Книгочей Свободен |
08-09-2017 - 23:38 (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 21:15) (Книгочей @ 08-09-2017 - 19:32) (*Лёлька* @ 08-09-2017 - 20:06) Я Вам попросила, в двух словах. Мне не нужны рассуждения о дамах полусвета. Суть темы?Политика?История?Мода?Секс? Психология? История. Тогда Вам сюда. Ясно. Спасибо !  |
Мурлакатам Женат |
09-09-2017 - 18:52 Вопрос к *Лёлька* по теме: Парни невысокого роста(ниже 1м 70см) Что то я не понял, что конкретно было нарушено ? Обсуждение шло в рамках темы про рост и возможности/особенности людей с невысоким ростом. За что предупреждение ? |
| *Лёлька* Свободна |
09-09-2017 - 19:05 В старт. посте темы автор задает вопрос: Девушки как вы относитесь к невысоким парням? Хотелось бы услышать мнения девушек на эту тему. Вы девушка? Нет! Поэтому Ваши пространные рассуждения на тему возможности людей с невысоким ростом являются оффтопом. Модератор сделал Вам замечание, но Вы его проигнорировали, и упорно рвались к к предупреждению по п. 19. Игнорирование требований модератора. Финишную ленту Вы сорвали, приз Ваш. |
| Мурлакатам Женат |
09-09-2017 - 21:44 Ой пардонте...здесь оказывается свое мнение низя выражать. А предупреждение было по поводу офтопа в историческую сторону...Хотя, вам видно этого не понять...азм есть МОДЕРАТОР )))... ну-ну...удачи вам и процветания. Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 09-09-2017 - 21:47 |
| *Лёлька* Свободна |
09-09-2017 - 22:08 (Мурлакатам @ 09-09-2017 - 20:44) Ой пардонте...здесь оказывается свое мнение низя выражать. Аз есмь. Предупреждение по п. 4. |
| Мурлакатам Женат |
09-09-2017 - 22:25 БРАВО !!! Я вам аплодирую стоя ! Можете банить...флаг вам в руки...Когда у человека заканчиваются аргументы (или отсутствуют - в вашем случае) - он показывает свою власть... Это сообщение отредактировал Мурлакатам - 09-09-2017 - 22:32 |
Рыжа Замужем |
09-09-2017 - 23:46 (Мурлакатам @ 09-09-2017 - 22:25) БРАВО !!! Я вам аплодирую стоя ! Давайте успокоимся и прекратим флуд в служебной теме. Вам ведь уже ответили на вопрос. |
| Мурлакатам Женат |
10-09-2017 - 00:00 Забавно...причина предупреждения: (*Лёлька* @ 09-09-2017 - 19:05) Вы девушка? Нет! Поэтому Ваши пространные рассуждения на тему возможности людей с невысоким ростом являются оффтопом. Т.е. офтоп - не мнение по теме, а пол высказавшегося. Гениально ! Дайте два ! Вот честно, первый раз на форумах встречаю такой бред со стороны модератора...да есть спорные моменты перехода на личности и т.п., но это - нет слов, как минимум литературных ). Более того, при акцентирование внимания на этой несуразности получаю второе предупреждение. Не знаю на страже чего стоят модераторы на данном портале, но явно не популяризации ресурса и росте контента. |
Рыжа Замужем |
10-09-2017 - 00:10 (Мурлакатам @ 10-09-2017 - 00:00) Забавно...причина предупреждения:(*Лёлька* @ 09-09-2017 - 19:05)
Вы в праве негативно реагировать на санкции в ваш адрес и даже можете на них жаловаться. Но не здесь. А супермодератору раздела. Наш раздел ведёт bolik@lelik . Дальнейшее возмущение конкретно в этой теме бессмысленно. Вы задали вопрос модератору, он вам ответил. |
| *Лёлька* Свободна |
10-09-2017 - 00:51 (Мурлакатам @ 09-09-2017 - 21:25) БРАВО !!! Я вам аплодирую стоя ! Можете банить...флаг вам в руки...Когда у человека заканчиваются аргументы (или отсутствуют - в вашем случае) - он показывает свою власть... Вы оффтопили в теме, где автора интересовал вопрос о том, нравятся ли девушкам невысокие парни. Вместо того, что бы прочесть тему и придерживаться заданной тематики, Вы решили поговорить о том, что интересно Вам, а не автору. А это и есть оффтоп. Тем более, что в старт.посте автор четко указал, что его интересует мнение девушек. Если Вы не девушка, но Вам нравятся невысокие парни, то так бы и писали в теме, а не уводили её в другом направлении. В том, которое автору совсем неинтересно. Это сообщение отредактировал *Лёлька* - 10-09-2017 - 01:01 |
| *Лёлька* Свободна |
10-09-2017 - 00:59 (Мурлакатам @ 09-09-2017 - 23:00) Забавно...причина предупреждения:(*Лёлька* @ 09-09-2017 - 19:05)
Третий раз поясняю! Автор спрашивал мнение девушек, и написал об этом в старт. посте, который Вы не читали, и поэтому принялись рассуждать о возможностях невысоких людей. Моим сомодератором Вам было сделано замечание, которое Вы проигнорировали, и продолжили оффотопить. За это Вам было вынесено предупреждение по п.19 (Игнорирование требований модератора.) Поэтому оттого, что Вы обрезали текст предупреждения, правила форума не изменяться. А за " бред модератора"- предупреждение по п.4. Переход на личности. |
| Мурлакатам Женат |
11-09-2017 - 11:20 (*Лёлька* @ 10-09-2017 - 00:59) Третий раз поясняю! Автор спрашивал мнение девушек, и написал об этом в старт. посте, который Вы не читали, и поэтому принялись рассуждать о возможностях невысоких людей. Вы смотрю обладаете возможностью оценивать совершенность/не совершенность действий на расстоянии. Хм...вам бы в Битву экстрасенсов...все шансы на победу ) Во вторых, сомодератор не обращался конкретно ко мне...ну не в этом суть, а в целом было предупреждение не умничать и не углубляться в исторические дебри..а не: "мужчины, вон из темы, вас тут не спрашивали". Разницу чувствуете ? Не ? Так может тогда нужно было обосновывать ваше предупреждение, как исторический оффтоп, а не оффтоп на основании гендерного признака. Но вы упорно, в очередной раз, подчеркиваете, что предупреждение вынесено не за отклонение от темы, а за отклонение от пола...Т.е. по факту, если б эти рассуждения писала женщина, то все бы было в рамках темы и без предупреждений. Гендерный геноцид в действии ? Круть. )) А вам не приходило в голову, что у меня могут быть знания по этому вопросу, на основании жизненного опыта и аккумулированного мнения N-го числа женщин? Ну про "бред модератора" - комментировать не буду, ибо узость сознания порождает прямолинейность решений. |
| Рыжа Замужем |
11-09-2017 - 18:48 Мурлакатам, я вам повторяю: вы задали вопрос модератору, он вам ответил, вы даже уже пожаловались супермодератору и он тоже вам ответил. Писать в административной теме свои простыни о том, как жесток мир модерации СН бессмысленно. Хватит. Успокойтесь уже. На ваши философские рулады вам никто здесь больше не ответит. Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-09-2017 - 18:50 |
| Мурлакатам Женат |
11-09-2017 - 19:37 (Рыжа @ 11-09-2017 - 18:48) ....как жесток мир модерации СН бессмысленно. Хватит. Успокойтесь уже. На ваши философские рулады вам никто здесь больше не ответит. Про первое - я Вас услышал. Выводы на сей счет сделал, высказывать не буду ибо сразу будет бан. Про второе - не нужно говорить, что мне делать, я как нибудь сам, без вашей помощи, разберусь... |
| Рыжа Замужем |
11-09-2017 - 19:40 (Мурлакатам @ 11-09-2017 - 19:37) (Рыжа @ 11-09-2017 - 18:48) ....как жесток мир модерации СН бессмысленно. Хватит. Успокойтесь уже. На ваши философские рулады вам никто здесь больше не ответит. Про первое - я Вас услышал. Выводы на сей счет сделал, высказывать не буду ибо сразу будет бан. Про второе - не нужно говорить, что мне делать, я как нибудь сам, без вашей помощи, разберусь... Пока вы троллите в административной теме, я буду вам указывать, что вам делать. Продолжите, получите предупреждение. Мне надоели ваши простыни ни о чем. Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-09-2017 - 19:40 |
| Наперсник Свободен |
30-09-2017 - 08:21 проще запретить вход мужчинам на "женский", а женщинам на "мужской" и тогда не будет никаких проблем, а так можно до бесконечности всем по такому поводу лепить предупреждения, ну, если не всем то неугодным точно! |
| Рыжа Замужем |
06-10-2017 - 15:39 (Наперсник @ 30-09-2017 - 08:21) проще запретить вход мужчинам на "женский", а женщинам на "мужской" и тогда не будет никаких проблем, а так можно до бесконечности всем по такому поводу лепить предупреждения, ну, если не всем то неугодным точно! Мы очень признательны вам за такое неравнодушие к нашим доскам. Можете выступить с этим предложением перед супермодератором раздела. На этом диалог закончен. Это сообщение отредактировал Рыжа - 06-10-2017 - 15:45 |
Ором Женат |
09-12-2017 - 02:44 О! Не троллинга ради. А дабы уяснить рамки хамства. Ув. Рыжа определите рамки хамства. |
| Рыжа Замужем |
09-12-2017 - 02:50 (Ором @ 09-12-2017 - 02:44) О! Не троллинга ради. А дабы уяснить рамки хамства. Ув. Рыжа определите рамки хамства. Это определяет модератор и ведущий раздела, в соответствии с правилам форума. Вопрос закрыт. Все дальнейшие вопросы на эту тему буду рассматривать как флуд и троллинг в служебной теме. Если вас что-то не устраивает в моём ответе, можете обратиться к ведущему раздела. |
НаСтырная Свободна |
27-12-2017 - 09:20 Здравствуйте! А возможно ли убрать случайнопоставленный Дизлайк? Я, по моему, вчера вот тут случайно ткнула на дизлайк, протаскивала тему вверх по дисплею и пальцем попала на этот дизлайк  |
| Рыжа Замужем |
27-12-2017 - 10:57 (НаСтырная @ 27-12-2017 - 09:20) Здравствуйте! С дизлайками, как и с лайками сделать ничего нельзя. Если жл вас так принципиально, напишите об этом автору в ПМ. |